КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

ХІ сесія ХХІІІ скликання

 

 

 

Стенограма

пленарного засідання

07.02.02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Заступник міського голови -

секретар Київради

Яловий В.Б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

<----   11 ч 04 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Шановні депутати та присутні в залі, поступають пропозиції привітати іменинників. Людмила Дмитрієва, Бубнова, Присяжнюк, Кулик, Лебедівський

 

  <----   11 ч 07 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Зареєстровано 48 депутатів, кворум є. Є пропозиція розпочати пленарне засідання нашої сесії.

Які будуть пропозиції щодо порядку денного? За основу прийняти? Голосується прийняти порядок денний за основу.

Голосування:

за-44, проти-0, утр.-1, не гол.-5. Рішення прийнято.

Які будуть пропозиції і доповнення до порядку денного? Депутат Бичков, прошу.

-Бичков: Я прошу від комісії включити два питання. Пов"язано це з тим, що ми прийняли рішення про ліквідацію ТМО і одне із цих нових рішень - це про створення центральних районних поліклінік, рішення роздано. І друге "Про створення лікувально-профілактичних заходів" як юридичних осіб. Ми вже його приймали, тепер це додаток і щоб можна його легалізувати, як юридичній особі.

-Головуючий: Проекти пройшли в установленому порядку?

-Бичков: Так. Юристами погоджені.

-Головуючий: Роздані на руки. Ще які будуть пропозиції, доповнення, зміни?

 

  <----   11 ч 10 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

15-й, включіть, будь ласка.

-Березніков: До питань містобудування та землекористування до пункту 2 внести погодження Головному управлінню житлового забезпечення під житловий будинок місця розташування.

-Головуючий: Добавляєте?

-Березніков: Рішення підготовлено, пройшло юридичну службу, комісію.

-Головуючий: Це те, що я підписував по Артема?

-Березніков: Новгородська, 7.

-Головуючий: Можна голосувати з доповненнями? Так, Щербаков.

-Щербаков: Мова йде про проект рішення, який був прийнятий у грудні за основу. У вересні місяці набрав чинності новий закон, який визначає порядок і методику оцінки комунального майна. Стара методика, за якої фонд держмайна мав право затверджувати оцінку у нас ведення цього закону перестало діяти. Але продовжується ця практика. Тим самим підводимо у невизначений стан договір, який укладається на підставі цієї методики, яка вже не чинна і на запроваджений в дію закон. Рішення було підготовлено. За основу прийнято сесією Київради, погоджено варіант на доопрацювання юридичною службою. Казали, що його включать, але є певний інтерес, які хочуть залишити незаконні.

-Головуючий: ...які певні інтереси?

-Щербаков: Якщо можна, можу прізвища назвати. Начальник фондового регіонального відділення майна Збуржинський. Він засипав нашу комісію листами. Голова Кияниченко в цьому питанні (нерозбірливо) але це є зупиненням законного порядку. Цим рішенням передаються від комісії з питань власності повноваження до різних інших комісій: до комісії з питань бюджету, до комісії з питань житлового господарства.

-Головуючий: Ярема, будь ласка.

 

  <----   11 ч 13 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Де знаходиться проект рішення в даний час?

-Кияниченко: Комісія з питань власності взяла це на вивчення і сьогодні вважає недоцільним.

-Головуючий: У мене є пропозиція така: оформити пропозицію депутата Щербакова, як запит до міського голови, протокольно відзначайте, і я доручаю цей запит Яловому, Кияниченку, Щербакову, Яремі. Інші: Головатенко, Збуржинський, Головач. Із 3 зробити одне. Ось три проекти рішення, але я не буду сесію сьогодні ломати по цьому питанню. Я прийняв рішення, ваша заява оформляється як запит, але не пізніше, ніж на наступну сесію, яка буде в останніх днях лютого, чи у перших числах березня це рішення буде проголосовано.

Дякую, депутат Лебедівський.

-Лебедівський: Знімається питання.

-Головуючий: Бубнова.

-Матіко-Бубнова: Я вважаю, що п. 17порядку денного "Про припинення будівництва церкви Євангельських Християн на вул. Овруцькій, 27" буде трошки невірний і незрозумілий для багатьох

 

  <----   11 ч 16 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

киян. Київрада впродовж 4 років прийняла багато рішень про відведення земельних ділянок під будівництво саме Церкви Євангельських Християн. Тому я вважаю, що буде вірно записати "Про скасування рішення сесії Київради від 6 вересня 2001 року № 9/1443 "Про надання і вилучення земельних ділянок", тому що тут мова йде не проти церкви, щоб будувалась церква. Мова йде про те, щоб зберегти парк, який люблять кияни, якому понад 100 років.  Росте понад 130 дерев, яким понад 60 років. Тому буде вірно, якщо ми запишемо це рішення в такому варіанті, як я пропоную.

-Головуючий: Всі пропозиції? Гіщак.

-Гіщак: Тут на виконання вашого доручення від земельної комісії. Згідно з рішенням суду треба відмінити наше рішення Київради.

-Головуючий: А де ви були тоді, як готувався порядок денний.

-Гіщак: Вчора тільки підписали.

-Головуючий: Я не проти включати, але так працювати... Ви що, відвикли від порядку? Якщо це питання актуальне і не терпить відкладення, то ми підключимо його до порядку денного в "різне".

-Гіщак: Це є ваше доручення.

-Головуючий: Моє доручення комісії треба виконувати своєчасно. Пройшло воно комісію, юристів. Роздано.

Так, хто ще? Приймається пропозиція Гіщака.

Кияниченко, будь ласка.

-Кияниченко: 4 питання, я пропоную

 

  <----   11 ч 19 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

їх внести під час виступу на трибуні. Можу озвучити зараз, якщо це треба.

"Про створення конкурсної комісії по відбору експертів оцінювачів для оцінки вартості майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва".

-Головуючий: Жодний проект сьогодні не пройде.

-Кияниченко: Це різні проекти.

-Головуючий: Прошу далі.

-Кияниченко: "Про внесення доповнення до програми соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2002 рік". Мова йде про виділення коштів з бюджету міста на будівництво каналізаційного колектору в місцевості Караваєві дачі".

-Головуючий: Не може це питання вноситися таким чином...

-Кияниченко: Воно було заплановане в 99 році.

-Головуючий: Не може воно вноситися таким чином. Бюджет міста затверджений. Ви знаєте ваші можливості по бюджету на цей рік, користуйтесь вашими можливостями.

-Кияниченко: Мова йде...

-Головуючий: Я не буду по кожному округу депутату каналізаційні колектори будувати. Я попереджую всіх присутніх в залі. Пускайте через бюджетний комітет. Володимир Костянтинович, розглядав бюджетний комітет? Ні. Знімається питання. (Шум).

Ваше 3 питання.

Я пояснюю. По першому рішенню, яке було запропоновано Щербаковим. Я вислухав думку Тетяни Григорівни, я вислухав думку Кияниченка. Ми прийняли рішення як запит на наступну сесію. З 3 проектів зроблено один, тому не сприймається пропозиція депутата. Каналізаційні колектори і всі інші питання бюджету, який затверджений, і ми прожили по ньому січень місяць. До вашого відома, Київ виконав всі показники всіх рівнів бюджету,  додатково наповнив бюджет держави на 20 млн грн. Якщо треба вносити зміни до бюджету, Бюджетний комітет, Управління фінансів в установленому порядку вносьте на розгляд. Готуйте на наступну сесію. А з голосу та з руки побудувати додатково колектор на Караваєвих дачах,

 

  <----   11 ч 22 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

тому що там інтереси не депутата, а людей, бо депутат не для себе його будує, але вони його виборці. Але все одно, в установленому порядку.

-Кияниченко: 3 питання... Мова йде про виконання рішень Київради прийнятих в 99 році, в плані охорони навколишнього середовища. Воно не виконано було. На це було передбачено і виділено коштів згідно цього плану в бюджеті.

-Головуючий: Готуйте на наступну сесію.

-Кияниченко: Про передачу будинків № 3 літ. А, Б та № 5 літ Д на пров. Десятинному УПЦ  Київського патріархату.

-Головуючий: Роздайте депутатам, включимо в "різне". Три питання депутата Кияниченка протокольно доопрацювати в установленому порядку на наступну сесію. Що у вас ще?

-Кияниченко: 4 питання фірма "Київ-хуст" подала документи, де просить відмінити п.7 додатку 2 рішення Київради стосовно використання нежитлового будинку № 4-Б на вул. Малопідвальна. Я можу зачитати, якщо ми внесемо в порядок денний.

-Головуючий: На наступну сесію, будь ласка.

-Кияниченко: Дякую, у мене все.

-Головуючий: Довивчити пропозицію депутата п.7. Ще пропозиції з залу? Нема. Можна голосувати з доповненнями до пункту 18 "різне", як проекти рішень? Ставиться на голосування в цілому, на голосування.

Голосування:

за-49, проти-1, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

Запити, Ганна Бубнова.

 

  <----   11 ч 25 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Матіко-Бубнова: До секретаріату сесії надійшли депутатські запити, звернення та заяви.

Перший депутатський запит від депутата Казакова в.о.61. Це звернення до Гудзія щодо необхідності заміни газових колонок і газових плит у помешканнях громадян, які проживають в окрузі депутата.

Наступне звернення до орг. відділу КМДА від депутата Казакова "Про необхідність включення в розпорядження голови КМДА заміни газових колонок і газових плит у помешканнях громадян, які проживають в окрузі депутата.

Депутатський запит від Гудіна В.І. на адресу міського голови щодо необхідності ремонту бювету на просп. Свободи, 22.

Депутатський запит на адресу міського голови від депутата Гудіна щодо необхідності негайного капітального ремонту покрівлі житлового будинку на просп. Свободи, 17-Б.

Депутатський запит від депутата Данілевського на адресу Київського міського голови щодо необхідності капітального ремонту будинку на вул. Лебедєва, 19 або відселення мешканців з цього будинку.

 Депутатський запит Данілевського на адресу міського голови щодо благоустрою прибудинкової території перенесення смітника та ремонту парадних у будинку на бул. Верховної Ради, 29.

Депутатський запит Данілевського на адресу міського голови про необхідність відновлення пошкодженої електропроводки у кв. № 28 буд. на вул. Бажова, 10.

Наступний депутатський запит депутата Лебедівського на адресу міського голови про допомогу у вирішенні питання збереження парку по вул. Тургенівській,42-44 та зеленого масиву на території будинків №№ 11 на вул. Павлівській, і 46 на вул. Тургенівській у зв"язку з намірами будівництва на цій земельній ділянці житлового будинку.

Звернення на адресу міського голови від Лебедівського щодо упорядкування, паркування автомобілів вдовж вул. Ю.Коцюбинського.

Звернення Лебедівського на адресу міського голови щодо можливості надання статусу сімейного гуртожитку АТВЦ "Славутич", що знаходиться за адресою вул. Пімоненка, 19/21.

Депутатський запит на адресу міського голови

  

<----   11 ч 28 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

від депутата Щербини "Про виділення земельної ділянки для учасників ліквідації ЧАЕС".

Наступний депутатський запит на адресу міського голови від депутата Слободяна "Про порушення санітарних норм по вул. Городецького, 4 кафе "Містер "Снек".

Депутатський запит від Дзеби на адресу міського голови щодо ситуації, яка склалась в буд. 9 та 11 по вул. Віль"ямса.

Депутатське звернення на адресу міського голови від Дзеби про питання перекладки мереж водо- теплопостачання до бойлера 119.

Звернення від депутата Дзеби на адресу міського голови щодо роботи міського транспорту.

Наступний запит по факту нападу на депутата райради від в.о. 36 Голосіївського району Дзеби на адресу міського голови.

Наступне звернення депутата Дзеби на адресу міського голови по квартирному питанню Цепинюк.

Запит на адресу міського голови від депутата Карандєєва про зруйнований ліс по вул. Сумського, 8-а.

Запит від депутата Шаталової на адресу міністра Юстиції України та Київського міського голови "Про аварійний стан будинку 8/26 по вул. Індустріальній".

Депутатський запит від Матіко-Бубнової на адресу міського голови та на адресу прокурора м.Києва. До мене звертаються виборці, мешканці будинків № 5 та 7 по вул. Нагірна та буд. № 6 по вул. Тропініна. Зазначені будинки були продані колишнім власникам ЗАТ "Укркабель" до нового власника ЗАТ "Русин" та ЗАТ "Омега". На сьогоднішній день власники цих будинків відмовляються виконувати всі абсолютно умови договору, тобто, договору купівлі-продажу і на сьогоднішній день люди залишаються вже впродовж кількох років без гарячого водопостачання, без всіх санітарних норм, які повинні бути належні і звертаються з проханням, щоб ми допомогли розв"язати цей конфлікт, який у них є із ЗАТ "Русин" та "Омега".

-Головуючий: Я вибачаюсь, це надумано, що там гарячої води нема?

-Матіко-Бубнова: Ні, це правда.

 

  <----   11 ч 31 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Я була в цих будинках і там жахлива ситуація. Там навіть не працює опалення, люди підігрівають камінами, води немає. Там взагалі дахи протікають. І зараз треба негайно порушувати перед судовими органами питання про притягнення до відповідальності тих осіб. Вони вже перепродали ці будинки іншим громадянам України, які проживають в інших областях. Це на Тропініна, я відвідала тиждень тому цей будинок, там жахливі умови, в яких проживають люди, серед них ветерани ВВВ.

-Головуючий: По цьому запиту буде доручення порушити кримінальну справу по факту... Ми не знаємо пофамільно, і права у нас такого нема. По факту порушити кримінальну справу. Потім буде відомо, що за фактом стоїть.

-Матіко-Бубнова: Наступний депутатський запит депутата Пашківського на адресу начальника "Київенерго" Плачкова І.В. стосовно невизначеності по розмежуванню балансової належності тепломереж на вул. Лайоша Гавро.

Наступний депутатський запит депутата Щербакова на адресу міського голови стосовно необхідності побудови об"єктів соціальної інфраструктури по вул. Радунській з внесенням необхідних змін до плану соціально-економічного розвитку міста на 2002 рік та наступні роки, а також про термінове спорудження світлофорів на вулиці Радунській.

Депутатський запит від Новак на адресу Київського міського голови про поліпшення житлових умов та надання матеріальної допомоги Балабухи, у якої народилася трійня.

Наступний депутатський запит Новак на ім"я Київського міського голови "Про необхідність створення комісії, яка дасть об"єктивну оцінку стану будинків та умов проживання людей в будинках, що знаходяться 23 км Харківського шосе".

Наступний депутатський запит, повторний, від групи депутатів на адресу міського голови стосовно недовіри керівнику кінотеатру "Київська Русь", який не виконує рішення сесії, розпорядження міського голови, порушуючи умови контракту та винесення догани начальнику Управління культури та мистецтв Биструшкіну за порушення Закону України "Про статус депутатів місцевих рад народних депутатів".

Наступний депутатський запит депутата Зубка на адресу міського голови з проханням вжити необхідні заходи до Київської дирекції ЗАТ "Укртелеком" та змусити їх виконати

 

  <----   11 ч 34 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

 обіцянки щодо телефонізації масиву Новобіличі у І кварталі 2002 році.

Наступний депутатський запит депутата Матіко-Бубнової "Про налагодження автобусного маршруту № 31 у мікрорайоні масиву "Татарський". Вже втретє я роблю депутатський запит. Після того, як зроблю депутатський запит, рівно 3 дні їздить туди 31 автобус, потім автобус їздить як і раніше. Ветерани ВВВ, всі мешканці, які мають пільги на користування на проїзд у транспорті, маршрутки не беруть. За маршрутку треба платити 75 коп. До мене звертаються виборці, або налагодити рух міського транспорту, або встановити плату за маршрутне таксі 50 коп., щоб це було більш-менш доступно.

Депутатський запит на адресу міського голови, як депутат Київради, як голова комісії з гуманітарних питань і до Вас, шановні депутати, оскільки звернення мешканців Шевченківського району є до всіх нас про те, щоб сьогодні прийняти рішення "Про скасування першого пункту рішення сесії Київради від 6 вересня 2001 року № 9/1443 "Про надання і вилучення земельних ділянок". Мова йде про те, що з паркової зони був вилучений сквер, який знаходиться на вул. Овурцькій. Це початок Подільського узвозу.

 

  <----   11 ч 37 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Наступний депутатський запит депутата Шаталової на адресу Президента України Кучми Л.Д. Він дуже довгий, якщо можна, то я зачитаю його.

-Головуючий: Я вибачаюсь, для чого Президентський запит на Київській міській раді. Я думаю, треба не Верховній Раді уповноважити когось з народних депутатів. Я можу взяти на себе, маючи на увазі нашу депутатську фракцію в парламенті. Я можу взяти на себе і на Верховній Раді озвучити до Президента. Тому що це було б мабуть не зовсім справедливо. На Верховній Раді буде краще. Я беру на себе допомогти Вам.

-Матіко-Бубнова: Наступна подяка.

Ми, члени трудового колективу науково-виробничого кооперативу "Мікрони" висловлюємо щиру вдячність вам, міському голові і просто людині - патріоту України, за постійну конкретну і дієву... Підписалося дуже багато людей.

Ще у мене таке прохання, щоб надати слово для запиту депутату Григораку.

-Головуючий: З місця. Будь ласка.

 

<----   11 ч 40 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Григорак: Від 12.10.2001 року № 31/1008 "Про погодження місця розташування об"єктів товариству з обмеженою відповідальністю "Цермет АГС" погоджує місце розташування торговельного комплексу будівельних матеріалів на розі вул. Стальського та Братиславської у Дніпровському районі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Цермет АГС" укладено договір резервування земельної ділянки та регулярно сплачуються передбачені цим договором кошти. Протягом 2001 року розроблено проект зазначеного комплексу, який узгоджений з усіма відповідними службами міста, розглянуто та схвалено. На засіданні архітектурно-містобудівельної ради отримано позитивний висновок комплексної державної експертизи. Завершується погодження відповідних служб до рішення про закріплення земельної ділянки відповідно до додатку. Інвестор проекту торговельного комплексу будівельних матеріалів площею 12 тис. кв.м з нетерпінням очікує на початок будівельних робіт, тим більше, що цьому сприяють погодні умови. Будівництво комплексу передбачається закінчити наприкінці 2002 року початок 2003. У цілях скорочення часу будівництва прошу надати дозвіл на початок робіт підготовчого періоду до прийняття рішення Київради "Про закріплення земельної ділянки".

-Головуючий: Я володію ситуацією. У мене вчора був голова району Мокроусов, я прийняв рішення. Готується письмове доручення на право будівництва на 2 місяці до завершення оформлення земельних справ. Готується розпорядження надати право на паралельне проектування та будівництво. Я володію ситуацією. Це була земля колись "Хімволокно". Районна рада неправомірно цю землю віддала під заправку, яка не працює вже 3 роки. Хто ще оголошує запити? Нема.

Я би звернувся з проханням до депутатів оформити протокольно кожен запит

 

  <----   11 ч 43 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

пофамільно. Проголосувати їх як запити, а окремі два звернення по депутату Лебедівському, це було звернення, я так зрозумів? І було ще ваше звернення щодо будинку. Теж звернення. Звернення окремо, протокольні доручення, які будуть підписані. Можна погодитись проголосувати в цілому, з оформленням протокольних доручень по кожному депутату окремо.

Прошу проголосувати запити.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-1, не гол.-2. Рішення прийнято.

Хто у нас відсутній? Білич - відрядження, Брезвін - хворий, Дмитрієва - не відомо, Кириндясов - не відомо, Комов - не відомо, Паламар - хворий, Россада - не відомо, Бойко - не відомо, Марченко - не відомо, Плачков - відрядження, Сташевський - відрядження. Я не читав Топчія і Шеветовського. Шановні депутати, я би хотів домовитись з вами. Всі запити, Петро Миколайович,

 

  <----   11 ч 46 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

доручення вам буде. Всі запити станом до 1 лютого без винятку проінвентаризувати, обновити доручення, вони повинні бути в лютому, березні виконані.

Всі запити,  які сьогодні озвучені і мають технологічне завершення за лютий, березень, тобто, термін виконання достатній, повинні бути виконані в повному обсязі.

Не чекайте сесії, яка відбудеться в березні. А протягом лютого в робочому порядку, маючи на руках запит чи звернення, зустріньтесь зі мною, щоб вони отримали доручення не в березні, а протягом лютого. Не соромтесь того, що ви йдете на вибори і тому активізувались. Якщо я зробив зауваження Бубновій, то тільки любя. Останнє, що я хочу сказати, щоб ви були такі активні на наступні 4 роки. Так, для реалізації порядку денного. По першому питанню Яловий В.Б. "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 26.12.00 № 158/1135".

-Яловий: У вас розданий проект рішення.

 

 -------   11 ч 49 м

По даному питанню чи будуть якісь зауваження?

-Головуючий: Є пропозиція проголосувати без обговорення. Був час у вас. Наговорились.

-Яловий: Я прошу "не начальник управління, а відділ". Є відповідне розпорядження Кабінету Міністрів, яке регламентує це питання по Києву і Севастополю.

-Головуючий: Голосується.

Голосування:

за-52, проти-2, утр.-4, не гол.-3. Рішення прийнято.

2 питання "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради". Присяжнюк, прошу.

Це суто технічне питання, яке пов’язано з тим, що згідно з Бюджетним Кодексом після того, як місцеві ради прийняли бюджети. Бюджети передаються до Міністерства фінансів, які розглядають згідно з бюджетним кодексом відповідність прийнятого бюджету. Якщо є деякі помилки, то він вносить корективи і пропонує потім місцевим органам самоврядування внести деякі зміни. Суть цих змін стосується, що необхідно згідно з нових бюджетних кодів поміняти деякі видатки, без зміни сум. Друге, необхідно в бюджет м.Києва включити трансферт, який видається державі в розмірі 1 млрд.830 млн. грн. Тому дохідна частина чи бюджет м.Києва вже буде складати не 3,5 млрд., а 4,3 млрд. грн. Це суто технічне питання і я думаю, що можна проголосувати за ці зміни.

-Головуючий: Так, пропозиція була голосувати? Голосується проект рішення.

Голосування:

за-53, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

3 питання "Про надання пільг щодо плати за землю".

-Присяжнюк: Про надання пільг щодо плати за землю ЗАТ енергогенеруючій компанії "Укр-компауер" за умови збереження діючих тарифів". Це Дарницька ТЕЦ та "ВАТ "Київський річковий порт" в частині коштів, що зараховуються до бюджету міста. Це пов’язано з тим, що коли Київський річковий порт передавав своє майно Київській міській раді він, передавав його безоплатно. За це Київська міська рада зобов"язувалась надати йому на рік пільги на землю. Не платять за передане майно. А для енергогенеруючої компанії необхідно надати пільги, що вони знаходяться в однакових умовах з Київенерго і це дасть їм змогу зберігати тарифи на рівні Київенерго. Дякую.

-Головуючий: Які пропозиції? Гриненко, прошу.

-Гриненко: Я писал письмо, избиратели Ревуцкого и Тростянецкой улицы постоянно 14, больше тепла нет. Я за то, чтобы мы поддержали и выровняли тарифы. Просьба, чтобы они как-то встретились с ЖЕКом.

-Головуючий: Протокольне доручення Плачкову, Компауєр, з яким ми боремося, теж вже з власним Кабінетом Міністрів, 2 роки боремося, що нам не треба "Компауєр", нам треба Дарницька ТЕЦ. Але то окреме буде питання.

Голосується рішення з додатковим протокольним дорученням.

Голосування:

за-56, проти-2, утр.-3, не гол.-1. Рішення прийнято.

4 питання можна голосувати?

-Присяжнюк: Тут потрібно внести деякі корективи. Записати не частину коштів, а спрямувати частину коштів на підтримку, яка передбачена бюджетом. Тобто, з такими доповненнями. Це ми узгодили з Віктором Михайловичем.

-Головуючий: Віктор Михайлович підтверджує. Голосується рішення. Депутат Гич, прошу.

-Гич: У зв"язку з тим, що тут написано: "виходячи із суми 3,200 грн. на кожний депутатський округ, то треба записати, що на квартал йде сума". (Шум).

-Яловий: Тут не треба підкреслювати квартали. (Шум).

-Головуючий: Заступник по фінансам підтверджує. Голосується рішення.

Голосування:

за-57, проти-1, утр.-1, не гол.-3. Рішення прийнято.

5 питання, Присяжнюк.

-Присяжнюк: Я тут не бачу проблем. Звільнити ЗАТ "Спеціалізований науково-технічний центр "Ресурсозбереження" від передачі встановлених відрахувань загальної площі у житловому будинку на вул. Кропивницького, 10". Питання розглянуто на комісії, детально розглядалося 4 рази з доопрацюваннями. Враховуючи, що вони внесли суттєві кошти на розвиток міста і району, можна їх звільнити.

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за-52, проти-2, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

6 питання.

-Присяжнюк: Мова йде про проект рішення "Про додаткові заходи щодо безперешкодної діяльності суб’єктів господарювання в період проведення виборів в І кварталі 2002 року". Це Київська міська рада звертається до Податкової Адміністрації України, до Рахункової Палати, до Державної контрольно-ревізійної служби та інших органів державної влади, які мають повноваження щодо проведення перевірок, ревізій та інших контрольних функцій, щоб вони в І кварталі цього року утрималися від проведення перевірок у зв’язку з передвиборною кампанією, щоб це не трактувалось, як тиск з боку державних органів влади на хід виборів. Окрім того, в цьому рішенні даються доручення бюджетній комісії визначити на тендерних умовах пропозиції щодо аудиторської перевірки бюджету м.Києва за 2002 рік. Все.

-Головуючий: Це питання у нас обговорювалось на колегії з моїми заступниками, головами районів. Ми вважаємо, що це буде справедливе рішення сесії. Прошу проголосувати рішення. (Шум).

Шиманська, прошу.

-Шиманська: Там сказано “та інших органів", треба розшифрувати. Пожежної, санепідстанції, щоб було конкретно.

-Головуючий: Можна погодитись. Головатенко, прошу.

-Головатенко: Шиманська озвучила мою пропозицію, якщо ми розшифровку робимо, називаємо Рахункову Палату України, Державну податкову....

-Головуючий: Але якщо не попаде туди один чиновник і не буде деяких інших, то він прийде вас перевіряти. Голосується рішення.

-Грабар: Ми тут звертаємося до Рахункової Палати і інших центральних органів, то треба доповнити та їх органів в м.Києві. Вийде, що до тих звернулися і ті не спустять циркуляр вниз і ці будуть далі продовжувати свої плани.

-Головуючий: Доповнюємо: "та їх структурних підрозділів на території м.Києва". Голосується рішення. Всі, хто вносив пропозиції, протокольний відділ візьме візу перед тим, як я буду підписувати:

 

12.01.

 

Падалка, Грабар, Головатенко і Шиманська. Голосується рішення.

Голосування:

за-61, проти-1, утр.-0, не гол.-1. Рішення прийнято.

-Присяжнюк: На ваш розгляд виноситься проект рішення "Про звільнення гр.Долгова від сплати прибуткового податку". У нього була виробнича травма і, зараз СМУ-4 "Київелектромонтаж" виплачує йому допомогу і звичайно, він звернувся...

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

 8 питання. Кредит можна голосувати? Голосується рішення "Про надання Київрадою кредитування каналізаційних колекторів в м.Києві".

Голосування:

за-55, проти-1, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

По фінансовій допомозі "Київхлібу" хлібокомбінат № 2. Голосується? Голосується.

Голосування:

за-55, проти-1, утр.-1, не гол.-4. Рішення прийнято.

 

12.04.

10 питання "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради"...

-Присяжнюк: Мова йде про те, щоб ми прийняли орендні ставки майна декілька місяців тому... У нас є багато звернень, як завжди все нове  апробується і приходиться вносити корективи. Є маса звернень для того, щоб диференціювати частину орендних ставок, які ми беремо за оренду майна. І це доповнення чи зміна рішення, як раз диференціює. Органи місцевого самоврядування м. Києва та районів м. Києва, їх виконавчі органи та центральні органи були разом і було від 2 до 7. Зараз ми розділили місцеве самоврядування в Києві 2%, центральні органи і їх територіальні відділення 7%. Було звернення з проханням зменшити орендну плату за магазини, які торгують продовольчими товарами від 12% до7. Ми порадилися, подискутували, вивчили питання і, дійсно, є необхідність зменшити до 7%. Далі диференційована плата за оренду в станціях підземних переходів. Тобто, диференційовано підішли, а раніше це була одна ставка орендної плати.

-Головуючий: Депутат Щербаков.

-Щербаков: Я б з цього рішення взяв би тільки частину 48 пункту, де сказано, майстерні студії художників народних майстрів, скульпторів, письменників, кінематографістів, журналістів,

 

12.07.

 

музичних діячів. Друга частина, там, де сказано: органи управління підприємств, офісів. А те, що, є змінювати зараз, пропоную не змінювати, там не тільки це треба змінювати, там дуже серйозні питання і зараз управління опрацьовує взагалі перелік. Тобто, я пропоную тільки добавити те, чого там нема, а зараз тут його взагалі не розглядати. Тільки добавити частину того, що відсутнє у тому переліку.

-Головуючий: На яких депутатських комісіях розглядалося це питання?

Кияниченко, будь ласка.

-Кияниченко: Існує дві профільні комісії, що мають розглядати це питання. Це є компетенція цих комісій, воно не розглядалось. Це міська комісія з питань використання нерухомого майна і постійна комісія з питань власності Київради.

-Головуючий: Я зрозумів, що ви пропонуєте перенести це питання, зняти з порядку денного на наступну сесію. Я вас правильно зрозумів?

-Кияниченко: Так.

-Головуючий: Поступила пропозиція не розглядати це питання до уточнення і доопрацювання і перенести його на сесію 1-3 березня. Голосується зняття цього питання.

Голосування:

за-47, проти-5, утр.-4, не гол.-7.

Питання знімається на наступну сесію, для того, щоб депутати Кияниченко і Щербаков розглянули ще на вашій комісії і спільно з комісією бюджетною винесете 1 березня.

-Присяжнюк: Я маленьку ремарку по минулому...

-Головуючий: Ми вже його проголосували.

-Присяжнюк: Справа в тому, що нехай комісії все-таки це питання вже крутиться, воно нам абсолютно не пече. Ми виконуємо...

-Головуючий: На наступній сесії, я зауважень по цьому від депутатів приймати не буду. Одразу поставлю на голосування.

-Присяжнюк: Питання "Про затвердження структури та загальної чисельності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

 

12.10.

-Головуючий: У мене є пропозиція - 11 пункт проголосувати терміном на 1 квартал цього року. Це я для Віктора Михайловича Падалки, Присяжнюка проголосувати його на І квартал. Після виборів повернемося до року.

-Присяжнюк: Нема заперечень.

-Новак: Я погоджуюсь з тим, що це рішення треба приймати, але справа в тому, що його треба приймати 1 пункт затвердити структуру виконавчого органу Київської міської ради станом на 01.01.2002 згідно з додатком 1 і 2, тому що нам подали структуру апарату виконавчого органу, яка на сьогодні не діє. А треба затвердити ту, яка вже на сьогодні існує. Тому додаток 2 треба зробити у відповідності, який сьогодні є апарат виконавчого органу Київської міської ради.

-Головуючий: Домовились. Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я пропоную не на І квартал, а до затвердження нової структури, тому що після І кварталу буде 1 квітня і що робити Падалці? Як гроші нараховувати? До затвердження нової структури. І повноваження нашої ради ....

-Головуючий: І квітня нічого не робити, це день брехунця і він на роботу не прийде. (Падалка, нерозбірливо)

Так, голосується до І кварталу. Прав поки міський голова.  Я думаю, що ви розумієте, мене. Так, голосується рішення з поправкою і пропозицією міського голови. І Новак.

Голосування:

за-53, проти-1, утр.-2, не гол.-7. Рішення прийнято.

Включіть, будь ласка, депутат Новак.

-Новак: Ми проголосували рішення "Про фінансове забезпечення роботи громадських приймалень депутатів Київради", але була внесена поправка спрямувати кошти на забезпечення діяльності громадських приймалень. Було таке формулювання

 

12.13.

може бути спрямовано на забезпечення. "Чому може бути" залишити таке формулювання. Тому що у деяких депутатів є громадські приймальні, а у деяких депутатів нема. То тоді в цьому разі вони їх використовують на ради громадського територіального самоврядування. А так получається, що ті депутати, у кого нема громадських приймалень, не можуть використати частину цих коштів. То я пропоную все-таки залишити таке формулювання, яке було.

-Головуючий: Для мене, наприклад, це новина, що у нас деякі депутати не мають приймальні. Я думаю, що це треба було б робити. Ви перевантажуєте Хрещатик, 36, до вас маса людей ходять. Тоді доручається при опрацюванні врахувати зауваження депутата Новак.

12 питання "Про питання містобудування та землекористування".

-Легеза: Пропонується до розгляду проект рішення з-1 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Всього 17 пунктів.

-Мартинюк: Ми визначалися свого часу стосовно вулиці В.Васильківської. Це вул. Червоноармійська. Чому ми знову

 

12.16.

вносимо такі правки. Давайте визначимось...

-Легеза: У нас є комісія, яка цими питаннями повинна займатися і винести врешті-решт рішення з 2, 3 пунктів.

-Мартинюк: А потім у людей будуть виникати питання...

-Легеза: Всі служби знають про те, що було рішення, його треба відмінити. Це яким було прийнято рішення про перейменування вулиць?

-Яловий: Вже Щербаков раз 5 виступав з приводу цього і ви знову в дискусію втягуєтесь. По цьому рішенню є запитання? Березніков, прошу.

-Березніков: Прошу відкласти п.2 затвердження проекту відведення "Ресурс-сервіс" для будівництва, експлуатації АЗС на Жмаченка. Там є конфліктна ситуація, депутат Бойко вивчав...

-Яловий: Який це пункт?

-Березніков: 2.

-Легеза: Це питання знімалось минулого разу Бойком, він вивчав і каже включати його.

(Шум).

-Яловий: Є прохання перенести. Які ще є зауваження по цьому рішенню? Можна голосувати?

Голосування:

за-46, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Легеза: з-2 "Про погодження місць розташування об’єктів". 21 пункт.

-Яловий: Які є зауваження?

-Легеза: Додатково Березніков вносив "Про погодження Головному управлінню житлового забезпечення КМДА місця розташування житлового будинку на вул. Новгородській, 7 у Солом’янському районі". Це буде 22 питання. Прошу одночасно за всі питання проголосувати.

-Яловий: Буденко.

-Буденко: Я на попередній сесії по Новгородській,7 давав депутатський запит Олександру Олександровичу щодо призупинення

 

12.19.

будівництва. Я не проти будівництва будинку, я вже говорив Михайлу Миколайовичу, але на сьогоднішній день ситуація, яка склалася, я вчора визволяв з міліції 3 мешканців-афганців, які самовільно зарити (нерозбірливо) і їх дружини прийшли до мене додому, щоб їх визволити, бо зібрано понад 3 тисячі 816 підписів проти того, щоб будувати будинок. Я не проти будівництва будинку, але на сьогоднішній день я пропонував би цей проект рішення перенести на іншу сесію. Мій депутатський запит розписаний на Фоменка І.А. Фоменко розписав Титарчуку В.Г. та іншим службам. Відповіді ще нема. І тому я просив би перенести на наступну сесію.

-Яловий: Який пункт?

-Легеза: Додаткове рішення.

-Яловий: Голиця, прошу.

-Голиця: Мова йде про те, що ця земельна ділянка зараз була виділена Управлінню Південно-Західної залізниці під житлове будівництво. І так там написано. І буде у нас бюджет, який фінансується з бюджету по регіональній угоді для молодих вчених Академії наук і для творчих спілок. Ця угода підписана Омельченком. Це бюджетний будинок. Про це знають молоді вчені АН і творчі спілки знають про це. Ведеться будівництво житлового будинку. Я розумію, що комусь сьогодні це не подобається. Виборці є. Завтра прийдуть люди з АН і будуть стояти. Є лист Патона - чому ми не ведемо будівництво будинку. Дякую.

-Яловий: Не приймати сьогодні рішення. Які ще є зауваження? Щербаков.

-Щербаков: У цьому рішенні з-2 пункти 7 і 8 щодо погоджень місць розташування КПІ суперечить тому рішенню, яке ми приймали декілька сесій тому. Було сказано, що питання КПІ розглянути після того, як буде проведена інвентаризація всіх земельних ділянок, які вони зараз займають і незаконно здають у оренду будь-яким структурам. Я пропоную це рішення поки - що зняти.

-Яловий: Борисов, прошу.

 

12.22.

-Борисов: Я просив би Віктора Захаровича бути коректним і не вводити всіх колег в оману. Коли розглядалося питання про КПІ, було протокольне доручення, підписане вами, Володимир Борисович, де написано: призупинити дію рішень про попереднє погодження місця розташування іншим структурам, враховуючи звернення КПІ і враховуючи те, що колись, в 72 році було резервування земельних ділянок. Так звучить протокольне доручення тієї сесії. Інвентаризації, і все інше можна проводити незалежно від того, що зараз пропонується на відведення тих земельних ділянок КПІ, тому що повністю ваше доручення і доручення сесії виконано в термін до 1 лютого. Я просив би не поєднувати декілька питань в одне.

-Яловий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я не знаю, як воно було оформлено це протокольне доручення, але я пам"ятаю ту дискусію, пам"ятаю, що ми тут казали. Ми казали, що можна питання КПІ розглядати тільки після того, як будуть інвентаризовані всі земельні ділянки. На ці земельні ділянки вже існує рішення Київради про погодження місця розташування іншим суб"єктам. Але як можна не відміняючи те рішення, приймати це рішення. Я пропоную це зняти.

-Яловий: Я пропоную перенести на наступне засідання сесії.

Шаталова, прошу.

-Шаталова: Я прошу зняти п.17, де йдеться про АЗС на перетині вул. Індустріальної і Борщагівської. По-перше, в цьому місці, в майбутньому передбачена реконструкція цієї площі на Індустріальній, я навіть бачила проект. Тому я прошу зняти це питання.

-Яловий: Якщо заперечень нема, знімаємо. Які ще зауваження?

Якщо ви наполягаєте, то я поставлю окремо.

 

12.25.

Прошу, Головач, Дзеба.

-Головач: Солом"янська РДА. Там питання знімалось, я писав письмовий висновок з приводу того, що з 01.01. відповідно до Земельного кодексу, коли йде передача з комунальної в державну власність, то набувається право державної власності. Там вирішили вже питання, що краще створювати АТ з ініціаторами, це питання також вони опрацювали. Зараз зв"язувався з головою адміністрації, він підійде розбиратися чому адміністрації, а не районній раді. Тому пропозиція його відкласти, щоб розібратися кому передавати чи районній раді, чи...

-Яловий: Адміністрації передавати не можна. Так, Дзеба.

-Дзеба: Я бы попросил внести дополнения в 15 пункт "Майнові і правові питання" вирішувати в установленому порядку та додати землекористувачам до початку будівництва. Вирішити в установленому порядку...

-Яловий: Можна погодитись. Так, Світличний, 49-й.

-Світличний: Я хотів би почути обгрунтування до цього 15 пункту. Чому ці доповнення до рішення вносяться в старе рішення 2000 року, яка непослідовність тут дивна. Яке є пояснення на це?

-Яловий: Фоменко, прошу, дайте пояснення. Муховиков, прошу.

-Муховиков: У 2000 році приймалось рішення "Про закріплення земельної ділянки за готелем "Олімпійський". Йому була визначена земельна ділянка, визначені межі і виданий державний акт на право постійного користування, але з тим рішенням не було скасовано рішення про тимчасове надання земельної ділянки під будівництво цього готелю. Тобто, він був землекористувачем.

 

12.28.

-Яловий: Підправте, Березніков.

-Березніков: Я прошу все-таки проголосувати за додатковий пункт "погодження місця розташування Головному управлінню житлового забезпечення". Це додатково.

-Яловий: Так, я ставлю на голосування. Так, все, більше нікого нема? Шановні колеги, я ставлю рішення на голосування, прошу проголосувати за основу взяти і всі пункти проголосуємо окремо. Прошу, за основу проголосуємо.

-Легеза: Крім названих проголосувати, а потім ці окремо, щоб ми по кожному не голосували.

Голосуємо:

за-35, проти-1, утр.-2, не гол.-22. Рішення не прийнято.

Є пропозиція проголосувати одразу пункти, а не за основу. Голосуємо пункти. Давайте по зауваженням.

Була пропозиція по 22 пункту по будівництву житлового будинку на Солом"янці. Буденко вже виступав. (Шум). Давайте тоді проголосуємо за основу. Тоді я ставлю всі пункти. Прозвучало ряд зауважень по пунктах, я хочу всі поставити на голосування. Тоді давайте проголосуємо всі пункти крім тих, які були з зауваженнями і потім ті проголосуємо. Голосуйте, будь ласка, ті пункти, які без зауважень. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-46, проти-0, утр.-2, не гол.-13. Рішення прийнято.

Тепер в порядку надходження. 22 пункт пропозиція нашого управління і житлового нашого управління. Зрозуміло питання? Треба комусь пояснювати?

 

12.31.

(Шум). Я не можу дати слово, ви внесли пропозицію перенести це питання на наступне засідання. Я правильно формулюю. Для чого вам ще повторний виступ? Я дякую.

Хто за те, щоб прийняти п.22 в цьому рішенні, прошу проголосувати. Додаткове і 22 питання, по житловому будинку.

Голосування:

за-40, проти-4, утр.-6, не гол.-12. Рішення прийнято.

Обговорювалось питання по 7 і 8 КПІ. Я вніс пропозицію, після того, як виникла дискусія, перенести на наступне засідання. Нема заперечень? В порядку надходження. Перше було перенести. Я ставлю на голосування. Було прохання перенести ці два пункти на наступне засідання.

Голосування:

за-14, проти-8, утр.-4, не гол.-36. Рішення не прийнято.

Тоді ставлю на голосування, щоб залишити цей пункт. (Шум). Я в порядку надходження. Ці пункти не проголосовані. Перша була пропозиція - цей пункт з рішення вилучити. Я його проголосував, не пройшло. Тепер ставлю... За те, щоб ці два пункти 7 і 8 розглянути на наступному засіданні. І довивчити цю ситуацію, яка виникла. Воно не пройшло. Тепер я ставлю за те, щоб внести на сьогоднішнє засідання і прийняти як рішення. Це пропозиція Борисова, я не помиляюсь.

Голосування:

за-34, проти-13, утр.-5, не гол.-10. Рішення не прийнято.

Таким чином ми його переносимо на наступне засідання. Я думаю, що це правильно буде, якщо є заперечення - треба їх додатково розглянути. І розглянемо на наступному засіданні.

 

12.34.

 

Пункт 17. Вилучити 17 пункт, була пропозиція. Нема заперечень проти 17, вилучити і на довивчення. Тоді я не голосую, якщо заперечень нема. Тоді всі питання проголосовані. (Шум).

Пункт 6. Зняти у зв"язку з тим, що державні адміністрації... акціонерному товариству будуть, або районній раді. Проголосуємо наступного разу. Нема заперечень? Таким чином рішення прийнято. Дякую.

Вилучили, перенесли на наступне засідання 6,7,8 і 17, 22 пункти. (Шум). Тоді будемо голосувати, щоб його вилучити. Я дякую.

-Легеза: 3-з "Про оформлення права користування земельними ділянками". Всього 6 пунктів.

-Яловий: з-3 6 пунктів. По яким пунктам є зауваження? Можна голосувати? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-48, проти-0, утр.-1, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Легеза: з-4 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель".

-Яловий: 36 пунктів, є зауваження по якомусь пункту? Голосуємо? Проголосуйте.

Голосування:

за-47, проти-0, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Легеза: 5-з "Про передачу та продаж спільному українсько-кіпрському підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ЛТД" земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу на пр. М.Бажана, 44 у Дарницькому районі м. Києва.

 

12.37.

-Яловий: Нема заперечень? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-44, проти-2, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Легеза: 6-з "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд". "Будівництво" вилучити, це помилка.

-Яловий: Є зауваження по цьому рішенню? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-50, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

-Легеза: з-7 "Про погодження Комунальному підприємству "Генеральна дирекція Київської міської державної адміністрації по обслуговуванню іноземних представництв" місця розташування індивідуальної котеджної забудови і Головного сервісного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту в урочищі "Оболонь" на вул. Боратиській на північ від затоки "Верблюд" в Оболонському районі".

-Яловий: Є запитання, проголосуйте.

Голосування:

за-44, проти-1, утр.-1, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: "Про визнання такими, що втратило чинність підпункт 1.3. пункт 1 підпункту 2.2. пункту 2 Київської міської ради від 05.07.2001 № 391/1367". Відповідним нашим рішенням було вилучено земельну ділянку підприємству "ПРОВО" по Набережній-Хрещатицькій, на який планувалося і планується сьогодні відтворення садиби - пам"ятника архітектури. Люди, у яких земельна ділянка вилучалась, не знали про це, потім вони звернулися до Київського міського голови, коли узнали, з проханням відмінити це рішення, було відповідне доручення міського голови і сьогодні воно виноситься на ваш розгляд.

-Яловий: Проголосуйте, будь ласка.

 

12.40.

Голосування:

за-47, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Легеза: Ще, питання, яке внесла Ганна Василівна на розгляд "Про припинення будівництва Церкви Євангельських Християн на вул. Овруцькій, 27" я попросив би розглянути зараз, так як це стосується компетенції нашої комісії і тим більше, що я бачу представників громади, які звернулися з проханням і вимогою відмінити це рішення. Я попросив би зараз його розглянути і внести свою пропозицію.

-Яловий: Було внесено рішення "Про погодження Головному управлінню житлового забезпечення КМДА місця розташування житлового будинку на вул...." це ми проголосували.

-Легеза: Київська міська рада прийняла рішення від 06.09.01 № 9/1443 "Про надання і вилучення земельних ділянок", яким було відведено земельну ділянку для будівництва Церкви Євангельських Християн". У них документи були збірні, висновки погоджені в установленому порядку і прийняте відповідне рішення. Одержана дозвільна документація та погоджена в установленому порядку проектно-кошторисна документація. Але після надходження заяви мешканців прилеглих будинків, я вчора особисто виїжджав з ними на зустріч і переконався в тому, що дії цього рішення треба призупинити. Не зупиняти повністю, а призупинити. Призупинити для чого? Того, щоб розібратися в ситуації, там існують майнові питання, для того щоб, якщо є якісь питання і залучити правоохоронні органи, якщо це буде необхідно, тому що там деякі сумніви є у людей. Їх треба або підтвердити, або зняти. Я думаю, що треба створити комісію, розглянути і призупинити його, тому що хтось повинен відшкодовувати людям ті кошти, які були вкладені у проектування. Ніхто не проти, щоб його потім взагалі скасувати. Там дуже напружена ситуація і ми однозначно повинні прислухатися до думки цих людей.

 

12.43.

Але давайте не будемо рубати, а прислухаємося до думки цих людей. Я прошу включити тих людей, які проти цього, можливо, включити у цю комісію, щоб вони приймали участь в роботі і таким чином розглянути і потім винести на розгляд сесії і прийняти зважливе рішення. Тому що там люди займалися з 97 року і сьогодні вже 2002 рік. Тому треба, мабуть, по людські віднестися, якщо, то запропонувати іншу земельну ділянку, а для цього треба залучити відповідних фахівців, щоб люди знову 5 років не ходили, а поставити їм відповідну задачу, поставити терміни, якщо буде прийняте рішення про скасування даного рішення і перенесення будівництва культової споруди на іншу земельну ділянку. Це моя пропозиція.

-Яловий: Запитання, а потім я дам виступити. Данілевський, запитання.

-Легеза: Вона ще не стоїть, але одержані всі відповідні до єдиного, дозвільні документи, всі одержані цією організацією. Будівництво тільки хотіли розпочинати.

-Яловий: 4 чоловікам надаю виступ: Присяжнюк, Матіко-Бубнова, Андрушенко, Мартинюк.

-Присяжнюк: Я розумію, ті проблеми болючі, які є у мешканців, але разом з тим, якщо сьогодні присутні у нас на засіданні сесії Київради мешканці, то завтра, якщо ми приймемо таке рішення, на сесії нашій буде інша сторона присутня. Особливо, коли ми приймемо виважене рішення необгрунтоване. А тут я дивлюся...

-Легеза: ... тим більше вони написали Президенту України, Голові Верховного суду, Голові Верховної Ради, Голові СБУ, є їх звернення. Дійсно, щоб не допустити, щоб не було тяганини безкінечної.

-Присяжнюк: Крім того, я дивлюся п.2.2. "компенсувати релігійній громаді помісної церкви частину витрат за виготовлення кошторисної документації". На превеликий жаль, наша комісія не розглядала цей проект рішення і не знає, які ці витрати. Ми не можемо сьогодні приймати рішення без визначення цих витрат. Тому я повністю підтримую позицію голови комісії. Призупинити будівництво до вияснення більш детально, а потім прийняти кінцеве

 

12.46.

після узгодження позицій двох конфліктуючих сторін. Створити для цього робочу групу і доручити робочій групі у відповідний термін вивчити це питання і  винести на наступне засідання. Це буде нормальне, розумне виважене рішення. Дякую.

-Матіко-Бубнова: Я вважаю, що цей прецедент має бути уроком для всіх нас, депутатів нинішнього скликання. Я вважаю, що це дуже не вірно, коли виїжджають на місце дивитися ділянку, відведену для будівництва і без погодження і участі депутата даного виборчого округу. По-друге, без постійної комісії Київради з гуманітарних питань, комісія проявила свою позицію, розглянула на засіданні це питання вже після і прийняла таке рішення, щоб внести в регламент роботи сесії, оскільки, вже цікавилася процесом ходу цієї справи і переконалася в тому, що ніде не зафіксовані. Такі питання повинні погоджуватися обов"язково з постійною комісією Київради з гуманітарних питань. Це обов"язково треба передбачити. І, звичайно участь депутата обов"язкова. Оскільки мені відомо, наш колега Шеветовський, який був закріплений за Шевченківським районом відсутній, то звичайно, ніхто мене не запрошував. Тепер, що стосується мешканців району.

На сьогоднішній день вже підписалися понад 1000 мешканців району, це мої виборці і виборці Голиці, який проживає там поруч. Питання дуже серйозне, це дійсно, можна провести слідство, хто і коли (нерозбірливо) із паркової зони цей скверик і зараз це не скверик вважається, а як смітник. Так мені пояснили. На даний момент у цьому скверику ростуть понад 100 дерев. Там дуже рідкісні дерева, вік цих дерев 60 років і більше. Є дитячий майданчик. Весь мікрорайон завжди приходить гуляти, приходить з дітками. Йде руйнація скверу, ніде нема такого парку відпочинку для жителів. Тому ми сьогодні можемо констатувати те, що були допущені помилки, про які я вам щойно сказала. Це справді має послужити уроком.

Сьогодні мешканці району не згідні з таким рішення "про призупинення" тому, що люди бояться, що пройдуть вибори і розпочнеться будівництво. Так як розпочалось не толерантне вирубування дерев, до речі,

 

12.49.

вже зрубані на сьогодні дерева. Прибиті дошки гвіздками до дерев. Люди відірвали ці гвіздки. Це не повинно так бути, і коли ми в перший день звернулися призупити, ніхто не звернув на це увагу. У всіх інстанціях бігали, нарешті на 3 день зупинили. Ще хочу підсумувати, що це в корні не вірно так писати "про припинення будівництва церкви Євангельських Християн". Ми, депутатське скликання, яке багато вирішило питань для християн...

-Яловий: Ви вже...  

-Матіко-Бубнова: Ми не проти будівництва, ми проти того, щоб цей сквер був використаний під будівництво. Це має бути про відміну рішення, другим пунктом записати...

-Яловий: Ви продовжуєте займатися...

-Легеза: Ніхто не буде будувати, доки не буде погоджено з мешканцями прилеглих будинків, ніхто не буде будувати.

-Яловий: Андрушенко, 24-й.

-Андрушенко: Я хочу звернути вашу увагу. В м.Києві вже неможливо нічого побудувати. Інститутська, Дегтярівська, Дмитрівська - скрізь видана дозвільна документація, люди починають говорити, що не можна будувати, всім не подобається. Якщо ми хочемо щось в Києві будувати, то давайте будемо будувати, а не будемо слухати кому що подобається.

З боку законодавства. Я би хотів звернути увагу юристів, хто підписав. Коли Київрада має право забрати земельну ділянку, в законі чітко визначено коли. В цьому випадку ми не маємо права забрати земельну ділянку. Тільки через суд. Я би просив, щоб більше таких рішень не проносили. Є суд. Землекористувач (церква), він не дає згоди. Якби вони дали згоду, ми б могли це рішення прийняти. Завтра це рішення буде юридично не грамотним, воно не правове рішення.

-Яловий: Григорак, 3-й.

-Григорак: Справа в тому, що, наприклад, люди живуть в тому чи іншому кварталі, вони не знають про те, що вже декілька років готові документи на ту чи іншу церковну споруду. І коли вони виходять в наступний раз на вулицю і бачать крани і будують храми, вони запитують, який це храм?

 

 

12.52.

Люди не знають, що таке погодження землі і це вже було три роки тому, їх ніхто не запитував. Ви спитайте людей спочатку там, де планується будувати храми. У Дніпровському районі, теж у парку побудували. Люди кажуть: навіщо це побудували? Я дуже поважаю таку державу як Англія. Там зроблена одна помилка протестантський квартал і католицький квартал, по сьогоднішній день кожного року сотні людей окровавлені. Тому треба тут погодиться з тим, що ми поважаємо їх, але щоб завоювати такі земельні ділянки, тим більше паркові, треба завоювати авторитет нашого українського народу. Дякую.

-Яловий: Данілевський, прошу.

-Данілевський: Я поважаю всіх людей, які дуже... Але я хочу запитати два питання. Перше - хто не давав гуманітарній комісії  за 4 роки внести в положення, що повинні з ними погоджувати. Хто? Готували положення, писали і т.і. Ви розумієте, що нас втягують в передвиборну кампанію, кому це вигідно? Я вважаю, що треба зробити по закону. Друге, я вважаю, що це питання було погоджено з землевпорядником району. Погоджувалось? Погоджувалось. Мабуть, давали висновки райони. Тому нас сьогодні втягувати в таке питання передвиборне, я вважаю, що це недоцільно.

-Легеза: Є всі відповідні служби, підписи всіх служб. Кожна служба несе відповідальність, вплоть до кримінальних, за поставлений підпис.

-Яловий: Я хотів би звернути вашу увагу... Щербаков.

-Щербаков: Справа в тому, що коли протестують проти будівництва житла чи магазину - це можна казати, що є підписи. Але тут мова йде про будівництво храму. Якщо мешканці не хочуть, щоб там Євангельський храм, то ми не можемо так просто це ігнорувати, посилаючись тільки на те, що відповідні посадові особи підписали. Я пропоную з цим рішенням, можливо, не так категорично, призупинити дію з того рішення, яким надавалося будівництво церкви. Не треба казати про права Київради, все на все має право. Її рішення обов"язкові.

 

12.55.

Якщо ми будемо на всій території м.Києва... Якщо ми проаналізуємо, як це рішення приймалось, то, мабуть, ми і там знайдемо стільки помилок, які нам дозволять скасувати це рішення. Я пропоную призупинити дію того рішення.

-Яловий: Я не виїжджав на місце. Те що мені доповідали по даній ситуації, там дійсно є чисельні протести жителів. З іншого боку це рішення узгоджено і повністю відповідає закону. Тому у зв"язку з тією ситуацією, яка виникла, я погоджуюсь з тим формулюванням, яке внесла комісія. Призупинити будівництво цього храму, призначити, доручити КМДА призначити комісію за участю депутатів і гуманітарної комісії ще раз вивчити це питання, знайти компромісне рішення, яке б задовольняло обидві сторони і потім прийняти остаточне рішення Київради. Не буде заперечень проти цього? Хвилину громадськість просить. Не буде заперечень? Прошу.

-Доповідач: Уважаемые депутаты, я выступаю от имени родителей СШ №1, в которой учатся около 1000 детей. Родители, наши дети, все жители микрорайона Лукъяновки возмущены преступным решенем администрации...

-Яловой: Когда вы начинаете "преступным решением", я лишаю вас слова и на этом мы заканчиваем. Я могу от имени власти подать на вас в суд и вы будете нести криминальную отвественность за ваши слова. Извинитесь.

-Доповідач: Я извиняюсь. Городу по строительству чуждой нам церкви в сквере между детской и спортивными площадками, в сквере с уникальними деревьями из Аскании Новой. Молильные ангары строятся под стенами школы и в стратегически важном объекте для людей, в хранилище питьевой воды городского водоканала. Уже отрезаны десятки уникальных деревьев. Отбирают единственное место отдыха наших детей.

 

12.58.

Это место прогулок учеников группы продленного дня, мам с колясками, стариков, пенсионеров. Это обустроеный сквер с детскими спортивными площадками, а не пустырь, как было поднесено чиновниками городской администрации. Мы категоречиски против очередных гастролей заезжих мессионеров, против чуждых нам проповедей. Просим отменить решение, направленное против нашего будущего.

-Яловий: Дякую. Шановні мешканці. Я думаю, що ви тут - представлена громада, я з повагою до вас, але ви, мабуть, трошки не продумали даний виступ, коли доручились з такою промовою виступати тут. Шановні колеги, не можна. У нас на сьогоднішній день в Києві 3 млн. жителів. У нас нема трясунів і, до речі, Євангельські Християни не відносяться до трясунів. Це традиційна релігія, яка існує не одне століття і в нашому регіоні в тому числі. Я просив би прийняти це зауваження. Віруючі теж кияни, тому не можна ображати. Я вважаю, цілком прийнятна та пропозиція, яку запропонувала комісія "Про призупинення будівництва". За цим прослідкує спецінспекція і поки не буде прийняте наступне рішення Київської міської ради, будівництво там ніхто вести не буде. Але за цей час комісія разом з депутатами детально вивчать цю ситуацію і разом з жителями цього мікрорайону, в тому числі присутніми тут, найдуть компромісне рішення. Можливо церква погодиться  перейти на інше місце, можливо вони переконають жителів. Але буде прийняте рішення після того, як буде детально пропрацьована дана ситуація. Нема заперечень? Я можу ставити на голосування? (Шум). Ми приймаємо рішення "про призупинення" і "про створення комісії". Все інше, що в цьому рішенні, ми на цей момент не приймаємо. З двох пунктів 1 призупинити, а друге, створити

 

13.01.

комісію. Розглянути це питання разом з депутатами нове рішення на сесію. Наполягає Андрушенко.

-Андрушенко: Я хочу звернути увагу, що відповідно до Закону "Про основи містобудування" виданий дозвіл. Ми не маємо права іншого рішення... Ми можемо сказати, щоб розглянув і може відізвав свій дозвіл. Є виконавчий орган, який діє відповідно..

-Яловий: Призупинення - це само собою. Тимчасово відізвати дозвіл... рішення.

-Легеза: Не треба вносити смуту, треба прийняти, задовольнити прохання людей.

-Андрушенко: Дайте хоч одне юридичне обгрунтування призупинити. (Шум). Повинна громадська експертиза бути. Так там є. Дайте підстави, дайте хоч одну підставу.

-Легеза: Поставити на голосування...

-Яловий: Фоменко, Щербаков, Грабар.

-Фоменко: У зв"язку з тим, що до початку будівництва допущені порушення, немає юридичних підстав для знесення дерев і т.і. Треба записати в рішенні "у зв"язку з допущеними порушеннями, призупинити..." і створити комісію, яка розгляне і внесе на наступну сесію пропозицію. Може Київрада зупинити своє рішення?

-Яловий: Щербаков.

-Щербаков: Ми півгодини тому розглядали питання КПІ. То ви, коли там було рішення призупинити тим двом особам юридичним, які надали, категорично виступали, що КПІ надало туди 10 тис. підписів, і там ви не вимагали жодних підстав. Тобто, вже є прецедент, ми призупинили рішення "Про погодження місця розташування" 2 особам. Це питання півгодини тому розглядалося. Зараз ми приймаємо таке саме рішення, призупинити. А далі я вношу пропозицію доручити, щоб до вашого доручення один пункт додати "Доручити, я знаю, що дозволяється новий порядок надання земельних ділянок, щоб там якось зазначити положення, що будівництво культових споруд, повинно прийматись з відрахуванням жителів, які мешкають поблизу місця спорудження" тому, що культові споруди - це особлива тема. Тут не діє груповий егоїзм, тут дуже серйозно треба підходити.

-Легеза: Ми на наступну сесію винесемо нове положення у зв"язку з прийняттям Земельного кодексу.

-Яловий: Я хочу в цій ситуації привести один приклад. Я особисто займався

 

13.04.

будівництвом, точніше розміщенням посольства України в Південно-Африканській республіці. То поки не були опитані жителі прилеглого мікрорайону, мені цей дозвіл, як представнику МЗС України, наданий не був. Тому ми, в принципі, повинні з часом підійти до такого положення. Це вже наступний склад ради буде робити, але це ми повинні зробити.

-Легеза: У нас не передбачено ніякими законодавчими актами ці питання, тому у нас немає сьогодні підстав для того, щоб ми приймали це рішення.

-Яловий: Узгоджені питання в майбутньому прийняти, як погоджувальні.

-Легеза: Але в законі нема.

-Яловий: Прошу.

-Грабар: Є пропозиція підтримати рішення комісії і проголосувати. Так, юридично тут є певні моменти, але ми поступимо правильно, якщо приймемо рішення. Чому? Тому що ті, хто будуть не зацікавлені, а це буде конкретна юридична особа, вона може звернутися в суд і скасувати наше рішення і довести в суді правомірність своїх дій. Але на той час буде проведена цінна робота і може знайдеться компроміс, який влаштує всіх. Тому пора припинити обговорення і голосувати. Дякую.

-Яловий: Я прошу проголосувати за пропозицію комісії. Призупинити рішення, створити комісію і це питання розглянути окремо після роботи комісії. Прошу проголосувати.

Голосування:

за-40, проти-1, утр.-3, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Яловий: Ще у мене одне прохання. Я не знаю яким чином воно випало, один з наших колег дуже просив підтримати рішення "Про надання товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріна" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування магазину на вул. Кудрявській, 23-ф у Шевченківському району". Викуплений, приватизований цей магазин і прохання оформити їм право користування.

-Яловий: Можна ставити на голосування? Тоді я прошу проголосувати одночасно за внесення в порядок денний і проголосувати за це рішення. Зачитайте.

-Легеза: " Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріна" за умови виконання 3 цього рішення в довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку площею 0,08 га для експлуатації та обслуговування магазину на вул. Кудрявській, 23-ф у Шевченківському районі".

 

13.07.

-Яловий: Запитання, Щербаков.

-Щербаков: Зараз практика пішла продавати під такі невеличкі забудови земельні ділянки. Якщо ця будівля магазину викуплена, то зрозуміло, що ми не можемо відтягувати від цієї будівлі. Там не такий великий термін для оренди і запропонувати Управлінню земельних ресурсів проводити приватизацію земельної ділянки.

-Легаза: Я думаю...

-Яловий: Фоменко, прошу.

-Фоменко: По-перше, це вбудоване приміщення в житловий будинок. По-друге, там, де обслуговується Київрада, адміністрація Президента і все інше. А площу приписали півтротуара. Прохання підтримати. 

Проголосуйте, будь ласка

Голосування:

за-44, проти-0, утр.-2, не гол.-10. Рішення прийнято.

Наступні питання "Про питання власності".

-Кияниченко: 1 "Про надання дозволу Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні "Центр мікрохірургії ока" на списання основних засобів з повним нарахуванням зносу.

-Яловий: Можна проголосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-52, проти-1, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 2 "Про передачу нежилого будинку №6 на вул. Трьохсвятительській".

-Яловий: Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-42, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

 

13.10.

-Кияниченко: 3 "Про деякі питання щодо прискорення будівництва товариством з обмеженою відповідальністю "Лазурь" санаторію в м.Севастополі (урочище Учкуївка).

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-44, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Кияниченко: "Про продаж Торгівельному представництву Республіки Татарстан в країні нежилого будинку на Андріївському узвозі, 34-б у Шевченківському районі".

-Єрмак: Я так думаю, що Подільський район, а не Шевченківський, тут помилка.

-Кияниченко: Це помилка.

-Яловий: Можна голосувати? Виправте, Подільський район. Новак, прошу.

-Новак: Ми продаємо будинок. Щодо фінансової сторони питання, про кошти. Куди надійдуть кошти від продажу?

-Кияниченко: Це комунальна власність, кошти надходять в місцевий бюджет.

-Яловий: Голосуйте.

Голосування:

за-38, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 5 "Про створення тимчасової контрольної комісії з питань створення та діяльності спільного підприємства у формі ЗАТ з іноземними інвестиціями "Деу-Київ Компані". Це ініціатива депутата Данілевського.

-Яловий: Головатенко, прошу.

-Головатенко: Управління майном починало першим роботу по цьому підприємству. Саме більше інформації у нас і саме більше із наших колег володіють цим питанням - я. Я вносив пропозицію на комісію включити мене, як депутата, в склад робочої комісії.

-Яловий: Не буде заперечень?

-Кияниченко: Не буде.

 

13.13.

-Яловий: Тоді проголосуємо з включенням Головатенка в склад комісії, як депутата.

Голосування:

за-42, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 6 "Про набуття права акціонерів ЗАТ "Кредитно-гарантійна установа".

-Яловий: Які є зауваження? Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: От мені ніяк не вдається з"ясувати хто проштовхує цей проект вже протягом півроку, нічого не міняючи. Суть питання я зараз вам поясню, ви одразу зрозумієте. Створюється акціонерне товариство, хочуть затягнути нас. Ми повинні внести в якості внеску майно територіальної громади м.Києва. Потім ця кредитна установа надає гарантії отримання кредиту кому завгодно і гарантує повернення цією особою кредиту. Єдине - не повертає кредиту. Тоді ця кредитна установа відшкодовує кредити за рахунок майна територіальної громади м.Києва. Мені це не зрозуміло, чому це питання проштовхується постійно. Вона на комісії не пройшло, на комісії з питань підприємництва не пройшло. Поясніть.

-Кияниченко: Я не знаю, яким чином в порядку денному в питаннях власності з"являється це питання. Але пишу цей порядок денний...

-Присяжнюк: Ви ж голова комісії, ви що? Секретар каже, що воно було відкладене, то воно автоматично йде на наступну сесію.

-Головатенко: Я цілком підтримую позицію Присяжнюка.

 

13.16.

Для мене теж не зрозуміло, що півроку це питання обговорюється. Але розв"язка буде та, яку озвучив Присяжнюк. Я пропоную зняти його.

-Яловий: Зніміть його з порядку денного. І треба розібратися хто виносить це питання. Проголосуємо за відхилення? Проголосуйте, будь ласка. За відхилення.

Голосування:

за-45, проти-1, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Кияниченко: Я хочу пояснити, що було доручення тієї сесії, щоб перенести на розгляд цієї сесії.

-Яловий: Вулиця Лук"янівська, 9/10 знімалося. Доопрацьоване.

-Кияниченко: 7 "Про подальше використання нежилого будинку 9/10"...

-Яловий: Я прошу підтримати це рішення. Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-40, проти-2, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 8 "Про використання нежилого будинку №3 Літ. Б на вулиці Льва Толстого".

-Яловий: Воно теж вносилось, воно доопрацьоване, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-2...

Так, шановні колеги, прошу по цьому питанню. Об’єднання Євангельських Християн-Бабтистів. Це їх не центральна контора. Вони взяли будинок, який належав до зносу, внесли відповідні кошти. Те, що було зроблено в 80 році. На сьогоднішній день просять допомоги в вирішенні закріплення за ними як власність. З вимогою виплати по залишковій вартості, так як це ми робили. Вносив депутат Черніков. У нас було таке питання, ми вже голосували. То я просив би підтримати це рішення.

 

13.19.

"Про подальше використання нежилого будинку №3, Літ Б на вул. Льва Толстого". Прошу, проголосуйте, будь ласка. 

Голосування:

за-...

Так, хто не голосував, я прошу... 37....

Переголосування:

за-42, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

Кияниченко: Про перехід права власності та продовження  терміну закінчення будівництва.

-Яловий: По цьому рішенню є зауваження? Проголосуйте, будь ласка.

-Кияниченко: Ви розглядали на комісії і дали погодження...

-Яловий: Зупиніть голосування.

-Щербаков: Хай спочатку юридична служба скаже, що воно, дійсно, до компетенції Київради відноситься, що воно може... Бо там можливо, інші питання пов"язанні з землею, власністю. Ми не знаємо умов договору...

-Кияниченко: Я можу зачитати звернення.

-Щербаков: Якщо ми погоджуємо "погодити договір", це означає, що Київрада вивчила умови договору і погоджує їх. Хто вивчав договір? Де візи юристів? Хіба так можна?

-Яловий: Хто може дати пояснення? Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Нехай голова комісії пояснить для чого... Я зробив договір куплі-продажу штук 15-жодного не погодив з Київрадою. Всі вони діють. Хай мені пояснять, для чого потрібно погоджувати договір купівлі-продажу з Київрадою.

-Яловий: Прошу.

-Кияниченко: Я поясню. Є звернення ТОВ "Незалежних Церков Євангельських християн". Вони в цьому зверненні просять сприяти у вирішенні питань, а саме, перенести термін будівництва культової споруди по вул. Тимошенка, 2 на 30.12.03 року. Визнати право власності церкви "Пробудження"

 

13.22.

на куплений об"єкт, оскільки він був придбаний вимушено, за рішенням вищезгаданих нарад у пана Сташевського та Товкача.

Можу зачитати лист, якщо є бажання. Звернення до комісії, звернення до міського голови.

-Яловий: Ще Головатенко просить слово.

-Головатенко: Я трошки знаю цю тему, але я так розумію, що основне питання ставилось із закінченням будівництва. Ми повинні тоді ставити завдання як Київрада щодо такого терміну закінчити будівництво. Дійсно, коли дві юридичні особи, де хтось із власників, - то ми не маємо ніякого відношення, щоб затверджували договір.

-Яловий: Я згоден з вами і Щербаков теж прав. Давайте запишемо ще один термін, погодити термін переносу будівництва для цієї церкви. Є пропозиція доручити адміністрації вирішити це питання. Нема заперечень? Протокольне доручення підготуйте, будь ласка. Йдемо далі, прошу.

-Кияниченко: Про передачу у користування нежилого будинку № 33 на вул. Гончара.

 

13.22.

-Кияниченко: 10 "Про передачу в користування нежилого будинку №33 на вул. Гончара".

-Яловий: Які зауваження по цьому проекту? 35-й, прошу.

-Грабар: Я знімаю.

-Яловий: Можна голосувати? Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Я не розумію чому 1% від вартості майна. Справа в тому, що ми не можемо ставити 1%, ми повинні тоді поставити в межах. Можна так поставити: 1%, але не менше витрат на експлуатаційні витрати. Тому що 1% може бути недостатнім, щоб це проплатити.

-Яловий: Замість 1% в межах експлуатаційних витрат. (Шум). В межах експлуатаційних витрат. Там може бути і 2%. В межах експлуатаційних витрат, але не 

 

13.25.

менше 1%. Ви послухайте. Мова йде про те, що експлуатаційні витрати можуть бути більше, ніж 1%. Я пропоную записати в межах експлуатаційних витрат, але не менше 1%, якщо експлуатаційні витрати менше відсотка. Домовились? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-47, проти-1, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 11 "Про передачу у користування нежилих приміщень". 2 проекти.

-Яловий: Це об"ємні проекти, чи є зауваження? У мене є дві пропозиції Щербаков і Грабар.

-Щербаков: Я пропоную, щоб... Справа в тому, що існує розпорядження Київського міського голови, видане у той період, коли ми йому делегували повноваження. Де записаний порядок подання рішень на сесію. У тому розпорядженні, яке має силу рішення сесії, записано, що проект рішення подає міська комісія, яка створена розпорядженням міського голови. Цей проект рішення подала не та комісія, а подає наша комісія з питань власності. І тут можливі відмінності від рішень, які прийняла та комісія. Я пропоную... Чому я звертаю на це увагу, тому що на деяких аркушах є підпис голови міської комісії з питань оренди Фоменко І.А., а на інших аркушах нема. Я пропоную рішення прийняти, але при підготовці до підписання прийняти ту редакцію, яку було прийнято на міській комісії.

-Кияниченко: Я прошу пояснити пана Головатенка, пояснити чи є тут якісь зміни? 

-Яловий: Головатенко, прошу.

 

13.28.

-Головатенко: Якщо завізовано і є підпис мій на кожному аркуші, то змін ніяких нема. Подання відповідає дійсності протоколу комісії, це по кожній, на якій стоїть підпис. І для того, щоб легше було орієнтуватися, ми зробили примітку і на проти кожного пункту є зсилка на протокол.

-Яловий: Я дякую.

-Кияниченко: Таким чинном, ви стверджуєте, що змін нема.

-Яловий: Ще раз просить 5-й. Потім Грабар і Шаталова.

-Щербаков: Я на русском языке, я не похож на маразматика? Да, в зале смех. А дальше смех со слов Головатенка. Если на нашей комиссии вижу, что и голосую сам "за" или "против" принимаются решения о том, что изменяются или срок аредны, или условия. Если я вижу, что голосуется и как секретарь комиссии потом подписываю протокол и вижу, что это решение выносится на сессию, то после этого я вношу свое предложение, которое я озвучил. Що при підготовці рішення не залежно від того, що сказав Головатенко, Кияниченко...

-Яловий: Добре, буде Фоменком візуватися, це правильна пропозиція, тут нема чого сперечатися.  Грабар, прошу.

-Грабар: 4 сесії поспіль ми з депутатом Ковальчук вносили пропозиції по вул. Жолудєва. Ви давали 3 доручення. Врешті-решт комісія в період з минулого міжсесійного засідання до цього. Постійна комісія з питань власності розглянула це питання, прийняла позитивне рішення і проголосувала надати пільги терміном з 01.11.01 до 01.11.02 в межах експлуатаційних витрат. Пропозиція роздавалась депутатам. Я не розумію чому, наприклад, в додатку 2а до цього рішення є цілий перелік організацій, яким дозволено: товариство з обмеженою відповідальністю "Куш" для розміщення перукарні 337 метрів на 6 місяців дають пільгову плату. Ми говоримо про те, що Жолудєва, 10 - це повинен бути центр, соціальний об"єкт, призначений для жителів. Чому нам сьогодні заважають в цьому не зрозуміло хто? Комісія прийняла рішення, а в проект не попало. Тому пропозиція у мене така, доповнити пункт 2а пропозицію звільнити на термін з 01.11.01 по 01.11.02 оздоровчий, лікувальний реабілітаційний центр для жінок та дітей Святошинського району в межах експлуатаційних витрат. І включити, і голосувати

 

13.31.

це рішення разом. Якщо окремо, то буде така сама ситуація. В противному випадку. я знімаю, як депутат, взагалі з розгляду.

-Яловий: Я прошу уваги. Я розглянув ці приміщення, вони дуже в занедбаному стані. Якраз термін, який тут дається, для того, щоб провести капітальний ремонт і провести великі вкладення. Я думаю, що до цього треба з порозумінням віднестися до цієї пропозиції і підтримати. Якщо не буде заперечень, я Головатенку надаю слово.

-Головатенко: Я хочу при всіх зараз сказати депутату Грабару, що він не прав. Чому? Тому що він вирішував питання не виключно на сесії, а в робочому порядку і до мене звернутися. То я би проінформував його, що у вівторок було засідання міської комісії, це питання розглянуто, прийнято позитивне рішення на його користь, але дуже тяжко працювати і нам, і юридичній службі, тому що є доручення голови комісії, щоб юридична служба відслідковувала чи є зміни, чи нема. Тому, якщо ми вихоплюємо із протоколу одне чи два питання, тоді губляться і путаються вони. Є протокол, разом з протоколом воно вийде на сесію в пакеті.

-Яловий: Я дякую і ставлю на голосування це рішення з зауваженням депутата Грабара в межах експлуатаційних витрат до 01.11.02. Прошу, проголосуйте.

-Кияниченко: Весь протокол?

-Яловий: Шаталова, прошу.

-Шаталова: Я прошу звернути увагу на проект 2 там, де йдеться про громадську приймальну депутата Ніжинського. Термін дії оренди 1 рік. Я вважаю, що це неправильно. Треба написати на період повноважень депутата. Можна голосувати?

-Яловий: Голосуємо з тими доповненнями і зауваженнями.

-Кияниченко: У мене є ще лист-звернення від МЗС України ...

-Яловий: По цьому рішенню.

-Кияниченко: Ні.

-Яловий: Проголосуйте, будь ласка, з двома зауваженнями Грабара і Шаталової.

 

13.34.

Голосування:

за-52, проти-1, утр.-0, не гол.-4. Рішення прийнято.

-Кияниченко: В протоколі, який ми щойно проголосували, є прохання звернути увагу на лист-звернення до міського голови від міністра закордонних справ України....

-Яловий: В другому проекті це враховано.

-Кияниченко: МЗС просить передати вищезазначені будинки міністерству терміном на 49 років, це додатковий лист.

-Яловий: Я готовий передати і на 49 років, але ви знаєте, що ці об"єкти були включені в перелік об"єктів, які мінялися на контрольний пакет "Київенерго" і, на жаль, ця умова урядом на сьогоднішній день не виконана. Тому я просив би проголосувати так, як записано в даному рішенні? Не буде заперечень? Можемо голосувати? На 3 роки, прошу проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-53, проти-0, утр.-0, не гол.-4. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 12 "Про мораторій на застосування примусової реалізації майна, що належить територіальній громаді м.Києва".

-Яловий: Прошу проголосуйте.

Голосування:

за-48, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 13 "Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м.Києва  (бойлерних та вузлів приєднання), що передаються в управління АК "Київенерго".

 

13.37.

-Яловий: Тут перелік наданий. Можна голосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-45, проти-0, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Кияниченко: 14 "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 05.07.01 № 455/1422 "Про приватизацію комунального майна у 2001 році".

-Яловий: Головатенко, 58-й.

-Головатенко: Там, можливо, роздавали доповнення, ми тільки проголосували про церкву Адвентистів, тому 197, 198 із програми вилучити. Ми проголосували, у нас окремі рішення були. І було доручення міського голови, я пропоную доповнити 204 позицію, цілісний майновий комплекс, виробнича дільниця комунального підприємства “Госкомобслуговування” за адресою вул. Будіндустрії, 9-а, викуп трудовим колективом і нежиле приміщення підприємства "Хімчистка" Перемога, 27, 72 кв.м. шляхом викупу.

-Яловий: Нема заперечень? Прошу, Світличний.

-Світличний: Стосовно “Госкомобслуговування”, тут якась неузгодженість. Тільки що з порадою міського голови було вирішено винести це питання на наступне засідання, щоб його підготувати. І І.А.Фоменко підтверджує, що там невідомо кому його передавати. Там його немає. (Шум).

-Яловий: Чого немає в рішенні.... (Шум). У вас є на руках рішення? (Шум).

 

13.40.

У мене просто не було цього рішення на руках. Олександр Олександрович своєю рукою вніс зміну. Замість 02 поставив 03. Тобто, перенести на наступне засідання. Там є питання у міського голови. Нема заперечень? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-45, проти-0, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Кияниченко: Одне додаткове "Про передачу будинків № 3 літ А, Б та № 5 літ. Д на пров. Десятинному. Ми з вами минулого разу розглядали про передачу церкви їхньому будинку. Це питання уважно розглянуто. Я зустрівся з Філаретом особисто по цьому питанню. Олександр Олександрович знає і тому вони просять і немає заперечень проти того, щоб передати у власність. Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-49, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

Так, наступне "Про затвердження програми розвитку донорства крові та її компонентів, удосконалення їх заготівлі та переробки на 2002-2004 роки". Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-47, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Було внесено два рішення в порядок денний "Про створення лікувально-профілактичних закладів м.Києва". Воно роздано на руки. Салюта, прошу.

-Салюта: Тут вкралась невеличка помилка, у зв"язку з тим, що в Дарницькому районі по Харківському шосе, 121 майновий комплекс і там є дитяча поліклініка №2, якщо вона перейде в окремий

 

13.43.

потрібно викреслити останній пункт, дитяча поліклініка, у графі Дарницького району.

-Яловий: Депутат Салюта і депутат Бідний просять виключити, комісія підтримує. Виключаємо адресу Харківське шосе, 121, а все інше голосуємо. Новак, прошу.

-Новак: Поліклініка №2 вул. Бориспільська, вона зараз поліклініка №3, а не 2.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-49, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято.

І ще одне було внесено "Про створення центральних районних поліклінік м.Києва". Будуть заперечення по цьому рішенню? Новак, прошу.

-Новак: У мене є побоювання, коли ми створимо центральні поліклініки, то знову почнуться перетягування ковдр якусь одну поліклініку, а поліклініки, які знаходяться на околиці, знову будуть попелюшками. Вся діагностична апаратура стягується в центральні поліклініки, які, як ми знаємо, на них заробляють і знову у нас будуть поліклініки, які йдуть попереду, яким надаються пріоритети, і будуть поліклініки, які врешті-решт обслуговують саме населення набагато в гіршому стані.

-Яловий: Бідний хоче дати пояснення.

-Бідний: Я хочу пояснити, що роль центральної лікарні буде виконувати функції того об’єднання, яке відмінено рішенням сесії минулого засідання. Роль центральної поліклініки не являється в тому напрямку, що вона буде виконувати функції як центрального розподілення коштів, а головним розпорядником коштів буде районне управління охорони здоров"я. А центральна поліклініка буде виконувати функції інформаційно-аналітичного, потім забезпечення всіх напрямків діяльності на території медичного забезпечення. Це сьогодні є єдині, невідкладна допомога, баклабораторія і інші служби, які будуть закріплені функціонально за центральною поліклінікою. Розподілення коштів буде рівномірне. Чому? Тому, що попереднє рішення дало можливість створити юридичній особі, і кожна поліклініка буде безпосередньо кошти отримувати з районного управління охорони здоров"я.

 

13.46.

-Яловий: Можна голосувати? Питання у Присяжнюка.

-Присяжнюк: Прошу, поясніть, Центральна поліклініка Голосіївського району знаходиться на Теремках? Я не розумію, як, наприклад, із Тарасівської чи Жилянської, їхати у Теремки в центральну поліклініку в той час, як є поліклініка на Голосіївській площі.

-Яловий: Бичков, дайте пояснення.

-Бичков: До хворих, створення центральної поліклініки не треба буде їхати туди. Вони закріплені і також будуть отримувати медичну допомогу, як і раніше, в цих поліклініках. Мова йде тільки про виконання функцій організаційно-методичних в районі.

-Яловий: Я дякую.

-Присяжнюк: Методичні функції може виконувати Управління охорони здоров"я району.

-Бичков: Не може. По статуту не може.

-Яловий: Сидить медична комісія, всі медики... пояснили цю ситуацію. Знято.

Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-40, проти-2, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято.

"Про створення спільного підприємства у формі ЗАТ по збиранню, сортуванню та утилізації твердих побутових відходів в м.Києві за участю територіальних громади м.Києва". Доповідає Шаталова.

Запитання є? Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Це ж знову та практика, про яку говорив попередньо, коли Кияниченко виступав. Коли йде мова про створення спільних підприємств, а це є внески в статутний фонд і т.і. Обов"язково такі питання повинні розглядатися на бюджетній комісії, тому що врешті-решт у нас знаходиться 18 чоловік в комісії. Серед них заступники, які володіють цим питанням. Я розумію, що можна мене не поважати, але є люди, які володіють цим питанням. В нашу комісію надійшло 3 листи: начальника управління, який займається цим, Шпарика, зауваження заступника міського голови Гудзія, який курує це питання, є маса порушень. Не виконані умови тендеру і т.і. Всеодно, це питання вноситься не до кінця, або просто, щоб виконати і зняти з себе відповідальність, або інтереси свої розглядати. Тому у мене є прохання зняти це питання, розглянути на нашій комісії більш детально з залученням бажаючих і потім вже винести на розгляд сесії. Дякую.

-Яловий: Я не знаю, давайте може допишемо, тут крім комісії є в рішенні комісія по власності, допишемо бюджетну комісію, по погоджені з нею це приймати. (Шум).

Проведемо через комісію? Нема заперечень? Це єдина думка? Тоді я не ставлю на голосування, розглянути на наступному засіданні, а до цього комісії бюджетній розглянути це питання. Дякую.

Так, у нас з вами залишилось одне питання "Про затвердження програми відновлення ескалаторів та силових кабелів метрополітену на період 2002-2010 років".

Чи є зауваження до цього рішення? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-46, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

На цьому порядок денний вичерпаний. Дякую. До побачення.