КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

IV сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

Витяг зі стенограми

пленарного засідання

24.04.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

 

  <---   24 Апреля  10 ч 41 м 54 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

У нас в гостях знаходиться делегація московської міської думи, яка працює в м.Києві з 23 по 25 квітня. Два депутати Московської думи присутні у нас в Президії Адабащан Олег Гургенович, руководитель аппарата Московской городской думы; Загородний Олег Алексеевич, начальник Управления по обеспечения деятельности Московкой городской думы. Продовжуйте реєстрування, 51 депутат. Між сесіями ми мали дні народження наших депутатів, тому пропонується привітати сьогодні з днем народження А.А. Іванова, вручити йому квіти; В.П. Пилипишина, М.А. Поживанов, Д.Д. Григора - в лікарні, Дзвоник І.О., В.В. Товстоног, Ю.І.Россада.

Шановні депутати в залі зареєстровано 51 депутат. Останні дані - 68 зареєстровано, в залі - 69

 

  <---   24 Апреля  10 ч 44 м 55 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Які будуть пропозиції? Є пропозиція розпочати відкрите пленарне засідання сесії. Шановні депутати, у вас є на руках проект порядку денного. Є пропозиція за основу проголосувати? Прошу до уваги. Голосується проект порядку денного засідання 4 сесії Київради 24 скликання 24 квітня 2003 року за основу.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

Які є пропозиції щодо доповнення, змін?

24-й, Щербаков.

-Щербаков: Я не про доповнення, а про оформлення порядку денного. Є така пропозиція і Микола Петрович Колесник з цим погодився, щоб після того, як ми проголосуємо за остаточний варіант цього порядку денного, за цей час, коли будуть оголошуватися запити, роздрукувати і роздати депутатам саме оновлений, остаточний варіант порядку денного. Але, оскільки це перший раз, то може ви дасте доручення, щоб воно було не... хоча б в порядку експерименту таке зробити. Дякую.

-Головуючий: 3-й, Закревська.

-Закревська: Я виступаю, як заступник голови ПК з питань містобудування та землекористування, а також як заступник голови фракції "Наша Україна" в Київраді. Мене уповноважила фракція зробити таку заяву. Я хочу зробити зауваження, що у нас вже неодноразово при формуванні порядку денного порушується Регламент Київради. А саме, у сьогоднішньому порядку денному сесії п.8 "Про порядок надання земельних ділянок" включений всупереч Регламентним нормам Київради.

 

  <---   24 Апреля  10 ч 47 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

А саме, згідно зі ст. 26, 27  Регламенту Київради для того, щоб будь-який проект був включений у порядок денний сесії Київради, необхідно, щоб він поступив до відповідної профільної комісії і профільна комісія надала відповідний висновок відповідно того, що вона схвалює даний проект. У даному випадку у відповідності до Регламенту наша комісія 14.04 на своєму засіданні затвердила висновок та рекомендації стосовно проекту рішення Київради "Про порядок надання земельних ділянок в користування" з додатками в редакції від 02.04.03. Він дуже короткий цей висновок, я його зачитую. У зв’язку з багатьма суттєвими зауваженнями до представленого проекту рішення, вони наведені у висновку Головного управління земельних ресурсів та у супровідній записці, запропонованій автором і значним ускладненням та можливим підвищенням вартості для замовника процедури надання земельних ділянок обгрунтування надається в супровідній записці, а також необгрунтований відхиленням більшості пропозицій і зауважень депутатів та органів виконавчої влади до прийнятого в першому читанні проекту направити проект рішення Київради „Про порядок надання земельних ділянок в користування” з додатками на доопрацювання. Згідно з пунктом 20.13 Регламенту цей проект рішення не мав бути включений до порядку денного сесії. Взагалі, для того, щоб нам розглядати включення до порядку денного сесії, нам треба спочатку відмінити пункт 20.13 Регламенту Київради.  Тому цей пункт не може бути в порядку денному сесії.

-Головуючий: Зубко, прошу.

-Зубко: За дорученням депутатської групи "Наша Україна" в Київраді я прошу зняти з розгляду п. 26 №21 "Про участь територіальної громади м.Києва у створенні ЗАТ "Хліб Києва". То рішення також внесено на розгляд сесії з порушенням діючого Регламенту. Воно не підтримано профільною бюджетною комісією. Крім того, на сьогоднішній день є ще ряд суттєвих юридичних неув’язок. По-перше, немає висновку антимонопольного комітету, по-друге, немає рішення акціонерів „Київхліб” і „Київмлин”. По-третє, рішення до цього часу не обрахована частка територіальної громади м.Києва

 

  <---   24 Апреля  10 ч 50 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

в грошовому еквіваленті. Це рішення не витримує жодної критики, як з юридичної точки зору, так і з точки зору порушення діючого Регламенту Київської міської ради. Прошу зняти його з розгляду, принаймні до висновку актів антимонопольного комітету. Дякую.

-Головуючий: Матіко-Бубнова.

-Матіко-Бубнова: Я, як голова секретаріату сесії, маю доручення від депутата Волкова щодо зняття з порядку денного сесії Київради питання „Про передачу у користування на умовах оренди продовження дії договорів оренди, а також встановлення пільгової оплати по зміні орендної ставки стосовно приміщення у Солом"янському районі по вул. Семенівська, 7, 16-а,” аркуш 5, додаток 1, пункт 12. Інша пропозиція також депутата Волкова. про зняття з порядку денного сесії питання "Про надання Генеральній прокуратурі України земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування жилого будинку на розі вул. Антоновича та В.Либідьської у Голосіївському районі" з-5. Наступні дві пропозиції постійної комісії Київради з гуманітарної політики. У вас у папках роздані ті проекти рішень: "Про забезпечення безкоштовним проїздом ліцеїстів ліцею ім. Богуна та академії внутрішніх справ (ліцею)", ще один проект рішення "Про безкоштовний проїзд всіх дітей-сиріт". Я прошу ці два питання зняти, а замість них погоджені питання, яке підписав І.М.Салій і В.М. Падалка „Про забезпечення безкоштовним проїздом тільки ліцеїстів військового ліцею ім. І.Богуна” за тими списками, які подані на комісію - діти-сироти, напівсироти та з багатодітних сімей. А також прошу ще два проекти рішень, на ваш розгляд сьогодні винести на обговорення.

-Головуючий: Я вибачаюсь, це ваші пропозиції чи депутата Волкова.

-Матіко-Бубнова: То були депутата Волкова і прохання до секретаріату сесії у зв"язку з тим, що він відсутній з поважних причин... Це передбачено.

-Головуючий: Хто оприділив поважність причини відсутність депутата Волкова?

-Матіко-Бубнова: Відрядження вважається поважна причина. Він повідомив про це за 4 дні до сесії і передав свої пропозиції у секретаріат сесії.

-Головуючий: Секретаріат, ви знаєте про відрядження депутата Волкова?

 

    <---   24 Апреля  10 ч 53 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Секретаріат, всі відрядження, копії у відділ кадрів, у бухгалтерію.

-Матіко-Бубнова: Наступний проект рішення ПК з питань гуманітарної політики „Про виготовлення і передачу в дар місту Санкт-Петербург копії скульптури імператора Олександра ІІ”. А також ще один проект рішення про присвоєння найменування вулиці Павла Скоропатського та перейменування узвозу Протасів Яр на вул. Миколи Амосова. Дякую, у мене все.

 -Головуючий: 53-й Дзвоник.

-Дзвоник: Прошу зняти з розгляду порядку денного сьогоднішньої сесії пункт з-13 п. 65 та з-21. По ньому є депутатські запити, які я зачитаю під час депутатських запитів. Дякую.

-Головуючий: 39-й Карандєєв.

-Карандєєв: Рішенням Київської міської ради товариству з обмеженою відповідальністю "Аква парк" було надано земельну ділянку по вул. Шумського у Дніпровському районі під будівництво спортивно-розважального центру. В результаті підготовки проектної документації та подальшої розробки проекту, виникла необхідність внесення змін до розпорядження, яка потягнула за собою переробку розпоряджень загалом. А саме: щодо цільового призначення будівництва об"єкту. Необхідним стало додати до мети місця розташування житлового готельного комплексу зі спортивно-розважальним центром. Новий проект рішення підготовлений в установленому порядку, проект розданий у відповідності до Регламенту, вношу на розгляд депутатів внести до порядку денного нове рішення,     яке відрізняється від попереднього тільки трьома словами "цільового призначення відведення земельних ділянок". Дякую.

-Головуючий: 19-й Биструшкін. 83-й Мартинюк.

-Мартинюк: Від імені фракції "Київ трудовий"

 

  <---   24 Апреля  10 ч 56 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і нашої комісії з питань правової політики прошу зняти питання пункту 21 рішення 8 в.1 щодо надання підвального приміщення по вул. Софіївській 10-б Українському центру духовної культури. Оскільки попереднім рішенням Київради ще від 11 липня 2002 року „Про передачу у користування нежилих приміщень Київському міському громадському формуванню охорони громадського порядку державного кордону” було надано цю будівлю по вул. Софіївській, 10-б. Зазначене рішення було підкріплено рішенням Шевченківської районної ради. Нам не зрозуміло, на якій підставі зараз переглядається зазначене рішення Київради і вилучається це приміщення у Київського міського громадського формування. Ми підозрюємо і це думка членів комісії, що тут є певні комерційні інтереси посадових осіб. В нашій комісії є всі матеріали по цьому питанню, які свідчать про чисельні порушення. Якщо надалі будуть продовжуватись намагання підсовувати на сесію подібні питання, які перекреслюють попередньо прийняті рішення і узгоджені Київрадою, до речі, рішення, залишаємо за собою право звернутись до слідчих органів. У Українського центру духовної культури на правах власності є поряд цілий будинок. Частина площі здається комерційним структурам. Тепер вони мають бажання забрати у міського громадського формування ще і підвал. Ми знаємо, як тяжко формувалась добровільна народна дружина і як важко ми формували ці органи. Сьогодні є допомога правоохоронним органам з боку їх і я вважав би за доцільне підтримати цю службу, ці органи, щоб Київська міська рада мала своє обличчя.

-Головуючий: Головач, прошу.

-Головач: Питання з приводу того, що Положення про порядок надання земельних ділянок внесені з порушенням Регламенту, абсолютно не відповідає дійсності. Як вам всім добре відомо, на минулому засіданні ми це положення просто не проголосували з технічних обставин. Тому яке порушення, коли вже в сесії воно попередньо було включено, а ми говоримо про порушення Регламенту. Навпаки, ми зобов"язані виконати рішення сесії. Є інші обставини - небажання земельної комісії приймати участь в цьому питанні і блокувати ці питання. Ми навіть доопрацювали ці положення з цього питання в першу чергу, що стосується відведення земельної ділянки, які повинні вже були доопрацювати і винести на це засідання сесії Київради. На превеликий жаль, на останнє засідання робочої групи, яке проводилось під головуванням заступника міського голови - секретаря Київради Ялового і були присутні

 

    <---   24 Апреля  10 ч 59 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

всі погоджуючі організації, не з"явилися від земельної комісії, і тому мені абсолютно не зрозуміла така позиція: ставити в залежність - розгляне чи не розгляне комісія. Комісія - це її право і обов"язок розглядати, але нерозгляд комісією не може слугувати перепоною для розгляду того чи іншого питання, поданого своєчасно і належним чином. Дякую за увагу.

-Головуючий: Мабуть, наша земельна комісія приватизувала право на вирішення. По крайній мірі так, мабуть, думає голова комісії і заступник голови комісії, але ж право не приватизується.

66-й, Кулик.

-Кулик: Шановні депутати, 66 в.о., Олександр Кулик. Я хочу зазначити, що ряд проектів рішень з питань власності мають погодження юридичної служби, Тетяни Яреми, але немає подання за підписом Лисова. Я не знаю, як можуть погоджувати те, на що немає подання. Отут більше 10 проектів рішень, починаючи з першого і т.д., не мають подання, принаймні ті, що роздані, може десь в інших місцях є подання. Я пропоную такі не включати в порядок денний проекти рішень, які не мають подання.

-Головуючий: Дякую, Олександр Михайлович. Я думаю, що Ігор Володимирович порадиться, там рядом лежать рішення.

-Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу, є прохання від нашої комісії включити до порядку денного питання „Про безкоштовний проїзд військовослужбовців строкової служби”. Нам треба привести у відповідність наше рішення з законодавством. Спасибі.

-Головуючий: 47, Бойчук.

-Бойчук: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги, я прошу включити до розгляду питання, „Про міську програму сприяння забезпечення діяльності Судів загальної юрисдикції та інших органів судової системи у місті Києві 2003 - 2005 р.р”. Ця програма розглядалась в комісіях, в бюджетній комісії були надані пропозиції районних державних адміністрації відомості узгодження. І прошу включити до розгляду на сесії.

-Головуючий: 76-й, Кривонос.

-Кривонос: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги, прошу включити в порядок денний проект рішення, „Про передачу колективу забудовників Південно-Харківського району м.Києва земельної ділянки

 

  <---   24 Апреля  11 ч 02 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

для будівництва, експлуатації та обслуговування малоповерхової забудови адміністративно-побутового та житлового призначення на 21км Столичного шосе урочища Конча-Заспа у Голосіївському районі. Проект, якщо згода буде, буде розданий.

-Головуючий: 71-й, Білич.

-Білич: Я вношу пропозицію по питанню з-8 п.34. У зв"язку з тим, що районна рада Святошинська замовила розробку ПДП мікрорайону Микільська Борщагівка, я вважаю за можливе зняти з розгляду цей пункт 34 з-8 до затвердження ПДП мікрорайону селища Микільська Борщагівка. Дякую.

-Головуючий: Борисенко.

-Борисенко: Я прошу зняти з розгляду з-11 п.3 до закінчення розробки проекту транспортної розв"язки на цьому мікрорайоні. Я просив би надати мені слово при розгляді земельних питань по пункту 65 з-13. Я думаю, що ніякого відношення Дзвоник до цього округу і до цього питання не має.

-Головуючий: Гіщак, прошу.

-Гіщак: Я за дорученням депутатів Святошинського району, які, враховуючи звернення до нас керівництва і з скаргою на некоректні дії Головного управління житлового забезпечення при виборі багаточисельних земельних ділянок для житлового будівництва у Святошинському районі, практично його відмова від будь-якої співпраці з районною адміністрацією в проведенні виваженої і комплексної політики в плані житлового і соціального будівництва в районі на відміну від інших крупних забудовників, у зв"язку з чим в районі виникло ряд серйозних проблем. Просимо зняти з розгляду сесії всі земельні ділянки, розташовані у Святошинському районі, що відводяться у зазначеному Головному управлінні до проведення відповідних переговорів із адміністрацією. Номери уточнені, тому що тут є деякі питання.

-Головуючий: Я вибачаюсь, шановний депутат Гіщак, але це ви ставите умови з позиції сили. Поки ви не найдете спільну мову з районною адміністрацією, сесія не буде приймати рішення по земельних ділянках в районі. Від цього постраждають або замовники або інвестори, або люди. Я думаю, що це по крайній мірі з вашого боку нечемно заяви такі робити. Поки ми не найдемо спільної розмови,

 

  <---   24 Апреля  11 ч 05 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

не ударимо по руках з районною адміністрацією, ви рекомендуєте сесії не розглядати жодного питання земельного в районі?

-Гіщак: Тільки по замовнику, з яким є проблеми.

-Головуючий: Тут є голова районної ради і адміністрації у нас присутні. Я думаю, що він нам поможе в залі підтвердити, що ви не праві. 90-й Парцхаладзе.

-Парцхаладзе: Я просил бы снять з-25 пункт 25 - это территория мотоциклетного завода на изучение. Там передается площадь предприятию "Глобус +"

-Головуючий: 63-й, Черніков.

-Черніков: У мене прохання зняти пункт 2 16-в на підставі того, що учбово-виробничий кабінет "Єднання" за цією адресою вже не було декілька років. І надається в оренду приміщення організації, яка насправді там не існує.

-Яловий: Дякую. Бичков, 49-й.

-Бичков: Я прошу в рішення в-8 додаток 5 пункт 9 "Про передачу в оренду частини площ медичної установи" зняти з розгляду, тим більше, що це звучало і на Президії, позавчора таке рішення прийняла і орендна комісія. Для протоколу, щоб воно було знято з розгляду. Дякую.

-Падалка: Я прошу зняти з розгляду питання друге порядку денного "Про затвердження Положення "Про Головне управління у справах сім’ї та молоді виконавчого органу Київради". На минулій сесії Київради було прийняте рішення про перейменування Управління сім’ї і молоді в Головне управління. Було прийняте відповідне розпорядження КМДА, де доручалось начальнику Головного управління Кулику у тижневий термін в установленому порядку подати на затвердження Положення. Оскільки цього ще не зроблено і Головне управління крім самоврядних повноважень виконує і державне повноваження, ми вважаємо, що потрібно виконавчому органу

 

    <---   24 Апреля  11 ч 08 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

прийняти відповідне розпорядження і розглянути це питання, а потім виносити на розгляд сесії. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Странніков, 38-й.

-Странніков: Шановні колеги, шановний Володимире Борисовичу, повертаючись до питання про дотримання Регламенту при винесенні порядку надання земельних ділянок у користування, річ у тім, що проект рішення, я наголошую, саме проект рішення, а не додаток до нього, з’явився тільки сьогодні зранку в червоних папках, бо був розданий при реєстрації, тому пропозиція про зняття даного порядку з розгляду є цілком слушною. Я хотів би просити поставити на голосування дану пропозицію. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Закревська, це вже я надаю слово, прошу повторити. Легеза, прошу 25.

-Легеза: Шановний Володимире Борисовичу, шановні колеги, я прошу додатково включити до порядку денного 4 проекти рішення сесії Київради.  1-й „Про передачу релігійній громаді Української православної церкви парафії на честь святого святителя Чудотворця Миколи в Подільському районі м. Києва,  храмової споруди на вулиці Набережно-Хрещатицькій, 8-а, у (нерозбірливо) Подільському р.” 2-й проект рішення „Про передачу малому приватному підприємству "Турбота" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування ринку для торгівлі овочевою, молочною та м’ясною продукцією на вул. Акад. Туполєва, 13 у Святошинському районі”. 3-й проект рішення „Про передачу ТОВ "Благодійний центр асоціація „Груп О” земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування складських приміщень та ремонтно-транспортної ділянки на вул. Червоногвардійській у Дніпровському районі”.

Четвертий проект рішення "Про передачу юридичній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Борда" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування АЗС з комплексом сервісно-побутових послуг на перетині вулиць К.Данькевича та просп. В.Маяковського у Деснянському районі м.Києва". Дякую за увагу.

Іванченко, 15-й.

-Іванченко: Я прошу зняти пункт з-8, п. 63. Конфліктна ситуація. Є відповідні заяви і я зараз працюю над цим. І я прошу прийняти це рішення після цієї роботи.

з-8, п.63. Дякую.

-Яловий: Шилюк, 45-й.

-Шилюк: Прошу включити в порядок денний "Про передачу об"єднанню громадян футбольний клуб "Оболонь" земельної ділянки для будівництва, експлуатації на вул. Північній, 26-в

 

  <---   24 Апреля  11 ч 11 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

в Оболонському районі”. Це мій округ, 45-й. Враховуючи, що футбольний клуб, який виступає у вищій лізі, повинен мати футбольний стадіон. Його відсутність може привести до виключення команди з чемпіонату України, а також не дозволить брати участь у чемпіонаті Європи. Прошу підтримати. Дякую.

-Яловий: Карабаєв, прошу.

-Карабаєв: Прошу зняти на довивчення два питання. Перше питання з-11 п.7, у відповідності з яким громадській організації відводиться майже 14 га землі в Голосіївському районі м.Києва у санітарно-захисній зоні кладовища. Ми це питання вивчали і однозначно дійшли до думки і просимо відкласти на наступну сесію.

Друге питання пункт 16-в, дод. 5, акр. 5, п.10 ТОВ "Фірма "Агідель". Оренда в 11 лікарні Дніпровського району. Там ситуація трошки змінилась, розширилося відділення для ветеранів і тому цього приміщення зараз немає. Прошу перенести розгляд на наступну сесію.

-Яловий: Борисов, 67-й.

-Борисов: Я просив би пункт з-11, п.14 ТОВ "Київнафта" виключити з розгляду на нинішній сесії тому, що ця організація на неодноразові звернення і запрошення вирішувати питання як передбачено нормативними документами Київради, встановлює спеціальні відносини з Київською міською владою. То я хотів би все-таки спочатку розібратися з цією організацією, а після того приймати рішення чи погоджувати їм подальші земельні ділянки або приймати якесь інше рішення. Я дуже просив би підтримати. Дякую.

-Яловий: Кулик, 66-й.

-Кулик: Я хочу зазначити, що до виключної компетенції сесії відповідно до пункту 4 ст. 54 Закону  України "Про місцеве самоврядування в Україні" відноситься затвердження положень "Про головні управління, управління та відділи виконавчого органу ради" і тому нас абсолютно законно і це підтверджено нашим завідуючим відділом правого забезпечення Київради Т.В.Яремою, що ми абсолютно законно в установленому порядку винесли на розгляд сесії питання про затвердження Положення "Про Головне управління у справах сім’ї та молоді Київради". Дякую. Тому я прошу підтримати і розглянути.

-Яловий: Гриненко.

-Гриненко: Ми домовились з вами на Президії,

 

    <---   24 Апреля  11 ч 14 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->  

 

на сесії, що які питання не пройшли фахову комісію, вони не можуть виноситись на сесію. Тільки що шановний Володимир Костянтинович вніс про безкоштовний проїзд військовослужбовців строкової служби. Це ніде не пророблялося питання, в нашій комісії, я тільки сьогодні почув на сесії перший раз, давайте його знімемо, нічого страшного немає, якщо ми на травневій сесії приймемо.

-Яловий: Комов, прошу.

-Комов: Я прошу зняти пункти в рішення з-3 і з-13 п. 15 і 16. Там йдеться про будівництво за адресою Стеценка, 1 АЗС. Я вважаю, що на Нивках це питання треба вивчати більш комплексно і там є питання по реконструкції 5-типоверхових будинків. Тому зараз це питання розглядати не доцільно.

-Яловий: Сташук, прошу.

-Сташук: Я на минулій сесії піднімав питання про виділення громадській організації „Міжнародний творчий центр Яна Табачника" ділянки площею 8 га і я так зрозумів, що є доручення міського голови уточнити це питання, але результати уточнення наразі не відомі. Але це питання знову в порядку денному, тому я знову хотів би або почути якісь пояснення, або зняти це питання для детального розгляду. Це пункт 96 з-13.

-Яловий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Мене не приємно здивувала велика кількість пропозицій зняти з розгляду. Ми практично весь цей час говоримо про те, що зняти з розгляду. Що це означає? Це означає депутатів позбавити вислухати аргументи "за" і "проти" і прийняти рішення по-суті питання. Я пропоную взагалі, порядок денний який і прошу прислухатись до цього, який ми зараз обговорюємо обговорити з точки  зору "доповнити" якісь нагальні невідкладні питання. А стосовно конкретних рішень. Зараз виступав депутат Комов, каже, що на Нивках треба, це питання будівництва АЗС, вирішувати комплексно. Ну, можливо, так воно і є. Але хай це депутат Комов скаже під час обговорення конкретного питання. І ми з"ясуємо, чи дійсно його аргументи мають якусь вагу. І сесія має визначитись з цього питання. Я пропоную на голосування про відкладення чи зняття з розгляду.

 

    <---   24 Апреля  11 ч 17 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Що це за термін "зняти з розгляду"? Такі питання з голосування не ставити. Ставити тільки питання доповнити, а питання відхилити проект рішення, підтримати проект рішення чи направити на додаткове опрацювання чи довивчення, голосувати під час розгляду конкретного питання. Дякую.

-Яловий: Таким чином, доповнення і пропозиції від вас надійшли. Депутат Верховної Ради Бондаренко, прошу.

-Бондаренко: Там діє типографія, яка друкує українські книжки, може єдина в Києві. Ми тоді висловилися, що те рішення Київради було прийняте без достатньої підготовки. Тому за зверненням великої групи народних депутатів до Київради, ми просили скасувати це рішення для дружини чи якогось підрозділу по охороні кордону, знайти інше приміщення. До речі, в цьому рішенні є відведення для народної дружини в Шевченківському районі окремих приміщень. І не чіпати цю типографію, яка там працює багато років. Мова йде про те, що просто йде бажання відібрати приміщення, знищити друкування книжки в Києві. Тому я прошу, Володимир Борисович, бути більш обережними у висловлюваннях. Я підніму цю стенограму, яка тут була і  попробую з вами разом, ми поважаємо один одного, розібратися, які, чиї комерційні інтереси в якій службі відображаються. Дякую.

-Яловий: Добровільна народна дружина.

Шановні колеги, переходимо до голосування про внесення змін по внесеним пропозиціям. Єдине, що я хотів би зауважити з приводу пропозицій депутата Закревської, що після того, як це питання про Положення про землю, воно вже розглядається досить довго головою комісії. Останній раз було під моїм головуванням

 

    <---   24 Апреля  11 ч 20 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

засідання комісії, де були запрошені всі зацікавлені особи від адміністрації, від ради, розглядали по пунктах, читали, з чимось погоджувались, з чимось ні. Але на сьогоднішній день в тому, що зволікається розгляд питання Положення про розподіл землі, я вважаю трошки інше. Тому я не хотів би розкривати, що вважаю далі інше, але проси би це питання розглянути як пропонували деякі депутати. А в ході розгляду ми тоді визначимось чи приймати це положення чи не приймати. Чи просто знімати його протягом кількох місяців. То я вважаю, що це не конструктивна позиція. Я дякую.

Можу я ставити пропозицію депутата Закревської про зняття з розгляду? Хто за те, щоб зняти питання по землі, хоча я просив би залишити, прошу проголосувати. Хто за зняття.

Голосування:

за-42, проти-13, утр.-2, не гол.-22. Рішення прийнято.

Депутат Зубко вніс пропозицію зняти з розгляду питання про "Хліб Києва", мотивуючи тим, що воно не розглядалося на комісіях. Де депутат Зубко? Не підтримано бюджетною комісією. Я думаю, що в цій ситуації, якщо вона не підтримана бюджетною комісією і антимонопольного заключення немає, можливо депутат Зубко і правий, можливо його треба зняти. Але я буду це питання ставити на голосування. Нема заперечень? Хто за те, щоб зняти питання про "Хліб Києва" з розгляду порядку денного, прошу, проголосуйте. Хто "за"?

Голосування:

за-36, проти-12, утр.-5, не гол.-26. Рішення не прийнято.

 Це питання залишається в порядку денному.

Матіко-Бубнова внесла 4 пропозиції. Зняти Семенівську, 7, друга пропозиція Волкова - зняти пропозицію Генеральної прокуратури про відведення земельної ділянки на Антоновича. Погодитись з тим, щоб розглянути питання безкоштовного проїзду ліцеїстів-сиріт і напівсиріт із ліцею Богуна. Це ті, що в Боярці?

 

  <---   24 Апреля  11 ч 23 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і 4 питання - про передачу копії скульптурного забраження Олександра ІІ у зв"язку з ювілеєм Санкт-Петербурга. Я в порядку надходження буду ставити, хоча мені здається, що Семенівську, 7 не треба знімати з порядку денного, треба було б вислухати. Я пропозицію ставлю. Хто за те, щоб зняти розгляд Семенівську, 7, прошу проголосувати: хто за те, щоб зняти? Прошу проголосувати.

Голосування:

за-26, проти-13, утр.-7, не гол.-33. Рішення не прийнято.

Друга пропозиція: зняти рішення "Про виділення Генеральній прокуратурі земельної ділянки на Антоновича". Хто за те, щоб зняти це з порядку денного, прошу проголосувати.

Голосування:

за-25, проти-22, утр.-4, не гол.-28. Рішення залишається в порядку денному.

Внесення в порядок денний безкоштовний проїзд ліцеїстів ім. Богуна. Останній проект, який розданий. Хто за те, щоб внести в порядок денний? За внесення в порядок денний.

Голосування:

за-58, проти-1, утр.-1, не гол.-20. Рішення прийнято.

По імператору Олександру ІІ. В травні місяці 300 років Санкт-Петербургу. Розпорядження міського голови підписано. Але нам треба його прийняти рішенням сесії. За внесення в порядок денний.

Голосування:

за-55, проти-1, утр.-1, не гол.-23. Рішення прийнято. Дякую.

Дзвоник пропонує з-13 і з-21 зняти. Я ставлю в порядку надходження. Хто за те, щоб зняти з порядку денного з-13, прошу проголосувати. Пропозиція Дзвоника.

Голосування:

за-35, проти-16, утр.-1, не гол.-28. Рішення не прийнято.

 

  <---   24 Апреля  11 ч 26 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Ганна Василівна вносила в порядок денний питання "Про найменування вулиці між вулицями Червоноармійська та Бассейною вул. П.Скоропадського". Є доручення відповідне від керівництва держави. І Протасів яр на вул. Миколи Амосова. Не буде заперечень? Можна проголосувати? Є заперечення? Я не хочу втягуватись в дискусію. Комісією з гуманітарної політики внесено в порядок денний, я просто не проголосував. Питання перейменування однієї вулиці на вулицю Скоропадського. Яка вулиця...? Це проїзд, це не вулиця в Печерському районі. І друге - Протасів яр на Амосова. Хто за те, щоб внести це в порядок денний, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-31, проти-7, утр.-1, не гол.-40. Рішення не прийнято.

Тоді давайте окремо ставити.

Щербаков, прошу.

-Щербаков: Це знову виходить тільки тому, що у нас знімаються питання без їх розгляду. Якби ми прийшли до розгляду цього питання, то з"ясувалося б, що Протасів яр - дві вулиці. Є одна, має назву узвіз, а друга вулиця там, де житлові будинки. Там, де узвіз, нема житлових будинків, а є Інститут серцево-судинної хірургії ім. Амосова. Дві вулиці зараз, маючи один узвіз, а одна вулиця. Тому мова йде саме про узвіз. Там, де немає житлових будинків, де знаходиться тільки інститут.

-Яловий: Я дякую. Питання по Амосову. Пропозиція додатково вивчити. Так, Ганна Василівна? Вивчено це питання. Ну, поясніть тоді.

-Матіко-Бубнова: Це питання по найменуванню

 

  <---   24 Апреля  11 ч 29 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

М.Амосова Протасового яру вивчено з районом, погоджено з депутатами районної ради і я вас дуже прошу підтримати. Це там, де знаходиться клініка Амосова, саме в цьому місці. А що стосується найменування Скоропадського, у нас є лист від Адміністрації Президента. До ювілейної дати прийнято таке рішення і так критикує громадськість столиці, що ми не вносимо зміни в старі назви. То я прошу вас погодитись і підтримати.

-Яловий: Кривонос, прошу.

-Кривонос: Це питання розглядалось на сесії Солом"янської районної ради і воно одностайно прийнято. Це стосується як Протасів узвіз.

-Яловий: Можна ще раз проголосувати? Проголосуйте, за внесення в порядок денний.

Голосування:

за-58, проти-2, утр.-4, не гол.-16. Рішення прийнято.

Я, все-таки, повертаюсь до пропозиції депутата Дзвоника. Ми голосували чи ні? Не пройшло.

з-21, за те, щоб виключити.

Голосування:

за-41, проти-6, утр.-2, не гол.-31. Рішення не прийнято. Будемо обговорювати.

Карандєєв пропонує внести питання по аквапарку. Ми його вже голосували. З"явилось три слова, він називав. Хто за те, щоб включити питання аквапарку з зміною, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-46, проти-8, утр.-2, не гол.-24. Рішення прийнято.

Мартинюк, вніс пропозицію зняти питання 8-в-1 про Український центр духовної культури. Щоб залишити добровільну народну дружину

 

  <---   24 Апреля  11 ч 32 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і організацію по охороні кордону. Хто за пропозицію Мартинюка про те, щоб зняти 8-в-1. По процедурі, прошу, Мартинюк.

-Мартинюк: Ми з великою повагою ставимося до народних депутатів і особисто до Володимира Дмитровича, але є деякі заперечення. Міське формування добровільно народної дружини вже давно стало в Києві надійною опорою правоохоронних органів. Це по-перше. Згідно з рішенням Київради від 11 серпня, або липень 2002 року ми прийняли рішення „Про відведення цього двоповерхового будинку цій добровільній народній дружині. Зазначене рішення було закріплене рішенням Шевченківської районної ради від 27 серпня 2002 року. За розпорядженням Шевченківської...

-Яловий: Це вже не процедура.

-Мартинюк: Я хотів би пояснити. Центр духовної культури має поруч приміщення загальною площею понад 892 кв.м. Добровільна народна дружина всього 160. Про що ми мову ведемо сьогодні?

-Яловий: Я ставлю на голосування пропозицію Мартинюка зняти питання 8-в-1 "Про Український центр духовної культури", про підвал, де ДНД сидить. Хто за те, щоб зняти цю пропозицію?

Голосування:

за-39, проти-8, утр.-4, не гол.-29. Рішення не прийнято.

Залишається в порядку денному.

Наступне.

Присяжнюк "Про безкоштовний проїзд службовцям строкової військової служби". Хто за те, щоб внести це рішення, воно в законі оговорено. Юристи теж підтверджують. Я прошу проголосувати про внесення в порядок денний рішення "Про безкоштовний проїзд службовців строкової військової служби".

Голосування:

за-54, проти-0, утр.-1, не гол.-25. Рішення прийнято.

Пропозиція Бойчука внести в порядок денний міську програму по судах на 2003-2005 роки. Візи по цьому питанню зібрані. Я можу зачитати. Бойчук, Присяжнюк, Падалка, Ярема

 

  <---   24 Апреля  11 ч 35 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Стичинський, Яловий, Буденко, Головач, Брезвін, Мартинюк, Борисов, Зубко. Прошу, проголосуйте, за внесення по міській програмі суддів.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято. Вноситься в порядок денний.

Кривонос: "Про передачу земельної ділянки на 21 км Обухівського шосе". Не знаю про що, але прошу проголосувати. Хто за те, щоб внести в порядок денний.

Голосування:

за-36, проти-12, утр.-3, не гол.-9. Рішення не прийнято.

Білич: Про зняття пункту з-8, п.34 до затвердження ПДП. Зняти. Хто за те, щоб зняти п.34 з-8 прошу, проголосуйте. Зняти з порядку денного.

Голосування:

за-40, проти-6, утр.-5, не гол.-29. Рішення не прийнято.

Залишається в порядку денному.

Борисенко: Зняти з-11 п.3 до затвердження транспортної розв"язки. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-40, проти-11, утр.-4, не гол.-25. Рішення не прийнято. Залишається.

Пункт 65 з-13 зняти. Залишити чи зняти? Борисенко де? Пропозиція була зняти? (З зали: залишити). А, залишити. Голосувати не будемо.

Гіщак, зняти всі земельні ділянки. Ну, ми це голосувати не будемо. Ми не можемо таке голосувати.

Парцхаладзе: з-25. Глобус +

 

  <---   24 Апреля  11 ч 38 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Хто за цю пропозицію, з-25?

Голосування:

за-48, проти-3, утр.-7, не гол.-23. Рішення прийнято. Знімається.

Черніков, в-16 зняти.

Хто за цю пропозицію, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-38, проти-4, утр.-10, не гол.-29. Рішення не прийнято. Залишається.

Бичков, в-8 п.9 додаток 5 зняти з розгляду. Прошу, проголосуйте. Георгієвський провулок, Бідний просить зняти теж.

Голосування:

за-38, проти-1, утр.-7, не гол.-35. Рішення не прийнято.

Бідний, прошу.

-Бідний: Медична установа, яка з покін віків була побудована за рахунок ініціативи медиків, зараз знаходиться там статистичний відділ, який збирає всю інформацію медичних закладів м.Києва. Там 300 метрів знаходилось колись казначейство. Сьогодні ми хочемо відновити, щоб цей заклад в повному обсязі використовувався Головним управлінням охорони здоров"я. Я прошу підтримати і зняти це питання.

-Яловий: Депутат Салюта ще раз наполягає на голосуванні.

Хто за те, щоб зняти в-8 п.9, дод.5. Проголосуйте, будь ласка, за зняття.

Голосування:

за-67, проти-1, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

Падалка, пункт 2 порядку денного "Про затвердження

 

    <---   24 Апреля  11 ч 41 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Положення про Головне управління". Був апонент у нього. Хто за те, щоб зняти пункт 2. Голосуйте. Пропозиція депутата Падалки.

Голосування:

за-36, проти-15, утр.-3, не гол.-27. Рішення не прийнято. Будемо розглядати.

Легеза - земельні ділянки церкви Набережно-Хрещатицька, 8-а. Це церква на воді Святого Миколая. Прошу проголосувати за включення в порядок денний.

Голосування:

за-38, проти-4, утр.-4, не гол.-35. Рішення не прийнято.

Друга пропозиція Легези Програма "Турбота" ринок на Туполєва, 13. В порядок денний. Прошу, проголосуйте за внесення в порядок денний.

Голосування:

за-26, проти-12, утр.-13, не гол.-30. Рішення не прийнято.

Земельна ділянка на Червонопрапорній у Дніпровському районі. За внесення в порядок денний.

Голосування:

за-16, проти-12, утр.-12, не гол.-41. Рішення не прийнято.

Останнє. Земельна ділянка для АЗС на розі вул. Данькевича і Маяковського. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-18, проти-9, утр.-18, не гол.-16. Рішення не прийнято. Дякую.

Пропозиція депутата Іванченка. з-8, п.63 на зняття. Прошу, проголосуйте.

 

  <---   24 Апреля  11 ч 44 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-49, проти-1, утр.-5, не гол.-26. Рішення прийнято. Знімається це питання.

Шилюк за виділення землі для футбольного клубу "Оболонь". Ділянку під футбольне поле. Це включити в порядок денний. Хто за те, щоб включити це в порядок денний, проголосуйте.

Голосування:

за-65, проти-1, утр.-3, не гол.-12. Рішення прийнято.

Карабаєв - пропозиція зняти з-11, п.-7. Хто за цю пропозицію, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-43, проти-7, утр.-5, не гол.-26. Рішення не прийнято. Дякую.

Карабаєв, прошу.

-Карабаєв: Питання йде про 14 га землі, яка віддається громадській організації, від якої відмовляється "Київзеленбуд". Земля в Голосіївському районі. Громадська організація створена в кінці 2002 року. Якщо хтось хоче голосувати, то, будь ласка, голосуйте. Я прошу зняти на довивчення.

-Яловий: Карабаєв наполягає на голосуванні про те, щоб зняти цю земельну ділянку. Березніков, прошу.

-Березніков: Я хочу пояснити це питання. Депутат Карабаєв зняв це на Президії, його не треба було взагалі розглядати. Воно було знято на Президії.

-Яловий: Тоді я вибачаюсь.

-Березніков: В порядку денному воно записано. -Яловий: Ми роздали вам порядок денний, воно на Президії дійсно... Чого ви мовчите тоді... Я вибачаюсь. Я дякую Карабаєву за пильність.

 

    <---   24 Апреля  11 ч 47 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Карабаєв другу пропозицію вніс, пункт 16-в додаток 5 пункт 10 зняти. Голосуємо? За те, щоб зняти пункт 16-в з додаток 5, пункт 10. Хто за те, щоб зняти з порядку денного, голосуйте.

Голосування:

за-61, проти-2, утр.-4, не гол.-14. Рішення прийнято.

Борисов просить зняти пункт з-11, п.14, так? Це на Президії знято? На Президії воно не знято. Все одно, голосувати треба. За зняття пункту з-11, п.14 лісопаркова зона. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-2, не гол.-17. Рішення прийнято. Знімається.

Депутат Комов просить зняти два пункти з-3 і з-13 п. 15 і п.16 в порядку надходження. Питання про Нивки.

Хто за те, щоб зняти пункт з-3 проголосуйте.

Голосування:

за-45, проти-4, утр.-4, не гол.-25. Рішення не прийнято. Я прошу, переголосуйте.

 

    <---   24 Апреля  11 ч 50 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Пропозиція Комова з-3.

Голосування:

за-52, проти-3, утр.-5, не гол.-21. Рішення прийнято.

Друга пропозиція з-13, п.п.15,16. Хто за те, щоб зняти з розгляду, прошу, проголосуйте. Комов, так.

Голосування:

за-36, проти-3, утр.-4, не гол.-38. Рішення не прийнято. Пункт з-13 залишається. Потім будемо обговорювати.

Сташук, ми будемо обговорювати. Всі питання порядку денного розглянуті в плані включення чи виключення з порядку денного.

Салюта, прошу.

-Салюта: Ми винесли на сьогодні питання „Про створення нових організацій по збереженню тварин і роботи з тваринами”. Зараз доповнення до рішення в-16 лежить, але ви його чогось пропустили. Це надання в оренду Управлінню ветеринарного забезпечення КМДА для розміщення тих служб. Я хотів би, щоб його включили і проголосували.

-Яловий: Два депутати Бідний В.Г. і Салюта просять включити в порядок денний і я їх підтримую, тому що питання по тваринах в місті знаходиться в дуже напруженому моменті. Громадськість міста не задоволена тим, як вирішуються ці питання на сьогоднішній день. Якщо не заперечують депутати, по тваринах в місті я прошу проголосувати за включення в порядок денний.

Голосування:

 

  <---   24 Апреля  11 ч 53 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-60, проти-0, утр.-2, не гол.-19. Рішення прийнято.

Всі питання у нас? Прошу, проголосуйте порядок денний в цілому з проголосованими поправками, які ми проголосували з вами. Голосуйте.

Голосування

за-68, проти-4, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

Шановні колеги, переходимо до депутатських запитів.

-Матіко-Бубнова: Перше звернення депутата Дзвоника до заступника міського голови Ялового В.Б. щодо внесення на розгляд сесії питання „Про надання щомісячних додаткових виплат учасникам оборони м.Києва у 1941 нагороджених медаллю за оборону Києва”.

Наступний депутатський запит від Дзвоника до міського голови про необхідність дотримання прав мешканців будинків, прилеглих до вул. Хрещатик та Городецького на виконання рішення Київради від 29 червня 2000 року №225/946 „Про особливості організації та проведення культурно-масових заходів та загальнодержавних свят в центральній частині м.Києва”.

Депутатський запит від депутата Парцхаладзе до міського голови щодо необхідності встановлення світлофору на аварійно небезпечній ділянці вул. Дехтярівської біля будинку 43/2.

Наступне звернення від депутатів Київради Пінчука, Новак, Шевченка звернення на адресу заступника міського голови Ялового В.Б. щодо прийняття позитивного рішення про відкриття у приміщенні недіючого майже 10 років дошкільного закладу № 595 по вул. Сімферопольській, 13-а у Дарницькому районі міста вищого учбового закладу філії Херсонського державного університету.

Депутатський запит депутата Мартинюка

 

  <---   24 Апреля  11 ч 56 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

до міського голови щодо необхідності відселення мешканців будинку за адресою вул. Старовокзальна, 7-б у зв"язку з непридатними умовами проживання.

Депутатський запит депутата Мартинюка до міського голови, повторно, щодо надання центру атлетичної гімнастики "Самсон" в орендне користування приміщення, придатного для занять спортом.

Депутатський запит теж Мартинюка до міського голови про перевірку скарг мешканців будинків №22, 24, 26, 28 по вул. Златоустівській щодо запланованого спорудження будинку № 26-б на місці скверу, де планується реконструкція дитячого майданчика.

Наступний депутатський запит депутата Мартинюка до міського голови про необхідність життєдієвих заходів щодо забезпечення мешканців будинків 20, 24, 26, 28 по вул. Златоустівській належним енергопостачанням, а саме: заміни повітряної лінії кабелю.

Депутатський запит депутата Поживанова до сесії Київради про вжиття необхідних заходів для вирішення питання технічного оновлення бойлерної за адресою вул. Кіото, 15 з метою передачі її на баланс "Київенерго".

Депутатське звернення до міського голови від депутатської фракції "Наша Україна" про сприяння у вирішенні питання щодо передачі приміщення будинку по вул. Семенівській, 7 благодійному фонду "Наш дім - Солом"янка" для розміщення в ньому громадської приймальні депутата Київради Волкова.

Депутатський запит до міського голови від депутатів Казакова, Щербакова, Дзвоника, Качурової, Карпенка, Дейнеги, Комова, Костюка.

Про недоцільність використання бюджетних коштів у сумі 1 млн. грн. на утримання додаткового Головного управління по захисту прав споживачів Держспоживстандарту та передачі функції по захисту прав споживачів у м.Києві районним органам місцевого самоврядування.

Депутатське звернення до Рюмшина щодо ремонту та будівництва дитячих і спортивних майданчиків на прибудинкових територіях у в.о. депутата Казакова.

Депутатський запит теж Казакова до міського голови щодо здійснення заходів для покращення умов проживання людей у будинках на вул. Борщагівській, які розташовані поблизу залізничної колії, що спричиняє постійний шум та вібрацію у будинках.

Звернення до сесії Київради ПК з питань охорони здоров"я та соціального захисту. Голова Салюта.

До сесії з проханням розглянути можливість встановлення 50% надбавки

 

  <---   24 Апреля  11 ч 59 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за особливий характер роботи в м.Києві медичним працівникам виїзних бригад станції швидкої медичної допомоги та пунктів невідкладної медичної допомоги і працівникам, які забезпечують їх роботу, та звернутися від імені сесії Київради до ВР і КМУ з пропозицією щодо збільшення заробітної плати працівників галузі охорони здоров"я.

Наступний депутатський запит депутата Бичкова до міського голови про допомогу мешканцю будинку №56/2 по вул. Вишгородській у встановленні в квартирі лічильників води та про необхідність через ЗМІ надання роз’яснення населенню щодо правил користування комунальними послугами.

Наступне звернення від Комова до міського голови щодо взаємодії з громадським комітетом для вшанування пам"яті жертв Бабиного Яру, з питань створення державного заповідника і національного меморіалу Бабін Яр, а також відкриття музею Бабиному Яру.

Наступний депутатський запит від депутата Комова до Ю.Кравченка - начальника Податкової адміністрації України та Брезвіна - начальника Податкової адміністрації м.Києва щодо скарг Генерального директора ТОВ "Імперія" ВВ Продовника про незаконні дії працівників податкової міліції Печерського району.

Депутатський запит до міського голови від Матіко-Бубнової про додаткове виділення квартир для хворих на туберкульоз, в тому числі для громадянки Болінчук, яка проживає у гуртожитку за адресою вул. Михайлівська, 1.

Депутатський запит до міського голови від Матіко-Бубнової про порушення прав сім’ї Потоцьких вул. Татарська, 2-а кв.4, які залишилися без елементарних умов проживання через те, що було зруйновано каналізаційну систему та систему водопостачання їх будинку під час будівництва сусіднього будинку.

Наступний запит до заступника голови КМДА М.Голиці від ПК Київради з питань гуманітарної політики про знехтування прав громадянки Хмари, якою були внесені відповідно договору з ДПО "Житлоінвест" всі кошти на інвестування будівництва квартири по вул. Строкача, 3.

Депутатський запит від ПК Київради з питань гуманітарної політики до міського голови про неправомірні дії Міністерства освіти і науки України щодо профтехучилища №14 та необхідність звернення до КМУ та вжиття невідкладних заходів в установленні законності.

Звернення до міського голови про

 

  <---   24 Апреля  12 ч 02 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

надання фінансової допомоги для завершення будівництва Собору Архістратига Михаїла центральної споруди Святомихайлівського храмового комплексу. Підписали звернення депутати Григорак, Карабаєв, Карандєєв, Качурова, Кір"ян, Салюта, Хмель, Шевчук.

Депутатський запит до сесії Київради від депутата Щербакова такого змісту: як відомо, проїжджу частину вул. Ю.Коцюбинського, декілька років самочинно заблоковано працівниками посольства США в Україні. Правом рухатися по цій вулиці користуються виключно автомобілі працівників американського посольства. Депутат був присутній, коли відбувся такий випадок: з лікарні забирали хворого інваліда на двох милицях, їх не пропускала охорона посольства, туди інваліда пройти до автомобіля. Це питання дуже серйозне, такі скарги поступають і від мешканців Шевченківського району до мене, тому ми такий запит, я готова підписати разом з В.Щербаковим.

Депутатське звернення Київ трудовий щодо фінансового обслуговування київським казначейством депутатів Київради.

Зачитати? Зачитую.

З квітня місяця поточного року Київрада згідно з вимогами Бюджетного кодексу України перейшла на казначейське обслуговування. Київським територіальним органом Державного казначейства України за функціями, визначеними ст. 48 цього кодексу. Не будемо зупинятися на тих багаточисельних незручностях, з якими зіткнулися депутати Київради при виконанні соціально-економічних програм в округах. Під зривами залишаться поздоровлення ветеранів з 9 Травня, літні оздоровчі програми та багато інших заходів. Непристосованість Київського казначейства до обслуговування депутатського корпусу призводить до чисельних зволікань та надмірної ускладненості процесу фінансового обслуговування та падіння авторитету депутатів серед виборців. Це все вже відчув та розуміє майже кожен депутат Київради. ПК Київради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку слушно звернулась з питанням порушення Конституційних гарантій місцевого самоврядування та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до профільного комітету Київради. Це потрібний крок, але він не ефективний з огляду на можливість швидкого рішення зазначеного питання. Рішення має бути прийнято якнайшвидше самою Київрадою. І для цього є законні підстави. Бюджетний кодекс зазначив головні на розпорядження  бюджетних коштів

 

  <---   24 Апреля  12 ч 05 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

бюджетні установи в особі їх керівників. Відомча кваліфікація видатків бюджету визначає перелік головних розпорядників бюджетних коштів. На її основі Державне казначейство України та місцеві фінансові органи ведуть реєстр усіх розпорядників бюджетних коштів. Такими розпорядниками бюджетних коштів можуть структурні підрозділи виконавчого органу Київради і сама Київрада. Створюються громадські приймальні депутатів. Київрада делегувала юридичне та фінансове супроводження їх діяльності громадським організаціям, які, як відомо, не є бюджетними, тим більше, розпорядниками бюджетних коштів. По створенню громадського і зайвого механізму звітності та проходження коштів на громадські приймальні через казначейство є хибним, оскільки казначейство має контролювати і перевіряти бюджетні кошти на рівні...

-Яловий: Я думаю, що у депутатів немає сумніву по цьому зверненню... Абсолютна більшість його підтримує. Не за бюджетні кошти депутат повинен вітати до Дня Перемоги.

Я хотів би сказати, не за бюджетні кошти депутат повинен вітати до Дня Перемоги. Я пропоную виключити, а так в цілому проголосувати за це звернення.

-Матіко-Бубнова: Наступне депутатське звернення про підтримку науки у столиці депутата Київради К. Гіщака до міського голови.

Депутатське звернення депутатів Київради від Святошинського району м.Києва Гіщака, Чернікова, Шовкуна, Борисова, Тищенка, Білича, Борисенка, Зубка, Кулика, Падалки, Пабата до міського голови, депутатам Київради.

Шановний Олександре Олександровичу!

Враховуючи звернення до нас керівництва Святошинської РДА із скаргою на некоректні дії Головного управління житлового забезпечення КМДА при виборі чисельних земельних ділянок для житлового будівництва в Святошинському районі і практичною його відмовою у будь-якій співпраці з районною адміністрацією, проведенні важливої комплексної політики в плані житлового і соціального будівництва в районі на відміну від інших масових забудовників, у зв"язку з чим в районі вже виникло ряд серйозних проблем, просимо Вас зняти з розгляду на сьогоднішній сесії Київради всі земельні ділянки, розташовані в Святошинському районі, що відводяться  зазначеному Головному управлінні до проведення відповідних переговорів з РДА.

Депутатський запит депутата Головача до міського голови про будівництво водозабірної

 

  <---   24 Апреля  12 ч 08 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

свердловини для бюветного комплексу мікрорайону вул. Антонова, Піонерської, Соціалістичної.

Депутатський запит до міського голови від Головача про порушення порядку будівництва будинку по вул. Антонова, 2/32 у Солом"янському районі.

Депутатський запит до міського голови від Головача про порушення земельного законодавства та протидію депутатській діяльності з боку Головного лікаря пологового будинку №5.

Депутатський запит до міського голови від ПК Київради з гуманітарної політики про сприяння у наданні рекомендації на навчання до Київської академії муніципального управління для Антона Смоляннікова, якого виховує одинока мама.

Депутатський запит ПК Київради з гуманітарної політики до міського голови про сприяння в наданні рекомендації на навчання до Київського національного економічного університету цьогорічної випускниці школи Ліщової Тетяни, яка вчиться на відмінно і яку виховує одна мама.

Звернення. Про що вже говорив Володимир Борисович, про тварин у м.Києві. Про безпорядки, які існують в цій проблемі, про наведення порядку у діяльності Київського міського центру „Тварини в місті”. Це громадяни, кияни звернулися до нас з таким зверненням, щоб ми, депутати Київради зробили все для того, щоб навести порядок з тваринами в м.Києві і розібратися з тією організацією.

Депутатський запит до заступника голови КМДА Бідного В.Г. від комісії з гуманітарної політики про виділення лікувально-оздоровчої путівки для Тимошенко Каті в літній період.

Депутатський запит до Харитончука М.В. від ПК Київради з гуманітарної політики про наведення порядку у будинку №43 по вул. Дехтярівській. Цей запит стосується і депутата Парцхаладзе.

Депутатський запит депутата Тимофєєва до міського голови. На моє ім"я звернулася гр.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 11 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Кочеріна з проханням вирішити її питання - додати одну сотку землі до її садової ділянки. При купівлі садової ділянки її площа зменшилась на 7 соток, а в акті приватизації 6 соток. Одна сотка розташована на вільній ділянці між садовою ділянкою і водоймою. Чоловік громадянки, учасник ВВВ, інвалід І групи, пересувається на візку і хоче мати змогу проїзду до водойми. Прошу вирішити питання на користь Кочеріної.

Депутатський запит від депутата Матіко-Бубнової до міського голови щодо вжиття заходів з приводу нанесення тілесних ушкоджень учню СШ №164 м.Києва. Це запит від комісії.

Депутатський запит від ПК Київради з гуманітарної політики про неправомірні дії Міністерства освіти і науки України щодо профтехучилища №14.

Депутатський запит до міського голови про надання офіційного роз"яснення щодо правових підстав виходу розпорядження КМДА 287 від 26.02.03 „Про укладання інвестиційної угоди на реалізацію п.10 в пункті б 126 по Васильківській”, що суперечить попереднім рішенням виконкому Київради та порушує інтереси інваліда, ветерана ВВВ, ветерана праці, професора Ворони щодо прав на цю квартиру. Це запит депутатів Андрієвського та Матіко-Бубнової.

Надані пропозиції до секретаріату Київради від депутата Георгієвського до проекту договору оренди нерухомого майна. Ми подамо ці пропозиції.

Ви пам"ятаєте, що на попередньому сесійному засіданні у нас були присутні представники від громадськості столиці, які схвильовані тим, що діється зараз у Ботанічному саду, що монастир, який там розташований не дотримує норми всіх правових, встановив незаконно пилораму, незаконно знищив рослини, які мають велике значення і представники київської міської організації Асоціації „Зелений світ" пікетували тут Київраду

 

  <---   24 Апреля  12 ч 14 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

минулого разу, коли було сесійне засідання і звернулися до депутатів Київради, до Київського міського голови з проханням розібратися в тій ситуації і припинити такі незаконні дії керівництва монастиря. Було зроблено протокольне доручення Київського міського голови і відповідно до цього протокольного доручення була створена комісія. У складі цієї комісії були представники від Асоціації „Зелений світ", голови комісій Київради, депутати Київради по Печерському району, також представники від монастиря, представники від Ботанічного саду і від Печерської РДА. Ми виїжджали туди, ознайомилися з станом справ. Так, дійсно, ті факти мали місце. І, дійсно, станом на 1 квітня не був виконаний припис прокурора міста і не виконаний він до кінця і станом на сьогоднішній день. Було проведено спільне засідання ще тут, у Київраді, з цього питання і прийнято таке рішення звернутися до Кабінету Міністрів, Верховної Ради тому що там, суді в нашій компетенції розглядати ці питання. І звернути увагу на вирішення цієї проблеми відповідних органів, які повинні це зробити.

Ще хотіла вас проінформувати, шановні друзі, що в нашому холі виставка дитячої літератури. Недавно відбулося виїзне засідання ПК Київради з питань гуманітарної політики в наше найстаріше видавництво спеціалізованої дитячої літератури "Веселка". Тут присутній директор цього видавництва, заслужений журналіст України, член Спілки письменників України Ярема П.В. Чому нас схвилювало це питання? Тому, що на сьогоднішній день дитяча українська книжка дуже слабо доходить і до дітей наших виборців. Зараз у видавництві на складах зберігається прекрасних книжок на 2 млн грн. У мене до вас велике прохання: ви, будь ласка, проявіть увагу до творчих працівників цього видавництва. Підійдіть, подивіться на цю літературу і може ви щось підберете для дітей свого виборчого округу і зробите такий подарунок до 70-річчя видавництва "Веселка", що ми розкупимо цю літературу і ми покажемо, депутати Київради, вперше, як треба дбайливо ставитися до книжки і підтримувати дитячу українську книжку. А як на мій погляд, дійсно, прекрасна література і можна підібрати. Рахунки вам випишуть хоча б кожен... Я ще хочу попросити надати слово для Дзвоника і для Гіщака.

-Яловий: У мене є пропозиція проголосувати...

-Матіко-Бубнова: І для Гича...

-Яловий: Я вам зараз дам слово

 

  <---   24 Апреля  12 ч 17 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Ті запити, які прозвучали від комісії, можна проголосувати всі разом чи окремо? Всі разом. А потім я дам для запитів, тут деякі депутати просили дати слово ще для запитів, я так зрозумів.

Прошу проголосувати ті запити, які зроблені секретаріатом в цілому.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-0, не гол.-26. Рішення прийнято.

Всі запити проголосовані як запити.

Тепер з місця. Гич, прошу.

-Гич: Ми, депутати від Дарницького району, звертаємося до Олександра Олександровича з питання новобудов і довгобудов. Протягом 10 років ми не можемо завершити будівництво в районі школи з басейном, 2 басейни. Сьогодні рівно 10 років, як ці новобудови почали будуватися. Але якби ці новобудови були процент введення в дію 10-20%, це було б інше. Ці новобудови на Позняках, 7 школа з басейном в минулому році повинна була вводитись. Процент введення її 85% готовності. Басейн на Вересневій теж саме, басейн на Позняках, 6-а - 80% готовності. Минулого року вони були заведені як введенні об"єкти. На сьогоднішній день 4 місяці проходить 2003 року, ні копійки на це будівництво не поступило. Присутні в залі Поляченко В.А., який будує ці об"єкти. І дуже жаль, коли місяць за місяцем руйнуються ці об"єтки, які вже повинні були ввестися.

-Яловий: Це як запит чи як звернення?

-Гич: Як запит, які підписали Гич, Новак, Георгієвський, Іванченко...

-Яловий: Хто за даний запит, прошу проголосуйте.

Голосування:

за-52, проти-0, утр.-0, не гол.-29. Рішення прийнято.

Черніков, прошу.

 

   <---   24 Апреля  12 ч 20 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Черніков: Я хочу звернути  увагу на те, що протягом останніх 4 років у Святошинському районі, єдиний в якому є багаторічні дерева, за 4 роки знесено майже 300 дерев. Цілий ліс дерев знесені протягом 4 років. На сьогодні існуючий механізм компенсації не відновлює цих втрат нашого району і не тільки району. Тому звертаюсь з запитом до адміністрації ініціювати перегляд механізму компенсації і їх сум. На сьогодні не буду порівнювати наші суми компенсації з Європою, але в Москві вони в 7 разів більші. Сьогодні замість знесених дерев в Святошинському районі висаджено близько 30 кущів і кількість висіяної трави. Сьогодні Київська контора зеленого господарства працює повністю на парк "Хрещатий яр". Вибачте, де наша програма "Київ без околиць". Все знищується.

-Яловий: Все зрозуміло, проголосуйте за запит депутата Чернікова.

Голосування:

за-57, проти-1, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

Дзвоник, прошу.

-Дзвоник: Є запит по землевідводу по вул. Московській, 7 страховій компанії "Добриня". Землевідвід, але він неможливий по тій причині, що цей будинок зараз знаходиться під забороною Київради і справа в суді. Як можна було винести питання землевідводу страховій компанії "Добриня", коли це наша комунальна власність і зараз з нами судяться. І просимо депутатів від Печерського району з’ясувати правову основу винесення цього питання на Київраду.

Друге. Запит дуже короткий стосовно правової оцінки проходження земельної справи №8970 в земельній комісії Київради. Дякую.

-Яловий: Прошу, проголосуйте за запит депутата Дзвоника.

Голосування:

  

  <---   24 Апреля  12 ч 23 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-45, проти-1, утр.-1 не гол.-34. Рішення не прийнято. Це процедурне питання, значить рішення прийнято.

Шановні колеги, таким чином, всі питання пов"язані з запитами і зверненнями, вичерпані. Переходимо до роботи над порядком денним.

-Яловий: "Про хід виконання Указу... " У вас на руках роздано рішення дане. Я хотів би вислухати, хто бажає виступити по цьому питанню, якщо немає бажаючих, будемо голосувати. Звернулися з проханням депутати народні до виступу, а також депутат Вільдман, депутат Петік, Зубко, Казаков, Сташук, Мартинюк.

Я прошу, проголосуйте за підведення риски. І народні депутати. Проголосуйте.

Голосування:

за-57, проти-0, утр.-0, не гол.-24. Рішення прийнято.

Є пропозиція надати спочатку виступи депутатам нашим, а потім депутатам Верховної Ради. Петік О.В. Вибачаюсь, Вільдман. Нема Вільдмана? Прошу, Петік.

-Петік: Я записався з тим, щоб звернутися до колег, щоб надати слово нашим народним депутатам, обраним від наших виборів до законодавчого органу.

-Яловий: Дякую. Шановні колеги, перед тим, як перейти до цього питання, я повинен вам зачитати деякі інформаційні дані. Я коротенько проінформую.

-Яловий: Перед тим, як переходити до цього питання, я повинен вам був зачитати інформаційні дані. Я коротенько проінформую. У нас в ході обговорення прийняло участь 2.621 трудовий колектив, кількість присутніх 124

    <---   24 Апреля  12 ч 26 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   ---

 

тисячі, кількість виступаючих біля 8 тисяч, внесено 656 доповнень, приймали також навчальні заклади, збори за місцем проживання і громадські організації. Всього, остаточну цифру називаю. Загальна кількість колективів різних обговорень 3967, присутніх 179 тисяч, кількість виступаючих 12.287, внесено змін та доповнень 1761.

Соціологи дають таку цифру. За двопалатний парламент: за-27%, проти-73% киян. Прийняття законів України всеукраїнським референдумом 100% кияни проти. Така у мене цифра. Проведення виборів всіх рівнів в один рік 14 - за, 86 - проти. В Повноваження Верховної Ради України вноситься багато доповнень та пропозицій щодо функцій верхньої та нижньої палати. В цілому переважна більшість підтримує проведення політичної реформи.

Зубко, прошу.

-Зубко: Я хотів би за дорученням фракції блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" ознайомити вас з нашою позицією. Обсяг скороченого... Тільки основні питання. Ретельне вивчення запропонованого варіанту парламентсько-президентської моделі правління дає підстави зробити висновок, що Президент вирішив пропрасувати Конституцію персонально під себе. Проаналізуємо лише окремі положення президентських пропозицій. По-перше, пропонується, що Верховна Рада складатиметься з двох палат і є повноважною лише в тому разі, коли до обох палат обрано не менше, як дві третини депутатів кожної палати. Звичайною мовою це означає, що коли ми обрали 28 депутатів палати регіонів, а це всього трохи більше 7%, то вся Верховна Рада не є повноважною. А відтак, гроші, витрачені на вибори, фактично сплачені платниками податків на виборчі розваги.

По-друге, в запропонованому проекті міститься загроза і для нормального функціонування Кабінету Міністрів як єдиного органу центральної виконавчої влади. По-третє, проект змін до Конституції абсолютно не враховані необхідністю збільшення повноважень органів регіонального та місцевого самоврядування децентралізації

 

    <---   24 Апреля  12 ч 29 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

влади. Викликає занепокоєння ст. 85, зміст якої передбачає право розпуску Президентом нижньої палати у разі не прийняття бюджету. При цьому в президентських ініціативах йдеться про те, що держбюджет приймається спільно обома палатами. Але чому відповідальність за провал бюджету має нести лише нижня палата, Президент не пояснює. Отже, виходячи з вищенаведених фактів, можна зробити висновок, що в разі запропонованих Президентом змін, будь-який склад нижньої палати, навіть, маючи склад Конституційної більшості, буде під постійною загрозою розпуску.

Якщо на цьому тлі згортання парламентаризму щоб врахувати, що Президент ні на йоту не зменшує власних повноважень, навіть в окремих випадках їх намагається посилити призначення суддів Конституційного суду половину замість третини, як є зараз, то стає очевидним, що Л.Кучма хоче забезпечити абсолютні Конституційні гарантії для себе та свого оточення. Те винесено Президентом так званого проекту змін до Конституції України на всенародне обговорення, є черговим фарсом перед українським народом та цивілізованим світом, а також зайвим підтвердженням тому, що чинний режим остаточно збанкрутував морально, оскільки власну бездарність планує захистити змінами Конституційного ладу. Депутатська група "Наша Україна" в Київраді заявляє про своє не сприйняття запропонованого проекту змін основного закону, його обговорення і маніпулювання громадською думкою та заявляє, що моральне право вносити зміни до Конституції держави повинна належати тільки тій владі, якій довіряє народ. Тепер щодо нашого проекту рішення. В принципі, ми вважаємо його компромісним, саме звернення я б, звичайно, просив би створити робочу групу і трошки доопрацювати, а по проекту рішення є все-таки пропозиція продовжити термін обговорення не до 1 листопада, а до 31 грудня, до кінця року.

-Яловий: Я просив би при обговоренні більше, все-таки, акцентуватись на пропозиціях і рішеннях ради, тому що я розумію політичні заяви і т.і. Але я просив би більше приділяти уваги порядку денному і проекту рішення. Казаков, прошу.

-Казаков: Я хочу сказати, що запропонований варіант змін до Конституції України суперечить задекларованому переходу до парламентсько-президентської республіки, як форми державного правління. Суттєво збільшує обсяг реальних повноважень і вимог Інституту президентства,

 

  <---   24 Апреля  12 ч 32 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

створює додатковий дієвий механізм блокування рішень народних депутатів. Позиція щодо прямої дії народного референдуму. Не може референдум вирішувати питання щодо прийняття законів, оскільки законодавчий процес вимагає процедури експертизи та узгодження з іншими законами.

Пропозиція: необхідно зберегти той варіант референдуму, який закладено діючою Конституцією. Позиція щодо скорення кількості депутатів. В Україні сьогодні 1 депутат на 107 тисяч населення. Пропонується корити кількість депутатів до 381. Тобто, залишається 1 депутат приблизно на 127 тисяч. В інших країнах: Австрія - 1 депутат на 33 тисячі, Бельгія - на 46 тисяч, Великобританія - на 45 тисяч населення.

Пропозиція: Наголосити проти запропонованого двовладдя. Якщо не збільшувати, то хоча б не зменшувати кількість народних депутатів.

Інша позиція щодо обмеження повноважень Президента і розширення повноважень Парламенту. Відповідні моделі надані главою держави, за якою Уряд сформований Верховною Радою і не отримує права призначати і контролювати керівників МВС, МЗС і Міноборни, ДПА і ін. не отримують достатніх інструментів Кабмін для здійснення державної влади. Позиція наголосити проти запропонованого двовладдя відносно уряду і прийняти варіант повноцінного формування уряду парламенту інші центральні органи виконавчої влади мають затверджуватися урядом за погодженням парламенту.

Позиція щодо перетворення Верховної Ради в двопалатний законодавчий орган. Президенту достатньо мати зі свого складу Верховної Ради всього 28 депутатів в Верхній палаті і жоден законопроект, навіть, якщо за нього проголосує 100%, він ніколи не пройде. Тобто, пропозиція залишити однопалатний парламент, що формується на основі пропорційної системи виборів. У разі виходу або виключення народного депутата України, обраного за виборчим списком політичної партії, його повноваження повинні достроково припинятися. Позиція стосовно більшості. Згідно з ініціативою Президента провідну роль має відігравати в парламенті більшість. Але це формулювання невілює значення партійно-політичної структуризації. Пропозиція. Вважає, що має бути закріплена нова формула правляча коаліція, правляча парламентська коаліція.

Позиція щодо часових параметрів виборчих компаній. Пропозиція: вибори Президента та до представницьких органів мають бути розведені у часі на два роки. Вибори Президента та через два роки вибори до парламенту та самоврядування. Збори до парламенту

-Яловий: Я так зрозумів, що

 

  <---   24 Апреля  12 ч 35 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

виступали від фракції "Єдина Україна". Дякую.

Сташук, прошу.

-Сташук: В зверненні на другій сторінці перший абзац така є пафосна фраза, зміст якої, мені здається, важко зрозуміти. Ми за конституційний шаг реального народовладдя, шлях здійснення суверенітету народу України, за який одностайно проголосувала нація на всеукраїнському референдумі з 1 грудня 2003 року. Який референдум мається на увазі і коли ми встигли вже проголосувати за щось? Я хотів би, щоб якась редакційна група уважно попрацювала, прибрала зайвий пафос і посилання на референдум, якого ще не було і можливо не буде. Дякую.

-Яловий: Мартинюк, прошу.

-Мартинюк: Ні для кого не є таємницю, що політика в Україні дійсно недосконала, вона не ефективна. Але чи допоможуть Президентські ініціативи, з який він виступив із своїм проектом закону зробити цю систему більш ефективною. Думаю, що ні. Я не буду повторювати, про ті питання, про які тільки що говорили мої колеги, досить хорошими фактами, пропозиціями як створення двопалатного парламенту, проведення таких референдумів і т.і. На мій погляд, висловлюючи думку своєї фракції, хотів би сказати, що у Президента є намагання дуже просити шляхом подовжити свої повноваження і дати карт-бланш більшості депутатського корпусу ВР. Але я дивлюся на наших депутатів ВР, думаю, що вони люди розумні і вони знають думку більшості, в тому числі і киян. Мені вдалося побувати на трьох таких зборах, які проводили трудові колективи. Я вам скажу, що ставлення більшості людей, які приймали участь в таких зборах негативне до подібного проекту. Тому я хотів би висловити, що сучасна політична ситуація дійсно потребує кардинальних змін. Зокрема зміни форми виборчої системи із змішаної на пропорційну. Вже давно депутати Верховної Ради ставлять це питання. Більше того, було проголосовано цей закон, було накладено вето Президентом на цей закон і знову блокується це питання і блокується ким? Більшістю депутатів ВР.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 38 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Це зрозуміло. Більше того, ми просили, щоб депутати ВР врахували, що ми просимо, щоб це питання було передано і на міські, і на селищні ради. Решта запропонованих положень політичної реформи потребують всебічного опрацювання з боку всіх без виключення суб"єктів політичного процесу. На мій погляд, Київська міська рада не має стояти остронь цих політичних процесів і ми не стоїмо. Все, що відбувається в м.Києві і відбувається з подачі Київради, досить ретельно вивчається, всі пропозиції Київради - це радує, оскільки політична реформа матиме значний вплив і на політико-економічну ситуацію в столиці в тому числі. Ми, як депутати Київради від фракції "Київ трудовий" повинні і чітко усвідомлюємо той політичний змін майбутньої конституційної реформи і роз"яснювати повинні своїм виборцям ту необхідну позицію, яку сьогодні займає Київрада. Дякую.

-Яловий: Тут помилка була, виступали по референдуму 1 грудня 1991, а не 2001. Дякую. Шановні колеги, хто хоче з народних депутатів? Прошу. Депутат Горобець.

-Горобець: ...Я можу сказати одне, треба прийняти те саме рішення, яке було до честі прийнято Київрадою в 96 році. Коли вона відмовила у праві проведення такого референдуму і це врятувало Україну від катаклізмів.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 41 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Києву це вигідно? Ні. Регіонам - Донецьку, який має 5 млн, вигідно? Ні. Окрім того, депутати відчувають, що якщо зараз по мажоритарці проходить 226 депутатів і скільки серед них ставлень, які були записані в список на Банковій, тепер буде 100% палата належати Банковій. Отже, вигідно мажоритарникам? Ні. Голові ВР, коли з"явлється нова палата і ще один голова іншої палати і його повноваження діляться навпів? Вигідно? Ні. Губернатори, які весь час мріяли про те, щоб їх обирали і вони не залежали від розчерку пера Президента і не залежали від того, як успішно чи не успішно провели вони ту чи іншу компанію. Вигідно? Ні. Двопалатному Кабінету Міністрів, де половина КМ обирається політичною силою, а інша половина КМ працює через голови КМ на Президента.

Серед вас у залі є багато керівників підприємств. Якщо би частина вашого керівного складу не залежала від вас і працювала виключно через вашу голову, у вас би був порядок на підприємстві? Ні. Отже, Кабінету Міністрів вигідно? Ні.  Виникає питання, а українському народу вигідно? Ні. Бо це Конституційне впровадження схеми всім керую, ні за що не відповідаю. Уявіть собі, закладається схема, приймається бюджет і голосує нижня палата "за", але верхня "проти" і в цілому бюджет не проходить. І розганяють нижню палату. Що це значить. Це узаконення вічних інтриг. Тому коли не вигідно депутатам, не вигідно губернаторам, не вигідно Кабінету Міністрів, не вигідно голові ВР і вигідно кому, лише одній людині. Однак, вона хоче дати три хабарі, щоб провели це рішення. нам, депутатам Верховної Ради, вам депутатам Київради. Отже, хабар, продовжити повноваження на рік. Конституційному суду правити до 75 року. На Україні, більше не живуть. І голові Конституційного суду, щоб він не буде змінним. Таким чином, через 3 хабарі обдурити всю націю. Хочу вам сказати, що любий соціолог скаже в 2000 за двопалатний парламент було лише 42% населення, а коли порахували, то 80 з гаком. Двоїлося членам окружної комісії. 

 Таким чином, я можу сказати одне, треба прийняти те саме рішення, яке було до честі прийнято Київрадою в 96 році. Коли вона відмовила у праві проведення такого референдуму і це врятувало Україну від катаклізмів.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 44 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Депутат Безпалий. Я прошу, вас, шановні колеги, ви бачили порядок денний..

-Безпалий: Дякую за надане слово, особливо за попередження бути лаконічним. Я думаю, що ми з вами поважаємо кожну людину, в тому числі, ми, безумовно, поважаємо і автора пропозицій змін до Конституцій і його пропозиції, і тут дуже хороший пункт, на мій погляд, є в рішенні продовжити обговорення, їх можна продовжувати обговорення, це документ бездонний. Я думаю, Конституція це для нас не є папір, зіпсований типографською фарбою, а це для нас свята справа.

Тому, я пропоную стосовно проекту рішення і стосовно проекту звернення. Доповнити їх такою позицією: що будь-які зміни до Конституції мають вноситись тільки і виключно конституційним шляхом. Тобто, у відповідності до 13 розділу про внесення змін до Конституції. Це могло б бути включено і до рішення як пункт, і могло б бути включено до звернення в його кінець. Я нагадаю, що це означає. Спочатку направляється законопроект до Конституційного суду, в разі його позитивного висновку розглядає Верховна Рада України і приймає або не приймає. Якщо буде дотриманий Конституційний механізм розгляду пропозицій Президента, то ми виявимо повагу і до автора цих пропозицій, і до себе, і до українського народу. Всім тоді зрозуміло, що якісь не продумані пропозиції, які не мають сприйняття у народу,

 

  <---   24 Апреля  12 ч 47 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

вони не пройдуть. І щодо минулого референдуму 2000 року. То я просто нагадаю, що тоді так і було зроблено. Референдум, який коштував понад 30 млн був використаний, як дорадче опитування. Потім ВР прийняла зважене рішення законопроект Президента відхилити. І люди підтримали таке рішення тому, що до цієї Верховної Ради 80% голосів виборців було віддано якраз тим політичним силам, які тоді ініціативу Президента не підтримали. Я думаю, що таке буде і в наступному, і прошу мої пропозиції розглянути. 

-Яловий: Дякую за дотримання Регламенту. Прошу, депутат Асадчий.

-Асадчий: Скорочення Верховної Радої на 69 депутатів, за нашими скромними розрахунками це самий максимум. Це приблизно 5 млн. Створення другої палати парламенту - це фактично створення ще одного, майже, парламенту. Сьогодні на утримання ВР на рік - 228 млн. Верхня палата потягне десь на 100 млн. 5 - ми економимо, 100 - витрачаємо. Далі. Розведення виборів. Вибори до ВР і місцеві були суміщені і обішлися 280 млн грн. Якщо їх розвести то фактично витрати майже ті, будуть. Бюлетені, комісії, урни. Заплатить в державний бюджет 280, і ви десь приблизно 200, і плюс Президент, і все в один рік. Навантаження, фактично, на публічні фінансові ресурси досягнуть десь мільярда на один рік. Тепер до цього давайте будемо додавати референдуми, на яких ми будемо приймати закони чи інші рішення. Кожен референдум... Це він тоді обійшовся 30 млн, а зараз по скромних розрахунках - 60-70 обійдеться. Да Верховну Раду будемо розпускати достроково та будемо переобирати. Це ще 280 млн. Це така політична реформа. Ви знаєте, що ми тоді весь час будемо працювати тільки на цю політичну реформу. Ні на чого іншого вже грошей просто не вистачить. Другий момент. Справа в тому, що Міністерство юстиції, яке узагальнює, так зване, обговорення всенародне, воно немає право цього робити. Тому що, народ висловлює свою точку зору, вважайте, це як така форма прямої демократії. Хоча вона юридично ніде 

 

  <---   24 Апреля  12 ч 50 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->  

 

не закріплена, але ви не назвете. Це дійсно, форма прямої демократії. Народ повинен такі вибачте, і підсумки підводити. Чому це державний чиновник, який має пряме підпорядкування, тепер узурпує всенародне волевиявлення, хоча вона не має правових наслідків. Це є пряме суперечення ст. 5 Конституції. Має бути створена чи якась комісія народна, чи принаймні треба передавати в Конституційну комісію, яка сьогодні реально існує. Президент вносить зміни до 8 розділів Конституції. Всього розділів 15. Це з перехідними положеннями. Тобто, більше половини Конституції міняється. І Президент до цих змін йшов 9 років. Тепер людям пропонується за 2 місяці, які взагалі не обізнані в тих складних юридичних процесів, за два місяці висловити свою точку зору те, що народжував Президент 9 років. По моїм міркам, це просто відверта неповага. І на мій погляд це рішення, який ви зараз проект будете приймати, воно достатньо слушне. Існує така точка зору, щоб продовжити принаймні це народне обговорення. Ми скажімо, пропонуємо хоча б до нового року. Ми можемо сказати, що в Угорщині щось аналогічне було, там обговорювали політичну реформу два роки. У нас нічого такого не було. Тому дійсно, така пропозиція, якщо ви почали говорити з народом то давайте хоча б цивілізовано це зробимо. Є пропозиція: продовжити до нового року, послухати, що люди скажуть, а потім якісь найбільш вагомі речі... Я просто підтримую ваше рішення.

-Яловий: Бондаренко В.Д.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 53 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Бондаренко: Шановні друзі, розглядаючи будь яке питання, безумовно треба з"ясувати, чи є потреба щось міняти. Безумовно потреба є. Очевидно, 8 років керівництва нинішнім Президентом, злишком 8 років котрі привели України на передостанні позиції в Європі, після нас тільки Молдова і Албанія. Україна втратила фактично інформаційний простір, втратила банківську систему, втратила українську книжку, українське кіно. Немає українських елементів в інтеренеті. Це результат. Міняти треба тому що люди погано живуть і не стають краще жити, а 12 млн, які виїхали за кордон і продовжують від’їжджати? Але як міняти. Може міняти цю систему влада котра за оцінками народу підтримується 6 з лишком процентів українців. А позиції, які Президент виносить хвилюють людей, але серед 29 позицій, котрі винесені на обговорення тільки ці проблеми займають у свідомості людей 27 місце. Є 26 важливіших питань. Що таке ці пропозиції. Мої колеги вже говорили, що це абсолютна суміш махлювання деякими поняттями як волевиявлення народу і т.і. Чому? Адже референдум всеукраїнський, який був проведений, вже показав, що можна намалювати будь-які цифри. На що йде розрахунок? Розрахунок йде на три лише речі. Перше, це абсолютно демократичний закон про референдум, який дає можливість сформувати комісії лише державній адміністрації без участі будь-якої політичної сили. Друге, 15 днів буде йти голосування без будь якої можливості слідкувати за тим, як воно йде. Таким чином, враховуючи ще літню апатію людей та профанацію самого процесу обговорення, а також відсутність демократичних норм функціонування ЗМІ ми будемо мати референдум який вже сьогодні має заздалегідь результат визначений. На що я хотів би звернути увагу. Реформувати треба, є для цього законний шлях. Верховна Рада розпочала розгляд проекту групи народних депутатів, там є всі пропозиції, тільки в більш стислому і більш прийнятному вигляді. Адже важко відповісти логічно на деякі речі. Наприклад, більшість повинна бути стійкою. А в якій палаті більшість повинна бути? А якщо в одній буде стійка пропрезидентська, а в іншій антипрезидентська. Наприклад, дострокове припинення функції Верховної Ради призведе до збивання в термінах виборів. Як тоді виконати положення Конституції про одночасність виборів, якщо одну Верховну Раду розпустять тоді Конституційна вимога, щоб 5 років були призведе до того, що буде цей крок 5-річний зіб’ється.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 56 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

 Я прошу Київську раду прийняти рішення те, що реформування потрібне, але не шляхом такого, як заплановано референдумом, а законним шляхом. Дякую.

-Яловий: Я пропоную дане рішення і звернення прийняти за основу. Будь ласка, проголосуйте.

Голосування:

за-45, проти-1, утр.-5, не гол.-30. Рішення не прийнято.

Я прошу, переголосуйте, за основу.

Голосування:

за-55, проти-7, утр.-8, не гол.-11. Рішення прийнято.

Я хотів би виділити дві, які суттєві пропозиції

Перша - пропозиція депутата Петіка зняти з звернення пункти 1, 2, 3 і прийняти звернення без пунктів. Друга, яка надійшла від Беспалова: ввести фразу "будь-які зміни до Конституції проводити тільки конституційним шляхом". Інших суттєвих змін я не бачу. Можна голосувати з тими змінами? Ми термін, конкретну дату не називаємо, а по тексту є така пропозиція.

Є пропозиція проголосувати п. 1, 2, 3 виключити, а ввести "всі зміни конституційним шляхом" проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-66, проти-2, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято.

 

  <---   24 Апреля  12 ч 59 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->  

 

2-й пункт "Про затвердження Положення про Головне управління у справах сім"ї та молоді виконавчого органу Київради". Хто бажає виступити по даному рішенню? Підведемо риску. Комов, Падалка, Головач, Кулик, Бідний, Бондаренко. Більше нема бажаючих? Підведемо риску і будемо працювати. Останній Поживанов.

Голосування: за-66, проти-0, утр.-2, не гол.-13. Рішення прийнято.

Комов, прошу. Тоді прошу, Бондаренко.

-Бондаренко: Проблема в чому? Сьогодні ми відтворюємо поступово в Києві самоврядування, котре було втрачено в тому числі за нашою з вами участю протягом останніх років. Мова йде про те, що згідно з законодавством України проблема створення виконавчих органів функції проблеми ради. І безумовно, будь який виконавчий орган повинен створюватися радою і тоді підвищується його легітимність. Тоді менше буде причин для того, щоб його скасовувати з іншого місця окрім як з ради. Тобто, ви створите, ви будете мати право розпустити, трансформувати, змінити його функції і т.і. І коли створювалося тут земельне управління, ви знаєте, я виступав на ті прокурорські протести, проти них виступав, тому що це притаманна раді функція і вона її повинна виконувати. Коли створювалися підрозділи по майну, я також говорив про те, що той один з китів, на котрому тримається рада. Я сьогодні виступаю різко досить, на відміну від мого колеги Асадчева, проти втручання так званого казначейства в проблеми функціонування місцевих бюджетів. Адже це порушення Закону України про самоврядування. Казначейство, або казнащойство, (оплески) воно повинно функціонувати в сфері державного бюджету, а не втручатися в функціонування місцевих бюджетів

 

  <---   24 Апреля  13 ч 02 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

розпусти грошей, які ви намітили куди тратити і призначили порядок витрат і терміни. А сьогодні, для того, щоб використати будь-яку копійку, яка надійшла, наприклад, на фонд лікувальний в лікарню, треба за 100 з лишнім днів, чи за 54 дні давати заявку. Тому я прошу, чим більше ви створите органів, тим повноцінніша буде рада, тим ви будете дійсно, більш радою, а не просто якимсь органом, який не має своїх ні рук, ні ніг, а в цілому, потім і голови. Дякую.

-Яловий: Падалка, прошу.

-Падалка: Я вже виступав з цього і хотів би доповнити, що з цього питання є, дійсно, рішення Київради „Про перейменування управління в Головне управління”. На виконання вказаного рішення Київради було прийнято розпорядження Голови КМДА щодо перейменування і затвердження порядку Положення про Головне управління  у сім"ї і молоді. Тому в цілому, погоджуючись з Володимиром Дмитровичем щодо розмежування повноважень, я вважаю, що Головне управління у справах сім"ї та молоді не виконало розпорядження голови КМДА Омельченка і ми зараз створюємо прецедент, що без виконання розпорядження виконавчого органу Київради виноситься на рішення сесії положення. Тому, в цілому, я вважаю, що це рішення не потрібно сьогодні приймати, оскільки ще раз говорю: державна адміністрація хоче вона, не хоче, але виконує державницькі функції і це теж слід враховувати. І це не стосується чисто положення про те, яке затверджувало про Головне управління земельних ресурсів, приватизації і т.д. Це зовсім інше, дякую.

-Яловий: Головач, прошу.

-Головач: Вся проблема не в емоціях, а проблема в чинному законодавстві. І в першу чергу в недосконалості Закону "Про столицю України - місто-герой Київ". Там у нас зазначено в прикінцевих положеннях, що виконавчий орган Київради формується на базі державної адміністрації. Як це на базі, яка паралельно виконує? І тому звідси виникають ці питання. В першу чергу, до законодавчого органу бути більш рішучим з приводу, так би мовити, визначення

 

  <---   24 Апреля  13 ч 05 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

повноважень нашого виконавчого органу. Якби цього не було, то і не було б цієї проблеми і не було б дискусії. В законі про місцеве самоврядування чітко зазначено, що положення про відділи і управління виконавчого органу затверджує рада. А в законі про місцеві державні адміністрації, зазначено, що положення про структурні... затверджує адміністрація. І тут виникають питання, у кого які повноваження. Ми з вами повноваження виконавчого органу і адміністрації не розмежували. Ми просто передали повноваження мовчки, взагалі, адміністрації, не створили власний виконавчий орган, тобто, відповідь на це питання не дали. В кінці- кінців, розібралися, що у нас є вища посадова особа - Київський міський голова, якому делеговані повноваження голови Київської міської державної адміністрації і у нас немає посади „голова КМДА”. Звідси виникає питання: як бути з тими підрозділами, які виконують виключні повноваження з питань місцевого самоврядування, підрозділи, які виконують виключні повноваження державної виконавчої влади і ті, які подвійного підпорядкування? В даному випадку має місце того органу, який виконує і має подвійні функції. Їх цілий ряд у нас. Тому у мене є така пропозиція, що ті, які виконують у нас виключні повноваження місцевого самоврядування - це виключно наші повноваження. Ті, що виключні повноваження виконавчої влади - це повноваження адміністрації. А ті, що подвійного підпорядкування, а ми їм делегували повноваження, положення повинні затверджувати ми, але за погодженням з відповідним органом виконавчої влади. В даному випадку я вважаю, що це наші повноваження затверджувати і таке положення повинен подавати орган виконавчої влади - Київська міська державна адміністрація, наш виконавчий орган, сформований на базі, який паралельно виконує. Він подає, а ми затверджуємо. І ми знімаємо всі протиріччя. Дякую за увагу.

-Яловий: Таким чином, ви пропонуєте перенести розгляд цього питання на наступне засідання.

-Головач: Щоб було подання виконавчого органу, а ми затверджуємо. То що це подвійне підпорядкування.

-Яловий: Кулик, прошу.

-Кулик: Я, по-перше, дуже вдячний народному депутату України В.Бондаренку, який рішуче і послідовно відстоює інтереси місцевого самоврядування. Ми всі були свідками, коли наш міський голова О.Омельченко в нашому парламенті під час слухань

 

  <---   24 Апреля  13 ч 08 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

місцевого самоврядування тримав слово. Я отримав море дзвінків, дякували за такий прекрасний конструктивний виступ від нашого міського голови. Сьогодні ми отримали газету „Сільські вісті” з його виступом і сьогодні ми хочемо, по суті, добровільно, руками депутатів від своїх повноважень, які офіційно надані з пунктом 4 ст.54 Закону України про місцеве самоврядування де чітко зазначено, що Положення про Головні управління, управління та відділи виконавчого органу ради належать до виключної компетенції сесії. Тепер щодо компромісу. Можуть бути компроміси. Дивіться, у нас міський голова був обраний киянами і це було перше місце, а потім Президент вже його призначав головою міської державної адміністрації. Чому, якщо ми відносимо подвійні функції так все-таки, обраний виборний орган сесія, наші депутати. Вони затверджують це положення на сесії, а потім адміністрація, я думаю, погодиться з тим і прийме до виконання або також затвердить своїм розпорядженням чи якісь окремі повноваження. В кожному місті України, місті, як територіальна громада є відповідні управління у справах сім"ї та молоді і положення про них затверджується сесією, а не виконконом. Прошу підтримати.

-Яловий: Бідний, прошу.

-Бідний: Я, дійсно, згоден про те, що Положення про Головне управління у справах сім"ї та молоді повинно бути прийнято і затверджено рішенням сесії, суть є, питання принципово документу, і що відтворено в цьому документі. Я згоден з Володимиром Дмитровичем і Віктором Михайловичем про те, що сьогодні Положення повинен бути, закон про самоврядування повинен працювати і Положення повинно затверджуватися. Але, на жаль, враховуючи те, що я веду соціальний захист, сьогодні у нас функціонує 6 управлінь, як представники виконавчого органу міської ради. Я, коли ознайомився з положенням, багато пунктів в положенні, які не відповідають функціональним обов"язкам Головного управління сім"ї та молоді. Тому що у нас на сьогоднішній день є управління по роботі з жінками, інвалідами, ВВВ та пенсіонерами. Друге - у нас є Головне управління соціального захисту населення. Тому я знаю думку сьогодні міського голови, що, напевно, треба сьогодні подивитися і реструктурувати свою структуру управлінь, які ведуть соціальний напрямок і на сьогоднішній день моя думка, що це положення треба доопрацювати і воно потім після доопрацювання повинно винестись на сесію міської ради. Тим паче, я буквально зараз спілкувався з М.Салютою, який очолює комісію по соціальному захисту та охороні здоров"я і це положення не розглядалося

 

    <---   24 Апреля  13 ч 11 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

на комісіях. Тоді я хотів би також запитати, на яких комісіях розглядалося положення. Я прошу до наступної сесії, у нас час є, щоб ми сьогодні опрацювали це положення і винесли на наступну сесію міської ради.

-Яловий: Поживанов, прошу. (Не розбірливо). Я дякую, але на профільній комісії це не розглядалося.

-Поживанов: По-перше, я погоджуюсь з тим, що казала більшість депутатів, що це, дійсно, наша самоврядна функція і ми мусимо затверджувати положення Головних управлінь тут на сесіях наших. Я не можу погодитись з депутатом Головачем, що немає подання КМДА, я підписував це подання, як заступник, який сьогодні опікується, в тому числі і питаннями ЗМІ і молоді. По друге, Положення те, що казав Бідний, деякі функції не властиві взяти це положення, це не так. Ми повністю використали типове Положення про управління у справах сім"ї та молоді, затверджене постановою Кабінету Міністрів України і була наша спільна майже місяць тому колегія КМДА та Державного комітету у справах сім"ї та молоді, де також першим пунктом приймалось це рішення, і на виконанні цього рішення ми готували. Хоча я думаю, що нічого принципово не буде, якщо ми дійсно, якщо є зауваження, ще місяць попрацюємо і винесемо на травневу сесію, але це рішення можна приймати і сьогодні. Дякую.

-Яловий: Шановні колеги, підсумовуючи обговорення, ніхто сумніву не бере по тій фразі, що ми повинні затверджувати Положення і створювати виконавчі органи. Це однозначно. Але на сьогоднішній день виникло ряд зауважень, які надійшли від заступників міського голови Падалки і Бідного, від Головача, як юриста, і зараз підійшов до мене керівник юридичної служби, яка в даній ситуації пропонує все-таки, щоб адміністрація, як виконавчий орган погодила це питання, а Київрада, як сесія затвердила дане Положення.

 

    <---   24 Апреля  13 ч 14 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Тому можливо в цій ситуації є сенс перенести остаточне затвердження положення на наступне засідання. І така пропозиція надійшла. Я поставлю цю пропозицію на голосування. Друге питання: взяти за основу дане положення, дати можливість доопрацювати заступникам голови з урахуванням компетенцій, щоб не пересікалися управління. І на наступному остаточно затвердити з редакційними правками.

Можна погодитись прийняти за основу? І дати доручення відповідно заступникам доопрацювати і остаточну редакцію затвердити на наступному засіданні. Я ставлю пропозицію таким чином на голосування - за основу і остаточне затвердження на наступній сесії. Проголосуйте.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-1, не гол.-10. Рішення прийнято.

Третє питання.

Давайте порадимось. Можна працювати? Якщо у когось бажання піти перекусити... А ми будемо працювати далі.

"Про дозвіл на створення органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Совки". Чи є необхідність... Падалка, прошу.

-Падалка: Я на минулому засіданні сесії звертав увагу, що в цих рішеннях ми виписуємо фінансові питання, які являються нормою іншого закону. Тому, що право затвердження кошторисів не передбачає, наприклад, що потрібно затверджувати чи Київрада, чи, можливо, районні ради, чи головний розпорядник - вищестояща організація. Контроль за фінансовою діяльністю теж здійснюється відповідно до повноважень, наданих визначених в законодавстві. У зв"язку з цим, я в цілому погоджуюсь з запропонованими рішеннями, вони будуть і по іншим питанням, але пропоную пункт 7,8 цих рішень вилучити, оскільки, як кажуть, це не норма цих рішень. Дякую.

 

  <---   24 Апреля  13 ч 17 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Поступила пропозиція пунтк 7, 8 по цьому? Казаков, прошу.

-Казаков: Сьогодні в деяких районах, на жаль, я трошки відхилюсь від цього, але це по цьому ж питанню. В деяких районах сьогодні затверджуються нові положення про органи самоорганізації, розподіляються округи. То не зрозуміло тоді. Ми в Київраді прийняли рішення, райони роблять своє. І де тоді буде середина, по якій ми будемо йти. Ми прийняли рішення. Але сьогодні вже в Шевченківській адміністрації прийнято рішення вранці про затвердження нового положення районного... та затвердження округів.

-Яловий: В даному випадку, це я на весь Київ говорю і відповідаю за свої слова, голова ради, він же голова адміністрації Шевченківського району, порушує закон і буде відповідати, називаю його прізвище, за порушення закону. Депутат Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Я підтримую пропозицію Віктора Михайлович, тому що ми, коли формуємо бюджет, то затверджуємо видатки на утримання органів самоорганізації населення і потім затверджує кошторис або комісія  з питань самоврядування і наша комісія, і сесія Київради... Це просто зайва робота для нас буде - всі органи самоорганізації кошторис видатків на їх утримання затверджувати на сесії Київради.

-Яловий: Чи можу я поставити дане рішення без п. 7, 8 на голосування? Петік, прошу.

-Петік: У мене є пропозиція проголосувати даний проект, провізований юристами зараз повністю. Нічого там страшного немає. Ці пункти вже, зізнаюсь, переписані однин з одного з закону про органи самоорганізації і при всій повазі до Віктора Михайловича, свого колеги, ми не зможемо змінити ці норми. Це закріплені, так звані, власні повноваження. Контроль фінансування і погодження кошторисів буде здійснюватись у відповідності до закону про органи самоорганізації, виконавчий орган ради, який надав дозвіл, а саме, вже визначену Управлінням внутрішньої політики, як структурний підрозділ, який буде займатися реєстрацією і контролем і буде доповідати Київраді про те, як це робиться. І останнє, делеговані повноваження, то це буде окреме рішення. Ми будемо делегувати або не будемо. То ця робота попереду. Я закликаю депутатів Присяжнюка

 

  <---   24 Апреля  13 ч 20 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і Падалку включитись в цю роботу і відредагувати ці питання. Дякую.

-Яловий: Таким чином, є дві роботи. Перша пропозиція проголосувати так, як воно подано депутатам, друга - це пропозиція депутата Падалки і Присяжнюка п. 7 і 8 виключити з даного рішення. В порядку надходження буду ставити на голосування. В попередніх рішеннях у нас були такі пункти 7 і 8? Були. Тому я в порядку надходження. Перший пункт, завізований юристами. Хто за те, щоб прийняти в тому вигляді, який він був на сесії, прошу, проголосуйте. Другий - тоді проголосуємо зміни.

Голосування:

за-64, проти-5, утр.-1, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую.

Я хотів би сказати, що на сьогоднішній день положення, яке існує про органи самоорганізації не дає повну можливість районам опрацьовувати ці питання, вирішувати кадрові, готувати питання, проводити роботу з людьми і створювати органи самоорганізації. Єдине, що робимо ми, це затверджуємо на сесії, а район не забороняв і не повинні самоусуватись від цього питання. Дякую.

Пункт 4 порядку денного "Про звільнення Національної академії внутрішніх справ України від передачі відрахувань загальної площі у житловому будинку на вул. Н.Ополчення, 9". Чи є заперечення проти даного проекту рішення? Можна ставити на голосування? Проголосуйте.

Голосування:

за-61, проти-6, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

Пункт 5 "Про встановлення форми уточнюючих розрахунків сум податкових зобов"язань при сплаті місцевих податків і зборів у м.Києві". Питання пройшло комісії і Президію. Чи є зауваження у депутатів по даному проекту? Присяжнюк, прошу.

 

    <---   24 Апреля  13 ч 23 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Присяжнюк: Мова йде про впорядкування звітності структур, які є платниками цього місцевого збору та податків. Це тільки форми, які дозволяють контролювати сплату місцевих податків і зборів. Дякую.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-20. Рішення прийнято.

6 пункт порядку денного "Про звернення до депутатів Верховної Ради України щодо розгляду проекту Закону України "Про економічний експеримент щодо стабілізації роботи ВАТ АК "Київводоканал". Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Я думаю, що більшості нас відомо, в якому важкому стані знаходиться економічному АТ "Київводоканал", який є життєво необхідний для м.Києва. Це пов"язано з тим, що більшість населення м.Києва не платить за воду. Енергогенеруючі компанії, які беруть холодну воду, потім підігрівають і продають гарячу воду, також в більшості своїй не платять за холодну воду і заборгованість і державних структур, і комунальних структур, оплата за холодну воду надзвичайно велика і водоканал знаходиться на грані банкрутства. Тому ми звертаємося до депутатів Верховної Ради від м.Києва, щоб вони внесли на розгляд сесії Верховної Ради проект Закону „Про економічний експеримент щодо стабілізації роботи Київ водоканалу”, в якому головна ціль ввести єдиний податок, який складає 9% від податкових зобов"язань Київводоканалу. Іншими словами, щоб водоканал отримав пільги. Дякую.

-Яловий: Є якісь запитання? Можна голосувати? Ставлю на голосування.

Голосування:

за-59, проти-1,

 

  <---   24 Апреля  13 ч 26 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

"Про затвердження Положення про податок з реклами в м.Києві". Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Мова йде про приведення у відповідність існуючого положення про податок на рекламу до діючого законодавства. Головна різниця складається в тому, що раніше ми брали з рекламодавців за три речі: за виготовлення, встановлення та розміщення реклами. Законодавство говорить, що ми повинні брати тільки за розміщення та виготовлення реклами. Ось це головний мотив того положення і того, який ми зараз вносимо.

-Яловий: Записалися Биструшкін, Новак, Поживанов. Це по цьому питанню? Биструшкін, прошу.

-Биструшкін: У мене є таке питання до Володимира Костянтиновича стосовно пільг і стосовно пункту 5.3. Чому таке питання? Ми включаємо в пільги інформаційні вивіски, що розміщуються в приміщеннях, які використовуються для реалізації товарів вітрин тощо. Я знаю зараз у нас, я думаю, що депутати знають - у Верховній Раді буде розглядатися новий закон про рекламу, включаючи ЗМІ і т.і. Коли майже аналогічний закон декілька років тому був прийнятий у Росії, компанії, які займаються рекламою та виготовленням акцизних товарів - це і тютюн, і горілчані вироби. Я вам скажу, що просто боролися за магазини, де можна було розміщувати те, що не можна розміщувати на телебаченні. За рік теж у нас буде точно така ситуація, коли компанія, яка виготовляє горілку буде сплачувати величезні гроші власнику магазина або рекламній компанії, яка має ексклюзивне право на розміщення цієї реклами в цьому магазині на ті лейбокси або на прилавки. Я думаю, що у нас не така багата держава, щоб втрачати такі кошти, але вони будуть немаленькі. Дякую.

-Яловий: Яка пропозиція?

-Биструшкін: Я хочу, щоб Володимир Костянтинович проконсультував на цю тему, але думаю, що треба просто

 

    <---   24 Апреля  13 ч 29 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

виключати цей пункт. Пункт 5.3 про пільги.

-Яловий: Пункт 5.3 пропозиція виключити. Новак, прошу.

-Новак: Ми розглядаємо зараз рішення про рекламу, але разом з тим, ми щойно проголосували про встановлення уточнюючих форм. Рішенням про рекламу ми відміняємо рішення від 17.05.94. Тому я прошу в попередньому рішенні виключити пункт 5, що стосується уточнюючих форм по податку з реклами тому, що ми вже прийняли нове рішення і ми не можемо зараз виносити цим рішенням зміни до того рішення, яке ми зараз цим рішенням відміняємо.

-Яловий: Весь 5-й пункт ви пропонуєте зняти.

-Новак: Ні в цьому рішенні, а про встановлення форми. Чому? Тому, що нове рішення відміняє те, старе рішення. Враховуючи, що ми приймаємо нове рішення, нове положення про податок з реклами, то тоді втрачає сенс пункт 5 старого рішення, попереднього про встановлення уточнюючих форм.

-Яловий: Треба подивитися, я не готовий зараз голосувати. Якщо проголосуємо, то на наступному засіданні. Я дякую. Поживанов, прошу.

-Поживанов: Я хотів по п. 4.2., 4.3. Ми пишемо: за розміщення одноразової реклами 0,1%, на розміщення з реклами на тривалий... Але поняття „тривалий час” ми не розписуємо скільки це. То я вважав би або мусимо роз"яснення якесь надати в тривалий час, або доопрацювати цю частину. І те, що стосується взагалі розділ 5 пільги, вважав би... Мені зараз приходиться дуже багато торкатися проведення в тому числі і благодійних акцій, більшість з них йде за підтримкою тих виробників, про що Ярослав зараз казав, і це майже опосередкована реклама. Вони таким чином від цього податку будуть відходити. Тому я вважаю, що пільги можна залишити тільки в розділі 5.1 розміщення інформації, яка відбиває соціальні події і робити крапу. Бо потім інтереси політичних, релігійних,  громадських організацій. Нема механізму. А соціальні події? Тут можна погодитись, що мусять бути пільги. І залишити п. 5.4, те, що стосується об"яв та повідомлення про

 

    <---   24 Апреля  13 ч 32 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

зміну місця знаходження підприємств, установ, організацій, номери телефонів, телетайпів, телефаксів. А п.5.2 і 5.3. вилучити. Дякую.

-Яловий: Падалка, прошу.

-Падалка: Я підтримую пропозицію депутата Новак, що, дійсно, ми повинні редакційно... Ну, не буде масляно-масляне, оскільки ця форма повторює ту форму, яку ми затвердили в попередньому рішенні. І в той же час, погоджуючись з пропозицією депутата Поживанова, щодо залишення тільки двох підпунктів цього пункту. Дякую.

-Яловий: Більше пропозицій не надходило. Я прошу Присяжнюка, як автора, прокоментуйте. І будемо голосувати.

-Присяжнюк: За розміщення реклами на тривалий час ставка збору становить 0,5%, тривалий час визначається дозволом на встановлення реклами. Дозвіл видає виконавчий орган Київради. Він може рік або півтора. Тому ми, на превеликий жаль, не можемо встановити тому, що це одразу регулює інший порядок. Що стосується пільг, то це всі пункти, які виписані з закону. Якщо ми вправі відмінити пункти закону, то я згоден на любі дії, дякую.

-Яловий: Є пропозиція проголосувати дане рішення в тому вигляді, як надійшло з урахуванням пояснень, які дані головою комісії Присяжнюком. Можна голосувати? Якщо відміна рішення, то це формальний акт, на наступному засіданні ми проведемо.

Голосування:

за-53, проти-4, утр.-3, не гол.-17. Рішення прийнято.

Про створення спільного підприємства у формі ЗАТ "Київський іподром". 8 рішення, прошу.

Хто бажає виступити по цьому питанню? Доповідач Присяжнюк.

 

    <---   24 Апреля  13 ч 35 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Присяжнюк: На сьогоднішній день ті, хто був на Київському іподромі, який є на сьогодні комунальною власністю м.Києва знає, в якому жахливому стані він знаходиться. Ті конюшні, які є його власністю, там розводять замість коней свиней, курей і що завгодно. Тобто, економічний стан жахливий. Був час, коли ми з бюджету навіть давали гроші, щоб закупляти частину сіна, або вівса, щоб коні не вимерли. Багато приміщень і території Київського іподрому використовується абсолютно не за призначенням. Там розміщуються ринки, там розміщуються підприємства по продажу меблів, які чудово крутять рекламу, що ви зможете купити меблі за дешевою ціною. На превеликий жаль, коштів у міського бюджету, а це великі кошти, це кошти, які обраховуються мільйонами у.о., в бюджеті немає, щоб іподром зайняв достойне місце, яке він має в Москві. Тому є воля керівництва міста, щоб оцінити по ринковій вартості майно Київського іподрому залишивши за собою 51%. Це буде вартість майна Київського іподрому, решту 49% залучити інвесторів. На сьогоднішній день таким інвестором частково може виступити Федерація кінного спорту України. Є домовленість про проведення на Україні етапу кубку світу по конкурсу. І сьогодні говорять: або ви, як власники іподрому даєте можливість вкласти гроші і провести етап кубку світу на Київському іподромі, або ми це зробимо в міжнародному виставкому центрі, який є державною власністю і вкладемо гроші туди.

 

    <---   24 Апреля  13 ч 38 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Тому сьогодні ми повинні прийняти таке рішення. Воно дає можливість працювати в подальшому, щоб створити підприємство Київський іподром. Ось історія цього питання.

-Яловий: В даному проекті рішення в 3 пункті крім комісії з бюджету та соціально-економічного розвитку добавити комісію по приватизації і проголосувати за дане рішення. Я не заперечую і підтримую, щоб цим займалась комісія по власності, яка буде це все розписувати. Нема заперечень? Можна проголосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-61, проти-10, утр.-2, не гол.-7. Рішення прийнято.

Лисов, прошу.

-Лисов: Я думаю, що не треба записувати контрольну комісію, бо вона і так повинна виконувати, практично контролювати всі рішення, які приймаються по відчуженню майна.

-Яловий: Ми вже проголосували. В подальшому врахуємо, бо вона дійсно, повинна контролювати всі рішення, які приймаються по питаннях, пов"язаних з приватизацією. Дякую.

"Про затвердження Положення про контрольну комісію Київради з питань приватизації". Головач, прошу.

Депутати пропонують одразу проголосувати. Одну хвилину і будемо голосувати.

-Головач: Положення про контрольну комісію з питань приватизації розглядається вже понад 4 місяці. Така увага дуже приємна. З точки зору законодавства перепон діяльності немає, тому що є безпосереднє законодавство, яке надає повноваження контролювати ті рішення і ті дії, які відбуваються в сфері приватизації. Але для того, щоб розмежувати повноваження і було зрозуміло, тому підготовлено Положення. В попередньому скликанні у нас існувало положення, воно було досить об"ємне,

 

  <---   24 Апреля  13 ч 41 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

воно перепліталося з повноваженнями інших комісій. Тому те положення, яке готувалось, зараз воно готувалося шляхом приведення того положення у відповідність до чинного законодавства по бажанню зауважень депутатів інших комісій. Тому підготовлено положення, яке у вас в красній папці роздано. Це вже положення, в якому враховані побажання і комісії з питань власності. Вони надійшли буквально позавчора від радника цієї комісії в усній формі. Письмових зауважень з приводу цього положення не надійшло до цього часу. І тому підстав не розглядати або відкладати я не бачу. Є пропозиція проголосувати за те положення, яке роздано в червоній папці. Тепер є такий суттєвий момент, який викликав дискусію. Яка це назва комісії: тимчасова, спеціальна. Вона повинна назву мати яка в чинному законодавстві, в законі про приватизацію в ВР назва „спеціальна контрольна”, у нас назва повинна бути просто „контрольна комісія”. І питання тимчасової зовсім інші повноваження. Вона утворюється четвертиною, 25% депутатів, утворюється для конкретного питання на досить короткий термін. Це комісія утворюється на термін повноважень. Створення комісії відповідає Закону "Про місцеве самоврядування в Україні", де сказано, що створюються постійні, контрольні та інші комісії. Дякую за увагу.

-Яловий: Записалося 3 чоловіки: Падалка, Зубко і Дігам.

-Падалка: Я хотів би звернути увагу на пункт 1.1 в Положенні, де написано, що ця комісія здійснює контроль за використанням коштів, отриманих в процесі приватизації комунального майна. У нас немає цільового спрямування коштів, отриманих в процесі приватизації майна, так як, наприклад, штрафи за забруднення навколишнього середовища. Там є цільове призначення. Тобто, фактично проконтролювати і зробити це неможливо. І Бюджетний кодекс, де розподіл йде доходів і видатків не передбачає такого цільового спрямування цих коштів. Друге, пункт 2.6. Дуже розширені повноваження цієї комісії щодо контролю за виконавчим органом Київради і вони не виходять за межі компетенції контролю за приватизацією, оскільки тут написано, що Головне управління комунальної власності, ліквідація, створення, реорганізація, передача та придбання об"єктів у комунальній власності. Це компетенція, я вважаю, ради і її іншої комісії, а не компетенція цієї комісії. Тому пропоную в пункті 1... вилучити і 2.6 теж вилучити. Дякую.

 

  <---   24 Апреля  13 ч 44 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Погодитись.

-Головач: Заперечень немає.

-Яловий: Зубко, прошу.

-Зубко: Я хотів би сказати, що в законі про місцеве самоврядування йдеться саме про тимчасову комісію з питань приватизації. Значить один закон протирічить іншому, але для нас базовий закон - це все-таки, закон про місцеве самоврядування. Тому я думаю, так як є багато зауважень щодо повноважень комісії, то ми сьогодні можемо прийняти це рішення за основу, доопрацювати і на наступному...

-Яловий: Ми вже за основу його приймаємо рік. Всього два зауваження по тексту. Ми погодились вилучити п. 2.6. і комісія погодилась і зняти контроль за діяльністю органів... Два питання, по іншим питанням зауважень немає. Дігам, прошу.

-Дігам: Я хочу сказать, что в нашей профильной комиссии, секретарем в которой я являюсь, это положение не рассматривалось вообще, и большинство депутатов, которые состоят в этой комиссии, я думаю, они выступят, они поддержат меня, что мы категорически против, чтобы Положение в нарушение Регламента принималось без согласования с профильной комиссией по собственности. Категорически. Это нарушение Регламента.

-Яловий: То, что у вас на комиссии не рассматравилось, то это скорей минус комиссии. Это положение уже на рассматрении у депутатских комиссий и у депутатов уже полгода.

-Дигам: Пункты многие этого положения полностью дублируют функции как и наши, так и комиссий других Киевсовета.

-Яловий: Это хорошо, меньше ошибок будет.

-Дигам: Нам нужно вводить контрольные комиссии для других комиссий.

-Яловий: Это закон ввел, это не мы.

-Дигам: Там написано, временная.

-Яловий: Комов, 88-й.

-Комов: Я хочу нагадати, що дійсно, до цього положення є багато питань, і хочу сказати, що від нашої комісії разом...

-Яловий: Я вибачаюсь, ви зараз продовжите. Ви дивитесь положення, яке в червоній папці?

-Комов: Красну папку принесли дві години тому. Як я її міг дивитись?

-Яловий: Ні, була роздана...

-Комов: Я хочу закінчити. Зараз напрацьований другий варіант, який напрацьований з комісією по власності, і з питань самоврядування. Я думаю, що їх треба погодити ці два проекти.

-Яловий: Це добре. Контрольну комісію обрали, є голова комісії і ви пропонуєте

 

  <---   24 Апреля  13 ч 47 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

положення приймати напрацьоване іншими комісіями. Ви обрали. Але положення готувала та комісія, яку обрали, вона і пропонує. І треба обговорювати це положення, яке підготувала комісія, яку ми обрали, а не інші. Дякую.

Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я хочу звернути увагу присутніх, на дві обставини. Перше - це комплексність виконання законів. Якщо ми виконуємо закон про приватизацію, змінюємо форму власності, тобто, відчужуємо комунальне майно, то можна виконувати першу статтю, де сказано, що рада має право і не виконувати інші, де сказано, що контроль за ходом та наслідками приватизації здійснює контрольна комісія. Якщо не буде прийнято це рішення, я не розумію, як міський голова, а також начальники управління будуть підписувати відповідні документи, згідно з якими переходить право власності від комунальної громади, територіальної до інших осіб. Це неможливо. Щодо назви. Якщо пан Зубко наполягає, що це буде тимчасова комісія, то хай візьме до уваги той факт, що відповідно до закону про місцеве самоврядування, на який ви посилаєтесь і який є базовим, що тимчасова контрольна комісія утворюється за голосування чверті депутатів, тобто, 90 поділити на 4 і тоді це буде достатня кількість, щоб утворити тимчасову контрольну комісію.

-Яловий: Бичков... Я просив, або давайте риску підведемо, або будете продовжувати виступати. Я можу погодитись після Прогнімака, щоб ніхто більше не виступав. Останній знову Щербаков. Підвести риску під Щербаковим. Проголосуйте.

Голосування:

за-53, проти-9, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

Бичков, прошу.

-Бичков: Будь ласка, у мене таке питання, коли тимчасова комісія, то члени цієї комісії працюють в інших комісіях, а також в цій? Якщо комісія не тимчасова, як бути тоді?

-Головач: По-перше, там не правильно процитований закон про місцеве самоврядування, там перелічено два види комісій категорично. Це постійні, тимчасові, контрольні та інші.

 

    <---   24 Апреля  13 ч 50 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Тобто, не обмежуються види комісій, які можуть бути утворені. Базовий закон говорить про контрольні, як зовсім інші, не ті, які займаються приватизацією контролю. Тому навпаки, ми привели у відповідність. Обмеження є тільки з членства постійних комісій. А з приводу членства постійних та інших комісій немає. Можна бути членом будь-яких контрольних та інших комісій. Не можна бути членом постійної комісії.

-Яловий: Прогнімак, прошу.

-Прогнімак: У нас уже много контрольных органов, а толку мало. Еслы мы хотим принять новую контрольную комиссию и положение про нее, то нужно принимать проект тех комиссий, которые ближе всего к этому вопросу. А именно, з питань власности и самоврядування, а не тот проект, который написан людьми, которые хотят заниматься этим интересным вопросом. Поэтому я предлагаю принять, если принимать Положение про контрольную комиссию Киевсовета, то проект написанный профильными комиссиями з питань власности и самоврядування.

-Яловий: Я дякую. Якби ми не створили з вами комісію, я, можливо, з вами погодився б. Але комісія вже існує. В даній ситуації просто треба було ту комісію, проект який внесений, доопрацювати і всі питання. В даній ситуації, цей проект, який останній, в червоній папці внесений він, доопрацьовується півроку. Остання пропозиція, яка внесена, виключити пункт 2.6 і останній пункт 1.1. А в остальному воно все відповідає закону. Можна ставити на голосування? Прозвучала пропозиція за основу. Прошу, проголосуйте за основу.

Голосування:

за-33, проти-24, утр.-10, не гол.-14. Рішення не прийнято.

Є пропозиція голосувати в цілому. Віктор Михайлович, ви хотіли ще щось додати.

-Падалка: Ці комісії працюють на загальних... не утримуються. А ця контрольна, буде окремий кошторис.

 

    <---   24 Апреля  13 ч 53 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Це просто випадає з того, що ми зараз маємо. Як це передбачається. У нас тільки голова ПК повинен працювати на постійній основі.

-Головач: У вас Положення про попередню постійну комісію, ви б його почитали, і ніхто тоді... лояльно віднеслися. Його прийняли в більш такому категоричному вигляді. І тому я всі ті речі, заперечення, в тому числі і така можливість, там зовсім по-іншому сказано. В останньому варіанті, який є, знято це питання. Будь-які натяки. Тому я пропонував шановним з питань самоврядування і власності прийняти положення про ці комісії тільки з однієї назви. Вони до цього часу його також не написали. І тому є пропозиція приймати в любому вигляді, але прийняти. Я думаю, ця дискусія буде затянута ще на рік. Тому що те, що буде написано, і те, що Татарчук вчора від імені когось пропонував, воно не зовсім відповідає чинному законодавству.

-Яловий: Я ставлю в цілому на голосування. Прошу, проголосуйте за дане рішення про прийняття Положення по комісії контролю за приватизацією. Голосуйте.

Голосування:

за-25, проти-30, утр.-7, не гол.-19. Рішення не прийнято.

Будемо працювати ще з положенням. Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Я розумію, що там щось не влаштовує в самому положенні. Але чому голосувати "проти"? Можна утриматись, але голосувати "проти".

-Яловий: Є така думка про те, що Київрада боїться контролю за приватизацією.

-Головач: Я на найближчому засіданні про стан приватизації проінформую більш детально. Я прошу комісію попрацювати з положенням. Я прошу вас разом з комісією по власності і комісією по самоврядуванню попрацюйте з цим положенням. Щоб 29 ми могли прийняти. Йдемо далі. "Про порядок надання земельних ділянок у користування". Теж доповідач Головач.

 

  <---   24 Апреля  13 ч 56 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головач: Ми всі є свідками того, що земельні питання, порядок надання земельних ділянок набуває все більш конкурентного змісту. Ми є всі свідками цього питання. І тому, коли мовити, у попередньому скликанні це питання не мало такого конкурентного змісту, ми погоджувались на будь-який порядок, який склався у нас, виходячи із загальних традицій із загального розуміння цієї ситуації. На даний час відбулися події, які змушують нас цей порядок привести у відповідність до чинного законодавства. Попередній порядок набуття права на землю юридичними особами та громадянами в м.Києві був затверджений рішенням Київради від 14 березня 2002 року. Це було перед, так би мовити, закінченням повноважень Київради і обумовлено тим, що було прийнято новий Земельний кодекс. Віднеслись до цього питання не досить уважно. У  зв"язку з тим вийшло так, що трошки підправили положення, але ситуація залишилась та, яка не відповідає чинному законодавству. І тому, м"яко кажучи ті питання, які вирішуються і кадастрові справи, які земельні оформляються, вони не відповідають чинному законодавству. В чому? Не відповідність полягає в тому, що клопотання про надання земельних ділянок вони оформляться в довільній формі. До них обгрунтовуючі матеріали не надаються. І тому пишеться в листі загальна мрія про земельну ділянку. Потім далі ця мрія починає набувати якогось змісту, хоча повинно бути конкретно визначене місце розташування, цільове призначення цієї земельної ділянки. Подальший рух відбувається без надання дозволу на підготовку проекту відведення, а готуються матеріали, які потім в самому кінцевому рахунку стають, так званим, проектом відведення. А погоджується не проект відведення, а готуються відповідні висновки. І досить багато випадків, коли закінчується завершальна стадія, виявляється, що питання Генерального плану, питання червоних ліній, питання власності, які повинні буди з"ясовані, вони не з"ясовані і ті, хто доходить

 

  <---   24 Апреля  13 ч 59 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

до здачі об"єкту будівлі, попадають у досить критичну ситуацію. А так, якщо бути щирими, то можна сказати, що ми фактично в земельних справах пишемо на себе вироки. Чому? Тому, що земельна справа зберігається багато років і конкуренти цю справу можуть підняти і досить легко наше рішення спростувати в суді. І тому є така пропозиція: трошки поступитися власними амбіціями, поступитися тим, що потрібно буде перелаштувати на інший порядок, той, який відповідає законодавству, можливо, він не зовсім до вподоби, тому що вже багато хто звикся до існуючого порядку. Але якщо ми хочемо, щоб у нас було все гаразд і гаразд у тих, хто приймає рішення, то треба приймати цей порядок.

Цей порядок, який пропонується, він пройшов цілий ряд обговорень. Я підрахував, що надійшло пропозицій і зауважень до нього більше 300. Було проведено цілий ряд нарад. Наради проводилися з складу проекту відведення і порядку його погодження за участю тих установ і організацій, які уповноважені погоджувати проекти відведення. Тому зауваження всі враховані майже на 95%. Є зауваження загального характеру. Наприклад, організувати публічні слухання. Я думаю, що публічні слухання, які відбулися, вони досить достатні. В цілому погоджуючи організації підтримали порядок надання земельних ділянок у користування. Залишилися деякі технічні зауваження, в тому числі і Київзему. В цілому Київзем підтримує цей порядок і ті технічні зауваження можуть бути враховані. Наприклад, визначити, що таке проект відведення. Ми вважаємо, що це не доцільно. Тому є пропозиція ті зауваження, які є дискусійні, мають юридичний, технічний характер, вони можуть враховані, тим паче, що у проекті рішення пропонується, щоб робоча група надавала методичну допомогу у порядку впровадження, постійно вносила пропозиції на розгляд сесії Київради та міського голови щодо вдосконалення цього порядку. Дякую.

-Яловий: Записався виступати Странніков, потім я хотів би, щоб протягом 1-2 хвилини

 

    <---   24 Апреля  14 ч 02 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Муховиков висловив свою думку з приводу цього Положення. І колись нам треба починати приводити у відповідність до закону питання отримання, продаж земельних ділянок у м.Києві. Це один із кроків цього напрямку. Прошу, Странніков. Записалась Закревська, Голиця. Чи можна підвести риску під Голицею. Під Щербаковим прошу підвести риску. Прошу, проголосуйте.

-Странніков: Процедурне питання. Чи зараз запитання до доповідача, чи зараз обговорення самого проекту?

-Яловий: Якщо є у вас запитання, задавайте питання. Я вже веду обговорення. Зрозуміло. Останній Гіщак, я тоді проголосую хто записався до виступів. Останній Гіщак. І задасте питання. Легеза останній. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-54, проти-7, утр.-6, не гол.-14. Рішення прийнято.

Слово для запитання Страннікову, перша буде виступати Закревська, прошу.

-Странніков: У мене невеличке уточнення. Зараз запитання. Я хотів би просити слово і для виступу. Запитання до доповідача. Ви сказали, що основна мета основного порядку - це приведення у відповідність із законодавством діючого порядку відведення. Питання. Чи передбачено Земельним кодексом або іншим діючим законодавством обов"язковість надання попереднього висновку, взагалі, що таке попередній висновок чи десь є тлумачення? Друге. Попередній його висновок організації комунальної власності - Інституту Генерального плану. Одне невеличке уточнення. Це розділ, який називається ст.8 додаткові обов"язкові вимоги до документів, з"явився вже в тому проекті, який нам подали сьогодні. Не той, який пройшов Президію 10 днів тому і був поданий відповідно до діючого порядку, а той, що з"явився зараз. І коли я виступав з приводу вилучення цього пункту з порядку денного, я наголошував, що той порядок, який давався 10 днів тому і той який, розданий зараз - вони

 

    <---   24 Апреля  14 ч 05 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

відрізняються.

-Яловий: Дайте пояснення.

-Головач: Вони не відрізняються, тому що там йшли додатки окремі, положення про проект відведення. А потім ми з одного, була пропозиція зробити єдиний документ. І тому зробили єдиний документ. Була пропозиція одне положення зняти і тому зроблений єдиний документ.

-Странніков: Статті 8 там не було.

-Головач: Безперечно, ми не можемо навздогін працювати. Вчора ще хтось подав зауваження, потім говорять, що не врахували. Я даю пояснення по суті. Перше. Інститут Генерального плану. Ми прийняли рішення і надали йому відповідні повноваження. Є спеціальний орган з питань містобудування та архітектури. Ми вже проголосували за це. Є така вимога - загальне законодавство. Закон про планування та забудову території. Що за відсутності місцевих правил забудови потрібно готувати містобудівне обгрунтування, яке регламентує порядок підготовки містобудівного обґрунтування, йде через сесію, повинно. Збиратися на нього, готувати відповідні висновки. І тому ми вийшли з ситуації наступним чином, що у нас немає місцевих правил забудови. Тому Інститут генерального плану, якщо він вбачає, що наявна містобудівна документація не є достатньою для прийняття відповідного рішення, то він буде давати відповідні висновки. Цей висновок може бути позитивним, негативним, або з вимогою підготувати містобудівне обгрунтування. Містобудівне обргунтування розглядається, подається на профільну комісію і на підставі висновку міського голови або його заступник приймає рішення. Приймає рішення готувати містобудівне обгрнутування чи ні. Коли ми обговорювали, то прийшли до висновку, що такий підхід є досить раціональним. Або можемо піти іншим шляхом, готувати містобудівні обгрунтування, як вимагає чинне законодавство, категоричне в цьому відношенні. Дякую.

-Яловий: Запитання є, я вам надам слово після Закревської до виступу. Зараз я хотів би, щоб коментар висловив заступник голови КМДА Муховиков, як керівник Земельного комітету. І потім приступимо до обговорення.

-Муховиков: Дійсно, дуже цікава ситуація. Пропозиції щодо зняття з порядку денного - проголосували 42 депутати, зареєструвались на час голосування 84. Тобто, половина.

 

  <---   24 Апреля  14 ч 08 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Але не про політику. Технічні і юридичні аспекти я хотів би розкрити. Дійсно, цей порядок декілька разів обговорювався і в управлінні, і в робочій групі. І під головуванням Володимира Борисовича ми постатейно по всьому порядку. Якщо з юридичної сторони - цей порядок максимально приближений до законодавства України щодо відведення земельних ділянок і максимально виключені порушення законодавства України щодо надання землі. Тому я особисто висловив свої пропозиції, зауваження. Вони майже всі враховані. Які не враховані, я зараз попрошу вас сьогодні висловити свою думку з цього приводу. В цілому я підтримую цей порядок, як такий, що відповідає чинному законодавству. Що стосується рішення, то в пункті 3 написано, що визнати таким, що втратив чинність з першого червня порядок, який функціонував до цього. В тому числі і громадян і оформлення, а в цьому порядку цього нема. Тому пункт 3 треба змінити і в частині тій, в якій не протирічить тому порядку.

Друге. Введення цього порядку пропонуються з 1 червня. Я в офіційних зауваженнях написав і зараз хочу обгрунтувати, щоб його ввели з 1 вересня. Чому? Основна роль надається Київгенплану. На сьогоднішній день є тільки рішення про його створення в тому вигляді, в якому він має працювати. Він, на жаль, першого червня працювати не буде. Це об"єктивно. За два тижні така структура як інститут в тому вигляді... це фізично не можливо. Тому я пропоную з 1 вересня. Ці організаційні заходи щодо організації виконання цього порядку в п.5 до 15 серпня підготувати. Це приміщення, це люди обучені. В цілому, я підтримую цей порядок.

-Яловий: Запитання до Муховикова Гриненко хоче задати.

 

  <---   24 Апреля  14 ч 11 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Гриненко: Що це дасть, якщо ми приймемо це рішення, щоб ми свідомо голосували. Що це дасть людям, інвесторам? Що воно краще? І чим воно відрізняється від сьогоднішнього? Не всі розуміють це питання.

-Муховиков: Перше, як сказав Володимир Іванович, воно відповідає чинному законодавству. Скажімо, заявка на надання земельної ділянки. "Прошу надати... і проізвольна форма... " Хоча в Земельному кодексі написано: подається клопотання. А до сьогоднішнього дня не було написано на цих заявках "клопотання". Тобто, проводимо до законодавства. Називаємо заявку клопотання. Доручення на надання пишеться сьогодні на міського голову і його заступника. Для розгляду в установленому порядку. А Кодексом передбачено надати згоду на розробку проекту відведення має керівник Київради. Чи надати дозвіл на розробку технічної документації щодо погодження місця розташування. Тобто, всі терміни, які передбачені земельним законодавством, вони впорядковані. Друге. Громадянин, представник юридичної особи звертається в одне вікно.. В одне місце встановлене свою заяву і з заявою працюють ті, хто визначені цим порядком. Людина не спілкується ні з чиновниками. Заява опрацьовується виконавчим органом Київради, комісією Київради, керівництвом Київради і повертається з конкретною відповіддю цьому замовнику, який подав свою заяву.

Третє. Цим положенням передбачено, якщо є вилучення, передбачена можливість оформлення одночасно погодження місця розташування і надання, тобто, скорочується час вдвічі

 

  <---   24 Апреля  14 ч 14 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

цієї юридичної особи. При наявності попередньої проробки питання щодо земельної ділянки, обгрунтування, розміри і т.і.

Скорочується час роботи. Перше - юридичне, друге - одне вікно, третє - скорочується час роботи. Саме основне тут закладене те, що відмова в розгляді питання чи повернення без розгляду, вона закладається і даються повноваженні не одній особі, а органам, які визначені цим Положенням. Це розгляд, висновок виконавчого органу; розгляд, висновок ПК обов"язково до розробки проекту відведення - це нове. Розгляд і висновок керівництва Київради. Це теж нове і більш прозорі, і більш регламентовані умови роботи приближені до тих, щоб виключелось суб"єктивний підход до вирішення питання.

-Яловий: Ви хочете сказати, що тому, хто хоче взяти земельну ділянку, це вигідне положення, і воно протидіє корумпованим діям чиновників?

-Муховиков: Така мета докладалась і ми досягли такої мети.

-Яловий: Я хочу надати слово Закревській, потім Голиця.

-Закревська: Тут було сказано, що ми дуже не поспішаємо з прийняттям цього Положення і є такі натяки, що комісія зацікавлена в тому, щоб було старе Положення, абсолютно не зацікавлена в новому. Це абсолютно не відповідає дійсності. Мета комісії тільки одна - удосконалити цей процес. До речі, тому, наприклад, це я бачу вперше, тобто, я з приводу того, як ми навпаки поспішаємо. Яким чином можна взагалі, ми давали висновок, нам надіслали Положення в редакції від 02.04. Це взагалі, я вперше бачу. Тобто, чи є повагою, взагалі, до депутатів? Такий серйозний документ і він не стосується тільки інтересів членів робочої групи абсолютно.

 

  <---   24 Апреля  14 ч 17 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Він стосується інтересів всього м.Києва. Тим більше, ви знаєте, як гарячо у нас з землею і тим більше наскільки гостро почалися, розвиваються всі ці процеси після прийняття, майже прийняття нами рішення про підвищення ефективності використання земельних ділянок в м.Києві і про питання продажу земельних ділянок. Я, наприклад, дивлюся на це, я бачу це вперше. Це, дійсно, абсолютно нова редакція. Що стосується того, що враховані зауваження Головного управління земельних ресурсів, наприклад, зауваження стосовно абсолютно Положення про визначення переможця конкурсу серед орендарів земельних ділянок, це зауваження не виключено. І у нас є норми, які регулюють, що у нас є аукціон з цього приводу. І це, дійсно, конкурсні засади, і там все визначено. Ми кажемо про вдосконалення самого процесу. Справа в тому, що повністю в цьому порядку розривається принцип одного вікна при погодженні проекту відведення земельної ділянки. Мало того, особа взагалі може не вибратися з (тенет) погодження проекту відведення. Тому, що в одній інстанції їй формулюють якісь зауваження, виконання... зауваження, що вона може їх виконати і погодити проект, то вона включається в якусь процедуру, наслідки якої, взагалі, нам не зрозумілі, до чого вони призведуть. І знову таки, стосовно форм. Каже пан Муховиков, що треба ввести стандартні форми. Ми - за. Але ці форми повинні бути і зрозумілі для замовника. І ще. Ми пишемо порядок надання земельних ділянок для замовника. Всі нюанси, які стосуються порядку розгляду земельних справ повинні бути висвітленні у Регламенті Київради. Це обов"язково. Тому, що просто з точки зору здорового глузду чи інших... ми вже не зможемо розглядати ці питання. А це Положення настільки засмічено якимись регламентними нормами, що тут до суті неможливо докопатись. І взагалі кажу, це абсолютно нове положення. Ми приймали в першому читанні певний документ, очевидно, ми повинні були винести його на друге читання. Так, якби ми його винесли на друге читання, всі статті заново треба було б голосувати.

-Яловий: Якщо мені голова комісії Легеза скаже, що теж, що він вперше бачить цей документ, тоді вже я не буду знати, що робити далі.

Голиця, прошу.

-Голиця: Я дозволю собі дещо повторювати. Але повинен сказати

 

    <---   24 Апреля  14 ч 20 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

деякі речі, які вже тут прозвучали. Ні в кого сьогодні з присутніх у залі, якщо це виходить за межі загальних дискусій, що діючий на сьогодні порядок надання земельних ділянок себе вичерпав і не відповідає діючому законодавству. Це сьогодні ніким не оспорюється крім публічних виступів. Якщо один на один говорити, і брати законодавство, то все стає на своє місце. Він складний сьогодні. І той, хто проходить цей шлях, це „муки Ада”, розтягнуті на роки. Головне управління житлового забезпечення, яке постійно це проходить, маючи людей більше 1000 працюючих, сьогодні цей шлях проходять максимум за рік і 9 місяців. Від початку до кінця. Що ми говоримо про фізичних осіб?

Друге питання. Чому ми сьогодні так питання ставимо, що це дає? Це максимально відповідаючи діючому законодавству, максимально спрощує порядок, який в інтересах юридичних і фізичних осіб. Питання інше. Чого воно не сприймається сьогодні? Тому що є особисті і корпоративні інтереси. Що не влаштовує? Членів комісії земельної цей нинішній порядок влаштовує. Муховикова управління земельних ресурсів влаштовує нині діючий, але я вдячний Анатолію Миколайовичу, що він набрався мужності і сказав те, що він сказав з трибуни. Він не влаштовує сьогодні працівників санепідемстанції і екологічних, які тут присутні, вони проти тому, що цей порядок змушує бути відповідальним за свої дії і працювати. До цього чому вони вимагають довідок, піди туди, принеси те... 235 днів тримає документ районне управління зеленбуду.  Ми це знаємо. Тому я просив би депутатів визначатися, альтернативи запропонованого варіанту сьогодні у нас немає. Це питання часу. Я підтримую пропозицію Муховикова, щоб з 1 вересня.

-Яловий: Дякую. Депутат Странніков, потім Щербаков.

-Странніков: Я хотів би передати слово Присяжнюку, оскільки він трошки не встиг на запис і скористатися цим правом.

-Яловий: Ви вже користатися не будете.

-Странніков: Я хотів би попросити Володимира Костянтиновича...

-Яловий: Будь ласка.

-Присяжнюк: Я хочу з вами поділитися тим порядком, який існує в інших радах. Ми, все-таки, знаходимося на території України, і не є абсолютно відірваними від інших рад, районних, обласних. Ялтинська рада, яким чином надає земельну ділянку?

 

  <---   24 Апреля  14 ч 23 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

На раді спочатку приймається рішення про дозвіл на виготовлення проекту, потім проект виготовляється і на наступному засіданні затверджується проект відведення земельної ділянки. Тобто, якщо вже сесія прийняла рішення про підготовку проекту відведення земельної ділянки, то є вже переконаність в тому, що ті кошти, які затрачені отримання висновків, передпроектних проробок і т.і., врешті-решт отримує своє логічне завершення. Ну, і це йде в контексті чинного законодавства. Далі, проект рішення може вносити кожен депутат, але на мій погляд, така фахова комісія, як наша, де працює більше 19 депутатів, вправі, все-таки, прийняти виважене рішення і подати на розгляд сесії. Тому мені здається, що, все-таки, таке рішення буде прийнято. Мені хотілося б, щоб голова комісії активізував роботу в цьому напрямку і даний проект рішення вийшов з комісії з питань містобудування та землекористування. Щоб не тільки розподіл земельних ділянок, а і якісь нормативні документи мали місце тут. Треба отримати подання фахової комісії і розглянути це питання вже на наступному засіданні сесії.

-Яловий: Це пропонувалося зробити вже кілька разів. Щербаков, прошу.

-Щербаков: Витяг з протоколу від 14 квітня цього року. Депутат Щербаков до головуючого - тут йдуть номери справ. Було 130 справ, які розглядалися. Чи для цих справ, які пропонуються для розгляду, рішення Київради щодо надання дозволу про складання проекту відведення або рішення комісії.

-Головуючий: Ні, немає. Наголошую, Земельний кодекс вимагає надати дозвіл на розроблений проект відведення. Щербаков задає питання,

 

  <---   24 Апреля  14 ч 26 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

головуючий каже: ні, немає. Перше порушення. Хай прокурор послухає. Далі, Земельний кодекс каже: треба затверджувати проект відведення. Для тих депутатів, які зараз проти цього порядку. Депутат: А чи є для цих справ погодження саме проектів відведення земельних ділянок СЕС, Головархітектури, Держуправління по екології і т.і.? Головуючий: Ні, немає. І зараз будемо голосувати за проекти рішень надати земельні ділянки, де грубо порушено дві основні вимоги Земельного кодексу. Депутат Щербаков: звертаю увагу присутніх, що ми вкотре порушуємо Земельний кодекс і відповідні рішення Київради, як наші рішення прийняті "Про надання земельних ділянок у користування" і наражаємо майбутніх землекористувачів, які нам довіряють, на небезпеку, що рішення „Про надання земельних ділянок” у майбутньому будуть оскаржені і скасовані.

А далі, що сказав Муховиков, коли йому задали питання... Що дасть людям (інвесторам)... Інвесторам цей порядок дає те, що, коли ми не надали земельну ділянку особисто, то жоден конкурент по формальних підставах її скасувати. А для суду формальні підстави - це досить, щоб скасувати земельне рішення.

Що дає людям? І голова комісії Легеза, якого прокуратура перевіряє, чи правильно він Земельного кодексу дотримується, і Муховиков начальник управління, чи правильно він подає на розгляд. То хіба ми не повинні захистити? Зробити все відповідне до законодавства.

Мені особисто, як людині, яка має мандат депутата, я можу заходити до керівників, мені потрібен безпорядок. І вам потрібен безпорядок, бо ви можете зайти і підписати цей папірець. То поки я депутат, я так можу... Згадайте, коли ви не були депутатами, багато сюди прийшли, щоб навести порядок. І коли справа дійшла до того, щоб навести порядок , що ми робимо?

Чи сьогодні ми приймемо, чи через тиждень, але ми його приймемо.

Стосовно термінів. Якщо мова йде про організацію приймальні, то я погоджуюсь і пропоную, навіть, підтримати ще на 15 днів продовжити. Якщо мова йде про Інститут Генплану, то не можна цього робити, щоб відкласти до серпня місяця. Тому, що буде на серпень створений інститут чи ні, ми цього не знаємо, може не буде. У нас у перехідних положеннях записано, що до початку функціонування Інституту комунального, функції закладені в цьому Положенні

 

  <---   24 Апреля  14 ч 29 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

покладаються на існуючий Інститут Генплану.

-Яловий: Гіщак, прошу.

-Гіщак: Дійсно, це Положення, яке ми сьогодні розглядаємо, відноситься до доленосних для міста. На жаль, вийшло так, що земельна комісія попала у фарватер подій і ніяк не могла вирватись з нього. Практично вже два місяці чи більше засідання комісії на половину, в два рази довший і половину часу переводять на розгляд чергових змін до цього Положення, який приносить депутат Щербаков і Головач. Я вважаю, що ситуація розвивається з протилежного боку. Дійсно, зміни і приведення до юридичних норм потрібно було робити, але не починати з віддаленості цього Положення. Навіть те, що говорив Анатолій Миколайович, в більшості це великі зміни, які абсолютно вписуються. Фактично, почавши з дуже віддаленої ситуації, потихеньку приходимо до цієї, що існує. На жаль, із недоліків є те, що поєднує приведення до юридичних норм з серйозними адміністративними перебудовами. Анатолій Миколайович вже сказав, що йому потрібен час хоча б до вересня. На жаль, є маса питань і останнє засідання комісії, на яку приходив Георгієвський, від споживачів називались цілий ряд нововведень. Цілий ряд побажань. Кожен раз міняється існуюче положення. Комісія не встигає за зміною змісту цього положення. І, на жаль, останнє Положення в обхід всіх регламентів і т.д. теж містить такі суттєві зміни. Я думаю, що Щербаков абсолютно прав, що це положення треба приймати, ми повинні продовжити його доведення, і так, щоб врешті-решт земельна комісія, яка абсолютно стоїть на позиціях, що треба приймати нове Положення чи вдосконалити існуюче Положення, повинна дійти до позитивного висновку і підтримки цього Положення.

-Яловий: Тільки там, де ви називали Щербакова, Головач, назве ще і мене. Бо я зібрав всіх зацікавлених в цьому питанні, запросив Легезу, Закревську, Страннікова, передав офіційно прийти туди і я сидів 5 годин, по кожному пункту проходив цього рішення разом з Муховиковим, з начальниками управлінь, з депутатами. Я думаю, що нам треба приймати за основу, виправити помилки

 

  <---   24 Апреля  14 ч 32 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

ми завжди встигнемо.

Так, Легеза, прошу.

-Легеза: Вже тривалий час точиться дискусія навколо цього документу... Але те, що треба приймати цей документ, я, до речі, виступаю зараз як не голова комісії, а як депутат. Я не погоджуюсь з їхньою думкою, тому що я маю свою особисту. Знаю сьогодні ситуацію, яка склалася в м.Києві по оформленню земельних ділянок і коли, приймаючи документи в минулому році ми думали, що цей порядок наведемо і, приймаючи документи ще в 99 році, також думали, що ми наведемо порядок. Сьогодні до цього ще дуже далеко. Тому моя особиста думка, що цей порядок треба приймати, а якщо буде цей документ, то ми зможемо в будь-який час внести будь-які зміни, якщо ми побачимо під час роботи, під час керівництва цим документом, що він має якийсь недолік, то ми матимемо змогу у будь-який час внести туди відповідні зміни. Дискусія вже тривала. Я вважаю, що за цей документ треба проголосувати.

-Яловий: Я дякую. Шановні колеги, у мене до вас запитання. Будемо одразу в поіменному режимі голосувати чи спочатку так попробуємо? У мене є пропозиція проголосувати це рішення в цілому з тими поправками, які внесені заступником голови КМДА  Муховиковим. І поставити на цьому крапку. Я ставлю на голосування.

Голосування:

за-33, проти-15, утр.-23, не гол.-9. Рішення не прийнято. Дякую

Я вношу пропозицію

 

  <---   24 Апреля  14 ч 35 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

провести голосування в поіменному режимі. Хто за дану пропозицію, прошу проголосуйте.

Голосування:

за-33, проти-13, утр.-14, не гол.-18. Рішення прийнято.

Тепер прошу провести голосування в поіменному режимі за дане рішення з урахуванням поправок голови Земельного комітету Муховикова. Голосуємо в поіменному режимі.

Голосування:

за-41, проти-3, утр.-17, не гол.-10. Рішення не прийнято.

Прошу роздруковку всім депутатам роздати, хто цікавиться цим питанням.

Зубко по процедурі, прошу.

-Зубко: Оскільки у нас, в принципі, не порушується Регламент, минулого разу ми прийняли одне в першому читанні, сьогодні нам без порівняльної таблиці, без нічого дали абсолютно нове, що ми перший раз бачили, я пропоную, зараз прийняти це рішення в другому читанні і на наступний раз комісія доопрацює, Земельне управління з порівняльною таблицею, бо ці поправки Муховикова з голосу теж...

-Яловий: Не буде заперечень проголосувати у другому читанні? Головач, прошу.

-Головач: Я дякую за довіру виступити на трибуні з цього питання. Ви розумієте, ми розуміємо, про що йде мова? Я сказав - було понад 300 пропозицій і зауважень. Робоча група встигала і на кожне засідання приходила з усіма зауваженнями і тим варіантом, який надійшов. І кожен раз закінчувала, що дайте нам час його вивчити. І так ми читали з листопада місяця.

-Яловий: В другому читанні можна голосувати?

-Головач: Я не заперечую в другому і третьому, але давайте будемо взаємоввічливими і сумлінними.

-Яловий: Давайте проголосуємо в другому читанні. Щербаков, просить.

-Щербаков: Я підтримую пропозицію депутата Зубко, але з однією умовою, щоб нас не звинувачували в тому, що ми кожен раз подаємо новий варіант. Нам подають зауваження і ми враховуємо,

 

     <---   24 Апреля  14 ч 38 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і нас же в цьому звинувачують. То ми цей текст, який є, а далі поруч буде порівняльна таблиця і хай вже сесія визначається до цього тексту.

-Яловий: Я згоден. Зауваження подати до 10 травня.

-Щербаков: Через секретаріат Київради.

-Яловий: Домовились. Можна голосувати в другому читанні? Закревська.

-Закревська: Давайте з"ясуємо, що ми приймали. Ми спочатку прийняли основні принципи, потім ми прийняли Положення, зараз ми приймаємо порядок. Це, взагалі, один і той же документ?

-Яловий: Один і той же з тими змінами, які вносилися.

-Закревська: У мене таке враження, що це треба прийняти в першому читанні, саме як порядок.

-Яловий: Я розумію вашу хитрість...

-Закревська: Тут хитрості абсолютно нема. Але, дійсно, якщо ми його не бачили, чи взагалі тактично...

-Яловий: Якщо знову в першому читанні, то той документ не закінчений, а потім знову в другому читанні. І буде всяко зволікатися прийняття цього рішення. Ми попрацювали разом з вами всі, внесли правки і ми приймати будемо у другому читанні. Я згоден з депутатом Зубко і працювати з тим документом.

Кулик, прошу.

-Кулик: Я підтримую пропозицію депутата Зубка, але давайте ми тоді уточнимо, і по Положенню про Головне управління. Також дамо депутатам тиждень на внесення пропозицій. Я також виготовлю таблицю і потім винесемо і за основу приймемо.

-Яловий: Дякую. Домовились. Новак, прошу.

-Новак: Нам треба нарешті поставити на круги своя і дотримуватися Регламенту. Перш за все змінити суб"єкт подання. Суб"єктом подання повинна стати земельна комісія, всі пропозиції треба подати в земельну комісію і нехай нам нарешті земельна комісія видасть остаточні документи згідно з Регламентом. Що стосується Щербакова і Головача, то безумовно вони молодці. Вони підготували основу цього документу. Нехай земельна комісія його доопрацює.

-Яловий: Я вибачаюсь, але я нагадаю, що не Головач і Щербаков.

 

  <---   24 Апреля  14 ч 41 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Прийнято було рішення про створення робочої групи, яку ви довірили мені очолити. Тому робоча комісія не змогла відпрацювати це рішення і це Положення і тому вноситься від робочої групи. Я попросив зробити доповідь Головачу як юристу. Якщо в наступний раз ви хочете, щоб я робив доповідь, то я її зроблю.

Друге. Я в даній ситуації вважаю, що друге читання і роботу з тим документом вже більшість визнали. Він абсолютно майже відповідає законодавству. Я думаю, якраз цей місяць нам достатньо, щоб зробити остаточне виважене рішення. Останнє, все-таки, Странніков, прошу.

-Новак: Я прошу на голосування мою пропозицію поставити.

-Яловий: Після того, як ми проголосуємо у другому читанні. Вашу пропозицію я не хотів би ставити, бо ви загубите цим самим, взагалі, прийняття цього рішення. Прошу.

-Странніков: У мене підстав звинувачувати вас в антидемократичності. По суті, ось що я хотів би сказати. Тут дуже багато говорять не дуже гарних слів в нашу адресу, нашої комісії. Я вважаю, досить не справедливо говориться. І справді, ми забуваємо про те, що ініціаторами даного рішення була не комісія, а робоча група, яку створила сесія і склад якої вже в квітні місяці можна змінити, додавши туди інших депутатів, залучити служби...

-Яловий: Служби всі залучені там.

-Странніков: Але підписують проект рішення 3-4 особи. Тому на сьогоднішній момент, якщо ми покладаємо таку відповідальність і питаємо з комісії, то логічно буде спитати тоді, коли буде справді напрацьований... і вона стане суб"єктом подання.

-Яловий: Ніхто не забороняє комісії працювати цей місяць.

-Странніков: Той негативний висновок, який дала комісія на даний проект, прийнята двома третинами. Навіть не простою більшістю. І те, що сесія зараз не проголосувала, це так само про щось говорить.

-Яловий: Поступила від депутата Зубко пропозиція проголосувати в ІІ читанні.  Проголосуйте у другому читанні і будемо ще місяць працювати і Наталю Василівну теж прошу проголосувати.

Голосування:

за-47, проти-0, утр.-19, не гол.-11. Рішення прийнято.

Я прошу земельну комісію Закревську і всіх інших членів земельної комісії дуже серйозно попрацювати травень місяць, попрацювати над цим Положенням. Я дякую, прошу далі.

 

  <---   24 Апреля  14 ч 44 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Наступний проект "Про безкоштовний проїзд у міському транспорті патронажних сестер міського товариства Червоного хреста та медичних дільничних працівників, які обслуговують громадян вдома". Десь близько 300 чоловік. Можемо голосувати? Питання є. Гриненко, прошу.

-Гриненко: Я цілком підтримую це питання, треба зробити зауваження. Надати право безкоштовного проїзду в 2003 році в міському комунальному транспорті. Ми не можемо за весь транспорт відповідати. Крім таксі, записати, та транспортних засобів, що працюють в режимі маршрутного таксі. Тобто, прийняти, але внести зауваження.

-Яловий: Не буде заперечень проти даного зауваження Гриненка. Можна голосувати? Проголосуйте зауваження голови комісії по транспорту Гриненка, прошу проголосуйте.

Голосування:

за-45, проти-0, утр.-5, не гол.-28. Рішення не прийнято.

Я можу поставити переголосувати, тому що 28 чоловік не голосувало. Проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-18. Рішення прийнято.

12 "Про надання згоди до прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Києві будівлі та обладнання поліклініки просп.Червоних Козаків, 19".  Можна голосувати? Комов наполягає на слові, і одразу голосуємо. Прошу. Це питання не проходило через комісію по власності, тому я пропоную перенести на наступне

 

  <---   24 Апреля  14 ч 47 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

пленарне засідання розгляд цього питання.

-Яловий:  Шановні колеги, я прошу, нагадую вам, без образ, чому ви пропонуєте перенести це рішення. Для нас воно принципове, для Київради. Ми приймаємо заклад, лікарню заводу "Маяк" до комунальної власності. Його хочуть приватизувати і забрати з міської громади. Тому я просив би проголосувати це рішення, дати згоду, а під час надання згоди Кабінет Міністрів остаточне прийме тоді рішення. Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-4, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

"Про дитячі лікувально-профілактичні заклади Деснянського району". Салюта, прошу.

Не треба доповідати? Мартинюк, прошу.

-Мартинюк: Я хотів би звернутися до голови цієї комісії: чому саме по Деснянському району, а не в місті Києві розглянути це питання? Питання дуже важливе сьогодні для кожного з нас депутатів, які знаходяться в цьому залі. Тому я хотів би, щоб ми розглянули це питання в перспективі в м.Києві.

-Яловий: Я згоден, я просив би врахувати наступне: в районах є ще районна рада і керівництво, треба узгоджувати з ними, питання готувати. В даний момент питання підготовлено по Деснянському району. Тому прошу... Давайте голосувати. Я думаю, всі підтримують, тут треба... Новак, прошу.

-Новак: У мене питання до голови комісії. Я би хотіла знати, які ми будемо мати позитиви від цієї реорганізації. Адже тепер замість одного керівника, одного апарата управління і бухгалтера ми будемо мати дві чи може при подальшій реорганізації ще більше. Тому як це узгоджується з економією бюджетних коштів?

-Яловий: Прошу дати відповідь.

-Салюта: Дійсно,

 

  <---   24 Апреля  14 ч 50 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

питання слушне і тут є про що говорити. Тому що трошки збільшується апарат управління. Що все місто одразу взяти, то він збільшиться значно.  Тому ми зараз проводимо такий експеримент і хочемо, щоб комісія з питань бюджету якраз підтримала, не зважаючи на ці затрати.

-Яловий: А якість обслуговування поліпшиться?

-Салюта: Я думаю, що вона поліпшиться.

-Яловий: Биструшкін, прошу.

-Биструшкін: Я хочу сказати, що обов"язково треба прийняти це рішення, тому що я протягом двох тижнів спілкуюсь що з одним, що з другим керівництвом і скажу, що я спеціально зробив фотографії і ті, хто кажуть, що у них якісь сумніви... Хочу просто залишити їх в комісії по охороні здоров"я тому, що перша поліклініка дитяча, знаходиться в такому жахливому стані, що можна впасти в обморок. Тому що 18 років не робиться ремонт. Обов"язково треба приймати, дуже просять нас керівництво і лікарі.

-Яловий: Просить вас і Бідний В.Г.,

-Биструшкін: Там єдине Чорнобильське відділення, це обов"язково...

-Яловий: Шановні колеги, давайте проголосуємо поліпшення обслуговування... Проголосуйте.

Голосування:

за-59, проти-1, утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

"Про амбулаторію лікарів загальної практики в селищі Биківня". Доповідає Салюта. Прошу.

-Салюта: Дійсно, потрібно голосувати "за" у зв"язку з тим, що реорганізація в системі охорони здоров"я в м.Києві все-таки йде ми виділяємо... Биківня - це окремий, відмежований від м.Києва населений пункт і ми хочемо там покращити медичну допомогу і створюємо амбулаторію сімейного лікаря. А сімейний лікар - це майбутнє наше. Ми повинні це зробити в якихось відокремлених районах, а потім в місті. Я би просив проголосувати "за".

-Яловий: Я прошу, проголосуйте, будь ласка, дане рішення.

Голосування:

за-58,

 

  <---   24 Апреля  14 ч 53 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

проти-1, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

Я вчора повернувся з Единбургу. Вони зараз реорганізацію повністю медичну систему в Единбурзі. Яким чином? Закривають всі лікарні в місті і виносять в зелений пояс. Створюють абсолютно нові лікарні з новою медичною апаратурою і все інше.

"Про реорганізацію комунального підприємства „Київський міський центр "Тварини в місті". Доповідає Салюта.

-Салюта: Я хотів би сказати, я просив би депутатів підтримати, тому що питання злободенне. Ви бачили сьогодні скільки людей стояло під нашою Київрадою і ми для того, щоб покращити цю ситуацію, приймаємо декілька організаційних радикальних рішень. Я хотів би, щоб ви підтримали.

-Яловий: Шановні колеги, поступила до мене зараз інформація, що при поіменному голосуванні немає роздруковки, технічні збої йдуть. Треба нам буде переголосувати поіменне голосування. Я після тварин в місті ще раз проголосую поіменно питання по землі. Рішення прийнято, добре, тоді домовились. Йдемо далі. Ми вже проголосували в другому читанні. Я згоден.

„Про реорганізацію комунального підприємства „Київський міський центр "Тварини в місті". Падалка наполягає, прошу.

-Падалка: Я теж підтримую це рішення, але в пункті 1 треба просто написати: підпорядкувавши виконавчому органу Київради (КМДА) без вказівки, кому підпорядковувати, це вже вирішить потім виконавчий орган.

-Яловий: Це яка пропозиція, Салюта? Повторіть, будь ласка.

-Падалка: В пункті 1 записати: підпорядкувавши їх виконавчому органу Київради (КМДА).

-Яловий: В дужках - Управління ветеринарного забезпечення. Я думаю, що це буде нормально. Це управління виконавчого органу? Виконавчого органу. Виконавчого органу, структура ветеринарного управління.

-Падалка: Від цього не міняється.

-Яловий: Давайте проголосуємо це рішення.

Голосування:

за-59, проти-1, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

 

    <---   24 Апреля  14 ч 56 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Просить слово Мартинюк і Щербаков. Прошу.

-Мартинюк: Протягом всієї нашої роботи в залі знаходиться голова судової адміністрації м.Києва Буденко В.Є. Питання його буде в різному. Я просив би зараз для того, щоб людина пішла працювати, відпустити його, розглянути комплексну програму.

-Яловий: Можливо, йому приємно знаходитись в колишньому депутатському...

-Мартинюк: Хай йде і працює.

-Яловий: Я зараз поставлю це питання на обговорення. Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я звертаюсь до вас, як до головуючого на сесії. Незалежно від того, що рішення було прийняте щодо ухвалення у другому читанні, але, оскільки не існує результатів голосування по суті поіменного, то ми не знаємо, можливо, там було 90 "за". Ми повинні провести повторне голосування. Без обговорення, просто проголосувати.

-Яловий: Я з вами згоден. Це формальний факт, який зареєстрований... юристи підказують, що треба проголосувати. Давайте проголосуємо, включіть, будь ласка, в поіменне голосування для того, щоб зафіксувати. Давайте поіменне голосування, щоб зняти порушення Регламенту. Проголосуйте в поіменному режимі.

Голосування:

за-42, проти-0, утр.-8, не гол.-23. Рішення прийнято.

Хоча дане рішення відрізняється від попереднього. Поверніть картки, так як були і проголосуйте ще раз. Щоб нам зняти цю недоречність. Голосуйте ще раз.

Голосування:

за-48, проти-0, утр.-7, не гол.-21. Рішення прийнято.

Поіменне голосування залишається. Те, що доопрацьовується в другому рішенні, ми проголосували. Не будемо створювати прецедент. І тому остаточне рішення поіменне ми зафіксували, а остаточно приймемо 29 числа. Я дякую.

 

    <---   24 Апреля  14 ч 59 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

"Про реорганізацію фармацевтичних підприємств комунальної власності територіальної громади м.Києва". Прошу, Салюта.

-Салюта: У зв"язку з тим, що на сьогоднішній день ми працюємо з обмеженим бюджетом, який виділяється на медичні препарати, то було розглянуто на двох комісіях. Комісії з питань надання фармацевтичної допомоги при В.Бідному, а також на комісії з питань охорони здоров"я. Як забезпечити наші групи людей, які закретовані медичними препаратами. Була проведена велика робота і ми прийшли до висновку, що в різних аптеках різні ціни. А ціни на медикаменти дуже дорогі сьогодні. І впливати на них зовсім неможливо. Тому було прийняте рішення „Про організацію аптечного об"єднання „Фармація”. Тобіш, аптек, які підпорядковані „Фармації”. Вони стають комунальним підприємством "Фармація" шляхом приєднання до його складу комунальних підприємств на праві структурних підрозділів згідно з додатком. Тепер „Фармація” може регулювати ціни, які будуть в аптеках.

-Яловий: В комунальних аптеках. Є запитання у Сташука.

-Сташук: Наскільки я пам"ятаю, питання реорганізації комунальних підприємств належить до компетенції комісії з питань власності також. Тому хотілось би запитати: чому комісія з питань власності про реорганізацію комунальних підприємств питання не розглядала?

-Яловий: Питання власності тут не змінюються. Власність залишається комунальна.

-Сташук: А реорганізація стосується власності?

-Яловий: Стосується. Але в даному випадку я з вами погоджуюсь, що треба було... Але питання йде тільки про регулювання цін комунальних аптек. Я думаю, що ви можете вибачить комісію за цю ситуацію. Нема більше запитань?

-Сташук: Я думаю, що треба, щоб виставились...

-Яловий: Давайте в подальшому у нас, щоб дійсно, щоб такі питання враховували комісію власності обов"язково. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-49, проти-8, утр.-5, не гол.-17. Рішення прийнято.

Ще раз звертається до мене

 

  <---   24 Апреля  15 ч 02 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

голова судової адміністрації. В 16.00 його керівник у Президента і всі повинні там бути теж. Я по Буденку. Можна поставити на голосування „Про міську Програму забезпечення діяльності суддів загальної юрисдикції та іншої судової системи в м.Києві на 2003-2005 роки”. Можна поставити? Проголосуйте, будь ласка. Є питання у Гича, зупиніть голосування.

-Гич: Коли розглядалася ця програма, я вносив пропозиції. По вулиці Кошиця, 5 будинок, де знаходиться суд Харківського району, зараз знаходиться Дніпровського району. І люди з Дніпровського району їдуть в Дарницький район в це приміщення. Я просив, щоб написали: передати на баланс Дарницького районного суду і щоб там працював Дарницький суд. А Дніпровському району виділити нове приміщення, але тут написали так: з урахуванням передачі. Ні, не треба з урахуванням. Передати будинок №5 по вулиці Кошиця Дарницькому районному суду.

-Яловий: Це одне і те ж саме. Я не заперечую, щоб редакційну правку внести. Я ставлю на голосування. Голосуйте, будь ласка. З редакційною правкою. Голосуйте.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Буденко: Дозвольте слово. Переважна більшість з вас знаєте мене, як людину, яка переслідує і підкоряється партійній дисципліні. Вчора, напередодні сесії, я відвідав всі ваші фракції. І хотів би вам всім подякувати за те, що всі 4 фракції Київради підтримали нашу Програму. Дякую.

-Яловий: "Про делегування виконавчому органу Київради (КМДА) повноважень щодо погодження умов та маршрутів перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у приміському і міжміському сполученні (межах Київської області), пунктом призначення яких є столиця України - місто Київ". Чи є необхідність

 

  <---   24 Апреля  15 ч 05 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

слухати доповідь, чи можна голосувати? Голосуємо.

Голосування:

за-59, проти-1, утр.-14, не гол.-13. Рішення прийнято.

"Про найменування набережної у Оболонському районі". Матіко-Бубнова, там у нас два питання. Прошу.

-Матіко-Бубнова: Це у них нова набережна і вони просять назвати її Оболонська.

-Яловий: Можна погодитись? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

Петік піднімав питання про рішення Шевченківської ради. Якби ще Шевченківська рада прийняла рішення і звернулась до Київради з проханням затвердити це рішення, або про ... тоді б зрозуміло. Це я про органи самоорганізації.

"Про звернення до Кабінету Міністрів України щодо присвоєння Київській міській станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф ім. Н.Ленгауер". Чи треба обговорювати це питання. Це Герой соціалістичної праці, перший Головний лікар цієї лікарні, відома жінка. Я прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято. Дякую.

"Про виготовлення пам"ятників Лифарю за кошти, передбачені на розвиток міжрегіональних зв"язків". Це до сторіччя з дня народження.

-Матіко-Бубнова: Ми на Президії вже обговорювали, в постійних комісіях. Це до сторіччя від дня народження С.Лифаря, відомого хореографа, танцювальника і в м.Лозана буде встановлена скульптура в цьому році.

-Яловий: Можна голосувати? Падалка, прошу.

 

  <---   24 Апреля  15 ч 08 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Падалка: Я в цілому підтримую це рішення, але ми не повинні створювати прецеденту і не визначати вартість робіт, послуг і т.і. На це є певні процедури. Тому перший пункт потрібно записати так: виготовити пам"ятник за рахунок коштів, передбачених на розвиток міжрегіональних зв"язків і далі за текстом.

-Яловий: Можна погодитись? З доповненням Падалки, прошу.

Голосування:

за-53, проти-0, утр.-5, не гол.-19. Рішення прийнято.

"Про забезпечення безкоштовним проїздом..." Доповідає Матіко-Бубнова.

-Матіко-Бубнова: У вас є всі три проекти рішення, за останній голосуємо, тільки для ліцеїстів І.Богуна. І в першому пункті, якби тут ще додала таке: крім таксі та маршрутного таксі.

-Яловий: Падалка, прошу.

-Падалка: Я хотів би звернути увагу, що ми останнім часом дуже багато приймаємо рішень про забезпечення безкоштовним і може скластися так, як сказав Присяжнюк, що надамо право всім їздити безкоштовно. Якщо в попередніх рішеннях, дійсно, була мотивація, що дітей-сиріт, хоча мають право чи напівсироти мають право на безкоштовний проїзд, то зараз ми надаємо право ліцеїстам всім підряд, до того ж організація, яка не знаходиться на території м.Києва. Завтра всі з України звернуться до нас, щоб надати право на безкоштовний проїзд по м.Києву. І все ми будемо приймати. Тому я вважаю, що не потрібно приймати це рішення. Дякую.

-Яловий: Гриненко, прошу.

-Гриненко: Не дуже зрозуміло, тут є висновок Падалки по цьому питанню щодо безкоштовного проїзду ліцеїстів Київського ліцею Богуна... не заперечує проти надання вказаної пільги в 2003 році. Але я підтримую... (Шум).

 

  <---   24 Апреля  15 ч 11 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Це можуть до безконечності надаватися пільги... Але, якщо ми приймаємо це рішення, то треба написати: про забезпечення безкоштовним проїздом ліцеїстам... Не зрозуміло, що таке про забезпечення безкоштовним проїздом... Кого? Далі.

-Яловий: Питання йде тільки в святкові і вихідні дні, так, як вони задіяні в різних заходах міських, які проводяться в Києві. Добре, у мене записані для виступу Салюта, Іванченко, Падалка, Гриненко і Кулик. Це по всьому питанню хочуть виступати?

Іванченко, прошу.

-Гриненко: Я ж не закінчив. Про забезпечення безкоштовним проїздом ліцеїстів Київського ліцею, тому що такий шанс назвати про забезпечення безкоштовним проїздом - не дуже зрозуміло, кому ми даємо. Друге. Всі види комунального і пасажирського транспорту загального користування і те, що Матіко-Бубнова казала про транспортні засоби в режимі маршрутного таксі. Але, Володимир Борисович, всі ці рішення, всі, що стосуються безкоштовного проїзду, жодне не пройшло нашу комісію, тому не дуже зрозуміло, скільки ми цих пільг будемо давати. Давайте чи підведемо риску, чи давайте напишемо скільки фінансів будемо... Ну, не можна... У нас прецедент до безкінця. То лікарям дільничним, тепер ліцеїстам. Кому ми ще повинні дати, щоб вгамувалися.

-Яловий: Іванченко, прошу.

-Іванченко: Сьогодні 3 таких рішення „Про надання безкоштовного проїзду”. До цього у нас було декілька рішень. Я розумію, всі ми маємо велике серце і хочемо дати таку преференцію, але я хочу зауважити, що вже 2 чи 3 рази звертаємо увагу, в тому числі бюджетної комісії, що потрібно чітко визначити джерела, які будуть фінансувати ці заходи. Поки ми це не зробимо, буде за рахунок "Киїпастранс". Може, шановні колеги, давно користувалися послугами автобусів, але стан їх незадовільний і моя пропозиція вже третій раз,

 

    <---   24 Апреля  15 ч 14 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

я її конкретизую, за рахунок коштів соціального забезпечення код 090000. В тому числі, по рішенню, яке ми прийняли 11 і яке мені дали слово.

-Яловий: Гончарук, 21-й.

-Гончарук: Хочу нагадати вам, що в Києві на сьогоднішній день 860 (нерозбірливо) пасажирів. Автобусні парки Київпастранс до 90 р. фінансував 98%, на сьогоднішній день 50%. Депутат Іванченко сказав, що на транспорті давно ми їздили. Тому, що починаючи з 90 року ми закуповуємо всього навсього 200 автобусів. Це Вольво від 15-20 років, а нових не купували. На сьогоднішній зарплата водіїв Київпастранса 500 грн., лікарі 300, а водії 500.

-Яловий: Ви проти цього рішення? Я так зрозумів?

-Гончарук: В пункті вказати фінансування.

-Яловий: Дякую. Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я хочу звернути вашу увагу на таку обставину. Щодня місто Київ громадським транспортом перевозить десь 1,5 млн люд. Зайців ловлять щодня декілька тисяч. Ми обговорюємо близько 10 хвилин питання, щоб надати безкоштовний проїзд у вихідні дні 200 дітям. Що це за діти? Це сироти, напівсироти. Це ліцеїсти. Що таке ліцеїсти? Це дитина у військовій формі, яка знаходиться на повному державному забезпеченні і навіть не отримує той солдат кишенькових грошей. Їм не платять ні стипендію, нічого. То вона виходить у вихідні дні, сирота і не може сісти на транспорт. І ми 200 дітей не можемо сиріт, напівсиріт погодитись. Я прошу зняти всі заперечення, мовчки проголосувати і все. А то ми зараз за 200 дітей, що ми автобуси купимо? Джерела вказувати? Да ніяких джерел, хай сідають і їдуть собі. Давайте людьми будемо і батьками.

 

  <---   24 Апреля  15 ч 17 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Я ставлю на голосування „Про безкоштовний проїзд ліцеїстам.” Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-62, проти-5, утр.-3, не гол.-7. Рішення прийнято.

Шановні колеги, наступне питання порядку денного "Про правила приймання стічних вод підприємств у каналізацію м.Києва". Березніков. Чи є необхідність обговорювати це питання? Голосуйте, прошу.

Голосування:

 за-58, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

"Про фінансування правоохоронних заходів у м.Києві у 2003 році". Доп. Карабаєв, прошу. Можна голосувати? Гич, прошу.

-Гич: 21 квітня ця програма розглядалася на бюджетній комісії Київради. Але вона була не прийнята і була направлена на доопрацювання. Створена робоча група. Тому я просив би... Я розумію, як приймається ця програма і чому в цю програму попадають такі пункти: благоустрій та озеленіння територій, прилеглих до Міжнародного виставкового центру вздовж Броварського проспекту. У нас що, більше немає проспектів, які треба фінансувати? Там гарний центр і всі бізнесові структури фінансують озеленення. Тому на комісії було прийнято рішення - доопрацювати. Я просив би його прийняти зараз за основу, доопрацювати і прийняти в травні місяці. У мене все.

-Яловий: Я прошу Карабаєва сказати декілька слів.

-Карабаєв: Вашій увазі представляється проект рішення, який є плодом тримісячної робити комісії і всіх фахових управлінь Київради,  які мають відношення до цього питання. Даний проект рішення

 

  <---   24 Апреля  15 ч 20 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

підтриманий і завізований трьома заступниками Київського міського голови, першим заступником Фоменком, заступником Падалкою і Муховиковим, які керують дані питання. Дійсно, хотілося б вирішити всі запитання, які є в Києві проблемні, але ми говоримо всього про 7 млн грн., з яких два млн перехідні кошти, за які вже роботи виконані і вони бути проплачені. Виставковий центр - це місце, в якому проводиться всеєвропейський самміт міністрів екології. Приїде 1,500 тис. людей. У відповідності з розпорядженням Київського міського голови повинен бути проведений благоустрій цієї території. Там 5 га нашої землі, не виставкової, а нашої. Тому я прошу вас, шановні колеги, підтримати це рішення, тому що повірте мені, воно виважене і там є 900 тисяч на завод "Енергія", там є більше 500 тисяч на станцію аерації. Вони знаходяться в Дарницькому районі. Я не розумію, чому депутати від Дарницького району не повинні підтримувати це питання?

-Яловий: Я згоден. В якому плані? Депутат Гич виступав з приводу проспекту Бажана, то треба протокольне доручення адміністрації розглянути. Все-таки, це питання розглянути для того, щоб додаткові кошти на просп. Бажана були ....

-Карабаєв: Я вибачаюся, у відповідності з Положенням про фонд, фінансуватися можуть тільки ті заходи, які мають повністю і поверхню кошторисну документацію.

-Яловий: Я говорю не про природоохоронну, а подивиться дійсно, просп. Бажана по додатковим коштам і навести там порядок. Можна ставити на голосування? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-52, проти-4, утр.-4, не гол.-16. Рішення прийнято.

Просидь депутат Асадчий слово.

-Асадчий: В минулому році в Бюджетному комітеті Верховної Ради сталась дуже серйозна дискусія, з приводу

 

    <---   24 Апреля  15 ч 23 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

того, щоб цей фонд взагалі забрати в державний бюджет. Ви знаєте, зараз розподіл йде 30% в державний, 70 - в місцеві. Я б дуже вас просив, не підставляйте нас, я відверто кажучи, дуже захищав, щоб цього не робила Верховна Рада. Хоча там вже ходять ідеї, що може це і статися. І дуже просив, що сказав депутат Карабаєв, ми дотримувалися, від цього мають називатися включно природоохоронні заходи. Не фінансуйте благоустрій, будь ласка, тому що врешті-решт це вже така йде по багатьом місцевим бюджетам і нам потім буде важко захищати фонд у Верховній Раді. Дякую.

-Яловий: Я дякую, прошу протокольно зафіксувати і доручення комісії екологічній контроль за цільовим використанням цих коштів. Бондаренко, прошу.

-Бондаренко: Я нічого не маю, безумовно, проти цієї програми, але навіть таке швидке ознайомлення з змістом із принципами розподілу коштів свідчить про те, що вони досить нерівномірно лягають на карту Києва і не враховують болючі проблеми, котрі скриває протягом багатьох років не розв"язуються. Наприклад, річка Нивка, Либідь. Тому Київрада не повинна просто, очевидно, затверджувати там, де є документація, політику проводити природоохоронну в м.Києві. І тому очевидно, на наступний період, хоча б треба заздалегідь визначати такі болючі точки, проектувати їх для того, щоб вони проходили по програмі, тому, що канал, який омиває округ Карабаєва, треба привести в порядок. Тому що багато років ведуться тільки розмови, а фактично ніхто не може цього... Тому, якщо Карабаєв запропонує на наступне засідання перспективні програмні положення певних територій, об"єктів, я думаю, Київрада затвердить і не буде таких колізій, як сьогодні виникають.

-Яловий: Прошу комісію по екології врахувати зауваження депутата Верховної Ради. Йдемо далі. Про питання містобудування та землекористування. Легеза, прошу.

У Лисова є пропозиція... Шановні колеги, прошу бути уважними, тому що деякі корективи ми з вами вносили по проектам рішень.

-Легеза: У нас сьогодні питань небагато, десь близько 340.

 

  <---   24 Апреля  15 ч 26 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Де ти ходив?

-Яловий: У мене одне прохання до вас, депутат Лисов звернувся до мене з проханням, у нього літак і просив, якщо можна, пропустити його питання, а потім повернутися до землі. Можна погодитись? Прошу.

Питання власності, прошу.

1 питаня "Про передачу в управління Печерському районному суду м.Києва нежилого будинку на вул. Гайцана, 4". Нема заперечень? Проголосуйте.

Голосування:

за-48, проти-0, утр.-0, не гол.-27. Рішення прийнято.

-Лисов: 2 "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Києва об"єкта незавершеного будівництва та його передачу". Святошинський район, дитячий садочок.

-Яловий: Є заперечення? Голосуйте.

Голосування:

за-52, проти-0, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

Я це задаю питання, ми модернізували систему. Що ми модернізували, коли весь час зависають комп"ютери.

-Лисов: "Про зарахування до комунальної власності

 

    <---   24 Апреля  15 ч 29 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

територіальної громади м.Києва закінчених будівництвом об"єктом водопостачання та каналізації". Приватний сектор.

-Яловий: Можна голосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про надання дозволу Центральній районній поліклініці Дарницького району на продаж автомобілів".

-Яловий: Можна ставити на голосування? Кулик, прошу.

-Кулик: Вчора фракція мене підтримала. Ми пропонуємо дещо змінити це рішення: з додатку вилучити п.5 щодо автомобіля Тойота за залишковою вартістю 0 грн. 0 коп., а в саме основе рішення доповнити лиш пунктом 2 і 3 вставити окремий пункт, його номер буде 3, а 3 стане 4 в редакції в центральній районній поліклініці Дарницького району передати головному Управлінню у справах сім"ї та молоді виконавчого органу Київради КМДА автомобіль Тойота за залишковою вартістю 0 грн. 0 коп.

-Лисов: У комісії з питань власності не буде зауважень.

-Яловий: Проголосуйте з тим доповненням, яке внесено депутатом Куликом, прошу.

Голосування:

за-49, проти-1, утр.-0, не гол.-28. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про подальше використання нежитлового будинку №53-а на вул. Б.Хмельницького". Прокуратура передає нам у власність.

-Яловий: Нема заперечень? Голосуйте.

Голосування:

за-50, проти-0, утр.-0, не гол.-27. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про передачу у власність територіальної громади Печерського району м.Києва нежилого будинку на вул. Різницький, 9-б".

-Яловий: Нема заперечень? Голосуємо.

Голосування:

за-53, проти-0, утр.-0, не гол.-24. Рішення прийнято.

 

    <---   24 Апреля  15 ч 32 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Лисов: Наступний пункт - це 8-в і 16-в "Про передачу у користування нежилих приміщень". Прошу об"єднати в одне рішення.

-Яловий: Не буде заперечень по цим рішенням? Черніков, прошу.

-Лисов: Тільки є у нас додатки до цього рішення. Ще додатково. Про що йде мова? Про додаткове розміщення управління навколишнього середовища м.Києва КМДА. Це новостворене комунальне підприємство, воно пройшло комісію після того часу, коли Регламент дозволяє винести на сесію, включити в папку. Шевченківський район Дехтярівська, 31-к, управління навколишнього середовища м.Києва. І друге в Подільському районі передати будинок управління ветеринарного забезпечення КМДА.

-Яловий: Нема заперечень? Черніков, прошу.

-Лисов: Ярославська, 13-а.

-Черніков: Коли я не помиляюсь, то зараз ще і 16-в зараз на голосування ставиться. Тоді у мене є зауваження.

16-в пункт 2. Ми надаємо в орендне користування учбово-виробниче комунальне підприємство "Єднання" на три роки в межах експлуатаційних витрат. Я стверджую, що там останні роки ніякого учбово-виробничого комбінату не було і зараз немає. Я залучав компетентні органи для того, щоб з"ясувати хто користується цими приміщеннями. На жаль, досі інформації немає. Я прошу вилучити цей пункт на довивчення. З"ясування, хто користується, дійсно, цими приміщеннями.

-Лисов: Нема заперечень.

-Яловий: Щоб не затягувати, я прошу цей пункт, протокольно відмітьте, вилучити на довивчення.

Карандєєв, прошу.

-Карандєєв: Я просив би звернути увагу на рішення 16-в, п.17. В рамках Хрещатицького кварталу за адресою Хрещатик, 44, де знаходиться Управління внутрішньої політики, інформації, надаємо площу 193 кв. м. під розміщення громадської організації „Асоціація молодих політиків і політологів”. В той момент, коли на сьогодні управління інформації тулиться в 153 кв.м., немає місця розмістити наші редакції, немає де розмістити моніторинговий центр, радіостанцію "Голос Києва", за яку ми голосували, досі без приміщення. Приміщення, яке примикає до наших адміністративних установ, віддаємо під асоціацію, яка не несе на сьогодні ніякого політичного значення, ні дієвого в м.Києві. Я вважаю, що це не раціонально і помилкове рішення.

-Яловий: Я прошу Харлима дати пояснення. (Шум).

-Карандєєв: Але не в цьому місці, Володимир Борисович.

 

  <---   24 Апреля  15 ч 35 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Чого ми даємо в нашому місці, де ми самі не можемо вирішити свої питання?

-Яловий: По суду вони на Хрещатику знаходились. Є пропозиція залишити? Які є ще зауваження? Головач, прошу.

-Головач: Я не розумію, теж тут вул. Хрещатик і приймали рішення до початку реконструкції. Потім воно зникає до початку реконструкції. Воно стосується всіх, хто йде по цьому кварталу. І бульв. Шевченка, Б.Хмельницького до початку реконструкції. На комісії проходить, тут зникає.

-Яловий: Дякую, можна голосувати з цими зауваженнями, які поступили? Проголосуйте. Це пункт про передачу у користування нежилих приміщень.

Голосування:

за-60, проти-1, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про відміну рішення Київради № 124". Йдеться мова про участь КМДА (нерозбірливо) представництв з співзасновником СП "Готель "Свята Софія". Питання вивчено за поданням виконавчого органу. Прошу проголосувати.

-Яловий: Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-54, проти-0, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

-Лисов: 10-й пункт "Про продаж нежилого будинку на вул. Прорізна, 24/39". Це готель Лейпциг, хто пам"ятає.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-42, проти-0, утр.-2, не гол.-33. Рішення не прийнято.

Можна переголосувати? Проголосуйте ще раз.

Голосування:

 

  <---   24 Апреля  15 ч 38 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-44, проти-0, утр.-1, не гол.-31. Рішення не прийнято.

Ви не зрозуміли, про що йде мова. Я нагадую вам, що на минулому засіданні ми включили в порядок денний колишній Лейпциг, на куту Прорізної і Володимирської. Мова йшла про те, що цей будинок не завершений. Підприємець Геншафі, який взяв його на 50 років в оренду, не має можливості його завершити. Тому було прийнято рішення продати цей будинок. За кошти, які будуть отримані, розрахуватися з Геншафтом згідно з тими кошторисами, які були потрачені. Інші кошти, які були, зарахувати в бюджет міста і закінчити цей будинок. Можна ще раз проголосувати?

Голосування:

за-58, проти-2, утр.-4, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Лисов: 11 "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради №51".

-Головуючий: Які пропозиції?

-Лисов: Ставиться на голосування.

-Головуючий: Прошу, проголосуйте.

-Лисов: Це про формування програм приватизації, зміни по назвам і по літерам.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.

-Лисов: 12-в "Про надання дозволу на продаж і списання основних засобів, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Києва".

-Головуючий: Пропозиції? Голосується рішення.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Лисов: 14-в "Про продаж нежитлового будинку комунальної власності територіальної громади м.Києва на вул. Б.Хмельницького, 63-б".

 

  <---   24 Апреля  15 ч 41 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Пропозиції?

-Лисов: Прошу підтримати.

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про надання дозволу на списання основних засобів, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Києва". Всі технічні звіти і акти є.

-Головуючий: Ставиться на голосування.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про передачу будинку 32/1 літ. А, Г, Е по вул. Січневого повстання".

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за-62, проти-2, утр.-2, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Лисов: 17-в "Про дозвіл комунальному підприємству "Генеральна дирекція КМДА по обслуговуванню іноземних представництв" на здійснення майнових операцій.

-Головуючий: Ставиться на голосування, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-7, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Лисов: 18-в "Про подальше використання нежитлового будинку №10 на вул. Жолудєва". Ставиться на голосування, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

-Лисов: в-19 "Про подальше використання нежилого будинку на вул.П.Орлика, 8".

 

    <---   24 Апреля  15 ч 44 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Ставиться на голосування, прошу проголосувати.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-3, не гол.-8. Рішення прийнято.

-Лисов: 20-в "Про передачу майна територіальної громади м.Києва в управління ВАТ "Київспецтранс".

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-2, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Лисов: Наступний пункт в порядку денному автоматично перенесений з рішення минулої сесії "Про участь територіальної громади м.Києва у створенні ЗАТ "Хліб Києва". Ми думали, що надійдуть ці документи до нашої комісії, що ми можемо сьогодні винести рішення. На жаль, на сьогодні повного пакету документів немає. Тому прохання перенести це питання на наступне засідання.

-Головуючий: Голосується про зняття цього питання з розгляду на сьогоднішній сесії. Про зняття.

-Лисов: 40 голосів не хватило.

-Головуючий: Так чого ти тоді мовчиш?

-Лисов: Його не зняли, не хватило голосів.

-Головуючий: Яка різниця.

Голосування:

за-65, проти-1, утр.-1, не гол.-11. Рішення прийнято. За зняття проголосували ще раз.

-Лисов: 23-в "Про внесення змін до рішення Київради від 20.06.02 №67"

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

 

    <---   24 Апреля  15 ч 47 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-65, проти-1, утр.-2, не гол.-10. Рішення прийнято.

-Лисов: 24-в "Про внесення змін до рішення Київради". Там багато пунктів є. Є одне питання додаткове. Змінити рішення від 11.07.02 у позиції 11 графа 2 та 3 додатку до рішення слова та цифри нежиле приміщення, приватні підприємці Ручков (нерозбірливо) літ.А замінити словами та цифрами нежитловий будинок ПП Ручко вул. (нерозбірливо), 4-а. Про той же будинок, просто не правильно сформульовано, коли ми приймали рішення в минулий раз. Прошу підтримати.

-Яловий: Голосується рішення.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Лисов: 25 "Про передачу акцій відкритих акціонерних товариств, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м.Києва". Це з фонду Держмайна передається в управління комунальної власності.

-Головуючий: Голосується рішення. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

-Лисов: І пункт 7 ми з вами пропустили "Про затвердження примірного договору нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Києва". Ми виносили минулого разу на сесію, ми змінили сам текст і формуліровку. Ми приймаємо цей типовий примірний договір і другим пунктом доручаємо Київському міському голові вносити зміни до примірного договору оренди. Після того, як ми розглядали зауваження депутатів, я прошу підтримати всі редакції, які є і ми на найближчому засіданні комісії відпрацюємо і подамо. Якщо зауваження будуть слушні, подамо під розпорядження Київського міського голови. Дякую за розуміння.

-Головуючий: Пропозиція? Голосувати? Прошу голосувати.

 

  <---   24 Апреля  15 ч 50 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-1, не гол.-10. Рішення прийнято.

-Лисов: У мене все.

-Головуючий: Кулик, прошу.

-Кулик: Я підтримую всі рішення, винесені комісією з питань власності, але, користуючись поки Лисов на трибуні, я хотів би ще раз протокольно дати доручення Головному управлінню комунальної власності, щоб дати приміщення для розташування Головного управління у справах сім"ї та молоді та Київському молодіжному центру праці. Сьогодні не можемо знайти 800 кв.м. для управління, але знаходимо для судової адміністрації 1000 метрів, для національної ради з питань телебачення та радіомовлення 2,5 тис. метрів в центральній частині міста. Невже ми тисячі знайти не можемо для нас? 9 місяців ми вже без приміщення. Дякую.

-Головуючий: Ігор Володимирович, приймайте це, як репліку в вашу адресу.

До землі переходимо.

Про питання містобудування та землекористування. Легеза, прошу.

-Легеза: з-1 "Про приватизацію земельних ділянок садівничих товариств". Всього 12 пунктів. Називати всі? Не треба називати? У всіх є.

-Головуючий: Без зауважень? Ставиться на голосування.

Голосування:

 

    <---   24 Апреля  15 ч 53 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

Але коли вам роздали новий порядок денний, після всіх нових змін і доповнень, так як у нас на минулій сесії, що ми два не проголосували рішення, то сьогодні перед всіма у вас є. Кожен депутат поставить в своєму примірнику птичку. Але для порядку, хоча б озвучувати коротко.

-Легеза: Я озвучу. Садівниче товариство Харківського району, "Дніпро", "Високовольтник", "Бриз", "Мир", "Технік", "Будівельник", "Барвінок", "Будівельник - 1", "Світанок", "Будівельник", "Дніпровський садовод", "Трикотажник" Харківського району, громадянин Чулков Є.І. - член садівницького товариства "Південтеплоенергомантаж" Дарницького району, "Арсеналець -1", "Сілікатчик" Дніпровського району, "Зоря", "Здоров"я" та "Нивки" Святошинського району; "Труд", "Більшовик" та "Комунальник на Сирці" Подільського району і "Сигнал", "Озерне" та "Ветеран" Харківського району. Всього 12.

з-2 "Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків і господарських будівель і споруд згідно з додатками". Всього 3 проекти. Назва однакова.

-Головуючий: Голосуємо? Ставиться на голосування.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: з-3. Всього 17 пунктів, окрім пункту

 

  <---   24 Апреля  15 ч 56 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

15, який зняв депутат Комов. Пункт 15-й Універсалсервіс. Для будівництва АЗС.

-Головуючий: Голосувалось за зняття. Без п. 15. Голосується.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Легеза: з-4 "Про надання Генеральній прокуратурі України земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на перетині вул. І.Еренбурга та Жилянської у Голосіївському районі".

-Головуючий: Голосуємо рішення.

Голосування:

за-51, проти-1, утр.-7, не гол.-18. Рішення прийнято.

-Легеза: з-5 "Про надання Генеральній прокуратурі земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на розі вул. Антоновича та Володимиро-Либідської у Голосіївському районі".

-Головуючий: Ставлю на голосування. Голосуємо рішення.

Голосування:

за-53, проти-2, утр.-5, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: По 6 проекту рішення нам роздавався і розглядався на Президії про надання Генеральній прокуратурі... Потім була домовленість між прокуратурою і фірмою "Альянс-центр" про те, що ця земельна ділянка надається в спільне користування. Тому я прошу розглядати новий варіант, який називається "Про передачу Генеральній прокуратурі України та ТОВ "Альянс-центр" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-житлового комплексу на бульв. Дружби Народів, 14-16 у Печерському районі.

-Головуючий: Ставлю на голосування.

 

    <---   24 Апреля  15 ч 59 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-50, проти-3, утр.-2, не гол.-22. Рішення прийнято.

-Легеза: з-7 "Про надання Генеральній прокуратурі України земельної ділянки для будівництва, експулатації та обслуговування житлового будинку на пров. Лабораторному,7 у Печерському районі".

-Головуючий: Голосується рішення, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-47, проти-1, утр.-3, не гол.-26. Рішення прийнято.

А чого у нас сидить голова районної ради цілий день? Із-за того питання Гіщака? Для чого Генпрокуратурі так багато ділянок?

-Бондаренко: Мене цікавить проектна потужність будинків, які буде Генеральна прокуратура через Альянси будувати в м.Києві. Це житло передбачено для співробітників Генпрокуратури та інших прокуратур чи це чергова криша, в яку вже перетворилось СБУ і деякі інші організації, через які оприлюднюються комерційні проекти в великій кількості у Святошинському районі.

-Легеза: По проектній потужності це буде визначено проектно-кошторисною документацією, яка розробляється і буде затверджуватися в установленому порядку. А стосовно політичного питання...

-Бондаренко: Це не політичне питання. Це нормальне господарське питання. Чи Генеральній прокуратурі з її кадровим складом потрібний такий житловий комплекс у м.Києві чи ні? Мене тільки це цікавить. Якщо так, то нема проблем.

-Головуючий: Я дам таку відповідь. Генеральна прокуратура, працівники СБУ, судді всіх рівнів всі забезпечуються позачергово житлом за рахунок державних та місцевих бюджетів. Це виписано в законі про прокуратуру, про суди і ми надаємо за рахунок наших бюджетів. Раніше це робили Ви, Володимир Дмитрович,

 

  <---   24 Апреля  16 ч 02 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

коли були заступником у той час.

-Бондаренко: Ми тоді земельні ділянки не відводили.

-Головуючий: Я маю на увазі, квартири давали.

-Бондаренко: То інша справа, то по закону.

-Головуючий: Давали квартири з бюджетів. І якщо ми надаємо земельні ділянки, і квартири будуть побудовані без участі бюджету м.Києва, ми в цьому не втратимо. А ось на питання ваше, щоб це не було механізмом індустрії виробництва квартир для ринку, я згоден з вами, я не проти, щоб ваша заява, була як заява на моє ім"я. Я прошу секретаріат в протокол внести звернення, не запит, а звернення народного депутата до міського голови. Я вам обіцяю вивчити це питання, проінформувати. Добре? Добре.

Щоб ви знали те, що присилається до Києва працівник прокуратури чи СБУ, чи суддя, чекає рік квартиру і це нормальне явище. Тому що такі особи квартирами забезпечуються позачергово. Так як і молодих спеціалістів ми приймаємо по 2-3 роки. А практично вони підлягають забезпеченню протягом одного року. Але у нас достатньо сьогодні фінансів квартирних, вони терплять, а потім ми, все-таки, знаходимо можливість забезпечення житлом.

-Легеза: з-8 "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". З цього проекту рішення п.63 зняв депутат Іваненко і в 54 пункті там була технічна помилка замість 0,1 га написано 0,08, я прошу вважати 0,1 га.

-Головуючий: Пропозиція? Голосуємо рішення? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: з-9 "Про внесення змін до рішень Київської міської ради".

 

    <---   24 Апреля  16 ч 05 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-10 "Про припинення права користування земельними ділянками та визнання актів такими, що втратили чинність".

-Головуючий: Cтавлю на голосування. Голосуємо рішення.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

-Легеза: з-11 "Про погодження місць розташування об"єтків". В цьому проекті рішення знятий п.7 депутатом Карабаєвим, п.15 знятий Борисовим... (Шум) І 14, і 15. На Президії 14 і 15...

-Головуючий: І 14-й, і 15-й. 7, 14 і 15. Без них. Борисенко, 62-й.

-Борисенко: Я просив би зняти ще п.3. Чим це визвано? Київпроект займається транспортною розв"язкою на цьому мікрорайоні. Просто перенести термін, щоб потім у нас не було проблем.

-Головуючий: Воно не пройшло голосування?

-Борисенко: Не буду другий раз ставити. Вже раз голосували. Я вибачаюсь, але так ми можемо по декілька разів. Якби не голосували, я б  з задоволенням поставив би на голосування. А якщо без мене голосували і не пройшло... Які пропозиції депутатів, повторно вертатись до п. 3 чи ні? Так я і питаю.

 

  <---   24 Апреля  16 ч 08 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Будемо повертатись не тільки по цьому, і по іншим пунктам по другому разу, чи не будемо? А? Не будемо. Тому, голосуємо без п.7, 14, 15.

Поляченко, 75-й.

-Поляченко: Пункт 12-й, ви пам"ятаєте, 3 роки тому був підписаний договір між Київміськбудом і Головним управлінням охорони здоров"я про те, що ми будуємо будівлі і поліклініку Жовтневої лікарні і за це віддається цей майданчик. Я тільки що, на жаль, Валерій Григорович не зробив цього, міг би мені зателефонувати, тому що ми домовлялися ще три роки. Але він мені сказав про те, що ця фірма дає 57 млн. грн. Якщо це так, то у мене питань немає. Але як це оформили, я хочу спитати юристів. Якщо є договір і якщо є, дійсно, підтвердження 100% про те, що це не міф і це не так, як Валерій Григорович мені сказав, що Бабушкін, вони спочатку розпочнуть лікарню, а потім будівлю. Я хочу знати, як юридично це оформлено. Якщо це юридично оформлено, у мене питань нема. Але, я так гадаю, що це міф і блеф, що 57 млн, ніхто не віддасть за цей майданчик. Дякую.

-Головуючий: Скільки землі? Скільки?

-Легеза: 2,24

-Головуючий: Тобто, не на лікарні, 57, а комплекс коштує 57 млн.

 

  <---   24 Апреля  16 ч 11 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Щербаков, 24-й, потім Борисов. Поляченко виступив, Бідний виступив.

-Щербаков: Ми сьогодні вже ухвалили порядок надання земельних ділянок у користування і там є такий розділ, який називається - прийняття рішення Київської міської ради з цих питань. І написано в цьому порядку, в перехідних положеннях, що воно вступає в силу з моменту прийняття. Там є такий пункт, що можна знімати на додаткове вивчення, якщо це сесія проголосує рішенням, але за умови, що вивчати будуть три депутати, представник юридичної служби і заступник Київзему. То можна і 3-й пункт, якщо він залишився у розгляді те, що пропонував Денисенко на додаткове вивчення, але за таких умов можна і 12-й пункт на додаткове вивчення. А якщо п.12 залишати, то треба в умовах надання, де ми пишемо, що 5%...

-Головуючий: Це вже з нової сесії. Борисов, прошу.

-Борисов: Я хотів би зробити прохання по одному загальному зауваженню. Практично в багатьох рішеннях, які сьогодні надані на розгляд, відсутня така теза: в районах забудови Осокорки, Позняки, Троєщина, компенсація управлінь через управління економіки витрат на підготовку території, тобто, за гідронамиви. Тому я просив Олександра Олександровича при підготовці остаточного варіанту рішення на підпис вам як міському голові, щоб ми... наші пропозиції були враховані і вони у нас, і ми їм передамо в робочому порядку пану Легезі. Але просив би я, щоб таке протокольне доручення комісії було надано.

-Легеза: Ми про це вже домовились особисто з Валерієм Дмитровичем...

-Борисов: Домовились, але я бачу знову... Я не знімаю рішення, я кажу про те, що я просив би протокольне доручення, щоб ми з вами в робочому порядку врахували.... Є доручення, ви враховуєте, коли його нема, воно десь пропадає. Я про це просив.

-Головуючий: Розмова йде про те, що в свій час голова КБ, які ми тримали

 

    <---   24 Апреля  16 ч 14 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

десятки і сотні млн, витратив на гідронамиви. То Борисов ставить питання - хто буде компенсувати? На Троєщині, на Оболоні... Там де природна земля, це одна справа... Тому протокольно відзначити. А Борисов сформулюєте з протоколом, щоб було так записано, як вам зручно для роботи.

-Легеза: з-12 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок..." Я вибачаюсь, треба проголосувати.

-Головуючий: Без пункту 7, 14 і 15. А 12 ніхто не знімав. Хто знімав? (Шум). Якщо ви балачками називаєте свого колегу депутата, мого заступника, то він має право таку шановну людину, як вас, начальника... Для прикладу, два депутати міста при посадах, які займають, давайте тоді дійдемо до того, що спочатку словесно будете, а потім один одного... Не соромно? Але ви назвали інформацію Бідного балачками. Я не рекомендував би цього нікому з депутатів так себе вести в цьому залі. Це непогано, що вмієте вибачитись. Є пропозиція поставити на голосування п.12. Я так зрозумів? Ви маєте до міста Києва всі відношення, але краще до свого округу. Якби кожен до свого округу мав пряме відношення, це якраз би був Київ.

 

  <---   24 Апреля  16 ч 17 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Була пропозиція депутата Поляченка поставити на голосування п.12 для вивчення. Ставиться на голосування.

Голосування:

за-57, проти-9, утр.-2, не гол.-9.

Що ми голосували? За зняття. На довивчення Борисову, Бідному, Поляченку. Знімається п. 12, без 7, 12, 14, 15. Протягом тижня, робочого тижня... У нас крім Головача є свої юристи. Що буде тоді робити Тетяна, начальник юридичного відділу? Ми її можемо обідити, як недовіру. Запишіть. А як Головач? Якщо захоче, хай прийме участь. Вивчити питання щодо п.12 та в письмовій формі проінформувати мене. Хто дасть більше ніж 30% від 50 млн ми переголосуємо не на це ВАТ чи ЗАТ, а на того, хто це зробить. Але на скільки я знаю, домовленість у нас колись була і на тому  завершилась домовленість. Ні для якого інвестора не буде, щоб  просто робити ремонт. Конкретні кошти і на рахунок управління фінансів, або управління економіки. А звідти потім ми вирішимо скільки на Жовтневу лікарню, скільки на медицину. А просто між собою домовитись, не буде такого в Києві. Буде інший час, будемо по іншому вирішувати. Голосуємо без п. 7, 12, 14, 15. Ставлю на голосування. Прошу, проголосуйте.

 

  <---   24 Апреля  16 ч 20 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

-Легеза: з-12 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва".

-Головуючий: Ставлю на голосування, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-71, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято.

-Легеза: з-13 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею".

Надійшло письмове звернення депутата Дейнеги про зняття 24 та 83 пунктів з розгляду. І в пункті 20 технічна помилка, замість 0,12 га написано 0,06 га. Тому прошу вважати в 20 пункті площа 0,12.

-Головуючий: Таким чином, площа збільшилась. І за пропозицією депутата не голосували. Зняття не голосували? (Шум). Воно не ставилось на голосування?

-Легеза: Це було письмове звернення...

-Головуючий: Ми міняли порядок денний. Наскільки я зрозумів, що після всіх змін, доповнень, голосувань, ви роздали новий порядок денний. Чому третій раз?.. Тоді коли який сенс Щербаков тоді робити порядок денний? Ми сьогодні, дивіться, переголосували 12-й пункт. До цього переголосували ще один, ще два. Так це вже третій порядок денний? А що, депутат Дейнега не читав порядок денний до того, як голосував?

-Легеза: Коли вже були помножені всі документи на сесію.

-Головуючий: Я розумію, коли ви міняли порядок денний, сьогодні після голосування, чому не внесли пропозицію депутата?.. Депутат наполягає про зняття 24 і 83 пунктів? Як?

 

    <---   24 Апреля  16 ч 23 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

А ви називаєте 83-й.

-Легеза: Це те, що було написано в листі.

-Головуючий: Я читаю в листі. Депутат Дейнега питання з-13 пукнт 24 з приводу передачі компанії "Продекс" земельної ділянки для зміцнення будівництва на провул. Биківської, 4-б.

з-13, п. 112 з приводу передачі "Партісійпешн" земельної ділянки по вул. Тургенівській, 26. Папка, з-34 з приводу передачі ЗАО "АБС Україна" земельної ділянки по вул. Глибочицька, 26. Папка, з-35 п.13 з приводу передачі ЗАО "АБС Україна" земельної ділянки по вул. Глибочицька, 13. А депутати знали, що ми домовилися, що за 10 днів до сесії Президія і більше, ми домовились по Регламенту, після Президії ми не проводимо більше засідання. Тому не приймаєте. Так лист цей попав чи не попав? Після... Прийшов він 22, вчора 23. Ви лист передали комісії? Працівники комісії повинні були найти депутата, попрацювати з ним і коли формували порядок денний і передруковували або врахувати, або не врахувати. В даному випадку не врахували. То на чому наполягає депутат? Тут більше пунктів, ніж ви озвучили. Ви озвучили 24 і 112. А у вас ще пункт 13, не тут інший... Поступають записки на зняття пунктів. Будемо знімати пункти. Я ставлю на голосування, підправите мене, щоб зняти з переліку п. 24 та п. 12. з-14, п. 24

 

  <---   24 Апреля  16 ч 26 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

та з-13 п. 112. Правильно. Звідки ви взяли п. 83? Ви озвучували 83.

-Легеза: У мене так записано.

-Головуючий: Голосується про зняття на травневу сесію пункт 24 і 112.

Голосування:

за-57, проти-0, утр.-1, не гол.-19. Рішення прийнято.

Зняти пункти на травневу сесію, щоб ви не думали, що це на півроку, на рік. 53-й, Дзвоник.

-Дзвоник: Я зачитував депутатський запит. Це стосується з-13, п. 65 стосовно відведення земельної ділянки Святопантелеймонівський парафії Київського партіархату. Справа в тому, що є звернення 20 народних депутатів до Генерального прокурора. Я звернувся в своєму запиті до Київського міського голови, прокурора міста Києва стосовно розслідування справи № 8970. Чому? Є звернення Блаженішого митрополита Володимира до Київського міського голови. У лютому місяці Київзем сформував справу №8970 і передав на розгляд нашої комісії. З невідомих причин окремими депутатами земельної комісії ця справа була знята. Після цього без роз"яснень з"явився новий лист патріарха Філарета і під цей новий лист швиденько за 2 місяці зібрали нову справу і таким чином, на сьогоднішній день виносять нову справу.

-Головуючий: Ігор Олексійович, як для мене прослідковується ваша необ"єктивність до двох церков. Це так, як для мене. Я відразу відчуваю ваші симпатії. Я би просив депутатів не ділити наші православні церкви, це без нас вже зробили. Я відчуваю, що Ігор Олексійович в своїй пропозиції має симпатії до однієї

 

  <---   24 Апреля  16 ч 29 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

з тих двох церков, які він назвав. Я би не рекомендував вам депутати цим займатися.

Ставте конкретно питання без характеристики.

-Дзвоник: Ставлю конкретне питання. Зняти цей пункт на довивчення і створити комісію на вивчення справи. Чому справа №8970 два місяці без невідомих причин, їй не відмовлено, де вона знаходиться, хто її зняв, чому зняв і чому з"явилась нова справа і за два місяці заднім числом зібрані всі погодження і вона виноситься на дану сесію? Ось і вся об"єктивність.

-Головуючий: Депутат Борисенко теж по цьому питанню. Будь ласка.

-Борисенко: Це у мене на окрузі №62, я особисто цією справою займався...

-Головуючий: Я вибачаюсь, це я питаю начальника...

-Борисенко: Так, це питання не пройшло. Воно ставилось на голосування.

-Головуючий: То знято воно?

-Борисенко: Ні, не знято. Воно залишилось.

-Головуючий: То й що ви думаєте, що я по три рази буду на голосування ставити?

-Борисенко: Я прошу не ставити на зняття його, а проголосувати. І всіх депутатів прошу підтримати. (Шум). (З зали: Голосування показало). (Шум) ( З зали: Справа у мене не була).

-Головуючий: Я зрозумів, що ви наполягаєте, щоб на голосування більш не ставили. Депутат Дзвоник наполягає, щоб поставити. Я їх попередив, що я по 2-3 рази на голосування ставити не буду. Вів Яловий, мій заступник, вів по правовому. Я по поважних причинах знаходився не просто в Кабінеті Міністрів, а у голови Уряду.

 

    <---   24 Апреля  16 ч 32 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

І тому я не можу ставити під сумнів, переголосовувати ваші прихоті. Я маю на увазі всіх депутатів. Якщо голосувалось і не пройшло. Я другий раз ставити не буду. Але я інше тоді запишу: по ініціативі депутата Дзвоника, протокольно Бубнова веде питання, голова комісії і ще ми доповнимо вивчити правомірність заяви депутата Дзвоника про можливість фальсифікації оформлення земельної ділянки під №8970. Це протокольне доручення. Якщо буде встановлено, що була фальсифікація, ми повернемося до цього питання незалежно від голосування. Тим більше до акту видачі права на землю ще далеко. Можна ставити на голосування? З вилученням, чи без вилучення? Ставлю на голосування. Рішення ставлю на голосування. Без 24 Дейнеги, без 112.

Голосування:

за-50, проти-2, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято. Дякую.

У мене до вас питання.

Я хочу попередити і попросити вас, що у мене офіційно з вчорашнього дня заплановано в 17.30 у Президента. Я в 17 закінчую частину сесії, попрошу вас перенести на завтра і завтра будемо продовжувати роботу. І ми привчимось спокійно працювати по 2-3 дні. Ви обіжатися не будете, що я не дав зайвий раз виступити, по три рази голосувати, я все буду давати можливість. Але виконувати обо"язки перед державою я буду. Коли це у Президента, або у голови Уряду, або у голови ВР. Це три посадові особі, де я зобов"язаний виконувати свої обов"язки.

 

    <---   24 Апреля  16 ч 35 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

До всіх інших, я відправляю своїх замів. Будь ласка.

-Бондаренко: Було звернення до сесії Гіщака, котре не зрозуміле тут і воно не голосувалось. Мова йшла про те, що вчора на спеціальному засіданні регіональної групи депутатів Київради,  на якій були присутні практично всі депутати за участю двох народних депутатів і в присутності голови Святошинської районної РДА, ми доручили Гіщакові попросити сесію не розгляди сьогодні три пункти з цього всього переліку, котрі стосуються відведення земельних ділянок Головному управлінню житлового забезпечення м.Києва стосовно конкретних адрес: на вул. М.Котельнікова, на вул. Палладіна, і на перетині просп. Кольцова і Ульянова. Мова йде про те, що в результаті певної ненормованої забудови району виникли жахливі ситуації з забезпеченням школами. Ті ділянки, які передбачалися по ПДП чи попереднім погодженням під школи, займаються житловими будинками. Сьогодні вже вирішити питання, які треба було вирішувати ніяк, тому що вони розриті котлованами ще без будь-яких документів. Ми просили Голицю М.М. знайти в собі сили, приїхати в район, в адміністрації зустрітися разом з всіма нами, ми краще розуміємо деякі болючі проблеми, окрім того, що житло треба будувати, треба будувати соціальну інфраструктуру. На жаль, це ігнорується. І, на жаль, питання, яке поставив Гіщак, якось було широко сприйнято. Ми говоримо лише про три пункти і я, Олександре Олександровичу, прошу вас поставити на спеціальне голосування це питання з трьох пунктів, воно стосується величезного району. Інакше ми просто там будемо сидіти, не знаю, як відповідати на запитання наших виборців. Зокрема по будівництву на Василя Верховинця по будівництву Коласу, де замість одного будинку побудували 6 будинків. При тому затінили всіх, хто там живе, в тому числі і мене, але я про це не говорю. Наприклад, на Василя Верховинця нема ні школи, ні магазину, нічого. Дороги розрушили і сьогодні натовпами йдуть до Борисова, це на його окрузі. Я не знаю, чому він мовчить? Я розумію, що йому може незручно.

-Головуючий: То його право. У мене до вас прохання. Я вас поважаю, ви мені тільки допит не встроюйте, тут депутатів міської ради.

-Боднаренко: Я приймаю мешканців так, як і ви, у мене є такі права, як і у вас.

-Головуючий: Борисов мовчить, тому так хоче мовчати.

-Бондаренко: Я не знаю, чого він мовчить? І будь ласка, також мене не перебивайте, також згідно з статусом народного депутата я маю право брати участь у сесії і виступати тут. І не треба на мене кричати. Якщо ви привчили всіх на окрики відповідати, то я, вибачте мене, незалежний депутат. Така ситуація, я ще раз прошу поставити

 

  <---   24 Апреля  16 ч 38 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

персонально на голосування ці пункти. Якщо вони пройдуть, хай проходять.

-Головуючий: Я буду вести сесію так, як я вважаю, і ви диктувати мені не будете ні сьогодні і ніколи, і ви про це знаєте вже сім років. Мені ніхто не диктує і ви теж.

-Бондаренко: Дуже погано, що ви не враховуєте нічиєї думки.

-Головуючий: А що Борисов мовчить, і ви йому говорите, ти ж в "Нашій Україні" чого ти мовчиш?

-Бондаренко: Він депутат по округу.

-Головуючий: То я йому говорю, мовчить, тому що хоче мовчати. І тому я призиваю до порядку всіх депутатів, тим більше народних, які сидять в Президії, це і повага наша до Вас і по два-три рази виступаєте. Я вже говорив один раз, мені б ви, все-таки, міському голові не дали б виступити жодного разу в Верховні Раді, а ми вам даємо по три рази. Я не обижаюсь ні на кого. А до чого привчив в Києві, то у вас буде скоро можливість перевчати. Я в Києві привчив, Володимир Дмитрович, працювати зранку до вечора, довго і багато. Хочу сказати, що я жалію, що ви так поступили, а я вам так відповів. А з тобою буде окрема розмова. Що, ти не здатний сам справитися, шановний голова району?.. Ви повинні самі в районі керувати, вирішувати питання і записку, яку ви мені подали... Цю записку ви мені подали 15-20 хвилин тому, перше, а у мене був вранці, подзвонив мені ввечері і я прийняв тебе в 8 ранку на другий день. Був у мене в кабінеті? Два дні тому. Коли був у мене вранці. Ти помиляєшся.

 

  <---   24 Апреля  16 ч 41 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Це наша робота. А Президія засідала 10 днів і звертатися треба в установленому порядку, а не коли проснувся. Бумагу подав мені, я її ще не читав, Володимир Олександрович Мазепа. Прошу зняти п. 76 проекту рішення з-13, або це рішення проголосувати окремо. Подав 15 хвилин тому. А ви демонструєте колективне керівництво Святошинським районом. Колегіальність повинна бути, але колективне керівництво районом бути не може. Районом повинен керувати голова району з його сесією. В місті -міський, а в державі - державний. Де Голиця, якого обвіняють, що він там набудував будинків без відому району? Що ви там натворили в районі, що не подобається Бондаренку В.Д.?

-Голиця: Що стосується цих конкретних питань, то, по-перше, мене ніхто в район на жодне засідання не запрошував. Якби мене офіційно хтось запросив, то я знайшов би час і приїхав. Я офіційно звернувся до Мазепи з проханням розглянути питання співпраці по вільним земельним ділянкам в тому числі будівництва об"єктів соціальної інфраструктури в районі. Два листи написав, отримав відповідь, я не хотів цитувати. Святошинська РДА на ваше звернення від 03.02.2003 повідомляє, що на території Святошинського району  вільні земельні ділянки під будівництво житлових будинків та об"єктів соціальної сфери відсутні. Підписався Волігдус, про що я сьогодні буду говорити. Відсутні. Що стосується тих пропозицій, то по земельним ділянкам Котельнікова і Палладіна - житлові будинки будуються; що стосується Кольцова - в установленому законом порядку зібрали технічні умови і пройшли комісію, Президію, і вийшли на сесію. Як я повинен діяти? Дякую.

-Головуючий: Наговорились? Продовжуємо

 

  <---   24 Апреля  16 ч 44 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

працювати. На чому ми зупинились?

-Легеза: На 14 пункті. Про оформлення...

-Головуючий: Це пункт 74 в 14 чи в 13?

-Легеза: Це був 13-й, який вже проголосований.

-Головуючий: До мене звернувся голова району, який сидить тут цілий день. з-13 просить зняти п. 76. Прочитайте мені, будь ласка, п. 76.

-Легеза: Про затвердження відведення земельної ділянки Головному управлінню житлового забезпечення КМДА для будівництва житлових будинків на перетині вул. В. Ульянова та бульв. Кольцова у Святошинському районі м.Києва.

-Головуючий: В якому стані там документація, погодження, проект.

-Голиця: Ми пройшли, зібрали технічні умови, пройшли комісію і маємо намір на цій земельній ділянці побудувати житлові будинки, бюджетні, безкоштовні, для черговиків квартобліку Святошинського району, афганців, чорнобильців. І не будувати там комерційне житло. Щоб не ганяти людей з Святошинського району. Дякую.

-Головуючий: Дайте Володимиру Саничу мікрофон.

-Доповідач: ... те, що М.М. Голиця сказав, що звертався про співпрацю, звернення його не було. Влітку того року Михайло Миколайович покаже, зараз місця відповіді на свій лист, в якому було сказано його листі, що прошу надати всі земельні ділянки, які вільні на території Святошинського району. Неможливо надати таку інформацію тому, що вона потребує проробки.

Стосовно цього пункт 76. Коли влітку минулого року район погодив 3 земельні ділянки на масив Біличі Головному управлінню житлового забезпечення перший заступник Голиці Денисенко В.М. порадив щось Голицією надав нам право займати

 

  <---   24 Апреля  16 ч 47 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

земельну ділянку, про яку йде мова в п. 76. Ця земельна ділянка була не вільна, вона була відведена в розпорядження КМДА в 96 році "Промінвестбанку України". Наша домовленість з Промінвестбанком України виникла в листі, який він написав, що у зв"язку з тим, що в даний час для Промінвестбанку відпала необхідність у будівництві банку і готельного комплексу по бульв. Кольцова та вул. Картвелішвілі у Святошинському районі згідно з розпорядження КМДА. Промінвестбанк не заперечує в Святошинській районні державній адміністрації використовувати площадку на свій розсуд. Після цього я був в серпні місяці на прикінці у вас і отримав від вас згоду на збирання матеріалів. На сьогоднішній день вони майже зібрані, окрім висновку Кухаренка. І в травні місяці буде готове питання, винесено на сесію. І це питання перед збором матеріалів було погоджено з першим заступником Михайла Миколайовича.

-Головуючий: Хто з замів ваших отримав папку 16 числа? Це вже принципове питання. Хто з ваших заступників отримав папку 16 числа?

-Доповідач: Оргвідділ.

-Головуючий: Так в цій папці 16 були всі питання. У вас була можливість з 16 числа і до сьогодні повирішувати питання в робочому порядку.

-Доповідач: Там питання ускладнюється тим, що там більше 400 машин, які стоять на критій стоянці, які треба переносити. Треба будувати паркінг, а потім житловий будинок.

-Головуючий: Я не про те говорю. Чому ви 16 отримали папку через зама, питань всіх, які ми будемо розглядати сьогодні, а зреагували тим, що сьогодні прийняли участь ви і депутати народні від ваших 2-х округів. Чому в такий спосіб, такий метод ви вирішили ці питання, а не так, як по службі вам було положено? Це цікавить Володимира Олександровича.

-Доповідач: Я звертаюсь від себе, як посадової особи, а депутати можуть звертатися від себе. В папці цього рішення у мене не було. Якщо десь воно загубилося, може мої працівники загубили... Я вибачаюсь, я для цього сьогодні просидів багато часу на сесії.

-Головуючий: Пункт 76, я попрошу депутатів

 

    <---   24 Апреля  16 ч 50 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

зважити на прохання районного голови. Щоб він у вас вчився, ви старші за рангом. Голова у нас молодий, новий. Пробув цілий день з нами, подивився як у нас сесія йде. Я звертаюсь до вас проголосувати 76 пункт, тимчасово відкликати його, він проголосований, відкликати. Я особисто розберуся з цим питанням. Чому я говорю особисто, як би медицина, я не взяв би на себе відповідальність. Я побуду на майдані. Я покличу зама, який приносив папку і чому голові не доповів? Я перевірю, чи в папці як раз району не положили. Всім положили, району - ні. Дайте мені таку можливість розібратися об"єктивно. Проголосуйте звернення районного голови п.76 зняти сьогодні до наступної сесії.

Голосування:

за-50, проти-8, утр.-5, не гол.-14. Рішення прийнято.

Продовжуємо.

-Легеза: з-14 "Про оформлення права користування земельними ділянками". Ми проголосували в з-13, крім пунктів, які були названі.

-Головуючий: Ми проголосували за зняття. Кому? До якого питання? Так, номер прошу. 13-й, прошу.

-Сташук: У мене запитання до доповідача, ми домовлялися на минулій сесії, що по питанню

 

    <---   24 Апреля  16 ч 53 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

пов"язаному з 8 га на Дніпровській набережній будуть якісь пояснення. Який спосіб використання буде цієї території і т.і. Тому, хотілося почути зараз ці пояснення від доповідача. 96 питання.

-Легеза: Про Я.Табачника. На цій території буде розміщений концертний зал, стадіон загальнодоступний, пляжна територія, яка 100 метрів, це санітарно-захисна зона, в якій нічого не буде, а будуть розміщені пляжі, стадіон, тенісні корти. Ця територія якраз по проекту раціонально використовується.

-Головуючий: Голова району погодив, я цікавився. Цікавився теж питанням, був ініціатором на минулій сесії. Голова району погодив. Депутат отримав пояснення від Легези, наполягає на зняттю чи окремому голосуванні? Чи ви задоволені?

-Сташук: Ми повинні мати право проголосувати. Якщо сесія хоче проголосувати окремо, то може проголосувати окремо.

-Головуючий: Не сесія, ви як?

-Сташук: Я знімати... Я вже знімав її. Тому я сказав, що я знімати її не буду, але я поставлю питання: як воно буде використовуватись? І якщо є бажання залу проголосувати це питання окремо, то, звичайно, треба, щоб його проголосували окремо. Я пропоную проголосувати це питання.

-Головуючий: Окремо?

-Сташук: Так.

-Головуючий: По пропозиції депутата Сташука 96 п. з-13 голосується окремо. "За" голосується це позитивно.

 

  <---   24 Апреля  16 ч 56 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Окремо голосується за те, щоб воно пройшло. Я так зрозумів? А проти, щоб зняти.

Голосування:

за-22, рішення не прийнято.

Передаси Кирилюку привіт.

-Легеза: з-14 "Про оформлення права користування земельними ділянками".

-Головуючий: Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-73, проти-0, утр.-0, не гол.-3. Рішення прийнято.

-Легеза: з-15 "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Фірмі "Атріо" для будівництва, експлуатації та обслуговування АЗС з комплексом сервісного обслуговування на перетині вул. О. Бальзака та просп. Генерала Ватутіна у Деснянському районі м.Києва".

-Головуючий: Голосуємо рішення.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-4, не гол.-6. Рішення прийнято.

-Легеза: з-16 "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" для будівництва торговельного центру на Кільцевій дорозі, 1 у Голосіївському районі".

-Головуючий: Прошу голосувати. Голосується рішення.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

-Легеза: з-17 "Про продаж земельної ділянки міському музею "Духовні скарби України" для будівництва, експлуатації та обслуговування музею на вул. Десятинній, 12 у Шевченківському районі". Це рішення проголосовано. Воно випадкове. Воно проголосовано в з-3,

 

  <---   24 Апреля  16 ч 59 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

тому прошу це не голосувати. Воно в загальному переліку, де 17 земельних ділянок.

з-18 "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Парк-сервіс" для будівництва та обслуговування паркінгу на вул. Райдужній, 25 у Шевченківському районі". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Скільки землі?

-Легеза: 60 соток.

-Головуючий: Скільки гаражів помістилося під землею, або етажерку поставити. Купить землю 60 соток. Скільки на 60 соток він поставить на землю машин?

-Легеза: Це буде паркінг.

-Головуючий: Так під що це?

-Легеза: Під машини.

-Головуючий: Машини по-різному. Засипається щебнем, ставиться халабуда і на 60 сотках ставить машини. Так? То я питаю, під що?

-Легеза: Під паркінг. Там зараз існуюча стоянка, буде паркінг.

-Головуючий: Де написано, що це буде паркінг, а не просто 60 соток землі і стоянка, на якій будуть торгувати білетами?

-Легеза: Їм відведена земля в оренду...

-Головуючий: Мене це не цікавить. Я питаю тебе, як голову комісії, я хочу подивитися - де є гарантія, що це буде пар кінг?

-Легеза: Так в рішенні написано.

-Головуючий: Читаємо. Я би просив, щоб ми більше в Києві не відводили земель під автостоянки, а тільки відвели за останні 40-50 років, думати разом з нами всім, як їх вилучати, не порушуючи закон, для використання більш ефективного. Ви бачите, який інтенсив йде по землі і не випадково голова району Святошинського бореться за майдани. Пройде ще 3 роки і їх не буде. Не буде за що боротися. А у нас 1000 га землі.

"Про продаж земельної ділянки ТОВ "Фірмі "Атріо" для будівництва, експлуатації та обслуговування АЗС з комплексом сервісного обслуговування на перетині просп. 50-річчя Жовтня та вул. Сім"ї Сосніних у Святошинському районі".

 

  <---   24 Апреля  17 ч 02 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

в м. Києві використовуються, на жаль, не так, як нам треба. Тому я просив би і питання таке задав конкретно по цій землі. Голосуємо? Голосується під паркінг.

Голосування:

за-58, проти-2, утр.-4, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Легеза: з-19 .....

-Головуючий: Прошу проголосувати рішення.

Голосування:

за-56, проти-2, утр.-2, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: з-20 "Про продаж земельної ділянки ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. Загороднього для будівництва житлових будинків з об"єктами соціально-культурного призначення на перетині просп. П.Тичини та Дніпровської Набережної у Дніпровському районі".

-Головуючий: Можна запитання до вас, як до голови комісії. Чому в попередньому написано і кількість соток і ціна, а в цьому, де ви продаєте на П. Тичини, скільки там землі і яка ціна?

-Легеза: А в цьому майже 3 га, 2, 99 га, вартість 13 млн 443 тис. Майже 14 млн. І площа 3 га.

-Головуючий: Це ми з вами на минулій сесії не проголосували, просили ми вас, проголосуйте на квітень місяць конкретні адреси, дайте можливість залучити у квітні місяці кошти. А ви не проголосували, шановні депутати. А проголосували б були у квітні, ось було 13, 5 млн, були б кошти.

 

    <---   24 Апреля  17 ч 05 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

А ми з вами 6 млн підписали бідним людям до Пасхи по 20 грн. 300 тис. людей, які отримують 141 пенсію і менше. Сьогодні два мільйони тим, які 9 каліки, це 8. І сьогодні закрити квітень місяць нічим. Остався один день, завтра. Я вам просто нагадую, як ви категорично не проголосували на минулій сесії на квітень місяць право продажу землі. Так, Муховиков, чи ні? Хто від Муховикова? Заступник Муховикова.

Голосуємо рішення.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Легеза: з-21 "Про передачу та продаж ЗАТ "Страхова компанія "Добриня" земельної ділянки для реконструкції з розширенням нежилого будинку під офісно-торговельний комплекс та житловий комплекс з його подальшою експлуатацією та обслуговуванням на вул. Московській, 7 у Печерському районі".

-Головуючий: Яка сума?

-Легеза: 3,600 і там 13,500. Вже 17 млн. Голосуємо. Я вибачаюсь, Миргородський, прошу.

-Миргородський: Це мій округ. Не зважаючи на те, що судочинство за цією адресою ще не завершено, прошу зняти на довивчення, до наступної сесії. Дякую.

-Головуючий: А що за судочинство?

-Миргородський: Судова справа по цій справі. Там заборгованість.

-Головуючий: У нас у судах справи можуть знаходитися по 2-3 роки,  у нас довід великий є. Я не знаю, як його вирішувати. Давайте домовимось так: протокольно відзначимо, що ми, все-таки, проголосуємо, а за час оформлення документів до підпису мого... Запишіть, будь ласка, дати запит за підписом Ялового голові суду Голосіївського району, да?

 

  <---   24 Апреля  17 ч 08 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Печерський. Голові суду Фадєєву, дати запит щодо цієї справи до того, як підписувати документи.

Голосуємо рішення. Нам відповідь прийде, ми і зорієнтуємося.

Голосування:

за-58, проти-5, утр.-3, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Легеза: з-22 "Про продаж земельної ділянки акціонерному комерційному банку "Аркада" для будівництва комплексу приміщень банку "Аркада" на вул. Ольгинській, 3 у Печерському районі".

-Головуючий: Яка сума?

-Легеза: 8 млн...

-Головуючий: 9 млн і там було 17-26 млн ми могли отримати. Ну, нехай половину ми могли отримати в квітні місяці, якби не амбіції, а справа була і загальна наша відповідальність. Голосується рішення.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-23 "Про спорудження державного історико-меморіального комплексу жертв голодомору, політичних репресій та насильницьких депортацій". Це подання Муховикова, Фоменка погодження, на комісії не розглядалося. Внесено Фоменком. Біля Мосту Потона у Печерському районі.

-Головуючий: Яка земля?

-Легеза: 0,4 га 40 соток.

-Головуючий: Це хіба достатньо для комплексу?

-Легеза: Так підготували проект рішення.

-Головуючий: Я думаю, що це недостатньо. Якщо робити комплекс і там є земля, і більше там набагато.

Голосується.

Голосування:

за-57, проти-4, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Легеза: з-24 "Про передачу ТОВ "Волгабурмаш-Україна" для будівництва, експлуатації та обслуговування оздоровчого спортивного комплексу

 

  <---   24 Апреля  17 ч 11 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Аквапарк на вул. Старонаводницькій, 2 у Печерському районі.

-Яловий: Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Легеза: з-25 знятий. з-26 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 28.11.02 № 112/272 "Про оформлення права користування земельними ділянками".

-Яловий: По 26 немає зауважень? Проголосуйте.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-27 "Про передачу підприємству з 100% іноземним капіталом "Українська компанія" земельної ділянки для реконструкції, експлуатації та обслуговування нежилого будинку на вул. Верхній Вал, 68 літ (А, А`, A ",A```, Б ) у Подільському районі". 

-Яловий: Голосуємо? Проголосуйте.

Голосування:

за-54, проти-5, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: з-28 "Про продаж земельної ділянки корпорації "Таско" для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на вул. Ярославській, 5/2-б у Подільському районі".

-Яловий: Чи є зауваження по цьому? Голосуйте.

Голосування:

за-53, проти-0, утр.-0, не гол.-24. Рішення прийнято.

-Легеза: з-29 "Про передачу та продаж акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ) земельної ділянки для експлуатації та обслуговування житлового будинку на пров. Шевченка, 8-б у Шевченківському районі.

 

    <---   24 Апреля  17 ч 14 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Чи є запитання? Голосуємо.

Голосування: за-51, проти-0, утр.-0, не гол.-26. Рішення прийнято.

-Легеза: з-30 "Про передачу та продаж акціонерному товариству закритого типу концерну "Екоп", громадській організації "Спілка економістів України", асоціації товарної нумерації  України "ЄАН-Україна" земельних ділянок для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на вул. Артема, 26 у Шевченківському районі".

-Яловий: Чи є зауваження? Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-46, проти-0, утр.-0, не гол.-31. Рішення прийнято.

-Легеза: з-31 "Про передачу ТОВ "Лара" земельної ділянки для завершення будівництва та подальшої експлуатації торговельного комплексу та гостьової автостоянки на вул. Івашкевича, 6-8а у Оболонському районі".

-Яловий: Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-51, проти-1, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято.

-Легеза: з-32 "Про передачу ТОВ "Тепличне господарство "Веркон-Агрус" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування центру садівництва на перетині Кільцевої дороги та вул. Перемоги у Святошинському районі.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-49, проти-0, утр.-0, не гол.-26. Рішення прийнято.

-Легеза: з-33 "Про передачу ТОВ "Альянс-Центр" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування ресторану на Парковій дорозі у Печерському районі".

-Яловий: Чи є заперечення? Голосуйте.

 

    <---   24 Апреля  17 ч 17 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-54, проти-3, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Легеза: з-34 "Про передачу ЗАТ "АВС-УКР" земельних ділянок для будівництва бізнес-центру з об"єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення на вул. Глибочицькій, 26 у Шевченківському районі".

-Яловий: Чи є якісь заперечення по даному пункту? Голосуйте.

Голосування:

за-57, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

-Легеза: з-35  "Про передачу ЗАТ "АВС-УКР" земельних ділянок для будівництва бізнес-центру з об"єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення на вул. Глибочицькій, 13 у Шевченківському районі".

-Яловий: Чи є заперечення? Голосуйте.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Легеза: з-36 "Про передачу ЗАТ "Лекс Холдинг" земельних ділянок для реконструкції адміністративно-виробничого корпусу з прилеглими будинками під торговельно-розважальний комплекс з подальшою його експлуатацією та обслуговуванням на вул. Луговій,9 у Оболонському районі".

-Яловий: Є заперечення? Голосуйте.

Голосування:

за-50, проти-2, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

-Легеза: з-37 "Про надання СБУ земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на вул. Кудрявській, 24 у Шевченківському районі".

-Яловий: Вони там зняходяться. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

 

  <---   24 Апреля  17 ч 20 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-64, проти-1, утр.-1, не гол.-9. Рішення прийнято.

-Легеза: з-38 "Про передачу земельної ділянки громадській організації "Народна кредитна спілка "Добробут" для будівництва житлового будинку з підземним паркінгом на вул. Борщагівській, 208 у Солом"янському районі".

-Яловий:  Можна голосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-51, проти-3, утр.-2, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Легеза: з-39 "Про погодження товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт сервіс" місця розташування жилого будинку з підземним паркінгом на вул. П.Орлика, 8 у Печерському районі".

-Яловий: Можна голосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Легеза: з-40 "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Фірма "Атріо" для будівництва, експлуатації та обслуговування АЗС з комплексом сервісного обслуговування на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі".

-Яловий: Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-46, проти-3, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято.

В різному нам треба ще три рішення прийняти. - Про перейменування по Амосова і ще кілька.

-Легеза: Ще додаткові. Два проекти рішення "Про погодження ТОВ "Аквапарк" місця розташування житлово-готельного комплексу із спортивно-розважальним центром на вул. Юрія Шумського у Дніпровському районі". Можна підтримати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-56, проти-2, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Легеза: "Про передачу об"єднанню громадян "Футбольний клуб "Оболонь" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування стадіону на вул. Північній, 26 у Оболонському районі".

 

  <---   24 Апреля  17 ч 23 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Останній проект рішення.

-Яловий: Бойчук, можна голосувати?

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

Запитання у Гича, прошу.

-Гич: Микола Андрійович, я просив би вас взяти з-13, 53п. Тут написано: затвердити проект відведення земельної ділянки ВАТ "Київське автотранспортне підприємство „Укрпродконтракт” для будівництва та експлуатації автотранспортного підприємства по вул. Ревуцького Дарницького району. Вулиця Ревуцького 3 км. Яка адреса конкретно? Тому, що це житловий сектор. Де 0,81 га відводиться під це АТП? Яка адреса?

-Легеза: В промзони.

-Гич: Немає там промзони.

-Яловий: Розберіться в цій ситуації разом з Гичом. Я попереджаю секретаріат: на підпис Олександру Олександровичу подати тільки після узгодження з депутатом. Домовились.

У нас залишилось рішення по Олександру ІІ.

-Черніков: Володимир Борисович, я хотів би внести доповнення. Ми приймали рішення по Північний футбольний клуб Оболонь. Це є звернення голови району, що за умови використання шкіл дітей, які знаходяться ...

-Яловий: Я не заперечую, щоб така була редакційна правка.

-Черніков: І строком на 10 років.

-Яловий: Добре. Наступне питання "Про передачу в дарунок Санкт-Петербургу Олександра ІІ". Давайте проголосуємо.

Голосування:

за-46, проти-0, утр.-0, не гол.-28. Рішення прийнято.

"Про присвоєння найменування вулиці П.Скоропадського та перейменування узвозу Протасів Яр на вул. М.Амосова.

 

    <---   24 Апреля  17 ч 26 м 57 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-55, проти-3, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

Останнє. "Про безкоштовний проїзд військовослужбовців строкової служби". Прошу, проголосуйте. Це у відповідності до закону.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-1, не гол.-19. Рішення прийнято.

Я від свого імені, від імені Президії дякую вам за активну роботу. Сьогодні ми попрацювали на славу. Я повинен сказати, що в такій кількості рішень, як сьогодні, я не пам"ятаю, щоб ми приймали. За розуміння, за конструктивізм дякую вам всім і з наступаючими вас святами. Дякую вам всім, до побачення.