КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

VІ сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

 

 

 Стенограма 

   пленарного засідання

25.09.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 41 м 43 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Доброго дня, шановні депутати. Прошу до уваги. Минув час, пройшли канікули. Починаємо нашу роботу в оновленому залі. Зробили за літо косметичний ремонт. Дні народження були. Привітаємо Ялового  Володимира Борисовича з Днем народження.

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 44 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

(Оплески), Салюта (оплески), Тимофеєва, Поляченка. Хто не поздоровляв Володимира Аврумовича, поздоровте. Володимир Аврумович нашим з Вами рішенням  має  звання Почесного громадянина міста Києва та Указом Президента - Героя України. Привітайте його (оплески), Єрмака привітайте, Падалку привітайте, депутата Товстого з Днем народження привітайте, Старовойта з Днем народження, Вільдмана з Днем народження, Бичкова з Днем народженння, Скосар, Щербаков, Гіщак, Супруненко, Мартинюк і Шовкун з Днем народження.

Яловий:  І Омельченка Олександра Олександровича з Днем народження, в якого в міжсесійний період був День народження (оплески).

Головуючий: Шановні депутати, зареєстровано в залі 63 депутати.

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 47 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Зубко - відрядження, Тіщенко - хворий, Мартинюк - відрядження, Волков - відрядження, Паламар - хворий, Арканова - хвора, Пінчук - хворий.

Кворум є. Вже  в залі 70 депутатів.

Шановні депутати.  Ми сьогодні з Вами  відкриваємо засідання  УІ-ї сесії Київської ради ХХІУ скликання 25 вересня 2003 року. Які будуть  пропозиції? Відкрити сесію?  Є пропозиція відкрити сесію. Голосуємо?

Голосуємо за відкриття УІ-ї сесії ХХІУ скликання.

За-54, проти-1, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято. Дякую.

Порядок денний, шановні депутати, у Вас є на руках. Є пропозиція проголосувати?

Шановні депутати, Ви уважно подивіться, будь ласка, тому, що після проведення засідання

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 50 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

однієї Президії і потім Президії у вівторок зверніть увагу на пункт 19. Пункт 19 ми розшифрували як різне тому, що до Президії у вівторок були ще дебати, 19-й пункт різне. Є пропозиція проголосувати за основу.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-6.

Як ми домовлялися по Регламенту, питання, які проголосовані як за основу, при розгляді мають право депутат або депутатська група внести пропозиції. Але при розгляді, так ми домовлялися, дотримуватися Регламенту. Які доповнення можуть бути? Тільки доповнення. Депутат Щербаков, прошу.

-Щербаков: У мене уточнення щодо того, що ми маємо на руках. Ви сказали: 19 пункт, що це є розшифроване то різне. У мене у папці 20 пункт "різне", не розшифрований. Що ми голосуємо?

-Головуючий: Даємо можливість декілька хвилин, подивіться, будь ласка, всі документи, які видані вам на руки... То ми розшифрували "різне"... 19 пункт розшифроване різне у папці №2. Він відкоригований і ми будемо користуватися.

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 53 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Шановні депутати, я запрошую Вас до уваги. Я вношу  пропозицію доповнити  19-й пункт – „Різне” про відміну пункту № 16 рішення Київради від 27.03.2003 № 332/492. Є заява  керівника на моє ім"я  сучасних технологій будівництва. Він  просить відмовитись від ділянки на Гончара,53-а у Шевченківському районі,  а в майбутньому земельна комісія і управління розгляне питання  щодо надання їм іншої земельної ділянки. Земельна комісія розглянула це питання, задовольнила прохання і я вношу пропозицію доповнити 19-й пункт – „Різне” ще одним проектом рішення. В мене він є. Подивіться, будь ласка, чи Вам роздали. Якщо ні - то швиденько це зробіть, роздайте. Я прошу погодитися з моєю пропозицією.  Які ще будуть доповнення? Включайте, будь ласка, мікрофон і називайте себе.

Головуючий: Качурова, будь ласка, називайте себе, 20-й.

Качурова: Шановний Олександре Олександровичу, я хочу, щоб депутати підтримали внести до порядку денного про надання земельної ділянки Святошинській районній державній адміністрації  по вул. Бударіна, 3. Це питання пройшло земельну комісію і я прошу це питання погодити тому, що там будуть бюджетні кошти вкладені інвестором і  до кінця року вони повинні будуть освоєні. Тому я прошу, щоб це питання було винесено  і Ви підтримали мою пропозицію.

Головуючий: Депутат Легеза, комісію пройшло?  Пройшло комісію, приймаємо для голосування  в 19-му- різне.

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 56 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Будь ласка, 78-й округ.

Андрушенко: 78-й округ, Андрушенко. Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Прошу включити в порядок денний, доповнити  пункт 17 земельним питанням про передачу ТОВ "Діа" земельну ділянку по вул.Р.Окіпної,16 у Дніпровському районі. Комісію воно пройшло, юристами підписано. Якщо буде добро, то зараз рішення роздадуть.

Головуючий: Депутат Легеза, у вівторок цього питання не було. Раїси Окіпної,16, так? Проходило комісію? Юристів пройшло? Приймаємо до включення в різне - 19. Можна голосувати в цілому?  Пропозиція Омельченка, Качурової, Карандєєва, будь ласка, включайте.

Карандєєв: Карандєєв, 39-й округ. Шановний голово, шановні колеги. Прошу  внести додатково до порядку денного до пункту 17 земельне питання проект рішення „Про погодження до АБК-1 місця розташування об"єкту по вул.Шалєт,3-а  у Дніпровському районі”. Погоджено з депутатом від цього округу Паламарем, пройшло комісію, юридичні всі узгодження, готові роздати депутатам.

Головуючий: Голова комісії Легеза. Пройшло. Є пропозиція включити до різного. Можна в цілому голосувати? Прошу голосувати, шановні депутати, з доповненнями. 43-й, потім 75-й.  Більше руки не піднімайте, будь ласка.

-Старовйт: Шановні депутати, в мене є прохання включити до порядку  денного земельне питання. Воно пройшло комісію, пройшло юридичний відділ, пройшло Президію у вівторок. Але з технічної помилки не було включено. Це  справа громадянина Іващенко Наталії Яківни - у приватну власність земельна ділянка. Вона була на Президії у вівторок, доповнялась.

Головуючий: Технічна помилка, на Президії виступав Бойчук, підтверджує. Приймається.  Будь ласка, 75-й, будемо голосувати в цілому.

Поляченко: Шановний Олександре Олександровичу, ми вже приймали рішення,

 

 

  <---   25 Сентября  10 ч 59 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

я просив би сьогодні як виключення, як ви бачите, в рішенні немає жодного майданчика Київміськбуду, я про це мовчу і правильно це буде. Але я просив би, у нас теж пройшли майданчики дуже важливі за рахунок відселення Козачої, але на Президії не було і я не претендую на це, бо є порядок. Я прошу з наступної сесії з голосу більше... пройшло воно комісію, не пройшло комісію, Президію не пройшло і все. Тоді буде легше і вам, і нам. Я міг би зараз теж піднятись і сказати: відселення Козачої...

-Головуючий: Я можу з вами погодитись і ми попросимо сесію, щоб Козацька, 112-114 була проголосована. Ви згодні, Володимир Аврумович? Тоді я підтримую 75 округ і прошу включити, причина одна, наші два комунальні гуртожитки, виїжджала комісія, люди приходили до нас, пікетували і просили розглянути це питання. Можна погодитись? Погоджуємо, Володимир Аврумович і Козацька 112-114, підготуйте, будь ласка, проект рішення і в ході дня до розгляду пункту 19 "різне" щоб депутати мали на руках. Алла, по пропозиції 75 округу по Козачій підготуєте протягом дня. Голосуємо в цілому. Прошу уважно, голосуємо в цілому.

Голосування:

за-69, проти-3, утр.-3, не гол.-4. Рішення прийнято.

Вибачаюсь, секретаріат оберемо... А де Матіко-Бубнова по запитах...

Є пропозиція обрати секретаріат 6 сесії 24 скликання. Які пропозиції будуть?

Президія пропонує утворити секретаріат 6 сесії Київради 24 скликання у складі 3-х осіб:

Голови секретаріату та двох членів секретаріату.

Обрати до складу секретаріату 6 сесії Київради 24 скликання депутатів:

Матіко-Бубнову Г.В. в.о 72 - голова секретаріату;

Шиманську Н.В. в.о. 28

Тимофєєва О.Я. в.о. 36.

 

 

   <---   25 Сентября  11 ч 02 м 47 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Головуючий: Тепер я буду пам"ятати, бо я читав те, що записали. Можна погодитись з Президією? Будь ласка,  Качурова.

Качурова: Шановний Олександре Олександровичу,  за дорученням групи "Єдина Україна" ми пропонуємо до складу УІ-ї сесії Київради ХХІУ скликання внести кандидатуру Щербакова Віктора Захаровича на голову секретаріату УІ сесії Київської міської ради.

Головуючий: Два голови не може бути.

Качурова: Є пропозиція. На це є сесія, вона і буде вирішувати це питання.

Головуючий: Ну може хтось відмовиться добровільно?  Я не проти. Тоді треба вводити п"ятого, обрати голову, заступника і три члени секретаріату, щоб було п"ять. Тому що чотири не підходить нам, так? Матіко-Бубнова пройшла Президію. Є намір відмовитися від  рішення Президії? Ні, нема, не підтверджує. Матіко-Бубнова хоче оправдати рішення Президії. Так що, голосуванням будемо робити? По Тимофєєву і Шиманській нема зауважень? Радьтесь, я ж не можу вирішувати за сесію, шановні депутати. Якщо вноситься пропозиція щодо Щербакова, це  четверта особа - депутат. Тоді  треба п"яту вносити, перезатвердити склад на п"ять секретаріат, потім проголосувати голову окремо, заступника окремо і в цілому  секретаріат. Є така пропозиція  чи нема? Є? Є. Вносьте п"яту пропозицію. Хто вносить? Присяжнюк, будь ласка, офіційно вносьте.

Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу, є пропозиція ввести до складу секретаріату Костюка Олександра. Він  уже депутат другого скликання, має досвід.

Головуючий: Внесені пропозиції доповнити склад - депутат Щербаков і депутат Костюк. Я прошу проголосувати. Перше, голосуємо склад секретаріату - п"ять осіб.

 

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 05 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Ми голосуємо склад секретаріату 5 осіб. Прошу голосувати.

Голосування:

за-61, проти-9, утр.-7, не гол.-2. Рішення прийнято. Дякую.

Тепер змінилась структура, Президія розглядала одразу голову - Матіко-Бубнову і два члени комісії. У мене є пропозиція така: дати можливість - 3 хвилини, 5 осіб вийти з зали, наліво кімната, порадитись між собою, прийти і запропонувати голову, заступника і трьох членів секретаріату. Можна такий варіант? Я думаю, це буде справедливо. Шановні депутати, таким чином, ми мали три особи: голову і два члени секретаріату. Тепер ми з вами погодились на 5 осіб. Тепер ми домовились, що ми розглядаємо голову секретаріату, заступника та членів секретаріату.

Шановні депутати, поки будуть обирати керівництво секретаріату, я просив би вас звернути увагу на друге питання „Про перелік питань, які вносяться на розгляд 6 сесії Київради 24 скликання”. Подивіться, будь ласка, якщо сьогодні є доповнення, пропозиції, зауваження, ми приймемо, але щоб ви знали, як і в минулому, так і тепер - це не догма і в ході часу проведення 6 сесії підлягає

 

 

 

   <---   25 Сентября  11 ч 08 м 47 с   ----  Восьмой стенограф  ---->

 

коригуванню і кожен депутат має право протягом роботи пленарного засідання 6 сесії вносити пропозиції. Тому, хто має сьогодні, будь ласка. Не встиг - жовтень, листопад, грудень. По ходу. Хто активно працював з депутатами в комісіях, то й фактично сюди в цей документ попали питання. Хто по деяких причинах не встиг, норма у нас залишається - по ходу роботи пленарного засідання 6 сесії, або конкретно сьогодні. Дивіться, будь ласка, друге питання „Про перелік питань, які вносяться на розгляд 6 сесії Київради 24 скликання”. Ну, поки чай будемо пити, можемо питання проголосувати. Я прошу, будь ласка, будемо рахувати, що ті 5 нас підтримують. Голосується затвердити перелік питань.

Голосування:

за-67, проти-1, утр.-3, не гол.-10. Рішення прийнято.

Можете мені дозволити на хвилинку заглянути, я буду демократичний. Адміністративного тиску не буде, як деякі фракції на своїх засіданнях приміняли такий лексикон "адміністративного впливу". Наш священик каже, що без впливу нічого не буває. Очима впливаємо один на одного і помислом.

 

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 11 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Це теж важливо. Так, Качурова? Качурова підтримує мене. Це єдине питання, в якому мене Качурова підтримує.

Яловий: Шановні колеги. В мене є пропозиція, поки Олександр Олександрович відсутній,  наступне питання про присвоєння першого рангу  посадовій особі місцевого самоврядування.  Ми обговорювали на Президії, на фракціях це питання. Якщо не буде заперечень, давайте проголосуємо це рішення. Можна? Іванченко, 15-й, просить слово. Включіть 15-й мікрофон.

Іванченко: Іванченко 15-й округ. Уважаемый Владимир Борисович, уважаемые коллеги. Я уполномочен фракцией группой "За Единую Украину"  сказать следующее: Мы предлагаем перенести рассмотрение  вопроса  № 3, а также вопрос 19 под пунктом 1,2,3 на следующую сессию и сейчас я мотивирую почему  мы так предлагаем сделать. Три месяца назад несколько фракций  и групп, в том числе и наша, озвучили предложение по кадровым вопросам Киевсовета. Вчера были сделаны соответствующие протокольные поручения. Вчера на заседании  нашей группы Владимир Борисович очень четко заявил свою позицию, позицию Александра Александровича, что переговоров и диалога не будет.

Яловий: Ну я так не говорил. Вы не обманывайте  депутатов, пожалуйста и не связывайте решение этого вопроса по присвоению первого ранга с вопросами, связанными с переговорами. Вчера диалог начался, я же просто вранья не люблю, и я сказал, что диалог  пошел и мы готовы  рассматривать и я поддерживаю о том, что рассматривать депутатов на должности в  исполнительной власти  и в административной деятельности. Я, единственное, высказал свою позицию, что я против перераспределения депутатских комиссий. Так я сказал?

Іванченко: Владимир Борисович, я сейчас закончу свою речь  и Вы меня дополните.

 

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 14 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 Яловий: Так  обманывать не надо.

Іванченко: Я остаюсь при своем мнении и  я думаю, что члены нашей группы  поддержат, которые присутствовали, и дословно это все изложат. Так вот, мы не согласны с позицией  отсутствия диалога. Мы при игнорировании наших предложений оставляем за собой право  выразить протест  методами неучастия в заседаниях  и подчеркиваем: мы предлагаем  все решить кадровые вопросы пакетом  в течении месяца.  Вопрос переноса связан именно с тем, чтобы была мотивация  рассматривать  наши предложения.

Яловий: Спасибо. Позиция понятна. Я бы не связывал  третий вопрос с  теми предложениями, которые вы говорите. Они абсолютно с этим не связаны.

Головуючий: Шановні депутати. Мабуть, краще мені пояснити  причину. То я хочу Вам пояснити причину.  Ми в свій час  не прийняли рішення, коли вийшов закон про службовця місцевого самоврядування, а він  вийшов пізніше на декілька років, як закон про державного службовця. То Вам юристи  підкреслять і підтвердять, я прошу до уваги. Можна попросити до уваги, Лисов? То закон про  службовця місцевого самоврядування  і теоретично, і практично  не має відмінності про службовця державного. Цей закон був прийнятий  для всіх, хто працює  в органах місцевого самоврядування на Україні, для всіх без винятку, голів селищ, сіл, міст та столиці. І по рангу, і по окладам, і по правам має ті ж статуси. Для того, щоб мені підписати розпорядження, а це право дається міському голові, селищному голові, на всіх інших службовців, які працюють в місцевому самоврядуванні як у місті, так і в десяти районах, виноситься сьогодні на сесію питання про надання такого рангу міському голові. Ніяких тут інших питань  соціальних, економічних, вигод і політичних нема.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 17 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Тому ніякого пакету бути  не може в даному випадку. Якщо я  Вас переконав, я просив би проголосувати третій пункт. Ставити на голосування? Прошу проголосувати.

За-62, проти-5, утр.-3, не гол.-10, всього -80. Рішення прийнято. Дякую.

Послухаємо секретаріат. А тепер я те ж саме до третього пункту, по четвертому пункту потім буде по Яловому, а потім по закону міський голова своїм розпорядженням це робить по всім, в тому числі й по Качуровій. Ти ж службовець? Службовець. Ми нічого тут не знаходимо і нічого не втрачаємо, просто порядок з запізненням наводимо в цьому питанні.

Так, будь ласка, хто від секретаріату?  Матіко-Бубнова. Я прошу до уваги,  шановні колеги. П"ять  ми обрали? То яка пропозиція? Ми обрали п"ять осіб депутатів  в секретаріат. За кількість? Я вибачаюсь. Ми кількість п"ять проголосували, (нерозбірливо), тепер  ми голосуємо. Можна в цілому всіх зразу п"ять? Пофамільно?

Голосуємо п"ять депутатів одним голосуванням. Така пропозиція. Затверджуємо списочно. Голосуємо.

Голосування:

За-63, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято. Я дякую.

Таким чином, Щербаков, Бубнова, Шиманська, Тимофеєв і Костюк обрані в секретаріат.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 20 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Що озвучить? Бубнова... Щербаков, будь ласка. Секретаріат, займіть, будь ласка, місця.

-Матіко-Бубнова: Відбулося засідання і головою обрано Матіко-Бубнову. Спасибі за довір"я і дозвольте я озвучу депутатські запити, заступника не обирали. Голосували за голову і склад секретаріату. Доручається назвати заступника - Віктора Захаровича Щербакова.

-Головуючий: Затвердимо рішення. Секретаріат, в який обрано п"ять осіб, запропонував із 5 осіб головою секретаріату Бубнову, заступником Щербакова і Тимофєєв, Костюк, Шиманська - членами секретаріату. Можна проголосувати? Качурова, будь ласка.

-Качурова: Я хочу нагадати, що все-таки голову секретаріату обирає сесія. Це право сесії, а не право секретаріату.

-Головуючий: Добре, перша пропозиція була Президії на Бубнову і пропозиція 5 членів секретаріату теж вносилася - голова Бубнова. Прошу проголосувати голову секретаріату. Голосуємо.

Голосування:

за-52, проти-8, утр.-7, не гол.-13. Рішення прийнято.

Голосуємо заступника голови секретаріату Щербакова. Прошу голосувати заступника голови секретаріату.

Голосування:

за-47, проти-8, утр.-5, не гол.-20. Рішення прийнято.

Я прошу приступити до роботи. (Шум). Матіко-Бубнова, оголошуйте запити.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 23 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Оголошуються запити, шановні депутати.

Матіко-Бубнова: Шановний голово, шановні депутати. До секретаріату сесії надійшли депутатські запити, звернення та заяви. Дозвольте озвучити їх.

Депутат Дзвоник, в.о.53.  Запит до заступника Київського міського голови Володимира Борисовича Ялового про необхідність внесення на розгляд  сесії  питання скасування рішення Київради № 289-2/449 від 27 лютого 2003 року в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки ТОВ "Парк-профіль" для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-торговельного центру на вул.Городецького,4-б у Печерському районі м.Києва та передачі ТОВ "Парк-профіль" в короткострокову оренду на 10 місяців  земельної ділянки  площею 0,02га для будівництва цього центру.

Наступний депутатський запит депутата Дзвоника на адресу Київського міського голови Ялового щодо поганого стану та незадовільне ремонтне обслуговування деяких доріг у місті, а саме, це стосується вулиць Круглоуніверситетської, виїзд з вул.Крутий узвіз, Глибочицька, Миколи Пимоненка, Дмитрівська,  Саксаганського перед виїздом на площу Перемоги.

Головуючий: Я вибачаюсь. В мене є пропозиція депутату вивчити  українську мову і прийти до нас на сесію. Продовжуйте, будь ласка.

Матіко-Бубнова: Наступний депутатський запит депутата Казакова, в.о.84 на адресу

Головуючий: В мене є пропозиція проголосувати, щоб депутат  Черновецький покинув залу, не мішав працювати. Я прошу проголосувати, шановні депутати, щоб залишив залу депутат Черновецький.

Голосування:

за-50, проти-3, утр.-1, не гол.-25, всього -79. Рішення прийнято.

Головуючий: Залиште залу, будь ласка, депутат Черновецький.

Черновецький: Я навіть не подумаю.

Головуючий: Проголосували депутати, 50 депутатів. Залиште зал, будь ласка.

Матіко-Бубнова:  Депутатський запит про надання роз"яснень  мешканцям будинків № 28/1 та № 30 на просп. Перемоги щодо законності будівництва (незрозуміло) будинками торговельного комплексу.

Депутат Казаков на адресу Київського міського голови, депутатський запит щодо правомірності...

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 26 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Цивілізовано треба було прийти, до засідання... Я вибачаюсь, шановні депутати, у мене є до вас прохання... Ви мені скажіть, будь ласка, за 12 років роботи коли себе так вів хоч один депутат, який прийшов на засідання сесії, не попередив до того, не попросився бути присутнім у Президії я прошу депутата Бондаренка, депутата від Києва... Чому ви сидите в Президії і чому ви потакаєте своєму колезі так себе вести? У мене є прохання, продовжуйте, будь ласка. Не скажете ви ні одного слова, поки не вивчите українську мову.

-Матіко-Бубнова: Є пропозиція така: попросити депутата Черновецького надати мені можливість зачитати депутатські запити. Вибачте мені, слово не я надаю. Ви тим часом заспокойтесь....

-Головуючий: Ганна Василівна, він жінок не поважає, продовжуйте, будь ласка.

 -Матіко-Бубнова: Депутат Казаков, запит до міського голови щодо правомірності оформлення права власності

-... Должен сказать здесь всем присутствующим...

-Матіко-Бубнова: на землю та садовий будинок номер 92 по вул. Садовій, 27 відповідно до звернення громадянина Борташевіча, який мешкає за адресою вул. Ярмоли, 5 кв., 42.

-Черновецький: Уважаемые депутаты, мне нужно слово, 2 минуты и я из зала уйду. (Шум).

-Матіко-Бубнова: Депутат Миргородський до міського голови про надання гуртожитку заводу "Арсенал", який знаходиться за адресою вул. Аніщенка, 4 статусу житлового будинку у зв"язку з постійними зверненнями мешканців цього гуртожитку.

Депутат Миргородський, запит на адресу міського голови щодо можливості придбання житла з проплатою 50% вартості інваліду І групи Гавришу, провідному фахівцю у галузі медико-біологічних технологій.

Депутат Миргородський до міського голови про відновлення руху маршрутного таксі №163 від м.Арсенальна або Лаври до Палацу Спорту, у зв"язку з чисельними проханнями мешканів в.о. 54.

Депутат Миргородський до міського голови про сприяння у поліпшенні

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 29 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

житлово-побутових умов гр.Глієвої, яка має трьох дітей, з них двох близнюків з обмеженими функціональними можливостями та мешкає за адресою: вул. Рибальська,13, кімн.174.

Депутат Миргородський, в.о. 54. Запит на адресу міського голови  про сприяння у поліпшенні  житлово-побутових умов гр.Гуріної, яка мешкає за адресою  вул.Гусовського,1, кв.79 з дочками та онуками ( двоє з яких - дочка і онук є інвалідами).

Запит депутата Миргородського на адресу міського голови про необхідність з метою  покращення санітарно-гігієнічного стану міста та безпеки руху на дорогах введення правила щодо  обов"язкового накриття спеціальною тканиною  транспортного засобу, що перевозить сипучі будівельні матеріали. Запит депутата Поживанова, в.о.27 на адресу сесії Київради щодо перенесення  садівницьких товариств Воскресенських та Русанівських садів з траси будівництва Подільського мостового переходу в урочище Мало-Боярське забезпечення переселення громадян на нові ділянки з правом подальшої передачі цих ділянок  у власність.

Депутат Поживанов, в.о. 27 на адресу сесії Київради, депутатський запит про необхідність надання

Головуючий: Депутати проголосували не дати слово, 50 осіб, щоб Ви покинули залу. Протоколом оформимо.

Головуючий: Ганна Василівна, Ви завершили?

Матіко-Бубнова: Ні, я ще далі читаю. Запит депутата Матіко-Бубнової на адресу міського голови  про можливість пільгового встановлення вузлів обліку водопостачання гр.Оксатюк, ветерану війни і праці, сім"я якої мешкає за  адресою: вул.Половецька, 16-а, кв.4  та іншим мешканцям квартир малозабезпечених сімей та кількість вузлів обліку водопостачання більше двох.

Депутат Парцхаладзе. Запит на адресу міського голови про необхідність встановлення світлофору  біля будинку № 3/2 на вул.Дегтярівській через те, що дана ділянка  дороги є аварійно небезпечною.

Депутат Арканова. Запит на адресу міського голови про необхідність  винайти кошти для ремонту ще до початку  осінньо-зимового періоду покрівель у будинках, які знаходяться на вул.Фрунзе,109/2 та вул.Копильській,2-б.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 32 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Запит депутата Бідного до міського голови про необхідність прискорення вирішення питання щодо надання права власності існуючого домоволодіння в селі Троєщина та вирішення питання про виділення земельних ділянок під городництво в селі Троєщина хутір Толока.

Запит депутата Бідного до депутата Легези про необхідність прискорення вирішення питання щодо надання права власності на існуюче домоволодіння в селі Троєщина та вирішення питання про виділення земельних ділянок під городництво в селі Троєщина хутір Толока.

Депутат Бідний, до заступника голови КМДА Муховикова про необхідність прискорення вирішення питання щодо надання права власності на існуюче володіння в селі Троєщина.

Запит депутата Бідного до Лаги, голови Деснянської РДА про необхідність прискорення вирішення питання щодо надання права власності на існуюче домоволодіння в селі Троєщина.

Депутат Старовойт до міського голови про перевірку наявності відповідних документів для організації і функціонування платних місць для паркування транспортних засобів за адресою просп. Оболонський, 31.

Запит депутата Чернікова до міського голови про необхідність відміни пункту 11, арк. 5 дод.2 у розпорядженні №223 від 4 вересня 2003 року стосовно продовження оренди приміщення площею 486, 5 кв.м. строком на 3 роки Київському міському товариству інвалідів у зв"язку з тим, що ще в травні проект подібного рішення Київради було знято з розгляду сесії у зв"язку з відмовою цього товариства від частки площ 3 особи, а також призначити комісії з цього питання.

Депутатський запит депутата Чернікова до міського голови щодо прискорення розробки нового механізму компенсації за знесення зелених насаджень.

Запит депутата Білича до міського голови про необхідність обладнання житлових будинків та об"єктів соцпобуту 7 мікрорайону південної Борщагівки індивідуальними житловими пунктами: встановленням теплолічильників та відновленням циркуляційних мереж ГВП.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 35 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Наступний депутатський запит депутата Комова на адресу міського голови  такого змісту: "Шановний Олександре Олександровичу! Прошу Вас надати офіційну відповідь, з яких причин  вже не перший раз вилучається з списку приватизації  книжковий магазин "Знання" на  вул.Хрещатик,44."

Депутатське звернення на адресу Київського міського голови  від депутата Головача. Шановний Олександре Олександровичу. Мешканці непридатних для проживання  будинків по вул. Івана Клименка,8-а, 8-б, по вул. Максима Кривоноса,17/8 на зустрічі звернулися з проханням передати особисто Вам звернення щодо  аварійного стану  зазначених будинків. Мною підготовлено проект рішення сесії  Київради з цього питання, яке підтримали мешканці зазначених будинків. Звернення мешканців будинків за адресами: вул.Івана Клименка та Максима Кривоноса  у Солом"янському районі  м.Києва та

Головуючий: Шановні депутати, я прошу, присядьте на  свої робочі місця. Будь ласка, присядьте на свої місця.

Депутат Головач. Депутатське звернення на адресу Київського міського голови про активізацію будівельних робіт щодо  прибудови нового приміщення до середньої школи № 144 по Червонозоряному просп. № 6.

Наступний депутатський запит від депутата Дейнеги  на адресу Київського міського голови щодо  скасування рішення Київської  міської державної адміністрації № 20/180 п.19 від 26 вересня  2002 року "Про погодження місця розташування  багатоповерхового житлового будинку  за адресою  вул.Гоголівська,38-40." Депутатський запит такого змісту: "До мене з заявою звернулися мешканці  мого виборчого округу, які мешкають за адресою вул.Гоголівська,36-40,42,42-а. В заяві йдеться про захист законних прав мешканців цих будинків, які порушено в зв"язку з рішенням Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації № 20/180  від 26 вересня 2002 року. Згідно цього рішення  дочірньому підприємству "Містбудінвест", яке виступає замовником і підрядником, погоджено місце розташування житлового будинку

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 38 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

на вул. Гоголівська, 38-40 у Шевченківському районі м.Києва на землях міської забудови орієнтованою площею 0,4 га.

Проектним бюро №1 "Нафтогазбудізоляція" виконується проектно-кошторисна документація. Підготовка цієї документації, а тим більше реалізація того проекту, без завчасного повідомлення та узгодження з власниками приватизованих квартир, які розміщенні у прилеглих до будівництва будинках, створює реальну загрозу порушення прав мешканців будинків, суперечить чинним законодавчим актам, створює несприятливі умови існування для мешканців будинків та спотворює архітектурний вигляд історичної частини міста. У зв"язку з вищезазначеним, прошу сесію внести в порядок денний пленарного засідання Київради з метою обговорення та прийняття рішення питання про скасування рішення Київської міської ради №20/180  п.19 від 26 вересня 2002 року про погодження місця розташування багатоповерхового житлового будинку за адресою вул. Гоголівська, 38-40 для врегулювання конфлікту з мешканцями прилеглих до будівництва будинків. Необхідні документи додаються.

Депутатське звернення до міського голови блоку В.Ющенка "Наша Україна", щодо визначення квот депутатських фракцій та груп та керівництво постійними комісіями Київради. Нами напрацьовані механізми квотування та пропозиції по їх реалізації. Пропонуємо їх до розгляду. Перше. Питому вагу постійних комісій, депутатських груп та фракцій визначити у відсотках до загальної чисельності депутатського корпусу. Яким чином пропонує фракція "Наша Україна" квотування у Київраді започаткувати такий механізм?

Постійна комісія з питань бюджету та соціально-економічного розвитку - 17 депутатів пропонується 18,88 %.

Постійна комісія з питань містобудування та землекористування - 19 депутатів, 21,11 відсотків.

ПК з питань власності - 13 депутатів, 14,44 відсотків.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 41 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Постійна комісія з питань  правової політики та  депутатської етики - 5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань правової політики  та депутатської етики  - 5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань промисловості  та підприємництва - 5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань транспорту  та зв"язку - 5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань охорони здоров"я та соціального захисту - 4 депутати - 4,44%.

Постійна комісія з питань самоврядування та інформаційної політики - 5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань гуманітарної політики  - 4 депутати - 4,44%.

Постійна комісія з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного - 5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань ринкових відносин - 3 депутати - 3,33%.

Постійна комісія з питань екологічної політики - 4 депутати - 4,44%.

Депутатські фракції та групи "Єдність" - 33 депутати - 36,6%.

"Наша Україна" - 19 депутатів - 21,1%.

"Київ трудовий" - 7 депутатів - 7,7%.

"Єдина Україна" - 24 депутати - 26,6%.

Позафракційні депутати: 7 депутатів - 7,7%.

Сума в цілому 90 депутатів складають 100%.

Друге. Що пропонує фракція "Наша Україна"?

Посада секретаря Київради може квотуватися по  домовленості фракцій  та груп. Ми пропонуємо питому вагу  цієї посади не менше 33%. В разі прийняття  такого алгоритму  розглядати квотування посад голів комісій та секретаря Київради  разом, або не визначати квоти цієї посади взагалі і вирішити питання  відповідно Регламенту таємним голосуванням за поданням Київського  міського голови після переобрання  керівників постійних комісій.

Третє. Посада заступників голів постійних комісій  та секретарів не квотувати. Обирати їх в комісіях  простою більшістю голосів.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 44 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Протягом місяця, після проголошення Вами ініціативи, всі депутатські фракції  напрацювали власні  пропозиції. Просимо Вас до початку  УІ-ї сесії провести консультації з депутатськими фракціями  та групами з порушеного Вами питання. З повагою депутати Київради  Закревська, Черніков, Борисенко, Тищенко, Бабак, Сташук, Петік, Странніков, Волков, Новак, Кулик, Гіщак. Ці депутати підписали дане звернення.

Наступний депутатський запит до заступника  голови КМДА, начальника Головного управління  земельних ресурсів  Муховикова. Такого змісту запит: Шановний Анатолію Миколайовичу! Останнім часом  комісії стало відомо, що Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) не передає підготовлених кадастрових справ на розгляд Київради, якщо в них відсутній висновок відповідної районної ради. Оскільки Земельним кодексом України ст.9,118,120,122,123,124 та нормативними актами, прийнятими Київрадою, наявність висновків  районних рад  у кадастрових справах не передбачена. Просимо надати  офіційне роз"яснення  стосовно наявності  підстав для затримки  земельних справ. Підписалися депутати Старовойт, Поляченко, Скосар, Легеза,  Закревська, Шилюк, Баленко, Непоп, Кубринський, Странніков, Андрієвський.

Наступні депутатські запити: запит депутата Чернікова на адресу  міського  голови про необхідність відміни пункту 11 аркуша 5 додатку № 2 у  розпорядженні № 223 від 4 вересня 2003 року стосовно продовження  оренди приміщення площею 486,5 кв.м строком на три роки Київському міському товариству інвалідів у зв"язку з  тим, що в травні проект подібного рішення  Київради було знято з розгляду сесії  у зв"язку з відмовою  цього товариства

 

 

   <---   25 Сентября  11 ч 47 м 47 с   ----  Восьмой стенограф  ---->

 

під частки площ на користь 3-ої особи. А також призначити комісію з цього питання.

Шановні депутати, заява фракції блоку В.Ющенка "Наша Україна" в Київській міській раді з приводу розв"язання житлових проблем киян. Фракція блоку В.Ющенка "Наша Україна" стурбована з розв"язанням житлових проблем киян, котра склалася у м.Києві. В цілому, позитивно...

Є пропозиція зачитати звернення депутатів від фракції "Наша Україна" ще раз тому, що не всі чули це звернення щодо квотування у Київраді. Я озвучу це звернення, потім є ще одна заява від фракції блоку В.Ющенка і ту заяву просить озвучити депутат Сташук.

 

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 50 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Постійна комісія з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного -

5 депутатів - 5,55%.

Постійна комісія з питань ринкових відносин - 3 депутати - 3,33%.

Постійна комісія з питань екологічної політики  4 депутати - 4.44%.

Загальна сума 90 депутатів складає 100% при такому розподілі.

.........

 

 

 

 

 

(Прослухати)

 

Таким чином, залишилася не озвучена  одна заява  фракції блоку Віктора Ющенка „Наша Україна” в Київській міській раді з приводу розв"язання  житлових проблем киян. Фракція попросила, щоб саме цю заяву озвучив депутат Сташук. Якщо  є депутат Сташук? Якщо ні, то я буду озвучувати.

Головуючий: Номер округа, будь ласка.

Матіко-Бубнова: Номер округа Сташука 13-й.

Головуючий: Включіть, будь ласка, 13-й мікрофон, депутат Сташук.

Сташук: За дорученням

 

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 53 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

фракції Віктора Ющенка „Наша Україна” я хотів би озвучити заяву. Фракція блоку Віктора „Ющенка Наша” Україна стурбована ситуацією з розв"язанням житлових проблем киян, котра сталася в місті. В цілому позитивно оцінюючи стабільне зростання обсягів  будівництва житла в Києві, ми не можемо не помічати цю низку негативних явищ, котра  супроводжує цей процес. За відсутності чіткого генерального плану  розвитку міста та проектів детального планування  районів йде безсистемна забудова житлових ділянок, котрі раніше відводилися  під об"єкти культури, освіти та спорту. При цьому знищуються зелені насадження та прибудинкові зони відпочинку. Не враховуються світові та європейські  тенденції забудови  центральних районів столиці, де, як правило, не допускається  будівництво житла, а розвивається лише центр  ділової активності, готельно-офісні та рекреаційні комплекси. Не обгрунтоване висотне будівництво в центральній частині Києва руйнує історичне середовище древнього міста, утворює зовнішній облік архітектурних домінант, котрі завжди  прикрашали столицю. Не дивлячись на збільшення загальних обсягів житлового будівництва в Києві, темп розв"язання житлових проблем киян  не тільки не зростає, а й уповільнюється. Більшість житлової площі, збудованої в Києві за останні роки,  придбана громадянами з інших регіонів України та  іноземцями. Це призводить до зростання в місті диспропорції між кількістю житла та соціально-культурних об"єктів, різкого загострення  транспортних проблем та надзвичайної перевантаженості  міської дорожньої мережі. В основі цих явищ, на наш погляд, лежить  тимчасова цінова кон"юнктура на житлову площу та тіньова  комерціалізація відведення земельних ділянок  під забудову, в котрих активну участь окрім  інших, беруть органи  державної влади, покликані  слідкувати за дотриманням  законності і порядку, а не  захоплюватись комерційною діяльністю. Особливо загострилась соціальна напруга  серед київських черговиків в результаті  непродуманих дій Головного  управління житлового забезпечення при відселенні та реконструкції колишніх гуртожитків  промислових підприємств, що призвело до хвилі  протестів та страйків, які останнім часом набули  загрозливих для авторитету міської влади  масштабів.  Ситуацією скористались окремі політичні авантюристи, котрі підігрівають  ці настрої, наживаючи перш за все  власний політичний капітал. Враховуючи викладене, ми вимагаємо від Київради  та Київської міської державної адміністрації  вжиття негайних заходів по усуненню зазначених недоліків. 

Фракція блоку Віктора Ющенка Наша Україна в Київраді.

Головуючий: Дякую. Шановні депутати, прошу до уваги, продовжуємо роботу. В мене є пропозиція  проголосувати запити депутатів окремих або груп депутатів, також  фракцій, які були озвучені Бубновою  і Сташуком

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 56 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

з однією поправкою. Пропозиції, які були  озвучені Ганною Василівною Бубновою щодо міського голови, до початку шостої сесії, вони вже не реальні тому, що початок шостої сесії  відбувся сьогодні і я зрозумів, що намір був з цим зверненням. Яким числом воно датоване? Уточніть.  Я маю на увазі переговорний процес, консультації, можливо, реально в жовтні місяці до наступної. Сьома буде  після різдва. Зустрічі покажуть і консультації покажуть протягом жовтня. Якщо ми вийдемо на  наступне  пленарне засідання, яке в нас відбудеться в кінці  жовтня, то ми про це  повідомимо. Ви зрозуміли, про що я кажу? У зверненні було: до початку роботи  нової, УІ-ї сесії цього скликання. Коли воно було подано, Ганна Василівна? Сьогодні дали в руки? Якби навіть дали тиждень тому чи два тижні. За  такий короткий термін таке питання... Я думаю, Ви мене розумієте, ні? Ми вже почали роботу, тому я перед тим, як  голосувати всі запити, конкретний термін  хотів би погодити з фракцією, що це буде  продовжуватись в жовтні місяці - переговорний процес з усіма фракціями, з головами комісій і ми напрацюємо  одне спільне рішення, але ж не до шостої сесії. Бо вона вже сьогодні. Будь ласка, 16-й.

Георгієвський: Уважаемый Александр Александрович, уважаемые депутаты. То, что было озвучено госпожей Матико-Бубновой по поводу изменений некоторого кадрового персонального состава руководителей комиссий, мне представляется, что это более  широкая проблема. Ведь у нас в повестке дня сегодняшнего дня, например, создание нового хозрасчетного предприятия, которое призвано заниматься экологическими исследованиями.

 

 

  <---   25 Сентября  11 ч 59 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Мы изучили предварительные данные аудиторские отчету которые нам дали как депутатам и видим, например, эту тенденцию создания постоянно хозрасчетных предприятий. Она загнала в тупик. Теперь эти предприятия присвоили себе контрольные функции, являются монополистами, диктуют свою волю гражданам и предприятиям, которые к ним обращаются и к, сожалению, не улучшают ситуацию с прохождением документов. Проблемы кадрового состава... Мы вчера с Владимиром Борисовичем говорили, тоже существуют, в том числе и в администрации. И было признано необходимым принять каких-то депутатов, кадровый резерв с тем, чтобы пересмотреть эти вещи. И представляется, что было бы правильным удержать концептуального пересмотра этих проблем, о которых было сказано в обращении "Нашей Украины" и "Единой Украины" с тем, чтобы к новому году, раньше вряд ли мы успеем разработать концепцию, новую концепцию организации работы исполнительного органа, потому что у нас и с этим большая неразбериха, в том числе и по кадрам и совета, в лице комиссий и других подразделений. Определить подчиненность, определить иерархические отношения, потому что без этого на сегодняшний день у нас настольно запутана процедура функционирования аппарата, что нормальному человеку со стороны практически невозможно в этом разобраться. Годами проходят документы. Это не форма, это по сути нужно сделать потому, что для нас это большая проблема. Для киевлян особенно.

-Головуючий: Я все-таки, залишаю у запиті термін жовтень місяць. І ми проінформуємо, що ми встигли зробити за жовтень місяць на наступному пленарному засіданні. Була пропозиція, що це більш досконала робота, яка могла би бути завершена в цьому році для того, щоб почати новий фінансовий рік по пропозиціям фракції, голів комісій і окремих депутатів. Я так зрозумів? Так. Але хотів би вам сказати про те, що мною доручено і буде Яловий В.Б. працювати з усіма головами фракцій, фракціями, з усіма головами комісій, комісіями, з усіма депутатами щодо підготовки кадрового резерву в м.Києві і його районах. І тому будемо рахувати, що ми початок вже поклали.

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 02 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Можна проголосувати запит? Будь ласка, Щербаков.

-Щербаков: У мене не запит, а звернення до початку сесії, щоб ми просто зрозуміли. Якось склалося, на мою думку, статус депутата у працівників виконавчого органу асоціюється з чимось таким, як муха, яка набридає і якщо відмахнешся – то й добре. Я продемонструю декілька прикладів і хочу, щоб ви зробили... Наприклад, депутатський день, у нас було встановлено, що середа з 9 до 11 години у м.Києві не проводиться жодних нарад, виїздів, всі чиновники сидять на місці, чекають - прийде депутат чи ні. Це тільки ви дотримуєтесь. Будь-яке управління, і Сташевський коли був, у нього було з 8 до 11, депутати могли приходити і знати, що він на місці. Я прошу, щоб ви якось дали команду вашим підлеглим, щоб вони у середу не проводили ніяких засідань, ніяких нарад і самі нікуди не відлучалися. Якщо у мене виникло питання до Деснянської адміністрації, я повинен прийти і знати, що голова Деснянської адміністрації чекає мене. Так точно будь-який начальник будь-якого управління, навіть, якщо він депутат. Це перше звернення.

Друге. Коли звертається чи на сесії, чи до вас звертаюсь з листом, з запитом, то я звертаюсь з запитом до вас. І відповідь повинні підписувати ви. Так встановлено законом. Якби робили це ви, то ті листи, які ви тут отримали, а я сказав, що можна було б зробити таку "стен-газету", що вони пишуть. Я задаю Бабушкіну питання: коли він був архітектором чи робив він проекти, оскільки за проектами він повинен був затверджувати у Держбуді. Він мені пише, що це комерційна таємниця. І ставить крапку. Багато прикладів. Я хочу, щоб теж зробили таке навіювання, що, якщо звертається депутат, що...

-Головуючий: Навести порядок в Регламенті. Середа з 9 до 12 для всіх службовців, чиновників депутатський день. Це в дорученні буде, я прокоментую. Ніхто не має права давати відповідь

-Щербаков: І за дорученням групи

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 05 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не має  права давати відповідь, крім моїх заступників. Якщо це не влаштовує депутатів, ми з 1 жовтня введемо порядок, я буду підписувати. Начальники Головних управлінь, управлінь, відділів та підрозділів не мають права давати відповідь депутатам. Чому я ввів порядок, що дають мої заступники? Тому, що вважав, якщо депутат Бідний або депутат Яловий, або депутат Данькевич, або депутат Россада, заступник, володіє глибоко питанням  щодо своєї галузі, то його відповідь буде  вичерпною. Можливо, змінити форму, депутат отримає за моїм підписом, на другій сторінці буде віза мого заступника, депутата теж міського і буде мій підпис. Це не проблема, щоб ми її не вирішили буквально з 1 жовтня, або з сьогоднішніх запитів. От домовимося сьогодні, протокол запише: "До шостої сесії всі запити депутатів оформити в тому порядку, який був." Всі запити, які не проголосували, я надіюсь, ми проголосуємо і з шостої сесії ХХІУ скликання буде підписувати міський голова. В районах будуть підписувати голови районів. Таке доручення я теж підпишу з 1 жовтня.

Я жодної середи не пропустив, щоб не приймати депутатів, в тому числі і вчора. Буває, співпадає протокол з Президентом, буває, то я в цей день переношу не з 8 ранку або з півдев"ятої, а на  годину пізніше, коли протокол вильоту або прильоту, сьогодні теж був протокол прильоту Президента з Америки. Але я встиг тому, що літак приземлився о 9-й ранку 25 хвилин і я на 10 уже був в кабінеті. З кабінету поїхав  без п"ятнадцяти дев"ять. Думаю, що це будуть робити всі  заступники і всі управління. Нижче не треба опускатися, не треба депутатам ходити по відділам та виконавцям. Максимум, куди йде депутат, якщо не влаштовує заступник мій або він відсутній, до начальника Головного управління. Чи то Биструшкін, чи то Жебровський.

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 08 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Не треба ходити до управління відділів, які підпорядковані Главкам, бо розпорядником коштів є тільки начальник головного управління. Є Качурова, до неї звертатися тому, що вона розпорядник коштів. А інші питання повинні бути цивілізовані, в межах бюджету та програми соціально-культурного розвитку міста. Кадрові питання теж у нас в управлінні кадрової політики самостійні. Це для депутатів. Завершуємо і будемо голосувати запити.

-Щербаков: І за дорученням групи я вношу ще два питання.

Наша група пропонує з наступного засідання не по округах займати місця у залі, а по групах та фракціях. Технічно це можливо.

Друге. Хочу нагадати, теж від імені групи просили нагадати, що ще рік тому ви давали доручення вашому заступнику - секретарю Київради В.Яловому про те, щоб групі "Єдина Україна" надали постійне приміщення у кількості 1 кімнати на 9-10 поверсі. На жаль, до цього часу нема і коментує тим, що відсутні вільні кімнати. Я вважаю, що це не так, оскільки...

-Головуючий: Скільки кімнат просили? Одну кімнату. Буде одна кімната.

-Щербаков: Дякую.

-Головуючий: Звільняться у Володимира Борисовича дві кімнати на 9 поверсі, виберете одну кімнату і з понеділка будете мати. Це питання адміністративне. Яловому протокол з понеділка, щоб воно було вирішено. Я прошу проголосувати запити і хвилиночку мені дати право на коментар. Я прошу проголосуйте.

Голосування:

за-75,

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 11 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

Я володію ситуацією, не маючи інформації працювати не можливо, або важко. Я знаю про групу "За єдину Україну" і фракцію "Наша Україна" щоб в залі зробити переміщення. Я відношусь до цього і позитивно, і негативно. Але це не значить, що ми в жовтні, обговорюючи питання, які говорив депутат Георгієвський, тобто, підготовчу роботу в цілому по структурі, управління, відносити, і в депутатських комісіях, і стан в депутатських комісіях, все обговоримо. Ми маємо на це і досвід, і бажання. Але є одне питання особисто у мене. В "Єдиній Україні" сьогодні знаходиться 7 депутатів, які йшли на вибори, це є в виборчій комісії, де записано: член партії "Єдність", під програмою партії "Єдність". Я нікого не упрікаю. Але люди обирали нас без партій. Люди обирали нас партійних, позапартійних і всіх релігій. Якби ми йшли на вибори по партійних списках, так як Верховна Рада, нема питань. Тоді скажіть, будь ласка, де мені сісти. Я не обирався людьми в м.Києві від комуністів, соціалістів чи руху. Я думаю, що у вас в окрузі, там, де ви перемогли, а перемогли ви значно, ми знаємо всі статдані. То як ви думаєте, вас обрали тільки ті, чия у вас ідеологія? Скажімо, ідеологія "Єдиної України", "Нашої України" або позапартійних людей найбільше.... Ви знаєте, якщо сьогодні взяти в Києві, давайте ми зробимо з вами соцдослідження, то позапартійних людей... Але ці позапартійні люди, або розділяють точку зору політика

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 14 м 47 с  ----   Второй стенограф   --->

 

чи якоїсь партії або підтримують, або ні, але ж більшість людей позапартійні. Тому є предмет на дискусії в жовтні місяці. Але доручення протокол зробить по пропозиції депутата Щербакова. Якщо принципово має значення в розкладках де, кому карточку передати, я бачив у Верховній Раді, коли з 450 депутатів було присутніх 336, коли голосували закон про Київ, я був присутній тому, що  представляв громаду і  тих депутатів, які були  на той час. Це було 15 січня 99 року, то було 336 депутатів, а голосів закон про Київ набрав 332. Голосували, бігали. Тому, якщо по групах посадити депутатським, можна  в нашій залі одному натиснути 4 кнопки. Якщо ж ми розсаджені так, як сьогодні, можливо це і більш  організаційно. Я не буду ставити крапки, я ставлю три крапки. Але є пропозиція продовжити працювати. Я попросив хвилину на коментар і до протоколу заноситься пропозиція депутата Щербакові, і ми проголосували запити. Дякую. Просить слово народний депутат Володимир Дмитрович Бондаренко. Але він цивілізовано просить. Він прийшов до роботи сесії, поспілкувався з депутатами, був запрошений в Президію, як це ми завжди  робимо. До народних депутатів  і на сесії в нас, і на  наших апаратних колегіях не зовсім своєчасно по часу прийшов депутат Черновецький. Якби він прийшов з депутатами народними, яких Ви бачите,  я думаю, що там би якраз ще й місце у нас є для Черновецького. До речі, Черновецький за все  депутатство, за всі роки вперше прийшов  в залу мерії, вперше. Раніше ніколи не приходив. Тому первый блин комом.

Бондаренко: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати Київради і присутні та  представники преси. Він імені моїх колег я хотів би вибачитися перед всіма Вами за поведінку  народного депутата Черновецького. Нас дивує позиція цієї людини, котра, дійсно,

 

  <---   25 Сентября  12 ч 17 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

могла би цивілізовано і заяву зробити, і виступити в цій залі, і заявити якісь проблеми, які, очевидно, є в тій зоні. Але сам характер поведінки, сам прихід до цієї зали, сам акт, який здійснений Черновецьким, акт образливий, перш за все, для нього самого і для всіх присутніх тут. Він змушує нас зробити таке вибачення. Ми вважаємо, що поведінка цієї людини не є зовсім адекватною до вимог ні моралі, ні принципів стосунків між нормальними здоровими людьми. В ході тієї бесіди, яка відбувалася там, біля Президії, ми чули його абсолютно провокаційні образи по відношенню до Олександра Олександровича Омельченка, по відношенню до кожного з нас, а також до вас. Тому, що Черновецький присвоює собі право судити хто є принциповим, хто є не принциповим, хто сюди ходить лише для того, щоб підстілити, як він каже, а хто ходить сюди проблеми вирішувати. Я можу сказати, що всі народні депутати, які тут знаходяться, займають по відношенню до дій міської влади, до ситуації в місті завжди принципову позицію, але з точки зору як покращити ситуацію, як її змінити на краще, чим допомогти місту разом з тим вирішити проблеми і на своїх округах. Ви були свідками моїх гострих виступів на цій сесії і на нарадах і я вважаю, що після цих виступів стосунки з міським головою, з вами залишаються робочими, нормальними. Образливе ставлення до зали, до людей, котре продемонстрував Черновецький, людина, котра завжди підкреслює свою християнську сутність, свою прихильність до християнської віри, вона не може бути нами сприйнята, як нормально. Тому я ще раз вибачаюсь перед всіма вами за нього і вважаю, що є прикра недоречність, метою якою було справокувати бійку тут, винесення тут Черновецького для того, щоб потім на покірних йому,  або куплених каналах показувати як з ним бореться міська влада та депутатський корпус. Я думаю, що відчувши, що це стає вже смішним, що він перетворюється в клоуна в очах тут всіх присутніх, Черновецький зрозумів, що треба покинути цю залу. Я думаю, ми проінформуємо Верховну Раду України про поведінку нашого колеги і, зокрема, Комітет з питань регламенту та депутатської етики. Дякую.

-Головуючий: Дякую.

Шановні депутати, я хотів би, щоб ми на цьому завершили і, все-таки, місяць тому по зверненню голови Дарницької районної ради Кирилюка я підписав доручення Борисову і Падалці збільшити в цьому році на 2 млн грн. фінансування газопроводу у Бортничах. Мільйон район, Кирилюк дав згоду, і мільйон - місто. Про це узнав депутат Черновецький

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 20 м 47 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

і вирішив, що це рішення не міста і району, а це його особиста заслуга, що він привів людей, пікетував і схилив владу до такого рішення. У нас з вами в програмі закладено завершити газифікацію Бортничів у 2004 році. Підніміть, будь ласка, програму соціального розвитку, яку ми з вами проголосували. І в цьому році газопровід будується. (Яловий: Черновецький розпочав виборчу компанію). Тому це було зроблено для того, щоб депутат Черновецький привів людей, виступив перед вами і вирішив проблему. Проблема вирішується нами і по Бортничах, і по Микільській Борщагівці, і по інших населених пунктах приватників. І ми повинні з вами в наступному році, в проекті бюджету ми передбачили 17 млн на наступний рік додатково, щоб наші приватні сектори в наступному році всі мали водопроводи і газопроводи. Це ми з вами вирішили в проекті бюджету на наступний рік - це є. Звичайно, там, де дороги грунтові, немає в Києві жодного селища чи населеного пункту, де покриття грунтове. Це правда. Тому я просив би завершити це питання. Давайте продовжувати.

Георієвський, 16-й.

-Георгієвський: Дело в том, что там не все кончается Бортничами. Это просто для того, когда мы будем планировать бюджет на будущий год, есть еще там Осокорки - частный сектор потому, что там есть дачные участки, а есть частный сектор людей, которые там постоянно живут. Условия кошмарные.

-Головуючий: Ми колись з вами мріяли, що ми їх знесемо, побудуємо масив. Після того, як ми прийняли рішення з вами зберегти приватний сектор, буде і відношення таке, про яке говорить депутат Георгієвський. У наступному році передбачимо. Включіть Качурову.

-Качурова: Просто не рабоет табло. Я, все-таки, хочу сказати, щоб ви почули з моїх уст від фракції "Єдина Україна", що вчора відбувалося. І хотілося, щоб ми дійсно... Надали пропозицію, ще 26 липня.

 

   <---   25 Сентября  12 ч 23 м 47 с   ----  Восьмой стенограф  ---->

 

Вчора ми ще раз нагадали Володимиру Борисовичу про свою позицію. Але хотілося, щоб Володимир Борисович Яловий не тлумачив слова і вводив в оману нас, депутатів. Тому, що, коли ми запитали, що і ваша думка, і думка міського голови - відверто відмовляєтесь від діалогу. Він сказав: дійсно так, це думка міського голови. А сьогодні ми вам вдячні за те, що в жовтні ми йдемо на діалог і переговори.

-Яловий: Я вибачаюсь, я змушений... Я не сказав, що відмовляємося від діалогу. Це другий раз я чую в цій залі. Таких слів не було сказано. Я сказав: Олександр Олександрович і я проти того, щоб змінювати керівників комісій. Це мною було сказано. А діалог, я сказав, треба вести: і на виконавчу владу, і на адміністративну роботу призначати депутатів, готових до цього, незалежно від їх партійної приналежності. Так було мною сказано.

-Головуючий: Ми доручили готувати кадровий резерв. Разом з вами розглянемо цей резерв, зробимо роботу. Це не сама складніша робота, повірте. Черніков, 63-й, Новак, 11-й, Парцхаладзе зняв? Зняв. Черніков, Новак, і продовжуємо роботу.

-Черніков: Я кнопку натиснув ще при обговоренні порядку денного, півтори години тому. В любому випадку я просив би дотримуватися норм Регламенту, який передбачає висвітлювання на загальному табло всіх записаних на виступ. В такому разі ми будемо знати, або працює техніка, або не працює. Дякую.

-Головуючий: Я не буду виходити з робочого місця, закінчу сесію. Запитаю виконавців, чому так підготували за 2 місяці залу. Чому не працює в залі кнопка, чому табло не працювало. Але виходити мені і дивитися на екран не зовсім зручно.

Новак, 11-й.

-Новак: Ми з Черніковим, не домовляючись, записались з одного і того ж приводу. Була заява фракції „Наша Україна” ще на позаминулій сесії дотримуватися Регламентної норми, дійсно, коли на одному табло висвітлюється хто виступає, а на іншому список депутатів, які записалися на виступ. Технічно це можливо.

 

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 26 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

І ми просто хотіли б, щоб на наступну сесію  підготували табло і все. Дякую.

Яловий: Я вибачаюсь, Олександре Олександровичу. Це буде зроблено. Але я хотів би, щоб ми з Вами всі разом подякували їм, хто за  півтори місяця зробив ремонт  цієї зали, замінив кабельні всі системи і  комп"ютери, і, можливо, десь якась непідготовленість була. Я  за це приношу вибачення. А ті зауваження, які у Вас є, ми врахуємо. Ви ж бачите, що зроблений об"єм роботи майже на понад 700 тис.гривень за півтори місяця в цій залі.

Головуючий: Я думаю, що умови роботи в залі задовільні і по місцю розташування, і по освітленню, і по табло. Давайте працювати.

4-й пункт "Про внесення змін до п.2 рішення  Київської міської ради від 19.12.02 №189/249  "Про впорядкування  умов оплати праці Київського міського голови". Це зв"язано з тим, що ми  проголосували ранг посадової особи самоврядування. Я ще раз кажу - сума не змінюється ні фізично, ні фактично, все залишається  в тій же мірі. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

За-74, проти-0, утр.-0, не гол.-6, всього-80. Рішення прийнято. Дякую.

"Про присвоєння третього рангу посадової особи місцевого самоврядування".

Доповідає Яловий Володимир Борисович. Я можу прокоментувати.

Яловий: Доповідати мені нема чого, ранг присвоїли мені, тепер сесія підтвердить.

Головуючий: Сесія повинна підтвердити третій ранг Яловому як заступнику. Більше не може й менше не може. Голосуємо?

Голосування: за-71, проти-1, утр.-1, не гол.-7, всього-80. Рішення прийнято. Дякую.

"Про затвердження розпоряджень Київського міського голови з делегованих повноважень на міжсесійний період".

Я просив передати Вам  той невеликий об"єм документів, які я підписав протягом міжсесійного періоду. Їх небагато. Можна  голосувати? Прошу голосувати.

 

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 29 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосування: за-65, проти-1, утр.-3, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую. Черніков, 63-й.

Черніков: Було слово, я хотів до голосування запитати. Це питання - одне з питань надання оренди,  була пропозиція зняття (незрозуміло). Знято воно чи не знято?  В розпорядженні щодо  надання в оренду і продовження оренди - пункт 11  в додатку 2 аркуш 5 була пропозиція зняття цього питання, бо  воно не вивчалося  комісійно, без виїзду, без повідомлення депутата, який знімав це питання попередньо на сесії. І я питаю: враховано чи не враховано?

Ярема: Враховано.

Головуючий: То відповідайте. Сидить начальник відділу юридичного. Поздоровте Тетяну. Вчора була в неї кругла дата, іменинниця вчора була. Давайте квіти, резерв. Яловий вручи квіти.  Враховані. Щербаков, будь ласка.

Щербаков: Оскільки ми проголосували за це рішення, я прошу, якщо можливо, підписати  його сьогодні. Я поясню чому. Справа в тому, що закінчується  в понеділок місяць. А в цьому розпорядженні – рішенні - про продаж земельних ділянок. Якщо воно не буде підписане, то до кінця місяця не можна буде, не буде підстав у покупців перераховувати кошти. Тому це питання  я прошу.

Головуючий: Муховиков, я беру на себе четвер, п"ятницю  і завтра суботу. Все, що подасте, я все підпишу. Будь ласка. Домовились.

Головуючий: Денисюк  Олексій Дмитрович, заступник прокурора міста Києва  присутній  у нас  і приймає участь в нашій роботі.

7."Про розгляд протесту прокурора міста Києва  на главу 5 додатку до рішення Київської міської ради від 26.06.03 №07/3-409 "Про порядок надання земельних ділянок у користування в м.Києві". Яловий.

Яловий:  Шановний головуючий, депутати, присутні в залі. Даний протест був розглянутий  постійною комісією Київради  з питань містобудування  та землекористування

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 32 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 та Президією Київради, у зв"язку з чим на Ваш розгляд  виноситься проект рішення Київради "Про розгляд протесту прокурора  м.Києва  на главу 5 додатку до  рішення Київради  від 05.09.2003 року №512/672 "Про порядок надання земельних ділянок у користування в м.Києві." Глава 5 додатку  рішення Київради  визначає порядок погодження  проекту відведення земельної ділянки,  матеріалів місця розташування  об"єкта. Заступник Генерального прокурора  України прокурор м.Києва вніс протест  на цю главу з  посиланням на  те, що її  положення не відповідають  вимогам чинного законодавства, оскільки не передбачають  проведення державної екологічної експертизи відведення земельної ділянки. Проектом рішення пропонується відхилити протест прокурора як такий, що не грунтується на  нормах чинного законодавства. Відповідно до п.3 статті 9 Земельного кодексу України до повноважень Київської міської ради  належить здійснення  організації землеустрою, тобто згідно із статтею 181 цього кодексу, здійснення сукупності соціально-економічних та екологічних заходів, спрямованих на регулювання  земельних відносин та раціональної організації  території адміністративно-територіальних  утворень суб"єктів господарювання. Як відомо, згідно з пунктом "д" статті 184 Земельного кодексу України, землеустрій включає в себе складання проектів  відведення земельних  ділянок. Тобто, глава 5 додатку до рішення Київради  прийнята в межах повноважень Київради та відповідає Земельному кодексу України,  зокрема стаття 123, яка до умов погодження проекту відведення земельної ділянки для надання у постійне користування не включає необхідність проведення  екологічної експертизи. Крім того, Земельний кодекс не  передбачає  такого погодження при безоплатній приватизації земельних ділянок (ст.118), при передачі землі в оренду (ст.124), при купівлі-продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності (ст.127),  проведення  вилучення викупу  земельних ділянок (ст.151). Слід наголосити, що відповідно до пункту "г" ст.14 Земельного кодексу України до повноважень центрального органу виконавчої влади з питань екології та  природних ресурсів належить здійснення  державної екологічної експертизи землекористування, а не  проектів відведення  земельних ділянок. Крім того, проект відведення земельної ділянки не належить до передпланової і передпроектної документації, що згідно з пунктом "а" частини 1 статті 27 Закону України "Про  охорону навколишнього природного середовища", ст.14 Закону України "Про  екологічну експертизу" постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.95р.  № 554 "Про  перелік видів діяльності  та суб"єктів, що становлять підвищену екологічну  небезпеку",  підлягають державній екологічній експертизі.

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 35 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Це підтверджується листом Мінекоресурсів України від 14.08.02 №518/16/1-4, до повноважень якого входить здійснення державної екологічної експертизи землекористування. Отже, діюче законодавство не передбачає проведення державної землевпорядної експертизи при розробці проекту відведення земельної ділянки, матеріалів погодження місця розташування об"єктів. Єдиною вимогою законодавець визначає погодження такого проекту з природоохоронним органом. Таким органом у м.Києві є управління охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київради, створене рішенням Київради 26.12.02 №221/381. З огляду на вищевикладене пропонується відхилити протест прокурора м.Києва на главу 5 додатку до рішення Київради від 05.09.03 № 512/672 "Про порядок надання земельних ділянок у користування в м.Києві". Прошу, проголосуйте.

-Головуючий: Будь ласка, Олексій Дмитрович.

-Денисюк: Прокурор просив мене, щоб я звернувся до вас з проханням, щоб ви, все-таки, підтримали наш протест, так як в цілому ми підтримуємо положення додатку цього "Про надання земельних ділянок". Разом з тим, вивчивши це питання разом з Міністерством екобезпеки, ми вважаємо, що відповідно до статті 14 Земельного кодексу пункту "г" під час надання земельних ділянок повинна проводитись екологічна самоекспертиза. Виходячи з цього прокуратура вважає, що при наданні земельних ділянок така експертиза повинна бути проведена. Це в першу чергу буде робитися в як інтересах громади, так в інтересах і безпеки, і в цілому це питання якраз буде відповідати  діючому законодавству. Тому я просив би вирішувати питання по суті, ще раз його уважно вивчити і прийняти правильне рішення.

-Головуючий: Дякую. 24-й, Щербаков.

-Щербаков: На наш розгляд виноситься два протести прокурора і другий ми підтримуємо, вважаємо, що він має законні підстави і проект рішення каже, щоб задовольнити протест прокурора. Але по цьому питанню я хотів би, щоб ви вслухалися і погодилися з нами. Справа в тому, що йде

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 38 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

підміна понять, розумієте, идет подмена понятий.

Яловий: Це по другому протесту?

Щербаков: По першому я кажу.

Головуючий: Друге питання, він же сказав, що по другому наперед депутат Щербаков (нерозбірливо). По другому ми не будемо коментувати. Проголосуємо.

 Щербаков: Що  ми не тільки відхиляємо, ми розбираємося глибоко. Так от про що йде мова. Йде підміна  понять. У Земельному кодексі три статті, які застережують права Київради. Перша - це стаття, де особливі права, саме Київрада визначає порядок  землеустрою. Це перше. Друге.  Про те, що Ви кажете, що  повинно державне управління проводити експертизу. Воно не має взагалі а ні юридичних, а ні  технічних можливостей. Коли відводиться земельна ділянка, то Земельний кодекс каже, що це межі, цільове призначення і  проводиться державна землевпорядна експертиза. Це стаття 118, 122 Земельного кодексу. Проводиться погодження  природоохоронними органами і  землевпорядна експертиза - державна землевпорядна експертиза. І стоїть крапка. Що стосується того, що робив раніше Мовчан і називався експертизою. Розумієте, коли ще немає проекту, що там буде, нема технологій, не зрозуміло ні параметр об"єкту, який буде збудовано, не зрозуміла технологія, скільки там  очисних пристроїв  різних, нема чого експертувати. Експертиза про закон, на який Ви  посилаєтеся в своєму поданні, каже, що проводиться  експертиза об"єкту будівництва. На етапі відведення ми погоджуємо межі  і більше нічого. До речі, Ви знаєте, що цей порядок нарешті встановив дійсно законний порядок  надання земельних ділянок. Я б Вас просив, щоб Ви (нерозбірливо) подавали і погодились з нами тому, що проводити. Якщо ми зараз скажемо: добре, погодимось з Вами і скажемо: а ну проводь  експертизу, то виявиться, що  Державного управління  немає взагалі. Що ж проводити, чого експертизувати, коли  ще нічого не відомо - ні параметрів, скільки там  висоти, глибини, викидів і т.д.  На етапі, я ще раз підкреслюю і прошу, щоб Ви вчиталися, а не тільки  працівники Вам це на підпис подання, щоб Ви вчиталися саме у дефініції, про що йде мова. Проект відведення земельної ділянки - це не проект будівництва. Проект відведення земельної ділянки відповідно до статті 118, 122 погоджується, а не експертується землевпорядними, перепрошую, природоохоронними органами і підлягає державній  землевпорядній експертизі. Тобто, експертиза проводиться, але  така, яка визначена.

Головуючий: Дякую. Будемо завершувати. Головач, 74-й.

Головач: Шановний голово, шановні колеги, шановний прокурор. Ми, дійсно, всі вчимося тут і тому це зауваження треба сприймати цілком позитивно тому, що, коли ми розглядали  питання, готували положення, виникало досить багато  проблем і дискусій, в тому числі навколо цього питання. Земельний кодекс прийнято нещодавно, не всі достатньо в нього вникли, зрозуміли. В Земельному  кодексі існують зовсім  окремі глави

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 41 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

існують зовсім окремі глави кодексу. Одна глава називається „землеустрій”, а інша глава називається „контроль за використанням земель”. І тому землеустрій, це наші повноваження, контроль за використанням земель також є частково повноваження Київради. Але в питаннях землеустрою, у екологічних державних органів немає ніяких повноважень. І тому питання проведення експертизи абсолютно неправомірно поширюється і на питання землеустрою, що зрозуміло, коли уважно почитати Земельний кодекс. І тому ті, хто готував, а це в першу чергу із органів тих, які займаються екологічною експертизою, вони не до кінця розібралися. Ми на робочій групі, коли готували положення, досить достеменно пояснювали, вони погодились, а потім звернулися до органів прокуратури для того, щоб вони підготували цей протест. І тому я дякую, в принципі, за зауваження. Давайте ми разом будемо вчитися і погодимося, що це положення повинно мати місце на життя. Дякую за увагу.

-Головуючий: Шановні депутати, є пропозиція проголосувати. Так, прошу.

-Доповідач: Я в цілому погоджуюсь з вашою думкою, але не можу погодитись з тим, для прокуратури принесли на підпис це питання, оскільки воно нами вивчалося і ми висловили свою думку. І ми згодні повністю, що воно відповідає вимогам закону.

-Головуючий: Це така догадка, що можливий такий варіант. Він не підтверджує.

Голосування:

за-67, проти-2, утр.-2, не гол.-9. Рішення прийнято.

Володимир Борисович, у мене є питання до проекту другого цього рішення підпункт №8 "Про розгляд протесту заступника Генерального прокурора України на пункти 1, 2 рішення Київської міської ради від 08.06.00 №157/878 "Про землі сільськогосподарського призначення в м.Києві".

Я надам декілька хвилин Муховикову А.М. тому, що є тут питання і важливе питання, яке ми повинні прийняти, але думаю, що, можливо, і не сьогодні. У нас ще наступна сесія буде в жовтні місяці. Будь ласка, прокоментуйте.

-Муховиков: Дійсно, дуже

-Головуючий: Я вибачаюсь, перед тим я хочу задати питання для всіх в цій залі. Скільки

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 44 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

в межах Києва, в наших червоних лініях знаходиться сільськогосподарського призначення земель?

-Муховиков: 3 тис. 400 га.

-Головуючий: Це наша столична земля, громади, яка надана в користування для сільгоспвиробників. Але не в розпаювання. Не на сертифікати так, як це в сільськогосподарських районах, селах і містечках. Це зовсім різні речі. Це моє запитання, на яке ви отримали відповідь. 3 тис. 400 . Будь ласка.

-Муховиков: Дійсно, територія, яка використовується, а більшості своїй не використовується за призначенням сільськогосподарськими підприємствами - 3 тис. 400 га. Сесія Київради прийняла рішення своє про те, що на території міста Києва землі не розпайовуються і не передаються у власність працівникам сільськогосподарських підприємств, а це землі, які знаходяться у користуванні сільськогосподарських підприємств, будуть використовуватись під забудову. Саме це рішення Київради опротестовується Генеральною прокуратурою. Питання ми вивчали, ніби-то спочатку погодились, але коли більш ретельно почали вивчати це питання, то з"ясувалося, що серед сільськогосподарських підприємств, які знаходяться на території Києва і використовують цю землю, провели повністю розпаювання своїх земель. Землі м.Києва на території м.Києва вони не враховували, як землі сільськогосподарських підприємств. Це з"ясувалося буквально в ці 10 днів. Це перше питання.

Друге питання.

Розпаювання земель, земельна реформа на селі... це дуже багато питань, що вона дала Україні.

Третє питання.

Згідно з 22 статтею Закону про столицю Київська міська рада має право

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 47 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

встановлювати особливості, в тому числі визначати особливості землекористування і використання природних ресурсів. Тобто, такі права надав закон Київській міській раді. Зважаючи на те, що територія м.Києва не безмежна, зважаючи на те, що багато земель сільськогосподарських підприємств використовуються не за цільовим призначенням, Київрада має повноваження і ми маємо дуже ретельно вивчити використання цих земель. Я би попросив вас перенести розгляд цього питання на наступну сесію, для більш ретельного вивчення і ми запропонуємо разом з тим рішенням механізм як нам бути з тими землями. Розірвати це питання, відмінити рішення і не надати механізм? Що робити після прийняття цього рішення? Я вважав би недоцільним.

-Яловий: 24-й, Щербаков.

-Щербаков: Я прошу погодитись з тим, що ми, можливо, на місяць відкладемо тому, що зараз склалась така ситуація, як ми тільки натиснемо кнопку, буквально в цей же день можуть бути десятки тисяч заяв, а може і менше про розпаювання. Ми повинні прийняти одночасно два рішення: і щоб задовольнити ваш протест, і застерегти права всієї громади, щоб не тільки червоні лінії... Що таке розпаювання? Ще 5-10 чоловік у колишньому радгоспі мають хто знає скільки землі і мають розділити цю наявну землю між собою. Ми цього в Києві допустити не можемо. Я пропоную теж відкласти на довивчення. А вас прошу, щоб ви не наполягали саме сьогодні його прийняти.

-Яловий: Новак, прошу.

-Новак: Я хотіла задати питання п.Муховикову з такого приводу, що, дійсно, питання треба вивчити, особливо з точки зору чи не будуть протирічити права територіальної громади м.Києва і права, які надані Київській міській раді і конкретним членам, які мають чи не мають право на ці паї.

-Муховиков: У нас така конфліктна ситуація сталася навколо 36 га. На решту заяв не було. Це по радгоспу - Теремки ми знаємо. Тому 36 і 3 тис. 400 - вагома досить... Тобто, ми вважаємо, на цей період конфлікт не має відбутися.

-Яловий: Я дякую, немає бажаючих більше виступити? Поступила пропозиція перенести прийняття цього рішення на 23 жовтня, на наступне засідання. Не буде заперечень проти цього?

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 50 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

За згодою прокурора, якщо немає заперечень? Нема заперечень? Він буде задовільнений. А паралельно ми підготуємо ще одне рішення. Я прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-3, не гол.-10. Рішення прийнято.

"Про внесення змін до рішення Київради 28.12.02 №232/392 "Про бюджет м.Києва на 2003 рік". Доповідає Присяжнюк В.К.

В папці 2 остаточна редакція.

-Присяжнюк: Внесення змін до міського бюджету м.Києва викликано необхідністю уточнення параметрів міського бюджету у зв"язку з прийняттям постанов Кабінету Міністрів України „Про підвищення посадових окладів працівників установ, закладів, організацій окремих галузей бюджетної сфери” та Постанови „Про затвердження розподілу додаткової дотації бюджету, забезпечення виконання норм Закону України "Про встановлення норм розміру мінімальної заробітної плати на 2003 рік". В результаті цього проведено розподіл резерву на підвищення заробітної плати в сумі 60 млн 149,6 тис. грн та додаткової дотації з державного бюджету в сумі 10 млн 702,4 тис. грн по галузях та між міським і районними бюджетами. Крім того, за рахунок доходів, які отримав міський бюджет, збільшено виплату адресної допомоги малозабезпеченим верствам населення і зроблено формування регіонального ресурсу зерна, що дасть можливість підтримати ціну на хліб в м.Києві. Також частково збільшені видатки на підтримку малого та середнього підприємництва. Ось всі ці зміни, які нам необхідно затвердити сьогодні на сесії Київради. Дякую.

-Яловий: Поживанов, 27-й.

-Поживанов: У мене питання до Володимира Костянтиновича. Я зауваження писав

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 53 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

по головному розпоряднику коштів. Там, дійсно, 5 млн гривень знімається з Головного управління зовнішньоекономічних зв"язків та інвестицій, але за рахунок цих коштів були судові витрати по "Дженерейши Юкреин" профінансовані, ви виграли цей суд. Тобто, міжнародний трибунал прийняв рішення, щоб 385 тис. дол. п. Лакка повернув до бюджету нашого, але на цей час ці гроші вже передані. А коли у нього є 120 діб для позову, скажімо, відмову від рішення чи там... Тому я просив би, щоб нам ці гроші зарахували, тобто привели у відповідність. Я зауваження підписав. Точна цифра є у Володимира Костянтиновича.

-Яловий: У вас немає заперечень, Володимир Костянтинович? Падалка, прошу.

-Падалка: Ми погоджуємося з пропозицією депутата Поживанова про те, що потрібно вирішити питання про фінансування участі нашої в позові. Але в даній ситуації ми знімаємо кошти на придбання... були зарезервовані в міському бюджеті, які практично комісією не розподілялися, оскільки змінився порядок витрачання цих коштів. Тому ми вважаємо: потрібно прийняти в даній редакції, а те питання, яке поставив депутат Поживанов, ми вирішимо в робочому порядку.

-Яловий: Протокольно відмітьте зауваження депутата Поживанова. Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-54, проти-1, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято.

Наступне питання порядку денного "Про результати аудиторської перевірки фінансової звітності бюджету м.Києва за 2002 рік та фінансових зобов"язань Києва станом на 01.01.02". Доповідає голова бюджетної комісії Присяжнюк В.К.

-Присяжнюк: Традиційно, як і в попередні роки, було проведено аудиторську перевірку фінансової звітності щодо виконання бюджету м.Києва за 2002 рік. Було рішення сесії про проведення такої аудиторської перевірки. На підставі конкурсу була сформована аудиторська група людей, які детальнішим

 

 

  <---   25 Сентября  12 ч 56 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

чином провели і сформована програма аудиторської перевірки і в результаті аудиторської перевірки ми отримали звіт, який був розданий всім депутатським групам, комісіям і депутати детально могли ознайомитися з результатами цієї аудиторської перевірки. На підставі аудиторської перевірки Головним фінансовим управлінням розроблені заходи по усуненню виявлених недоліків, які ми отримали в результаті аудиторської перевірки. Тому сьогодні ми виносимо на загал, на розгляд сесії Київради проект рішення - результат аудиторської перевірки фінансової звітності взяти до відома. Виконавчому органу в місячний термін розробити заходи щодо ліквідації недоліків та подати на затвердження ПК з питань бюджету. Справа в тому, що практично вже проект зроблений, так що я просив би підтримати цей проект рішення.

-Яловий: Депутат Георгієвський.

-Георгієвський: Первое, что хотелось бы сказать, уважаемые депутаты, что мы получили не аудиторский отчет, а предварительное заключение. Оно должным образом не оформлено как полный отчет, и факты, которые там содержатся, вообщем-то лишают нас возможности так легко принять это все дело к сведению. Хотелось бы получить полный очет, иметь время для его изучения, получить объяснения тех должностных лиц, чьи нарушения зафиксированны в этом отчете. Может быть заслушать их на сессии. Потому что так легко согласиться с миллионными долгами, непонятно куда ушедшими деньгами, с необоснованными взысканиями с населения за так называемые коммунальные услуги. Кроме того зафиксированы факты, когда коммерческие структуры присваивают себе котрольные функции, когда коммунальные предприятия не передают деньги в бюджет. Там же не затронут вопрос о корпоративных правах тех предприятий, где мы имеем свою долю. То есть, фактически это фиксация многочисленных фактов нарушения и ущемления прав и интересов прежде всего финансовых наших киевлян. Поэтому я предлагаю создать рабочую группу из числа профессионалов, может быть привлечь этих аудиторов, чтобы они дали пояснение и, все-таки, более глубоко разобраться в этом вопросе с тем, чтобы к новому году мы могли уже подготовить и увязать это с теми кадровыми решениями о которых мы говорили, Владимир Борисович, со структурой

 

 

   <---   25 Сентября  12 ч 59 м 46 с   ----  Восьмой стенограф  ---->

 

структурными измениями. Это все именно так, потому что бессмысленно просто принимать к сведениью.

-Яловий: Я слово Новак надаю.

-Новак: Справа в тому, що аудиторський звіт надійшов вже, як півтори місяца до бюджетної комісії. Ми розіслали листи на всі комісії з тим, щоб всі бажаючі могли прийти і ознайомитись з повним текстом аудиторської перевірки. Якщо до депутатів це не було доведено, то це просто якась вийшла помилка і вони можуть ознайомитись. По-друге, я хотіла б сказати, що я підтримую виступ депутата Георгієвського і хочу сказати, що аудиторська перевірка не в змозі охопити всі галузі київського міського господарства. І коли ми замовляємо аудиторську перевірку, бюджетна комісія формує перелік питань, які б ми хотіли побачити в аудиторській перевірці. До того ж, чого ми розіслали запрошення ознайомитись з аудиторською перевіркою? Для того, щоб кожен депутат, вивчивши матеріали, міг запропонувати свої пропозиції для формування заходів щодо ліквідації недоліків, виявлених перевіркою. Тому я запрошую всіх, хто хотів би ознайомитись з аудиторською перевіркою, з матеріалами, у бюджетну комісію, а взагалі рішення можна приймати, тим більше, ми тільки будемо формувати заходи щодо ліквідації аудиторської перевірки. І щоб всі депутати могли надати свої пропозиції.

-Яловий: Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Ми сприймаємо нормально критику, яка прозвучала з уст Георгієвського і, на превеликий жаль, аудиторський звіт - це тут достатньо бумаги, а там - це велика книжка і тому, звичайно, розтиражувати кожному депутату, на наш погляд, це досить складно. Вона відкрита і кожен з депутатів може ознайомитися. Я думаю, що в бюджетній комісії, де працює 17 чоловік, в тому числі голова податкової адміністрації Києва і багато інших фахівців. Я думаю, достатньо фахівців для того, щоб зробити висновки по тих чи інших результатах аудиторської перевірки. Третє, якщо подивитися уважно, я його зачитував, проект рішення, то він не говорить, що ми там затверджуємо. Ми беремо результатах до відома і просимо подати свої пропозиції, щоб на підставі них розробити заходи щодо ліквідації недоліків так, як це потребує Бюджетний кодекс України

 

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 02 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Дякую. Головач, 74-й.

Головач: Шановні колеги. Постановка питання  відносно аудиторської перевірки є абсолютно справедливою. Але, розглядаючи матеріали  аудиторської перевірки,  ми повинні  чітко усвідомлювати, що вона нам значить і що  вона нам дає. Перше питання: що аудитори зобов"язані відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність"? Вони зобов"язані підтвердити  достовірність, повноту і відповідність  чинному законодавству фінансової звітності. Фінансова звітність  має суттєве значення, тим паче, що ми вже навіть оформимо відповідні займи і т.п. Тому аудитори підтвердили, що звітність  фінансового управління є  достовірною і повною, за винятком певних технічних  зауважень, які потім були вже скориговані. Це досить важливе суттєве питання. Крім того, бюджетна комісія щороку ставить  конкретні додаткові завдання відносно перевірки дотримання чинного законодавства основними розпорядниками бюджетних коштів, стану заборгованості і внесення  пропозицій по ефективному використанню бюджетних коштів. Тому на замовлення бюджетної комісії було перевірено цілий ряд  питань. Це, так би сказати, ті питання, які  фахівці нам підказують, над якими питаннями ми повинні працювати. Чим ми повинні керуватися і які ми рішення  повинні приймати по цьому питанню. І тому матеріали, які отримали - це як керівництво  до дії - руководство к действию. І тому, приймаючи це рішення, ми не завершуємо роботу  над цими матеріалами, а тільки  розпочинаємо  над ними роботу при  формуванні бюджету наступного року і при усуненні  виявлених недоліків. І тому роботу, потрібно рішення прийняти, але роботу на цьому не закінчити, а навпаки, розпочати. Дякую за увагу.

Яловий: Дякую. Будемо голосувати? Я прошу підтримати проект рішення, запропонований  бюджетною комісією. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-56, проти-2, утр.-2, не гол.-19. Рішення прийнято. Дякую.

Яловий: Шановні колеги, 11-й пункт порядку денного "Про умови оплати праці працівників секретаріату Київської міської ради. Доповідає голова бюджетної комісії Присяжнюк Володимир Костянтинович, прошу. Падалка Віктор Михайлович просить слово, прошу.

Падалка: Шановний Володимире Борисовичу,

 

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 05 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

шановні депутати. Я пропоную  відкласти цей проект рішення  і його доопрацювати з наступних причин. По-перше, пункт 1.1 суперечить  діючому законодавству. Що стосується пункту 1.2, то це  питання вже врегульовано діючим законодавством і це повноваження міського голови. Якщо ми приймаємо його в редакції такій, то це виходить, що той працівник, який був  сьогодні прийнятий на роботу, в якого стаж роботи всього  1,2,3 дні, буде в правах і в матеріальному плані  прирівняний практично до тих  працівників, які пропрацювали  певний час  в органах місцевого самоврядування. Тому потрібно з цим питанням визначитись. У зв"язку з цим я пропоную  доопрацювати  і відкласти це питання.

Яловий:  Присяжнюк Володимир Костянтинович, 5-й мікрофон, будь ласка.

Присяжнюк: Справа в тому, що пункт 1.1 говорить, що надбавку голові постійної комісії з питань бюджету, оскільки я не є  на постійній роботі, то ніби це питання  умовне, тому майже погодилися  з Віктором Михайловичем. Він зекономить на цьому  кошти, а решта - я глибоко переконаний, що можна приймати.

Яловий: Просить Новак слово, 11-й мікрофон. І для репліки Віктору Михайловичу надати слово. Прошу.

Новак: Шановний Володимире Борисовичу, шановні депутати. Це рішення назріло і потребує, все ж таки, свого вирішення. Чому? Тому, що на сьогодні  у нас ставки  головного і провідного спеціаліста найвищі 150-170 грн. Це на  сьогодні менше мінімальної зарплати. Якщо ми врахуємо надбавки за особливі умови праці плюс премії, сьогодні  головний спеціаліст у нас отримує чистими 350 грн. Провідний отримує ще менше. На сьогоднішній день технічні працівники - водії  отримують більше, ніж працівники секретаріату Київради, які часто в нас мають одну, дві,  а іноді і три вищі освіти. Що стосується першого пункту, він відповідає  діючому законодавству. Тому, що працівники органів місцевого самоврядування - посадові особи прирівнюються до  державних службовців і у законодавстві не виписано конкретно, як каже Віктор Михайлович,  самостійні управління і відділи. Якщо сьогодні в апараті виконавчого органу  ми створили управління, то, вибачте, чому  ми не можемо це створювати  в секретаріаті? Тим більше, сьогодні секретаріат виписаний  тільки в законі про столицю. Я вважаю, що секретаріат  має такі самі права. Далі, у Москві, наприклад,  вже давно

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 08 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

діють муніципальні надбавки. І це право самої міської ради діяти в межах бюджету і в межах бюджету такі надбавки. Я вважаю, якщо ми приймемо це рішення це не набагато, а тільки трошки дозволить, так би мовити, підтягнути працівників органів місцевого самоврядування до нормального прожиткового мінімуму. Тому я, все-таки, хочу просити депутатів проголосувати за це рішення.

-Яловий: Дякую, останнє слово Падалка.

-Падалка: Я не заперечую проти пункту 1.2., але пункт 1.1. крім голови постійної комісії ще і заступник секретаря ради. Я читаю Постанову Кабінету Міністрів "Про умови оплати праці працівників органів місцевого самоврядування та їх виконавчих органів", в якій сказано, що надбавка 70% може бути тільки селищним, міським головам та їх заступникам, а головам, заступникам голів обласних, Київської, Севастопольської міських рад в розмірі до 90%. У зв"язку з цим, я ще раз говорю: 1-й пункт повністю протирічить діючому законодавству умов оплати праці, а пункт 1.2. можна прийняти.

-Яловий: Дякую. Давайте ми так зробимо, я не до кінця зрозумів, Віктор Михайлович, так ви пропонуєте цифру 70% замінити на 90%?

Я по питанню секретаря ради не заперечую, щоб мене вилучили....

-Падалка: Ви заступник голови, тому вам 90%.

-Яловий: Добре, а голови ПК та завідуючі відділами - 70%? (Шум). У мене є така пропозиція: секретаря ради забрати звідси, а остальне все проголосувати. Якщо ми зробимо помилку, то ми її потім виправимо. Нема заперечень? Головач, прошу ще.

-Головач: Ті всі речі, на які Віктор Михайлович шановний посилається, вони мають рекомендаційний характер. Тим більше, у нас є закон про столицю місто-герой Київ. Якщо є якісь певні сумніви, то можна було попередньо, так би мовити, проконсультуватись. То у мене така пропозиція: проголосувати його, коли буде міський голова підписувати, нехай він додатково вивчить це питання. А секретаріат Київради додатково проконсультується. І на етапі підпису вирішити питання, а зараз проголосувати.

-Яловий: У тому вигляді який є.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 11 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Можна ставити на голосування? Голосуйте.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

Шановні колеги, п.12 порядку денного "Про затвердження концепції розвитку ринку кабельного телебачення м.Києва та основних заходів щодо реалізації концепції розвитку ринку кабельного телебачення м.Києва". Доп. Гриненко, прошу.

-Гриненко: Ви ознайомилися з цієї концепцією, ми наводимо певний порядок в ринку кабельного телебачення. Буде запропонована всім операторам генеральна угода, яка буде розроблена і підписана. І ми наводимо потім, укладену з кожним оператором цю угоду. Буде розроблений план розвитку кабельної мережі міста. Тобто, ми наводимо певний порядок у цьому питанні. Я прошу вас підтримати це питання. Воно у вас у кожного вже є. В комісіях розглядалося, але є декілька зауважень несуттєвих,  "За Єдину Україну" дала. Я думаю, що ми їх врахуємо після прийняття цього рішення. Там все нормально.

-Яловий: Петік, 87-й.

-Петік: Дану концепцію розглянула профільна комісія з питань самоврядування та інформаційної політики. І погоджується з тим, що можна ухвалити цей документ, якщо це було погоджено з представником комісії з питань транспорту та зв"язку. Всюди по тексту слово "телебачення" замінити на "телемережі", а слово "інформаційна" на "телекомунікаційна" і все стане на свої місця, оскільки сплутано два абсолютно різні предмети відання. А саме: мовлення і транспортування сигналу до споживача. То в межах компетенції транспортування, а нормальною мовою кажучи: надання такого способу зв"язку - це абсолютно хороший вивірений документ. Тому комісія, а також і фракція "Наша Україна" пропонує внести такі зміни і голосувати. Дякую.

-Яловий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: У мене запитання до розробників цього проекту. Справа в тому, що це надзвичайно серйозне питання.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 14 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Перше запитання. Які є можливості, наприклад, вибирати між цими операторами? Які є? Якщо у нас немає такої можливості, наприклад, ця компанія "Воля", вона охопила цілий район. То чи є можливість мешканцям району крім антени, яку... у нас не продають, у нас немає, вибрати оператора. Друге питання. Яким чином, чи можна десь побачити цифри, ступінь монополізації? Я, наприклад, знаю, що у компанії "Воля" все місто зараз. Такі два запитання.

-Гриненко: Запитання і пропозиція п.Петіка приймається. п.Іванченко, який займався цим питанням разом з розробниками, каже, що це погоджується. Щербакову я відповім так: 80% ринку зайняті з 10 тис. квартир 7 тис., вже охоплено телебаченням. 80% зайнято "Волею". Там вже проведені магістральні сполучення до дому, вже ніякої конкуренції не може бути. Це питання ми теж обговорювали: що зробити для того, щоб була нормальна конкуренція? На сьогодні технічно це неможливо. Але потім це питання, в принципі, можна вирішувати після технічних можливостей цих питань.

-Яловий: Карандєєв, прошу.

-Карандєєв: Коментуючи відповідь голови комісії на запитання депутата Щербакова, я хочу ще раз підкреслити те, що сказав голова нашої комісії, інформаційної політики. Цей документ розроблений і мета його полягає в тому, щоб забезпечити розвиток саме трафіка інформаційного телевізійного сигналу в межах м.Києва, а не конкретизувати і тим більше визначати інформаційну політику, а саме конкретного наповнення каналів. І ваше зауваження, депутат Щербаков, які канали і в якому режимі даються "Воля". Вони, ці зауваження, не стосуються цього документу. Ми повинні його загалом розглядати в іншому контексті. Але питання щодо якості сигналу, щодо підведення комунікацій і щодо підведення відповідних ліній до того чи іншого помешкання, будуть врегульовані саме запропонованим до

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 17 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

документом. Дякую.

Яловий: Дякую. Черніков і Щербаков ще просять по 1 хвилині, будь ласка. Черніков, 63-й.

Черніков: Шановні колеги. Я  неодноразово зустрічався  з цього питання з представниками  комісії, висловлював  свої зауваження на  фракціях. В цілому концепцію мою підтримано, але, коли уважно прочитати цю  концепцію, то ми побачимо тут намагання і це  наголошувалося в залі, зробити нове прогресивне  телебачення чи телекомунікаційні мережі. Але головне питання  в цій сесійній залі має стояти про  інтереси споживача, наших киян. На жаль, в цій концепції вони залишаються  на задньому плані. Чому? Саме питання конкурентності - раз,  і друге те, що на сьогодні (незрозуміло) обмежена хоча б тим, що зникли ці антени загального користування. І це питання якраз не для операторів цих телекомунікацій, а до нас з вами, до адміністрації чи до виконавчого органу. Це соціальне питання, яке має за собою  багато малозабезпечених, пенсіонерів і т.д. Друга проблема, це проблема   власності, яка має теж бути чітко виписана  в цій концепції. Мається на увазі, що сьогодні мережі, особливо внутрішньобудинкові, мають, так би мовити, чотири стани  власних. Це ті, що були побудовані в свій час  за громадські кошти і через декілька, так би мовити, власники перейшли (нерозбірливо) до інших. Ті, що сьогодні знаходяться в колективній власності ЖБК. Ті, що є в напівприватизованих комунальних  будинках і ті, що сьогодні  будуються за кошти (нерозбірливо), На сьогодні ці питання мають бути хоча б концептуально визначені в цій концепції.

Яловий: Дякую. Щербаков, останній, 24-й. Будемо голосувати. Прошу.

Щербаков: Я задав запитання, а тепер  вношу пропозицію і прошу, щоб і ви, Володимире Борисовичу, і  депутати дослухались. Як інженер, я розумію, що зараз, якщо підключились до  якоїсь компанії, то немає можливості у мешканця квартири обирати собі оператора. Чому так вийшло? Тому, що від джерела випромінювання оператора до самої квартири йдуть  його кабелі. Ми створили рік чи два тому  підприємство "Київтелемережа" чи "Київтелесервіс", як воно називалось. І тоді  малося на увазі  наступне, що у будинках кабельні кроси  будуть належать комунальному підприємству і ці кабельні кроси будуть мати можливість  підключати тих  операторів, які  до цього будинку  підключаться. Скільки їх буде, п"ять чи десять, то інша система, то вже інше питання. Але мешканець квартири № 10 може підключитися  до "Волі", мешканець квартири № 11 може підключитися до "Київтелесервіс" і т.д. Концепція про це нічого не говорить.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 20 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Я ще раз... Я вас закликаю вдуматись в те, що я говорю. І що ми зараз зробили? Голова комісії каже - 80% захопила... Зараз належить ринку 80% компанії "Воля". Я не кажу, не задаю питання: де у нас управління антимонопольного... де міський голова, де заступник... Я про це не задаю, вони на своєму місці. Питання: яка можливість сьогодні, через 5 років, це у перспективі, щоб людина могла підключитися до комунального кабелю, на який подається сигнал оператора того, який він вибрав? В Америці так, що до будинку підходить 15-20 телекомпаній, людина обирає. Ця концепція слово про це не говорить. Я не хочу, щоб на мене образився Гриненко, давайте приймемо, але давайте підготуємо ще одне рішення, щоб зобов"язати, щоб кабелі у будинках були комунальні, які належали ЖЕКу, кому завгодно, компанії „Комунальний телесервіс”, але щоб була можливість підключитися до будь-якого телеоператора.

-Яловий: Дякую. Гриненко, прошу.

-Гриненко: Я не буду ображатись тому, що повинні розуміти, що є технічні можливості на сьогодні. Ви задали питання, я вам відповів. Я також обурювався і комісії питав, чому людина не має права вибору. Але сьогодні відповіли, що сьогодні технічно немає. В концепцію це не входить, ми вже розробляли другий документ, на який вам потім відповім. Але ваші зауваження слушні. Я хочу сказати, що це концепція, яка повинна працювати і може працювати. Ми повинні знати, куди ми йдемо відповідно кабельного телебачення. Щоб ми всі зрозуміли. Це не остаточний документ. Стосовно пана Чернікова можна сказати, що другим пунктом записано про реалізацію цієї концепції, мешканці міста мають отримати... Там чітко написано, що ми маємо отримати. І ще в кінці я хочу сказати. В 7 пункті основних заходів написано: ПК з питань транспорту та зв"язку винести на розгляд 6 сесії Київради проекти рішень, розроблених щодо даних заходів. Тобто, це не будучи конкретні заходи, які будуть вироблятися. Це ми прийняли концепцію, куди ми йдемо. Прошу прийняти, а потім будемо доробляти.

-Яловий: Я хотів би висловити теж своє ставлення до цього питання. Я підтримав і голову комісії Петіка О.В. і вважаю - це технічна помилка, треба замінити. Я підтримую і виступ депутата Щербакова, і депутата Чернікова. Я думаю, що ми в концепції розвитку ринкового телебачення повинні обов"язково вказати на можливість вибору

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 23 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

в майбутньому чи коли це наступить, можливість вибору для  користувача кабельного  телебачення. Тому в мене є пропозиція прийняти дане рішення за основу. За цей період доопрацювати з урахуванням  тих зауважень, які поступили і 23-го числа  прийняти остаточно. Чи не буде у Вас зауважень проти такого рішення цього питання? Можна підтримати? Давайте проголосуємо.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-18. Всього 79. Рішення прийнято. Дякую.

Наступне питання 13-те "Про створення комунального підприємства "Київський міський екологічний центр". Доповідає Карабаєв. Прошу.

Карабаєв: Вельмишановний Володимире Борисовичу, вельмишановні колеги. Дозволю собі нагадати, що дане питання виносилося  на минулу сесію і було направлено на доопрацювання. Наша комісія доопрацювала дане рішення. Воно погоджено в усіх комісіях, в тому числі і в бюджетній комісії і ми сьогодні виносимо його на сесію. Хочу зауважити, що  ми продовжуємо ту роботу, яку ми розпочали в кінці минулого року, створюючи управління охорони навколишнього природного середовища нашого виконавчого органу, тобто, роботу на підсилення  ролі виконавчого органу Київської міської ради і самої ради в питаннях природокористування і екології. Ми направили всім Вам  супровідну записку, будь ласка, ознайомтеся з нею, якщо будуть якісь питання, я  і начальник управління охорони  навколишнього середовища Трокоз готові на них відповісти.

Яловий: Щербаков, 24-й мікрофон.

Щербаков:  У нас на групі це питання обговорювалось і висловили різко негативне ставлення до  цього питання. Воно грунтується на досвіді, який ми маємо зі створенням  комунальних підприємств при ГоловАПУ, при Київземі, а тепер при благоустрої, про що в аналітичній довідці  аудиту сказано, що  ці підприємства присвоїли собі контрольні функції замість того, щоб надавати, наприклад,  благоустрій ордер. Він ордер тепер видає, це підприємство, стягуючи непомірні кошти. Що було, те й залишилося. Ми висловили побоювання, що  те саме буде і з  екологією. Абсолютно те саме. Тому було негативне ставлення групи. Якщо сесія вважає за потрібне прийняти це, то ні в якому разі неможливо відсилати затвердження статуту

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 26 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

виводити поза волю депутатів. Ми можемо прийняти рішення створити, але затвердити статут за погодженням з усіма комісіями, можливо, так записати: з усіма без винятку. Тому, що питання екології і питання земле відведення, і питання бюджету - це дуже широкий спектр питань. Тому я пропоную або, взагалі, відхилити цей проект, або ....

-Яловий: За погодженнями з постійніми комісіями.

-Щербаков: З усіма постійними комісіями.

-Яловий: Фоменко І.А.

-Фоменко: Кілька місяців тому ми з вами прийняли рішення і створили комунальне підприємство "Екотранс", яке сьогодні не знає, що йому робити. Якщо є якісь функції у розробників проектів рішення сьогоднішнього, то вкладіть його у положення чи статут "Екотрансу". Ми кожного дня нарощуємо темпи про створення підприємств. Дійсно, створили ми комунальне управління екології. Є державне управління. Два керівники протягом 6 місяців не можуть узгодити між собою свої функції. Кожен думає по-своєму. Ще створимо одне підприємство. Є "Екотранс", давайте завантажимо його.

-Яловий: Яка у вас пропозиція?

-Фоменко: Не приймати, а ті функції, які ми хотіли закласти сьогодні -передати "Екотрансу".

-Яловий: Шановні колеги, у мене є інша пропозиція, протокольно доручити Фоменку І.А., як першому заступнику голови виконавчого органу, зібрати відповідну нараду за участю екологічної комісії, ще раз розглянути це питання і остаточне рішення прийняти 23 числа. Не буде заперечень? У депутатів є заперечення? Відкласти на 23 з дорученням Івану Андрійовичу. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-51, проти-3, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято.

14 питання "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Києва професійно-технічних училищ".

Можна ставити одразу на голосування? Щербаков, прошу.

-Щербаков: Є питання до В.М. Падалки. Я хочу знати, який тягар у абсолютних цифрах ляже

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 29 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

на наш бюджет, тому що ПТУ - це чисто не комерційні заклади, які треба буде тягнути міському бюджету. Там далі йдуть інші питання. І технікуми, і коледжі ми приймаємо. Там теж десь 30 відсотків зараз фінансуються за рахунок держави. То повинно буде фінансувати за рахунок міста. Я хочу знати ціну питання - що воно нам дає, по-перше, а по-друге, що від нашого карману відійде?

-Яловий: Віктор Михайлович, якщо можна, то ви доповніть мене, я просто два слова скажу з приводу цього. Сьогодні у нас, в м.Києві практично, на жаль, якщо не ліквідована, то майже ліквідована система професійно-технічного виховання. На сьогоднішній день відбувається ситуація, коли деякі або окремі ПТУ - приміщення приватизуються і виводяться з підсистеми підготовки кадрів. Це відбувається в нашому місті. Ми сьогодні отримуємо, маємо певний голод на професійно підготовлених будівельників, різних робочих професій і т.і. Тому, оцінюючи цю ситуацію, це ініціатором був міський голова, він вважає, що система підготовки професійних кадрів повинна бути повернута в м.Київ, так як вона була колись, а не знаходитись у Міністерстві освіти. Якщо Віктор Михайлович доповнить щось, я прошу.

-Падалка: Потрібно розібрати два питання: про прийняття до комунальної власності і питання фінансування. Якщо ми приймаємо тільки в цій редакції, що ми погоджуємося на прийняття, нам передадуть на баланс будівлі і т.і., то це ще не значить, що ми будемо його фінансувати з міського бюджету, оскільки згідно з Бюджетним кодексом ці установи фінансуються з державного бюджету. Для того, щоб фінансувати його з міського бюджету, потрібно вносити зміни до Бюджетного кодексу України. Це стосується цього питання і наступного питання - про прийняття у комунальну власність. У нас є приклади і воно, дійсно, так, що ми фінансуємо не по принципу власності, а по принципу підпорядкованості і вагомості тих чи інших установ.

-Яловий: Збуржинський, прошу.

-Збуржинський: Я хочу успокоить Виктора Захаровича дать согласие на принятие, это не есть решение. Решение - уровень передачи государственного в коммунальную собственность, это постановление Кабинета Министров. Это только лишь пожелание и Падалка В.М. не может сказать сколько это стоит и как это будет. Поэтому мы намерения свои высказываем, а как оно будет, еще для этого надо... Согласится ли Министерство образования? Министр Кремень против этого. Потому, давайте голосовать и двигаться дальше.

-Яловий: Шилюк, 45-й, прошу.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 32 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Депутат Шилюк, 45-й, прошу.

Шилюк: Шановний головуючий, шановні депутати. Я хотів би доповісти Вам, що на сьогоднішній день тільки в домобудівельному комбінаті  працює 4 області нашої України. Тому треба займатися підготовкою кадрів і на наступний рік включати комунальну власність і планувати бюджет, і утримувати, і готувати кадри. Дякую.

Яловий: Дякую. Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Яловий: Депутат Осадчий, депутат Верховної Ради, прошу.

Осадчий: Шановні депутати Київради, справа в тому, що зараз Бюджетним кодексом дуже чітко розведені функції за кожним рівнем бюджету. Навіть, якщо Ви приймете це  в комунальну власність, Ви не зможете фінансувати по всіх видатках економічної класифікації  тому, що , по-перше, це не пропустить казначейство, по-друге, це буде вважатися не цільовим використанням бюджетних коштів. Можна сперечатися, чи правильно (незрозуміло), що ПТУ відніс до державного бюджету. Це йдуть такі суперечки, але поки-що це зроблено так. Звичайно, це не виключає  права громади і Вас, як Київради,  здійснити ряд програм, скажемо, допомоги ПТУ. Програма, можливо, комп’ютеризація якоїсь допомоги чи ремонтних робіт, але фінансувати ПТУ по всіх складових економічної класифікації видатків, тобто, заробітна плата, нарахування, комунальні платежі, тобто, фактичне утримання, Ви де-факто не зможете  без внесення змін  до Бюджетного кодексу, інакше це буде бюджетне порушення і з Вашого боку, і з боку  казначейства. Казначейство просто це не профінансує. Так що майте це на увазі. Дякую.

Яловий: Можна голосувати? Голосуйте, будь ласка.

За-60, проти-1, утр.-2, не гол.-17. Всього 80. Рішення прийнято. Дякую.

Наступне  питання "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності  територіальної громади м.Києва технікумів та коледжів". Можна голосувати?  Голосуйте, будь ласка.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 35 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Голосуйте, будь ласка. Після голосування вже.

Голосування:

за-48, проти-1, утр.-1, не гол.-30. Рішення прийнято.

Давайте дамо слово ректору і переголосуємо. Прошу, дайте слово Бабаку, ректору авіаційного інституту.

-Бабак: Питання настільки складне, ось ми взяли і проголосували. Ми, мабуть, всі давно вчилися. Я, як ректор університету, хочу розповісти два слова буквально що таке технікум і коледж, і що таке прийняття до місцевої громади. Хто буде займатися змістом навчання? Ніколи Міністерство освіти і науки, 4 роки працював заступником міністра, я можу вам сказати, що ніколи не погодиться передати технікуми і коледжі до місцевого бюджету, тому що за цим стоїть питання змісту навчання. І давайте ці всі наші створення приватних структур, які займаються освітою і переданням, скажімо, те, що сьогодні є підпорядкування деяких міністерств і відомств, вони не знають як займатися і що робити. І звідси у нас сьогодні виникають незрозумілі професії, видаються незрозумілі дипломи і т.і. Я вважаю, що за таке рішення просто голосувати не можна.

-Яловий: Я прошу вибачення, але я з вами не можу погодитись. Я думаю, що всі школи в м.Києві сьогодні знаходяться у комунальній власності міста. Але це не заважає Міністерству освіти формувати загальнонавчальні програми для шкіл. Я думаю, що це не буде заважати формувати ці програми для технікумів і коледжів, які будуть у нашій власності. Тому я думаю, що в даній ситуації депутати рішення прийняли правильне. Дякую.

16 "Про встановлення пам"ятного нагрудного знака "60 років визволення м.Києва від фашистських загарбників". Доп. Матіко-Бубнова.

Карандєєв, прошу.

-Карандєєв: У мене ніяких ні зауважень, ні заперечень. Одне - єдине, що коли була нарада, ви пам"ятаєте, і ми розглядали, в тому числі цей знак, то дизайн його, на жаль, бажав набагато кращого. Я просив би дуже уважно, можливо, і комісію особисто, і тих, хто причетний, звернути увагу на дизайн цього знаку.

 

 

   <---   25 Сентября  13 ч 38 м 46 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Бо, на жаль, він  трішечки був слабенький.

Яловий: Останній варіант бачив?

-Карандєєв: Ні, не бачив. Але все одно, я просив би уважно подивитися. Спасибі.

Головуючий: Дякую. Я хочу сказати, шановні депутати, що було два  варіанти. На одному був варіант головою, як кажуть, орлом, а не оришкою зробити  пам"ятник Богдана Хмельницького. Одобрений був ветеранами. Ми зібрали вдруге їх і пояснили, що до цієї події Богдан Хмельницький відношення не має. Вони погодились. Тому ми внесли вже коректив, а Ви дивились той перший варіант. Тому ми виважено... Є у Вас ескіз? Треба було роздати  депутатам ескіз. Хіба це важко було дати 90 листочків з ескізом, на якому було б дві сторони, як кажуть, медалі? Але воно погоджено з ветеранськими організаціями, ми роздивлялися. Він спокійний. Але ж часу вже мало. Залишилося місяць, треба ж їх виготовити. Заявок дуже багато людей, які на всій території, не тільки України, а й за її межами, які мали відношення до Дніпра і до Києва. Ми теж на них будемо передбачати по заявках. То в мене є прохання проголосувати. Прошу голосувати.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

Шановні депутати, перед тим, як прийти до питання 17-го... Можливий варіант не робити перерву? Дякую. Продовжуємо роботу. Миколо Андрійовичу, будь ласка, Ваша трибуна.

Легеза: Шановні колеги, пропонується  проект рішення під номером з-1 "Про порядок  здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель в м.Києві". Це стосується делегування повноважень Головному управлінню земельних ресурсів  в частині здійснення контролю за використанням і охороною  земель у м.Києві. Прошу проголосувати.

 

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 41 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Голосуємо? Голосуємо.

Голосування:

за-52, проти-2, утр.-1, не гол.-25. Рішення прийнято. Дякую.

-Легеза: з-2 "Про визнання таким, що втратив чинність, п. 12 рішення Київради від 23.03.00 №54/775". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Голосуємо? Підтримаємо.

Голосування:

за-55, проти-1, утр.-0, не гол.-24. Рішення прийнято.

-Легеза: з-3 "Про розірвання договору на право тимчасового довгострокового користування землею на умовах оренди”. Прошу голосувати.

-Головуючий: Голосуємо.

Голосування:

за-56, проти-0, утр.-1, не гол.-23. Рішення прийнято.

-Легеза: з-4 "Про припинення права користування земельної ділянки та визнання актів такими, що втратили чинність".

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Легеза: з-5 "Про внесення змін до рішень Київської міської ради". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Голосуйте.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

-Легеза: з-6 "Про погодження місць розташування об"єктів". Всього 4 пункти. Перший пункт на Президії зняв депутат Карабаєв. Крім 1-ого пункту.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 44 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Голосуємо? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Легеза: з-7 "Про оформлення права користування земельними ділянками". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Легеза: з-8 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 29.05.03 №496/656 "Про передачу релігійній громаді Української православної церкви парафії на честь Святого Великомученика Пантелеймона у Дніпровському районі м.Києва земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування храму та допоміжних будівель і споруд на вул. Алма-Атинській, 107-а у Дніпровському районі". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Легеза: з-9 "Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд".

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.

-Легеза: з-10 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 14.03.02 №300/1734 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею".

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-56, проти-0, утр.-0, не гол.-24. Рішення прийнято.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 47 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Легеза: з-11 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 26.12.02 № 204/364 "Про оформлення права користування земельними ділянками". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Прошу проголосувати.

Голосування:

за-54, проти-4, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.

-Легеза: з-12 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30.09.99 № 53/555 "Про надання і вилучення земельних ділянок". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Голосуємо? Проголосуйте.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-19.  Рішення прийнято.

-Легеза: з-13 "Про оформлення державному геофізичному підприємству "УКРГЕОФІЗИКА" права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд Київської геофізичної розвідувальної експедиції на вул. Автозаводській, 78 в Оболонському районі".

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Легеза: з-14 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Прошу.

Голосування:

за-49, проти-1, утр.-0, не гол.-30. Рішення прийнято.

-Легеза: з-15 "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". Прошу, проголосуйте.

-Головуючий: Голосуйте.

Голосування:

за-57, проти-0, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

з-16 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування".

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 50 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

На Президії були зняті Бойчуком п. 19, Пилипишиним п.39 і Борисовим п. 14 і 17. (шум), вже відмовився. Крім п. 39 і 19. І є звернення міської прокуратури по кредитній спілці. Просять зупинити рішення, воно йде під 20 пунктом, я прошу це врахувати і дозняти п. 20. Пункти 19, 39 і 20, і 18 Володимир Борисович просив зняти "Ніка сервіс".

-Головуючий: Пішли по списку. У мене одне прохання: Новак, Баленко, Карабаєв, Кондратьєв, Дрозденко, Поляченко, Закревська, Гриненко, Борисенко, Сташук - я прошу не виступати. Давайте знімемо на наступну сесію. Всі пункти, які озвучені... (Шум). У мене є така пропозиція: те, що озвучено-знімаємо, а потім я подивлюся, залишиться 1-2, я дам вам слово, ми ще раз проголосуємо. Можна так? Озвучено, ми знімаємо з розгляду сьогодні на доопрацювання, на наступну сесію. Який пункт? Що таке пункт 39?

 -Легеза: „Про затвердження ТОВ "Авіаком" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправної станції на вул. Ак. Туполєва

 

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 53 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

у Святошинському районі". Площа 0,24 га. Внести аванс і будуть платити після прийняття рішення.

-Головуючий: Чому Пилипишин знімав? Я не буду... Я згадую на Президії, коли питання було про те, що на Туполєва побудувати заправку на проїжджій частині, де вічні пробки, заправка добавить цих пробок вдвічі і, враховуючи те, що ми запроектували нову дорогу, яку закінчуємо, на якій будуть заправки і було на Президії одобрено, що там заправка на Туполєва не потрібна. Тому озвучені ми знімаємо на 23 число, а ви до 23 числа... Я виїду на вул. Туполєва, я сяду за кермо, водій буде поруч зі мною. Якщо я не буду задоволений як водій, що там заправка, я вам про це скажу. Ви поїдьте подивіться. Обгрунтування тільки одне: не зелена зона, не природоохоронні. Питання тільки одне, на вузенькій вул. Туполєва, де пробки... Заправка біля проїжджої частини борта створить ще більші пробки для руху. Тому я не говорю, що Пилипишин зняв у Борисенка в окрузі, я говорю про те, що озвучені питання, які зняті, по пунктах зачитані головою комісії - погодити, перенести на 23 число. А потім ще попросити депутатів. Це що, пуп землі, заправка на Туполєва, зупинилися автобуси службові, метрополітен не працює? Я прошу депутатів. Є причина. Якщо три місяці знімали, значить є причина. 12 депутатів. Знизу: Поляченко, Гіщак, Кобринський, Сташук, Борисенко, Гриненко, Закревська, Дрозденко, Кондратьєв, Карабаєв, Баленко, Новак, Скосар.

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 56 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Я прошу депутатів поставити на голосування озвучені питання головою комісії перенести на наступну сесію. Можна ставити на голосування? А потім, я сказав, надам окремо.

Голосування:

за-61, проти-3, утр.-4, не гол.-13. Рішення прийнято.

А тепер зніміть, будь ласка, бажання виступаючих, окрім тих, які внесуть ще додаткові питання на зняття. Ми Регламент ведемо. Ми домовились, що на початку сесії ми зняттям не займаємося, тільки доповнюємо, а коли доходимо до питань - кожен депутат має право незалежно від рішення Президії, всіх екологічних висновків, має право сумніватися. Це ви такий Регламент підготували. Скосар, Кобринський, Сташук, Борисенко, Гриненко, Закревська, Дрозденко, Кондратьєв, Карабаєв, Баленко, Новак, зніміть, будь ласка, свої прізвища з табло, залиште тільки ті прізвища, які... Вже голосування відбулося, повернення не буде. Залиште ті прізвища, які будуть доповнювати зняття з порядку денного. Залишився: Скосар, Бойчук, Баленко... Від Скосара до Кондратьєва... Табло вільне. А тепер я дивлюся, піднімайте руку, я буду натискувати. Баленко.

-Баленко: Я хочу зняти з з-16

 

 

  <---   25 Сентября  13 ч 59 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

п. 74 - Академія педагогічних наук. З приводу того, що вони дали сьогодні листа, в якому вони просять зняти це питання. Прошу дане питання зняти з обговорення до остаточного уточнення меж земельної ділянки. Підписав президент Кремень. Там є помилки в розробці. з-16, п. 74.

-Головуючий: Зафіксовано. На наступну сесію. Присяжнюк, я прошу.

-Присяжнюк: Я, можливо, щось не розумію, з-16 п.60. Затвердити проект відведення земельної ділянки концертному закладу камерний хор "Київ" для будівництва житлового будинку по вул. Лабораторній. Це там, де жила сім"я Ульянових, там, де відділ культури Голосіївського району. Я не розумію, що вони збираються зносити? Це пам"ятка історії.

-Головуючий: Що ви пропонуєте?

-Присяжнюк: Або щоб дали пояснення, де саме....

-Головуючий: Ми домовлялися, що ми знімаємо. На наступну сесію. Зафіксували депутата Присяжнюка. Новак, 11-й.

-Новак: Я хочу оголосити від фракції "Наша Україна". На засіданні фракції були прийняті такі пункти: 1, 11, 14, 17, 39, 40, 48...

-Головуючий: У мікрофон повторіть.

-Новак: Я можу передати список і все. 1, 11, 14, 17, 39, 40, 48, 73, 102, 103, 104, 105. Це було проголосовано депутатською групою "Наша Україна". Я можу передати записку у секретаріат? (Шум).

-Головуючий: Можна. У них фракція велика - 17 чоловік. Вони зняли всього 11 об"єктів. Ви на довивчення? На довивчення. Тому питання буде винесено на наступну сесію. Комісія перегляне, або не перегляне

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 02 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

свою позицію, Муховиков, Легеза, потім Президія або  перегляне, або не перегляне і на наступній сесії уже зніматися не буде. Кондратьєв, 50-й.

Кондратьєв: Уважаемый Александр Александрович, уважаемые депутаты. Я хочу  перенести  на следующую сессию пункт 58. Это мой округ - Киквидзе, 41-а - центр "Дозвілля". Там общежития, скопление, студенческие, мимо меня прошло, надо разобраться что это за центр "Дозвілля".

Головуючий: Приймається. Дрозденко, 57-й.

Дрозденко: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я по питанню 48-му. В даному випадку це не відведення нової земельної ділянки, а підтвердження. Земельна ділянка з 1934 року знаходиться  в постійному користуванні  підприємства і в даному випадку  йде підтвердження.

Головуючий: Це вже після голодовки, 34-й рік?

Дрозденко: Після голодомору підприємство будувалось.

Головуючий: Я вибачаюсь. З великою повагою до Вас, але я б не мотивував тільки тим, що 34 року. Нехай буде на 23-є, будемо  в рівних умовах. Для всіх на 23-є жовтня. Скосар, 79-й.

Дрозденко: Так всі питання знімати можна.

Головуючий: Не біда.

Скосар: Я прошу зняти з голосування, шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати, пункт 43 з-16 та пункт27 та залишити окремо голосувати  пункт 40, який  запропонувала зняти  депутат Новак.

Головуючий: Такого не буває. Тільки Ваших два будемо знімати, а те, що Новак запропонувала - теж будемо знімати. Два об"єкти, які назвав депутат Скосар, на зняття. Вільдман, 40-й.

Вільдман: Уважаемый Александр Александрович, уважаемые коллеги. В списке фракции "Наша Украина" есть объекты, которые уже  два раза снимались, проходили все, законом предусмотренные, согласования и непонятна причина, которая, так сказать, подразумевается фракциями. Я не понимаю, что за жизненные обстоятельства их толкают на то, чтобы этим заниматься? Я хотел бы, чтобы все коллеги подумали о том, что мы должны руководствоваться какими-то или Регламентом, законом или положением, а не какими-то личными амбициями.

Головуючий: Дякую. Шановні депутати. Ми домовимося для всіх рівно. Кожна пропозиція на доопрацювання на 23-є. Я тільки одне хочу. Ми домовимося, що ми  розширену Президію по всіх земельних питаннях, які сьогодні зняті, за участю тих депутатів, хто вносив пропозицію про зняття,

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 05 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

проведемо за днів 10 до наступної сесії у моїй присутності. Яловий і ті депутати, протокольно відмітьте, по всіх знятих питаннях. І більше до сесії в такій кількості не допустимо, є причини, якщо знімають депутати, я в цьому переконаний. Сташук.

-Сташук: Я хотів звернутися з проханням перенести на наступне засідання питання 54 „Про виділення земельної ділянки ПП "Бізнес позитив" у Дарницькому районі”. Тому, що є інформація, що там на цій ділянці якусь церкву планували спорудити.

-Головуючий: Приймається. Кобринський.

-Кобринський: Я просив би зняти п. 49 на наступну сесію.

-Головуючий: Бойчук і Присяжнюк і завершується, табло.

-Бойчук: Я хотів би звернути увагу, коли ви проводили Президію, ми зняли з Данькевичем І.П., це наш спільний округ, там межі, Героїв Дніпра метро, там комплексна забудова. А ми відводимо декільком компаніям по 2-3 сотки і тому є комплексна забудова.

-Головуючий: Називайте пункт.

-Бойчук: Пункт 44, 87.

-Головуючий: 44, 87.

-Бойчук: За вашим дорученням сьогодні завод "Маяк" відносно просп. Московського перенести...

-Головуючий: перенести на 23. Там 18 соток підприємцю, який перекриває заводу "Маяк" 2 га землі. Я особисто розглядав в присутності директора, в присутності голови району. Ми сьогодні знімаємо це питання.

-Бойчук: Останнє. Вчора була зустріч моя з керівництвом...

-Головуючий: Це вже звіт, чим ви займаєтесь на окрузі.

-Бойчук: Технічна помилка, відводиться пивзаводу "Оболонь" гектар 30 соток і там на один рік, прошу підтримати на 15 років. (Шум). Я знімаю питання.

-Головуючий: На викуп, тому рік. Протягом року викупити. Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Я в процесі спілкування отримав пояснення по пункту 60, тому своє зауваження я знімаю. Дякую.

-Головуючий: 60 зауваження депутат Присяжнюк знімає. Россада, прошу.

-Россада: Я прошу зняти 50,

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 08 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

провулок Політехнічний. Там дуже багато проблем. Для того, щоб вияснити хто і що там буде будувати, то треба попрацювати і району...

Головуючий: Знімається пункт 50-й по заяві депутата Россади. Хмель, 33-й.

Хмель: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я прошу зняти пункт № 9 на  довивчення до 23-го числа.

Головуючий: На довивчення на сесію 23-го числа, 33-й, депутат Хмель. Я повторюю для запису. Карабаєв.

Карабаєв: Шановний Олександре Олександровичу. Процедурне питання. Більшість питань, які сьогодні знімаються, стосуються земель, які різними рішеннями Київської міської влади були віддані в розпорядження Київзеленбуду. Київзеленбуд за останній час відмовляється від великої кількості земель, які відводилися під  парки і сквери. Ми дали доручення комісії, щоб вони нам надали інформацію, від яких земель вони  відмовляються.

Головуючий: Іван Андрійович Фоменко колись десять років очолював Київзеленбуд і, мабуть, дуже багато землі набрав для Київзеленбуду в той час. Вони тепер відмовляються. А Ви тепер поставили питання на 23-є число і ми домовилися,  що до 23-го ми проведемо  розширене засідання Президії і земельної комісії за участю всіх депутатів пофамільно, протокол веде, які вносили сьогодні пропозицію на 23-є. І ми вирішимо всі питання. Це ж робоча ситуація.  20-й, Качурова, завершуємо.

Качурова: Шановний Олександре Олександровичу, я підтримую позицію Юрія Івановича Россади і хотіла звернути увагу, щоб зовсім не розглядати це питання тому, що метро Політехнічна, там, де школа рядом 142-а, там два райони: Солом"янський і Шевченківський район, там пройти не можна, а ми  зараз на доопрацювання залишаємо. Зняти це питання, щоб там жодного торговельного майданчика не було.

Головуючий: А буде прийняте рішення наше колегіально в робочому порядку або йти на 23-є з половиною питань чи ні жодного. Це наша справа. Вільдман, 40-й.

Вільдман: Я хотел просто спросить: скажите, пожалуйства, как-то оговорено Регламентом или вообще другим чем-то, сколько раз можно снимать один и тот же вопрос.

Головуючий: Не оговорено в Регламенті. Безліч раз до вирішення питання. Але, шановні депутати, коли ми вже вивчимо,

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 11 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

проведемо спільне засідання і ви там маєте можливість вже доводи давати: чому, скажімо, Наталя Василівна від фракції зняла 11 пунктів. Вона доводи буде давати від імені фракції, або фракція доручить комусь іншому. У мене є пропозиція проголосувати про зняття на довивчення на сесію наступну п. 74 - Баленко, Новак - п. 1,11, 14, 17, 39, 40, 48, 73, 102, 103, 104, 105, Кондратьєв - п. 58, Скосар - п.43, 27, Сташук - п. 54, Кобринський - п. 49, Бойчук - п. 44, 87, Россада - п. 50 плюс "Маяк", 97, Хмель - п. 9, зауваження Київзеленбуду - більше скверів та зелені. Я прошу голосувати.

-Легеза: Я пропонував 20-й тому, що звернення військової прокуратури є.

-Головуючий: 20.

-Легеза: І 18-й.

Голосування:

за-54, проти-3, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-17 "Про звернення до господарського суду м.Києва з позовом про визнання недійсним розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.02 №678-р "Про вилучення земельної ділянки у будинку відпочинку "Пуща-Водиця" і продаж її шляхом викупу у власність ЗАТ "Футбольний клуб "Динамо "Київ". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 14 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За-64, проти-1, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: з-18 "Про передачу приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" земельних ділянок для реконструкції, експлуатації та обслуговування громадського центру з гостьовою автостоянкою на вул.Борщагівській, 154 у Солом"янському районі" м.Києва". Прошу проголосувати

Головуючий: Яка площа земельної ділянки?

Легеза: Площа земельної ділянки 2,87 га.

Головуючий: Майже 3га?

Легеза: Майже 3га.

Головуючий: Гостьова стоянка?

Легеза: Реконструкція, експлуатація та обслуговування громадського центру з гостьовою.

Головуючий: Хто допустив, що в цьому центрі немає підземної стоянки? Хто такий проект затверджував? Хто архітектор? Ми з Вами прийняли рішення. Я прошу зняти на довивчення. Проголосуйте, будь ласка. Поживанов депутат, я його підтримую. Прошу 18-й пункт "МАВА" зняти на довивчення. Ми з Вами прийняли рішення, шановні депутати, жодного об"єкту, де є можливість  водопониження, без паркінгу ми не проектуємо і не будуємо. Ми ж прийняли рішення. 3 га землі для гостей машини ставити? Так землі в нас багато з вами? На довивчення. Я прошу проголосувати. Пропозиція депутата Поживанова.

Голосування: за-70, проти-0, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

Головуючий: 18 "МАВА", 19 "САВВА".

Легеза: Теж з гостьовою автостоянкою.

Головуючий: Я прошу на довивчення. Скільки там гектарів?

Легеза: 1,34га.

Головуючий: 1,34 і там 2,87. І таким чином 5га землі в Києві для "МАВИ" і для "САВВИ".

Прошу проголосувати на довивчення.

Голосування:

за-64, проти-1, утр.-1, не гол.-15. Рішення прийнято.

Легеза: з-20 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 27.03.2003 року №331/491 "Про погодження місць...”

Головуючий: Я прошу підтримати аукціони. Ми перші в Україні  це робимо.

Легеза: Це внесення змін.

Головуючий: Це 20-й, я вибачаюсь.

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 17 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: з-20 на торгах та аукціонах. Голосуємо? Прошу голосувати.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

з-21 Про внесення змін до рішень Київської міської ради від 27.03.03 №331/491 "Про погодження місць розташування об"єктів" та від 24.04.03 № 411/571 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею" (ЗАТ "ЦЕНТР СПАР УКРАЇНА"). Прошу підтримати.

-Головуючий: Голосуємо.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Легеза: з-22 "Про приватизацію земельної ділянки гр. Долинної Людмили Борисівни, члена садівничого товариства "Дніпро - 1" Харківського району м.Києва". Прошу проголосувати.

-Головуючий: Прошу проголосувати.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

-Легеза: з-23 "Про доповнення до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб"єктам підприємницької діяльності під забудову".

-Головуючий: Голосуємо.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-24 "Про надання земельних ділянок комунальному підприємству „Київський метрополітен” для будівництва, експлуатації першого пускового комплексу дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції "Харківська" до Харківської площі

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 20 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

у Дарницькому районі м.Києва. Прошу проголосувати.

Головуючий: Підтримаємо? Голосуємо.

Голосування: за-59, проти-0, утр.-4, не гол.-17. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: з-25 "Про надання земельної ділянки комунальному підприємству "Київський метрополітен" для будівництва та експлуатації електродепо "Харківське" на вул.Бориспільській, 20-а у Дарницькому районі м.Києва”. Прошу проголосувати.

Головуючий: Голосуємо? Прошу голосувати.

Голосування: за-60, проти-1, утр.-4, не гол.-15. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: з-26 "Про оформлення комунальному підприємству "Київський метрополітен" права користування земельною ділянкою для  експлуатації та обслуговування  станції метро "Лісова"  відкритої траси метрополітену від станції метро „Лісова” до пункту технічного обслуговування та пункту технічного обслуговування на станції  метро "Лісова" та на просп.Броварському  у Деснянському районі. Прошу проголосувати.

Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

За-58, проти-1, утр.-3, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: з-27 "Про відміну пункту 11 рішення Київради від 10.07.03 № 638/798”. Це те, що пропонував Бойчук Микола Андрійович, але це не проходило комісії рішення, у нас не розглядалося, воно внесено сюди. Тому я пропоную його  розглянути  на наступному сесійному засіданні - Маршала Тимошенка та Зої Гайдай у Оболонському районі. Там відводилась земельна ділянка під АЗС, але на комісії вона не була розглянута.  Тому я пропоную

Головуючий: Ми ж його на Президії розглядали.

Легеза: На Президії  Бойчук

Головуючий: Президія має право, мабуть. Ми ж одобрили. Ви був на Президії, я вів Президію. Бойчук вніс

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 23 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

пропозицію, підтримав заступник Анатолій Миколайович. Бойчук питання ставив на Президії, Президія підтримала депутата. На Президії був Микола Андрійович, Муховиков, дав пояснення. Жодної копійки організація не встигла нам перерахувати. Було питання тільки одне: чи є затрати організації для компенсації... Нема. У мене є пропозиція, прошу проголосувати про відміну пункту 11 рішення...

Рішення не пройшло. Запишіть протокольно, призупинити оформлення правових актів. Я не підпишу правовий акт і рішення сесії буде не виконаним до наступної сесії. Тобто, рішення сесії залишилось в силі. Протокольно даю доручення Муховикову і Легезі не готувати правові акти для підписання передачі цієї землі власнику тому, що я не підпишу, поки не буде вияснено. Готуйте питання з-27, готуйте на 23 число. Створи, внеси пропозицію по прізвищах, до кінця сесії проголосуємо комісію.

Качурова, Поляченко, Гіщак на табло. Поляченко тільки залишився.

-Поляченко: У мене не до тих питань. У мене є прохання. Дуже добру справу ми розпочали - аукціони. Я хочу просити сесійно якось затвердити, щоб Анатолій Миколайович сказав, як він буде робити ці аукціони, щоб ми всі знали, що вони відкриті. Бо в "Хрещатику" публікують,

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 26 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

в столичній газеті.  І тому виходять ті випади, які були. Оголосили, який тендер... Я намірів не знав його. Тому треба, Анатолій Миколайович... аукціони розпочались, щоб ми знали чітко, де публікуються, є тендерні газети. І друге, я дуже просив би... Анатолій Миколайович попав в халепу. Не випадково зняли Дехтяренко. Ви, Сан Санич, добре цю територію знаєте. Це спілка, яка претендує на понтонний пол. Зараз, коли почули командири військових частин про те, що буде скорочення і пішла практика закріплення цих земель чи за якоюсь структурою комерційною, чи за собою. Наприклад, Підвисоцького, частина. Командир пише і Анатолій Миколайович пише всім на відгуки. Зараз військова прокуратура займається дуже тими майданчиками, які були попередньо виділені. Я хотів би, щоб ми не попали в цю халепу... Ви розумієте.... Ви добре пам"ятаєте цей понтонний пол. Цей 16 пункт, який ви знімаєте, це спілка... чи 20-й. Це виділяється територія понтонного полку за спілкою. А зараз прокурор військовий пише, щоб зняли. Тому я би дуже просив Анатолія Миколайовича в цьому навести жорсткий порядок. Я повинен, як керівник і всі ми повинні знати: аукціон проводиться за місяць. В якій газеті цей конкурс оглошується, які умови і т.і.

-Головуючий: Яка газета?

-Муховиков: Згідно з Регламентом Київради визначені газети "Хрещатик" і "Столиця". Вони в Регламенті записані.

-Поляченко: Я авторитетно заявляю, що не всі об"єкти попадають в газету. Я вичитую "Хрещатик", бо вона мені дуже подобається, я її вичитую першим.

-Головуючий: Протокольно запишіть Поляченку, Муховикову. Продовжуємо працю. Щербаков, Качурова.

-Щербаков: Я на підтримку того, що сказав Володимир Аврумович. Ми на комісії прийняли рекомендаційне рішення, а може ви дасте доручення. В м.Києві багато військових містечок. У зв"язку зі скороченням чисельності армії не зрозуміло як це містечко, куди вони виходять. Будується будинок, а потім  оформлюється, не зрозуміло. Треба зробити інвентаризацію і всі ділянки дуже особливо і прискіпливо до них подивитися. Там дуже величезні території. Може ви дасте протокольне доручення?

-Головуючий: Протокольно і Щербакова додайте. Муховиков, Щербаков і Поляченко.  20-й, Качурова, продовжуємо.

-Качурова: Я хотіла б надати пропозицію, що це оголошення, про яке говорив Володимир Аврамович, його треба друкувати

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 29 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

в Віснику державних закупівель.

Головуючий: Запишіть Качурову в протокол. Є таке поняття - пропонуєш справу - виконуй. Один одному пропонувати просто. Тому Муховиков, Щербаков, Поляченко, Качурова в протоколі, підготують покращення Регламенту  щодо аукціону. Закінчили. Будь ласка, продовжуємо роботу.

Легеза: Додаткові справи. „Про надання земельної ділянки Святошинській районній  в м.Києві раді для будівництва житлових будинків на вул.Бударіна,3 у Святошинському районі”. Прошу проголосувати.

Головуючий: Прошу голосувати, в додаткових ми приймали, воно проходило всі інстанції. Прошу голосувати.

Голосування:

за-65, проти-3, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: „Про передачу гр.Іващенко Наталії Яківні у приватну власність земельної ділянки для будівництва й обслуговування житлового  будинку, господарських будівель і споруд на вул.Новікова-Прибоя,13-а в Оболонському районі м. Києва”. Прошу проголосувати.

Головуючий: Підтримаємо? Прошу голосувати.

Голосування:

за-61, проти-1, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: ”Про передачу ТОВ "____________" земельної ділянки для будівництва житлового будинку з  підземним паркінгом на вул. Раїси Окіпної, 16 у Дніпровському районі”. Прошу проголосувати.

Головуючий: Пропозиції. На скільки паркінг? Хто знає реально, на скільки паркінг? Щоб у нас не вийшло... Шановні депутати. Ми прийняли рішення колегіально. Є письмові мої документи. Всім архітекторам  і в районах, і в місті:  Для того, щоб отримати земельну ділянку, всі пишуть  з паркінгом. А тепер я питаю, на скільки паркінг? На три престижні машини для  замовника - інвестора чи на повну програму

 

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 32 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

 хоч би того будинку - чи є там машина, чи нема. Якщо 300 квартир, то 300 місць, якщо 120 квартир, то 120 місць. Ми розуміємо, про що ми говоримо. Замовник - інвестор, який зацікавлений отримати землю, паркінг назве на 3, 5, 7, 10 машин. І це буде будинок з паркінгом. Протокол, будь ласка, відмічайте. Відзначайте, уточнити Регламент міського голови щодо розпорядження головному архітектору міста та районів, що паркінг повинен не менше кількості квартир у будинку. А якщо він хоче більше для сусідніх - це теж нормально. Це все реально. Або окремим рішенням навіть. Щербакова у протокол пишіть. Він підсилить моє доручення. Голосуємо. На цьому і перевіримо у Дніпровському районі. На Раїси Окіпної.

Голосування:

за-52, проти-1, утр.-4, не гол.-23. Рішення прийнято.

Протокольно, доручіть, будь ласка, річний обіг товариства, кількість працюючих і його обороти в банку, доручити протокольно. Борисов вивчить це питання, подивиться, коли буде брати долю, що це за товариство "Д І А". Якщо виясниться, що обороти, кошторис фінансовий сильний, Муховиков повернеться з Легезою до того, щоб запросити керівництво і щоб він купив 47 соток землі. Це протокольно проголосували.

-Легеза: "Про погодження ЗАТ  "Домобудівельний комбінат №1" місця розташування житлового будинку на вул. (нерозбірливо) у Дніпровському районі".

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 35 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Це наш комбінат? Голосуємо рішення.

Голосування: за-54, проти-9, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: (Нерозбірливо) рішення Київради від 27.03.2003 року  № 332/492.

Головуючий: Я озвучував, шановні депутати, є заява керівника. Немає проблем. Нічого не робили, кошти не вкладали. Прошу проголосувати.

Легеза: По Олеся Гончара.

Голосування:

за-54, проти-0, утр.-0, не гол.-26. Рішення прийнято.

Легеза: „Про передачу  акціонерному товариству холдингової компанії "Київміськбуд" земельної ділянки для будівництва житлового будинку на вул.Козацькій,112-114 у Голосіївському районі м.Києва”.

Головуючий: Пропозиція була депутата Поляченка, підтримана, включена додатково. Прошу проголосувати.

Легеза: Те рішення, яке Вам потім роздали, друге, не перше. Другий варіант.

Головуючий: Два гуртожитки відселяються за рахунок фірми (компанії), будується новий. Звільняється від 5%.

Легеза: Ми ж його вже проголосували.

Голосування: за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Дякую. Рішення прийнято. Об"єкт не прибутковий. Тому було доручено мною Борисову і Падалці, і Поляченку звільнити від пайової участі тому, що об"єкт збитковий. Але, враховуючи, що гуртожитки 12,14 нашої комунальної власності, для того, щоб його було заінтересовано побудувати, ми від пайової участі на 5% звільняємо. Проголосовано. Продовжуємо.

Головуючий: Голова комісії, шановний депутат Лисов. Прошу до уваги.

Лисов:  Комісія з питань власності

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 38 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

виносить на ваш розгляд 11 питань.

"Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 26.06.03". Це йде мова про зміну статутного фонду хокейного клубу "Сокіл-Київ". Він збільшився на 243 грн.

-Головуючий: То було помилково. Цифру, 9, 193 змінити на 9, 435 в гривнях. Я прошу проголосувати.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Лисов: 2-в "Про передачу з комунальної власності територіальної громади м.Києва до державної власності основних засобів". За пропозицією виконавчого органу комісія розглянула передачу 8 комп"ютерів дитячій спеціалізованій лікарні "Охмадід" та національній бібліотеці ім. Вернадського.

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Лисов: в-3 "Про надання згоди на передачу з державної до комунальної власності територіальної громади м.Києва спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах.

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Лисов: в-4 "Про передачу з комунальної власності територіальної громади міста Києва транспортних засобів".

-Головуючий: Б/у. Не для Києва, не для столиці. Для окраїни буде чудова техніка, хай у них буде чисто. Прошу підтримати.

Голосування:

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 41 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Головуючий: До речі, треба скрізь писати б/у.

-Лисов: А ми тільки б/у і передаємо.

Головуючий: Всерівно писати треба.

-Лисов: Зауваження приймається.

Головуючий: Переголосовується.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов: „Про передачу у користування на умовах оренди нежитлових приміщень, продовження дії договорів оренди, а також встановлення пільгової оплати  та змін орендних ставок”. Це те, що напрацювала спільна комісія депутатська і виконавчого органу.

Головуючий: Толстоног, 2-й, Голосіївський, позафракційний. Чому позафракційний?

Толстоног: Додаток 9 пункт 7. Помилково написано 15% від  оціночної вартості об"єкта. Згідно методики  необхідно внести 6%. На комісії по оренді  ці зміни внесли, а на сесію не встигли. Прошу внести зміни.

Лисов: Я пропоную погодитись.

Головуючий: Погодитись. Голосуємо.

Голосування:

за-60, проти-2, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов: 6-в "Про надання дозволу комунальному підприємству "Київське комунальне автопідприємство-2737" на списання автомобілів". Є відповідні акти.

Головуючий: Голосуємо? Прошу.

Голосування:

 за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов: Пункт 7-в "Про внесення змін до рішення Київської міської ради  від 30.01.03". Йдеться мова про збільшення пакету акцій Київської територіальної громади по АТ "Водоканал" з 57 до 67%. Питання розглядалося на комісії, розглянуто на нараді в мера міста. Прошу підтримати.

Яловий: Можна голосувати?  Голосуйте, будь ласка.

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 44 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-54, проти-0, утр.-0, не гол.-26. Рішення прийнято.

-Лисов: в-8 "Про внесення змін до рішення Київради від 27.12.01 №208/1642 від 29.11.01 №151/1585". Мова йде про те, що при приватизації і оцінці майна зміни по БТІ проходять. Прошу підтримати.

-Яловий: Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

-Лисов: в-9 "Про внесення змін до рішення Київради від 30.01.03 №255/415". Помилково було вилучено з списку підприємство, приміщення, яке займає підприємство "СакіМекс" - спільне українсько-в"єтнамське. Є пояснення регіонального фонду Держмайна України. Прошу проголосувати.

-Яловий: Проголосуйте.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

-Лисов: Додатково. "Про питання передачі майна, що належить територіальній громаді міста Києва, акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго". Прошу підтримати це рішення.

-Яловий: Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Лисов: Останнє "Про надання згоди на передачу з державної комунальної власності територіальної громади міста Києва спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл олімпійського резерву Центрального спортивного клубу Збройних сил України". Ми вже їх утримуємо, але все треба привести до відповідності по майну.

-Яловий: Можна голосувати? Прошу, проголосуйте це питання.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Лисов: У мене є ще одне прохання до депутатського корпусу, якщо це можливо. Ми проголосували у себе на комісії, але не роздали проект рішення "Про приватизацію на наступний рік...", щоб ми не зірвали

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 47 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

процес приватизації. Є рішення з уточненням по деяких позиціях тих підприємств, які ми вже відправили на приватизацію. Вони абсолютно не суттєві.

Яловий: Збуржинський, будь ласка, включіть 23-й мікрофон.

Збуржинський: Уважаемый Владимир Борисович, уважаемые коллеги-депутаты. Речь идет о перечне  объектов, которые  были ранее утверждены. БТИ дало или разные площади, или разница идет в адресах. Поддержите, нельзя работать и подписывать договора купли-продажи ни Головному управлению  майна, ни нам, пока эти изменения не  пройдут на сессии. Поддержите. Там  не добавленный, не убавленный объект. Речь идет только в изменении адресов и площади незначительной площади – 3-5 метров. Но это надо  сделать. Противоречия с решением сессии.

Яловий: Можна погодитись з пропозицією Збуржинського?  Можна підтримати?

Лисов: Щоб працювали наші органи приватизації, прошу  підтримати. Тут абсолютно нічого нового немає, просто уточнення площ і адрес. Дякую за розуміння і підтримку.

Яловий: Можна проголосувати? (з зали) Так.

Голосування:

за-55, проти-13, утр.-2, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов: В мене все.

Яловий: Про представництво в Москві не будемо розглядати?

Лисов: Ми будемо розглядати, тільки в мене в папці немає. Треба розглянути. Ми на Президії проголосували.

Яловий: Воно не роздавалось? Чи будемо розглядати про представництво в Москві?

Лисов: Я можу доповісти, тільки в мене немає примірника.

Яловий: Дякую. Наступне питання  порядку денного - різне.

Шановні колеги. У нас з Вами...

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 50 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Шановні депутати, я прошу до уваги. Я вношу пропозицію заповнити дві вакансії. Про призначення Борисова В.Д. першим заступником голови Київської міської державної адміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень. Це відповідає всім положенням. У нас вакансія після того, як Сташевський С.Т. працює вже півтора року депутатом і рік головою комітету, намірів повернення зворотно до Київської міської ради ближчими роками немає.

Друге питання „Про згоду на призначення Стичинського заступником голови Київської міської державної адміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень”.

Після того, як О.С.Яковенко пішов у Кабінет Міністрів від нас, успішно там працює на державному рівні, ми вважаємо, що Стичинський рік працює у нас керівником апарату. На мою думку і моїх заступників готовий виконувати обов"язки заступника. Я прошу дати згоду на призначення присутнього В.Ф. Присяжнюка заступником голови, який в даний час працює заступником голови Державного комітету по питаннях архітектури, будівництва та комунального господарства. Має досвід роботи, виважений, має добрі людські якості. Я прошу підтримати міського голову

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 53 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

призначенням заступників на посаду. Комісії розглянули питання в установленому порядку, без винятку. Всі комісії дали згоду. Оформлено в установленому порядку документ. Я прошу проголосувати.

Голосування:

за-62, проти-5, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

Я, в першу чергу, дякую вам за довіру до мене, за спільну нашу працю. Кожен з призначених заступників має право подякувати вам всім окремо.

Віктор Захарович, можна ваш голос добавити, щоб було 63? За кого ще ви? Костюк, 64. Я прошу до протоколу занести 64 голоси. За Костюка та Щербакова.

"Про реорганізацію  Головного управління охорони культурної спадщини та реставраційно-відновлювальних робіт". У вас є рішення на руках? Я пояснюю причину, щоб ви зрозуміли, чому ми це робимо. Департамент по охороні пам"яток був у Держбуді. Після постанови Уряду ми останні виконуємо у Києві постанову. Сьогодні він переданий до Міністерства культури. Ми теж приводимо це питання законодавчо. Таким чином, що ми повинні створити окреме управління у складі Головного

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 56 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

управління. Ми повинні створити окремо Дирекцію реставраційно-відновлюваних робіт як юридичну. До цього було порушення в нас в Києві. Але ніхто не робив  зауважень нам. Тому управління, яке займається охороною, воно ж виконувало функції замовника.  Ми приводимо статус до порядку. А третє, ми колись ліквідували, теж неправомірно, було це давно, „Стародавній Київ” - державний історико-архітектурний заповідник. То було питання, я вважаю, політичним і помилковим, коли ми ліквідували наш Державний історико-архітектурний заповідник "Стародавній Київ". І сьогодні ми повинні прийняти рішення, поставити все на основу закону, рішень Кабінету Міністрів і продовжувати працювати  краще. Всі питання відпрацьовані  в юридичному напрямку, погоджені з усіма заступниками  колегіально, погоджено з комісією депутатською нашою, головою і комісія розглядала, Матіко-Бубнова - провізовано і начальником Управління юридичної служби - Бабіч Алла Олексіївна і Управління  кадрової політики - присутня теж Тетяна Анатоліївна. Все відповідає нашому статусу. Буде в нас контрольне управління по охороні, буде в нас "Стародавній Київ", як і годиться, і буде в нас  законний центр - Дирекція реставраційно-відновлюваних робіт.  Я прошу підтримати і проголосувати пункти № 4,5,6.  Це єдиний комплекс.

 

 

  <---   25 Сентября  14 ч 59 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Кулик, 66-й, будь ласка. Щербаков, 24-й.

-Щербаков: Можливо, я запропоную те, що вам не сподобається, але я повинен це зробити. Справа в тому, що це управління не тільки питання гуманітарної комісії, а, насамперед, можливо, в нашому місті Києві це питання містобудування. Згідно з Земельним кодексом проекти відведення земельних ділянок, а також проекти об"єктів будівництва повинні погоджуватись з органом охорони пам"яток, а для м.Києва це, взагалі, дуже важливе питання. Ми сьогодні дали згоду на призначення Головного архітектора майбутнього, а зараз він ваш заступник. Можливо, хай би він місяць, до наступної сесії це питання, у зв"язку з тим, що у нас новий статус і у нього, можливо, своє бачення буде. Погоджувати питання відведення, взагалі, містобудування з управлінням культури і мистецтв, воно якось ще не звично і навряд чи це доцільно. Я прошу, давайте відкладемо вирішення цього питання. про реорганізацію. Ми останні були, ми останні залишимось. Друге питання, що стосується „Стародавнього Києва”. Відповідно до закону, який ще начебто набув, але в Києві якось не дійшов до розмежування земель. Все, що відноситься до державних заповідників, автоматом переходить до земель державної власності. І розпоряджатись ними буде КМ або ВР, а ми свого часу декількома рішеннями, ми їм встановили, що майже вся центральна частина відноситься до цього „Стародавнього Києва”. Це теж питання дуже... Ось проголосуємо і все, далі Кабмін... Весь Андріївський узвіз, що там казати... Там дуже... Це він стає власником. Я і по цьому питанню прошу, давайте відкладемо на місяць і довивчимо цю проблему ще. Ось така моя пропозиція.

-Головуючий: Дякую. Правова. До речі, напрасно... Мені сподобалась ваша пропозиція.

-Щербаков: Давайте проголосуємо за неї.

-Головуючий: Я ще раз хочу нагадати про те, тоді я знизу почну. Ми ліквідували „Стародавній Київ” неправомірно. Були кримінальні справи, які розглядалися, потім були закриті і коли стосунки Р.І. Кухаренка, який тут присутній, створили з головою.

 

 

  <---   25 Сентября  15 ч 02 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Вона була жінка, Мамонтова, створилися такі, що треба було політично винести рішення про реорганізацію. А по правилах треба було тоді перепризначити обох. Так краще. Коли лоб в лоб, то міняють двох керівників на нових. Але тоді так не було зроблено. Тому я почну знизу: „Про створення Державного історико-архітектурного заповідника "Стародавній Київ". Ми повинні відновити статус (нерозбірливо), який був і є сьогодні правомірним, але відсутній. І сьогодні  фактично в одному Головному управлінні фігурує три складові і всі три неправомірні. Чому? Тому, що управління, яке виконує  контрольні функції, воно ж і є замовником по реставрації та будівництву, тобто, володіє  великими коштами неправомірно. Віктор Захарович, я до Вас тому, що я вже вдруге повторюю, неправомірно. Тому я повторюю: неправомірні  наші сьогодні структури і те, що сказав Віктор Захарович, дійсно, на якомусь етапі треба буде перепривикнути. Сьогодні не Держбуд, уже півроку, а тільки Міністерство культури - у Юрія Петровича Богуцького отримують всі погодження щодо правомірності забудови середовища історичного  не тільки в м.Києві, а й на всій Україні, тільки в міністерстві. І всі, хто погоджував це в Держбуді, сьогодні  вважається неправомірним. Тому можна на місяць відкласти.

 

 

  <---   25 Сентября  15 ч 05 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Ні для чого нам відкладати те, що.... Тому, я просив би Віктора Захаровича погодитись з пропозицією моєю першою і депутатів просив би теж, все-таки, підтримати і проголосувати сьогодні реорганізацію. Сумніву в цьому нема. Можна проголосувати? Я прошу депутатів проголосувати, підтримати.

Голосування:

за-

Так, 3-й раз голосувати не будемо. Я розпорядженням ліквідую управління Головне, щоб бути у праві закону, це я маю право, і винесу на наступну сесію вже по факту. Тому, що, мабуть, ми не зрозуміли, що ми маємо Головне управління без статусу, яке не має права бути замовником, через яке проходять майже 100 млн людей. Це неправомірне рішення, повинен бути окремий центр, як ми його називаємо, дирекція і „Стародавній Київ”. Тоді давайте створимо „Стародавній Київ”, окремо проголосуємо і створимо дирекцію реставраційну. А щодо реорганізації Головного управління, залишимо на наступну сесію. Тоді я прошу поокремо голосувати. Про створення „Стародавнього Києва”. Прошу голосувати. Створення історико-архітектурного заповідника "Стародавній Київ".

Голосування:

за-53, проти-6, утр.-5, не гол.-4. Рішення прийнято. Дякую.

Тоді друге голосуємо, а третє переносимо на наступну сесію, як запропонував депутат Щербаков. Дирекцію створюємо реставраційно-відновлювальних робіт. Прошу проголосувати. Воно вступить в силу з 1 жовтня.

Голосування:

за-47, проти-6, утр.-2, не гол.-23. Рішення прийнято. Дякую.

Я прошу протокол записати: Фоменко, Присяжнюк, Щербаков та бажаючі депутати, Матіко-Бубнова.

 

 

    <---   25 Сентября  15 ч 08 м 46 с  ----   Второй стенограф   --->

 

В комісію запропонували Щербакова, Легезу і бажаючі інші комісії прийняти  участь у вивченні питання щодо реорганізації Головного управління в управління з підпорядкуванням його Головному управлінню культури та мистецтв. Це протокольне рішення. Добре, Віктор Захарович? Ви вносили пропозицію, тому я Вас записав. Продовжуємо далі. Можна попросити, щоб ми  проголосували  самоорганізацію населення, а окремо потім оформили, бо це ж питання одне. Самоорганізація - комітет, мікрорайон Деснянський - Петік, потім комітет мікрорайону Мостицький - Петік, потім комітет мікрорайону Биківня - Петік, потім  комітет мікрорайону Милославська - Петік, потім комітет мікрорайону Нова Дарниця - Петік. А Москву окремо. Це різні речі. Всього п"ять. Питання? Будь ласка. Карандєєв, 39-й.

Карандєєв: Шановний голово, шановні колеги. В мене є запитання до депутата Щербакова і взагалі це цікаве питання з точки зору саме створення нової (нерозбірливо) в місті Києві. За яким принципом ми обираємо назви цих органів  самоорганізації населення? Щодо Милославської. Яке має відношення слово Милославський до Троєщини?

Головуючий: Я згоден з тобою. Давай по порядку. Деснянський - нормально? Мостицький - нормально? Биківня - нормально? Дарниця - нормально? Милославська. Дайте біографічні дані  Милославської. Вулиця -ясно. Але ж вулиця не Петіка, не Омельченка і не Карандєєва.  Милославська. Хто володіє? Твій округ. Розкажи, чому вона названа Милославською?

Щербаков: У мене в окрузі  створено два - Деснянський зараз голосується і Милославська.

Головуючий: Ви підтримуєте Петіка?

Щербаков: Підтримую тому, що там вулиця Милославська окреслює цей мікрорайон № 13 і це ЖЕК так називає. Ми до цього не маємо...

Головуючий: Милославська. Чудова назва. Я прошу проголосувати. Голосуємо? Підтримаємо. Протокол, оформіть окремо з п"яти всіх п"ять рішень щоб було.

Голосування: за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

Постійне представництво міста Києва

 

 

  <---   25 Сентября  15 ч 11 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

у м.Москві". Це нам дуже необхідно, просто необхідно. Можна ставити?

Голосування:

за-62, проти-1, утр.-1, не гол.-14. Рішення прийнято.

Шановні депутати, порядок денний виконаний... Так, будь ласка. Бубнова, Бойчук.

-Матіко-Бубнова: Секретарю Київради Яловому В.Б. від депутатів Київради. Заява.

Заявляємо про створення з 25 вересня 2003 року депутатську групу "Столичний регіон" у складі депутатів: Дейнега, Скосар, Дзвоник, Євлах, Хміль.  Відповідні документи будуть подані сьогодні в секретаріат Київради. З повагою від групи депутатів депутат Дейнега.

-Головуючий: Як називається?

-Матіко-Бубнова: Столичний регіон.

-Головуючий: Без "Київського"?

-Матіко-Бубнова: Без.

-Головуючий: Чого? (Шум).

-Матіко-Бубнова: Столичний регіон, створюється у складі депутатів: Дейнега, Скосар, Дзвоник, Євлах, Хміль.

-Головуючий: Це протокольно приймається до відома сесії.  (Шум) в першу чергу для позафракційних, а кожен депутат має право визначитись. Так, що хотів... Тоді я читаю. Бойчук і Черніков, більше нема? Бойчук.

-Бойчук: Згідно з вашим дорученням я просив би підтримати мене і створити робочу групу відносно розміщення заправки у моєму окрузі за адресою Тимошенка, Зої Гайдай в складі: голови комісії,

 

 

   <---   25 Сентября  15 ч 14 м 46 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

в складі голови комісії пропоную голову району Товкача Миколу Володимировича, депутатів: Гіщака, Старовойта, представників від земельного управління Муховикова, а також представників від архітектури, щоб  ми в комплексі розглянули це питання, винесли на наступну сесію рішення і також бажаючих депутатів, які хочуть прийняти рішення в цьому питанні.

Головуючий: Пофамільно. Повторіть, будь ласка, про створення комісії.  Це голосуємо. Бойчук: Головою комісії пропоную Данькевича, нашого депутата, заступника, членом комісії Товкача - голову району, членом комісії Гіщака, від Земельного управління Муховикова, депутата Старовойта і від архітектури  пропоную нашого депутата Миргородського і я.

Головуючий: Можна проголосувати про створення  комісії? Тимчасова комісія тільки по одному питанню. Скосара. Уже записали Скосара зі слова. Голосуємо? Я прошу  проголосувати.

Борисенка додаємо. 

Голосування: за-57, проти-1, утр.-2, не гол.-17. Рішення прийнято.

Черніков, 63-й.

Черніков: Шановний Олександре Олександровичу. У мене до Вас велике прохання. У зв"язку з перестановками кадровими, які ми сьогодні маємо, я хотів би повторити  досвід минулого скликання щодо надання депутатам інформації  про функціональні обов"язки Ваших заступників.

Головуючий: Запишіть протокольно, будь ласка, начальнику управління кадрової політики та роботи підготувати в жовтні місяці та затвердити обов"язки та права всім заступникам по направленнях, 90 примірників. Всім депутатам видати.

Черніков: Дякую.

Головуючий: „Наша Україна” не вносить пропозиції щодо... Петік не подає заяву, щоб його звільнили від голови комісії? Я примусово не можу нічого робить. Петік заяву не подає, Черніков не наполягає.

 

 

 

  <---   25 Сентября  15 ч 17 м 46 с  ----   Восьмой стенограф   --->

 

Дякую всім вам за плідну роботу. Оголошується те, що бухгалтерія вас всіх чекає компенсацію отримати. Будь ласка, до побачення. Дякую. Всього доброго.

 

 

Підготувала

Коваль О.С.