КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

IV сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

Стенограма

пленарного засідання

26.06.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

 

  <---   26 Июня  10 ч 37 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Добрий день, шановні депутати. В міжсесійний період є наміри і бажання поздоровити  наших іменинників. Валерій Дмирович Борисов, привітайте (оплески), Людмила Вікторівна Качурова, вітайте (оплески), Андрій Юрійович Кобринський, Микола Андрійович Легеза (оплески), Іван Андрійович Фоменко (оплески), Олександр Михайлович Черніков (оплески), Георгій Маркович Дігам (оплески), Микола Андрійович Гончарук (оплески), Ростислав Володимирович Карандєєв, Валерій Григорович Бідний, Павло Валерійович Шевченко. Бажаючих нема більш. Слідкуйте, хто буде підходити, поздоровляйте квітами.

Шановні депутати. В залі зареєстровано 62 депутати. Кворум є. Секретаріат повідомляє, що депутати Шовкун, Карандєєв, Пилипишин, Лисов і Гуленко у відрядженні.

 

  <---   26 Июня  10 ч 40 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Єрмак у відпусці, Березніков у відпустці. У відрядженні, я сказав, Шовкун, Кандратьєв, Пилипишин, Лисов і Гуленко. Є пропозиція відкрити засідання. Нема інших..? Нема. Дякую.

Шановні депутати вам роздали напередодні проекти рішень. Всі отримали? Всі отримали. Продивляйтесь. Не втрачайте час. Поки розглядаєте, поступила пропозиція проголосувати проект за основу. Прошу, підготуйте техніку. Голосується за основу.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято. Дякую.

Які будуть доповнення, поправки, зміни, побажання? Борисов, будь ласка.

-Борисов: У мене є дві пропозиції, які я просив би розглянути при формуванні порядку денного. Перша пропозиція - це внести в порядок денний питання про обрання голови комісії з питань самоврядування. Ми на фракції "Наша Україна" засідали і визначились по кандидатурі. Тому хотіли би це внести сьогодні в порядок денний сесії в "різне" і щоб сесія проголосувала за запропоновану нами кандидатуру Олександра Михайловича Чернікова. Це перше. Друге - я вношу пропозицію зняти сьогодні з розгляду питання про участь територіальної громади в створенні ЗАТ "Хліб Києва". На сьогоднішній день

 

 

  <---   26 Июня  10 ч 43 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

ми в Україні маємо таку ситуацію на зерновому ринку, коли ажіотажний попит на зерно, на муку сьогодні породжує дуже проблематичні явища в цій галузі. І хоча ситуація в Києві  стабільна і контрольована, загальнодержавна ситуація потребує більш грунтовного, більш глибокого вивчення про участь територіальної громади в створенні  подібного роду формувань. Я  не кажу, що це зовсім треба зняти з порядку денного, але більш  глибоко його вивчити і я просив би підтримати мене по  цих двох питаннях. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Валерій Дмитрович, по Регламенту голову комісії вносить голова сесії. Звичайно, маючи і знаючи думку депутатів, депутатської фракції  й групи, тому я попрошу депутатську групу зустрітися зі мною або в перерві, або по ходу сесії, щоб я Вас послухав і потім ми будемо вирішувати це питання. Тому я не на формальну (нерозбірливо), але вносить голова ради. Тому Вашу думку будемо враховувати, звичайно, тим більше, що це  від Вашої  депутатської групи, депутатської фракції. Прийняті Ваші два питання, депутат Борисов.

62-й, Борисенко. Знімаєте з табло.

Комов, 88-й.

-Комов: Шановний Олександр Олександрович. Група депутатів: Голиця, Петік, Комов, Яловий просять зняти питання 12-е, там є проблемне питання про дозвіл на створення органу самоорганізації „Лук"яновський”. Просимо відкласти це питання.

Головуючий: Район не погодив, так?

Комов: Так.

Головуючий: Райрада не погодила. Так не 12-й, а 14-й.

Комов: 12-й само собою і 14-й теж. Відрадний просить Петік додати. А це 10-е питання.

10-е і 12-е.

Головуючий: А хіба це в нас так прийнято, щоб депутат Петік поряд сидів, а Ви за нього пропозицію вносили?

 

  <---   26 Июня  10 ч 46 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Комов: А я зараз пропозицію ви

-Головуючий: Ви 13 чи 14 номер?

-Комов: Я 12.

-Головуючий: Ви 12. Слово Петіку, який хоче... Комов, 12-й.

-Петік: Ми так узгодили, що мені Віталій Володимирович сказав, щоб я і раптом взяв слово. Нічого страшного. У зв"язку з виниклими обставинами, зверненнями людей численними, орган самоорганізації Лук"янівський і орган самоорганізації Відрадний з ініціативи голови, поки до сьогоднішнього дня голова комісії і члени комісії просять сесію зняти з порядку денного. Відкласти до подальшого розвитку.

-Головуючий: На липень. Тобто, 12 і 14. Два. Комов, Петік.

Бичков, прошу.

-Бичков: Моє звернення від фракції і від комісії з питань охорони здоров"я. В розділі 30 про питання власності, 15 пункт "Про приватизацію об"єктів приватизації" прохання зняти з розгляду 168 строчку про приватизацію цілісного майнового комплексу пансіонату "Дніпро" в Алушті. На виконання пункту 9 протокольне доручення міського голови. Там заплановано створення санаторію інвалідів ВВВ. Дякую. Є звернення комісії, є звернення фракції.

-Головуючий: Депутат Дігам.

-Дігам: Я прошу снять пункт 36 питання містобудування та землекористування, в котором  товариство "Накат", это мои избиратели, лишают права аренды на 24 года, которое было дано в 99 году под обслуживание комплекса зданий, выкупленых профилакторий оздаровительного лагеря "Задорный". Это юридически противоречит всем законам. Нет никакой ссылки в этом решении на нормальное законодательное оформление этого. Я беседовал с земельной комиссией, секретарем комиссии и я понимаю, что в комиссию не было подано полной информации. Прошу снять на рассмотрение в земельную комиссию до следующий сессии.

 

  <---   26 Июня  10 ч 49 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Головуючий: Депутат Прогнімак, 1-й.

Прогнімак: Вельмишановний пане голово і колеги-депутати.  Прошу внести в порядок денний про створення товариства "Хокейний клуб "Сокіл-Київ".

Головуючий: А де проекти рішень?

Прогнімак: Роздані проекти рішень.

Головуючий: Там контрольний пакет акцій громади, ні?

Прогнімак: Так, 51%.

Головуючий: Ставимо плюсом.  Щербаков, 24-й.

Щербаков, 24-й:  Я хотів би просто з"ясувати: у нас тут два порядки денні. По якому ми працюємо?

Головуючий: Я попереджував, що Вам нещодавно, напередодні роздали  новий проект рішення, спитав, чи є у Вас на руках? Отримав відповідь: так. І тому я по тому, який поступив в червоній папці.

Щербаков: Дякую.

Головуючий: Узгоджений, сьогодні роздали в червоній папці, Віктор Захарович, шукайте, будь ласка. 64-й, Зубко.

Зубко: Шановний Олександре Олександровичу,  шановні депутати. Я хотів якраз сказати з приводу цієї червоної папки. Ми вже домовлялися, що в  останній момент не будуть вкидуватися стільки питань. Сьогодні знову 23 питання. Я розумію, що перше питання "Про звернення до депутатів Верховної Ради України..." дуже важливе тому, що  Президент наклав вето на прийнятий 371 чоловіком поправки до закону про статус депутата місцевої ради. Важливе питання "Про затвердження Положень про Головні  управління...". В тім ці Положення роздали тільки сьогодні. Ми, звичайно, маємо їх ухвалити в першому читанні для того хоча б, щоб профільні комісії мали право  ознайомитися з цими Положеннями, можливо, внести поправки, доопрацювати. Всі інші питання - я тут не бачу жодного питання, яке потребувало б такого термінового вирішення. Їх можна розглянути на комісіях і розглядати 10-го числа. Наприклад, такі рішення, як "Про заходи щодо поліпшення роботи по організації дорожнього руху...", де "Київпарксервіс" в окрему структуру виводять. Воно, взагалі, не пройшло бюджетну комісію. Є ще багато рішень: "Про затвердження умов організації перевезень", яких ніхто не бачив. Якщо ми перенесемо на 10-е, то  це ж абсолютно нормально.

 

    <---   26 Июня  10 ч 52 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Шановні депутати, я хочу внести деякі пояснення. Всі ці питання, які попали в червону папку, це не додаткові і не випадкові питання, вони своєчасно пройшли Президію і в цій папці вони як основні, інших не було. Але наша депутатська комісія по власності, дійсно, розглядала їх довше, ніж це було необхідно. І голова комісії Лисов перед тим, як уїжджав у відрядження, передав їх в оформленому виді. Але це не значить, що кожен депутат не має права внести пропозицію зняти на довивчення питання, або проголосувати в першому читанні, як за основу і продовжити на сесії липня місяця. Право депутата залишається в залі. Якщо депутат Зубко вносить пропозицію по двох проектах рішень щодо дорожнього руху..., який я, до речі, я дізнався сьогодні, не завізований головами районів, але просив Фоменка по телефону раненько сьогодні вивчати його і впевнитися, що це той варіант, який погоджений з десяттю головами районів і дам йому слово, я так домовлявся з ним, а щодо організації і видачі ліцензій на маршрути, я теж доручив Фоменку І.А. вранці, щоб він ще раз подивився до того, як ми будемо затверджувати тому, що там теж є нововведення. Тому ці питання мають право на визначення. Фоменко, прошу.

-Фоменко: Я просив би сьогодні, все-таки, ви абсолютно праві, Олександр Олександрович, зняти питання „Про заходи щодо поліпшення  роботи та організації дорожнього руху, розвитку мережі паркінгів, автостоянок, парковок та інших об"єктів” та перенести його на наступну сесію. З яких причин? Зауваження, які ми надавали, враховані. Володимир Іванович тут присутній, навіть моя віза є, але підкладено записку Салія І.М., де написано: створення районних комунальних підприємств повноваження по створенню паркувального збору не передбачено

 

  <---   26 Июня  10 ч 55 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

та не доцільно. Тобто, пропонують одне і тут же виявиться, що з районами не узгоджено. Тому я просив би відправити його на доопрацювання. І друге. „Про затвердження умов організації та  проведення конкурсу на  перевезення  пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування”. Його, я просив би, шановні  колеги, це кожного депутата стосується, вивчити, розглянути, дати пропозиції з тим, щоб на 10-е чи 11-е число, коли буде сесія, його внесли на розгляд. Ц е пункт 18-й. І третє,  пункт 27-й "Про затвердження  комплексної програми реформування та розвитку житлового господарства міста Києва". Його тільки розглядали на апаратній нараді. Міський голова дав доручення дати зауваження і пропозиції. Зауваження і пропозиції надходять, але в зв"язку з тим, що його випустили книжкою, тоді скажуть: уже пізно вносити зміни. Так ми приймати  не можемо і треба, щоб знову ж таки, кожного депутата стосується. Я просив би всіх подивитися і надати свої зауваження. Дякую.

Головуючий: Дякую. Доповнення, Іван Андрійович, я згоден з тим, що два дні  в м. Одеса і в м. Іллічовську Комітет проводив Всеукраїнський симпозіум, конференцію по реформуванню комунального господарства, де пропонував всім регіонам України прийняти за основу варіант наш, київський, який ми прийняли на апаратній, на сесії, на колегії і я думав, що ми сьогодні теж встигнемо його в повному обсязі прийняти. Якщо ми його приймемо в липні місяці, це буде не пізно і він буде рекомендований Комітетом, на якому був присутній там Григорій Михайлович, голова Комітету і він буде рекомендаційний для інших регіонів України. Тому пункт 17.27 по пропозиції депутатів Фоменка, Зубко, ми записали і 18-й. Три пункти. 38, Странніков.

Странніков: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. Відповідно до Регламенту порядок денний сесії  формує Президія Київради, яка на цю сесію формувала порядок денний 17 червня. Пункт 3-й, який зараз розданий у папках депутатам "Про надання земельних ділянок у користування" на цій Президії не обговорювався і до порядку денного не вносився. На сьогоднішній момент ми маємо  його у порядку денному, цей проект рішення. По цьому проекту рішення було протокольне доручення сесії минулої доопрацювати і  створена відповідна робоча група. Ця робоча група вперше засідала після Президії

 

    <---   26 Июня  10 ч 58 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

у вихідний день і ми в повному складі. Тому на сьогоднішній момент не зовсім зрозуміло яким чином: перше - з"явився даний пункт у порядку денному, якщо воно не було на Президії і друге - яким чином, все-таки, було доопрацьовано це рішення і чому воно вноситься остаточний варіант тільки сьогодні зранку. Тому, я вважаю, що цей пункт не може бути сьогодні розглянутий.

-Яловий: Я думаю, що Странніков не прав в цій ситуації. Я дам пояснення тому, що: по-перше, його з порядку денного ніхто не виключав, а по-друге, воно, дійсно, дороблялося в суботу тому, що часу не було.

-Странніков: Але після Президії.

-Яловий: Я не думаю, що згода досягнута, я не думаю, що ви, ваша пропозиція, ви один можете припинити дію цього рішення. Більшість депутатів і членів комісії з цим погодились. І на сьогоднішній день воно вичищено і підготовлено повністю. Тому, я просив би не знімати його, а приймати сьогодні на сесії.

-Головуючий: Я до депутата Страннікова і Ялового. Тут багато записані, я всім дам слово. Але, якщо один депутат не був на Президії або не інформований, має право сказати і має право потім погодитись із своїм колегою. Я надіюсь, що і депутати, які були на Президії, мабуть, підтвердять пояснення заступника Володимира Борисовича.

-Странніков: Я був на Президії і у мене був той порядок...

-Головуючий: Вам пояснив Володимир Борисович, що воно проходило і було в порядку денному. Ми не зняли його тоді, так як і сьогодні, на доопрацювання направляємо на липень. Але питання, які сьогодні депутати зняли на доопрацювання, пройшли Президію. І Президія формує порядок денний. Тому, щоб не було такого в майбутньому, введіть порядок, щоб кожне питання, яке знімається на доопрацювання, на довивчення чи до наступної сесії, повторно вписувалось в Президію. Тоді на Президії буде питання. Знімаємо сьогодні 7-9 питань на доопрацювання, повторно тоді на Президію за 10 днів до наступної сесії. Не буде питань. Щоб не говорили, що попало питання в червону папку, а його не було на Президії. Це ви собі роботу готуєте

 

   <---   26 Июня  11 ч 01 м 42 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

і Ви її організовуєте. 15-й, депутат Іванченко.

Іванченко: Уважаемый Александр Александрович, уважаемые коллеги. Я хотел бы обозначить, на мой взгляд, две проблемы, которые существуют и  которые, если мы  решим,нам позволят более динамично двигаться вперед и  дать конкретные предложения  в виде внесения проекта решения в повестку дня.  Первая проблема, я думаю, ее можно назвать одним словом, это - уважение. Мне думается, что есть определенный дефицит этого качества. О чем я говорю? Я говорю о том, что тяжело, например, скажем так, я депутат Киевсовета не могу встретиться с Александром Александровичем три недели. Я понимаю, Александр Александрович чрезвычайно занят, но

Головуючий: Я в следующий раз свою поездку в Америку и в Одессу, и в Илличевск буду согласовывать с каждым депутатом в отдельности. Я впервые в этом году отлучился от Киева на пять суток. Но за это время, шановний депутат Іванченко,  я успел с Борисполя приехать в  кабинет, успел встретиться с  Азаровым, успел встретиться с председателем  депутатских фракций двух - аграрной и по местному самоуправлению, постоянно работал  телефонами с городом, будучи в командировках везде. Но теперь буду согласовывать с каждым из Вас, что Вы не могли попасти три недели. Что случилось, что Вы не могли попасть ко мне?.

Іванченко: Если Вы позволите, я продолжу. Я не вижу здесь, конечно, большой проблемы. Абсолютно не в этом дело. Второй вопрос в том, что Звернення депутатів, на які потрібно реагувати 30 днів, якщо я не помиляюсь, в апреле месяце было звернення депутатов Иванченко и Супруненко. На них тоже не было ответа. Поэтому здесь мое предложение -  это все-таки больше общаться депутатам и  миському голови для (нерозбірливо) в интересах задач наших выборцив. Это первое мое предложение. Второе предложение касается

-Головуючий: Первый  - это философский вопрос, такой обширный, на пожизненно.  Теперь конкретно задайте, пожалуйста.

-Іванченко: Теперь конкретный вопрос, второй вопрос - это проблема, на мой взгляд - это доверие. Это проблема, которая  выкреслилась в результате работы по управлению корпоративными правами в т.ч. и "Хлеб Киева". С одной стороны мы видим ситуацию.

 

  <---   26 Июня  11 ч 04 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

когда есть определенная позиция депутатов, в том числе фракции "Наша Украина". Они сомневаются в том, что это будет целесообразно и с другой стороны есть сомнения инвесторов, которые тоже говорят, что наши риски тоже достаточно высоки. Следовательно, нам необходимо восстанавливать доверие к инвестиционному климату в г. Киеве, необходимо принять какие-то действия. Я беседовал с Александром Алексадровичем, как решение этой проблемы создать временную комиссию по управлению корпоративными правами...

-Головуючий: Я, конечно, извиняюсь, что перебиваю, до порядку денного, яке відношення має перша ваша заява, що ви не попали до мене три тижні. І друга про корпоративні права, які мають до порядку денного? Які відношення мають до формування порядку денного? Ми проголосували порядок денний за основу, а потім по пропозиціях депутатів або доповнюємо, або знімаємо, або коригуємо.

-Іванченко: Я хочу дополнить и внести в повестку дня вопрос "Про створення тимчасової контрольної комісії Київради з питань управління корпоративними правами територіальної громади м.Києва на термін діяльності 5-ой сессии Киеврады 24 созыва". Ціль - дати пропозиції, термін до кінця 2003 року про стан управління корпоративними правами територіальної громади м.Києва та пропозицій щодо удосконалення порядку управління корпоративними правами територіальної громади м.Києва. Дякую.

-Головуючий: Протокол, відмітьте, будь ласка, протокольно Іванченка депутата очолити робочу групу, виконати напрацювання. Пройти комісії відповідні, я думаю, що основна комісія буде по власності, бюджетна комісія і інші бажаючі комісії. Вийти на Президію в установленому порядку, пройти через Президію і підготувати питання на липневу сесію. Це ви могли зробити не обов"язково при моїй зустрічі, а пропозиції надати письмові, де б я поклав резолюції для виконавців і виконань. Я доручив оргвідділу занести всіх депутатів, хто записувався на прийом до міського голови з 1 січня по червень місяць, і думаю, що ви у мене на прийомі у цьому році, якщо не три рази то 2 точно,

 

 

  <---   26 Июня  11 ч 07 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

я пам"ятаю. А в кінці сесії ми озвучимо, хто записувався з депутатів, хто був на прийомі у міського голови і кого я не прийняв, або не встиг. Качуровій я по телефону, повинні були повідомити, що я нахожуть у Борисполі вранці з Президентом і тому прийму Качурову після сесії. Більше до мене бажаючих попасти сьогодні не було. Тищенко, прошу.

-Тищенко: Я прошу зняти з розгляду землекористування та містобудування питання №28 „Про погодження місця розташування кафе-шашлична на Кільцевій дорозі”. Це мій округ, я хочу вивчити питання. По-друге, тут є зауваження юристів. Дякую.

-Головуючий: Який пункт?

-Тищенко: П. 28, розділ містобудування та землекористування.

-Головуючий: 74-й, Головач.

-Головач: Я з процедурного питання. У нас обговорення порядку денного перетворюється фактично в порядок прийняття рішень з порядку денного. Коли ми ставимо питання зняти, ми починаємо мотивувати і потім голосувати. І виходить, що ми суб"єкт, який належним чином подав рішення, належним чином його оформив, позбавляємо права обговорення і голосування по цьому питанню. Тому, я би пропонував не втягуватись в дискусію з приводу обговорення порядку денного, а по конкретному питанню приймати рішення. А там будуть мовити - зняти, направити на доопрацювання, додатково вивчити його, не пройшло комісію. У нас доходить до смішного. Положення. Сесія „Про порядок надання земельних ділянок” прийняла рішення винести на наступне засідання, а ми знову рішення сесії ставимо під сумнів. І так багато рішень, які включені, вже прийняла рішення сесія, винести на наступне засідання. А ми його знімаємо з порядку денного знову. І тому у мене є пропозиція - ми просто порушуємо саму процедуру. Суб"єкти, які мають всі законні права і підстави винести питання на обговорення, на голосування, ми його не обговорюємо і не голосуємо, а знімаємо просто процедурно. І у нас, коли закінчилось обговорення порядку денного, ми повинні всі питання

 

  <---   26 Июня  11 ч 10 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

разом проголосувати і сказати: сесія закінчена тому, що ми попередньо обговорили всі питання. Дякую за увагу.

-Головуючий: Що ви пропонуєте? Якщо ще записані більше десятка депутатів. Порушувати право депутата? Я ще раз звертаюсь до депутатів. Це ви своєю працею кожен окремо, маючи фракції свої, маючи комісії свої, формуєте порядок денний для Президії. Це ви робите, а не я. Потім по причині того, що хтось з депутатів не був на Президії, або має свою особисту думку, бере слово. То є два варіанти, які ви  пропонуєте. Перше - не приймати ніяких пропозицій, проголосувати за основу, а потім не маючи з залу пропозицій, в цілому самому сказати: поступила пропозиція з зали - в цілому. І тоді тих 20 депутатів по нажимають кнопки і скажуть, що ви голосуєте в цілому, а у нас у всіх є пропозиції. Який варіант з вами вибрати? Я вибираю той варіант, який бачу на табло і буду йти по табло. Якщо ви запропонуєте, доопрацюєте до Президії липня місяця, де однозначно буде пройдені на Президії приймаються за основу і вони ж будуть і в цілому. А тільки доповнені в різне і голосуються в цілому, я згоден. Але оголосив сьогодні, якщо сьогодні, шановні депутати, будуть пропозиції, зміни та доповнення? Тому сьогодні ми йдемо по такому шляху. Готуйте на Президію липня питання. Президія пройшла, за основу вони, вони ж і в цілому. А в різне тоді тільки доповнення. Проголосували доповнення, проголосували в цілому, а потім до кожного питання, якщо ми підійдемо і депутат в обговоренні запропонує його зняти, ми будемо або знімати, або слухати іншого депутата, який буде проти того, щоб його зняти. Але формуйте.

 

  <---   26 Июня  11 ч 13 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Це ваша робота. Спочатку року головою прийнято на депутатських прийомах по середах 88 депутатів. Депутат Іванченко був на прийомі. 3-й раз не попав вчора, тому що я був вчора в Іллічевську, а позавчора в Одесі на зустрічі Президентів Кучми і Кнасневського. Так, зняли питання по прийомах. Я вислухав Головача і прошу протокольно доручити сформувати на Президію і на сесію 10 липня проект порядку денного таким чином, щоб ви не тратили багато часу на затвердження в цілому.

Бойчук, прошу.

-Бойчук: Прошу включити до порядку денного питання про обрання представника (нерозбірливо) палати Київської міської (нерозбірливо) кваліфікаційної центральної комісії адвокатури Київської міської ради.

-Головуючий: Прізвище його?

-Бойчук: Народний депутат України ІІ-ІІІ скликання Райковський Броніслав Станіславович, генеральний директор адвокатського об"єднання Української юридичної колегії.

-Головуючий: Ви обговорювали це питання?

-Бойчук: Ми це питання на комісії обговорювали.

-Головуючий: Качурова, 20-й.

-Качурова: Що стосується папки червоної, пункту 2 "Про затвердження Положення про Головне управління". Я подивилась уважно ці Положення, які були роздані, чомусь нашого управління там немає, хоча ми все подали. Немає нашого Чорнобильського управління в цій папці. Я хочу, щоб юристи доопрацювали і роздали зараз це Положення. Воно не ввійшло.

-Головуючий: Я дам відповідь вам і до того питання, яке у нас сьогодні про Положення Головних управлінь.

Я ознайомився з порядком денним. Вивчав питання всі, які в порядку денному і виказав свою думку, що ми сьогодні повинні це питання, все-таки, розглянути, щонайменше проголосувати в першому читанні або за основу. Не пізніше 10 липня на сесії проголосувати

 

  <---   26 Июня  11 ч 16 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

та затвердити на сесії. І друге півріччя з липня  почати працювати з новими положеннями, з новими штатами і з новими управліннями. Тому - Ви ініціатор,  з секретаріатом знайдіть, будь ласка,  швиденько Ваш документ і доповніть його до того перечня управлінь, де, до речі, й Головне нове управління наше Кулика є Олександра Михайловича, доповніть і ми погодимося, щоб  воно розглядалося з усіма іншими. Будь ласка. 84-й, Казаков.

Казаков: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. Я прошу перенести на наступну сесію питання в проекті рішення з-22 п.59, де написано: затвердити проект відведення земельної ділянки по просп. Перемоги, 19 під торговельний комплекс. Чому? Пояснюю. Тому, що ми разом з ЖЕКом розробили проект і починаємо будівництво спортивної площадки в цьому дворі. То я хотів би розібратися, чи не  переплітаються ці 2 питання і  не  зашкодять один одному. І на наступній сесії це можна буде розглянути.

Головуючий: Хто ініціатор був по цьому питанню порядку денного? Може хтось відповість зразу Казакову, що  воно задовольняє потреби і первинні, як  подано, і ті, які мав на увазі депутат Казаков, інтереси ЖЕК"у для двору. Є хто  пояснить це питання? Де Алла?

(Не чути)

Головуючий: І знову таки. Шановні депутати. У нас була з Вами домовленість і Ви погодились. Якщо депутат, в окрузі якого  викликає сумнів - на довивчення, то ми даємо пріоритет депутату. Ми домовлялися так?  Домовлялися. Знімайте на наступну сесію, на Президію. Право депутата в своєму окрузі не вмішуватись. А сьогодні я приймаю заяву депутата Казакова по пункту 59-з.

   <---   26 Июня  11 ч 19 м 42 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

83-й, Мартинюк.

-Мартинюк: Розглядаючи порядок денний на фракції, ми повністю підтримали порядок денний, що був затверджений на Президії, але виникли деякі непорозуміння про порядок надання земельних ділянок у користування. Справа в тому, що ми до цього часу не отримали додаток, який повинен був бути у нас. Лише сьогодні він поступив до нас. Лише сьогодні він має більше 20 сторінок. Тому я просив би, якщо це можливо, перенести на наступне засідання. Якщо ні, тоді в перерві, щоб депутати змогли ознайомитись. Потрібно попрацювати, досить добрий документ, я не сумніваюсь в тому, що ми його обов"язково приймемо. Але, якщо є можливість, то давайте перенесемо чи в перерві.

-Головуючий: Володимир Андрійович, ти був на Президії?

-Мартинюк: Був. Не було додатку тоді. І ми не змогли розглянути на фракції. Тільки зараз він поступив до нас. Якщо можна, давайте в перерві ми розглянемо і винесемо після обіду.

-Головуючий: Я питаю Ялового, чому питання задає Володимир Андрійович, він каже, що не був на Президії.

-Мартинюк: Був, але не було додатку. І друге.

-Головуючий: Ви відчуваєте, як ви спрощуєте мені роботу?

-Мартинюк: Я зрозумів вас.

-Головуючий: Я не роблю вам зауваження. Я питаю, чому депутат Мартинюк задає це питання. Мій заступник каже - він не був на Президії. Це вже відповідь для мене. Я хотів би вам зробити зауваження, але ви сказали, що ви були на Президії. То може Яловий не був на Президії? І чого ви це питання не вирішили на Президії? Скільки днів пройшло від Президії?

-Мартинюк: Неділя пройшла.

-Головуючий: А чого ж ви з Яловим на тижні не зустрілись?

-Мартниюк: Ми декілька разів в секретаріаті намагалися взяти додаток і не змогли. На фракції не змогли розглянути - ось і все. Давайте на перерві розглянемо і після обіду розглянемо. Теж у мене питання виникли стосовно надання земельної ділянки на Б.Хмельницького, 53. Я просив би, все-таки, його перенести, не зняти, а перенести на наступне засідання тому, що виникло питання з-13 з земельних питань.

-Головуючий: Чому у вас питання?

-Мартинюк: Там виникло досить багато питань з мешканцями, які проживають поруч з цим майбутнім будівництвом цього готелю. Я хотів би до кінця розібратися. Я думаю, що ми його знімати ні в якому разі не будемо. Але потрібно ретельно, все-таки, розібратися з людьми, які там проживають і зняти його повністю.

 

  <---   26 Июня  11 ч 22 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Дякую.

Головуючий: Я почекаю, поки ще  одну нараду проведуть в мене тут в Президії, а потім будемо продовжувати роботу.

Закінчили нараду Володимир Борисович і Людмила Закревська, ще продовжують. Питання таким чином. Я прошу до уваги, шановні депутати. Нам працювати і плідно бажано. Заступник голови комісії, депутат Закревська заявила, що документ - додаток  від робочої групи поступив з запізненням, на ранок. Начальник відділу Тетяна Ярема повернула документ після юридичної обробки (опрацювання) о 17 годині  вчора ввечері. Тому ми можемо прийняти рішення одне - довивчити додаток депутатам, вичитати його протягом роботи, поки до  нього дійде черга і залишити в порядку денному, а при розгляді його конкретно ще раз дати можливість депутатам  зробити свої зауваження. Можливо, варіант Володимира Андрійовича - зняти його  сьогодні, той додаток і перенести на  сесію 10 липня. Якщо є бажання його вивчати, вивчайте. Залишимо цей додаток  робочої групи. Але коли будемо розглядати сьогодні конкретно, я дам можливість кожному депутату до  кожного пункту з тих 20-ти, бо 20 їх чи 22. Сторінок 20? Сторінок 20.

 

  <---   26 Июня  11 ч 25 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

53-й Мартинюк, я записав, вивчайте. Але це питання таке, з-13, я вибачаюсь. Але це питання таке, що готелі потрібні нам. І жителі. Можливо, і будуть у нас їм пропозиції. Бо є  зацікавленість різна. Кожен представляє собі рядом готель, як якийсь заклад не престижний. А я думаю, що наші готелі ті, які ми відкриваємо, це престижні заклади. Вони не можуть заважати, навпаки - наші ще жителі себе так ведуть, що заважають тим, хто в готелях, а не навпаки. Але я записав до наступної сесії, як Ви  сказав, не знімаю, а тимчасово, на довивчення. Так? 9-й, Гриненко.

Гриненко: Шановний Олександр Олександрович. Я прошу залишити пункт 17 і 18 по  дорожньому руху, організацію дорожнього руху і  розглянути його сьогодні. Аргументи: Ви нам дали це завдання  підготувати проект рішення - створення відокремленої юридичної особи на базі служби "Київпарксервіс". На тій сесії ми розглядали це питання. Ви нам дали ще раз доручення на  цю сесію конкретно: Яловому, Фоменку, Гриненку підготувати рішення на червневу сесію.  Все відпрацьовано, є віза Фоменка, враховані районні всі зауваження, пройшло Президію, юристів, дали всім комісіям два місяці - ні одного зауваження нема. Олександр Олександрович. Якщо ми знімаємо, тоді треба прийняти рішення - робимо ми цю структуру чи не робимо. Якщо робимо, то скажіть, хто і як її буде робити. Всі зауваження зняті, Фоменко підписав.  Це аргумент Фоменка, що, колись Салій написав доповідну. То після цієї доповідної ми вже в районах поробили, на сесіях, на Президії, всі  врахували зауваження. Чого ми знімаємо? Давайте обговоримо це питання. В чому питання? Друге питання - по умовах. Умови ми зараз зробили прозорі, нормальні. Було стільки нарікань. Кабінет Міністрів розробив нові умови. На їх основі зробили. Місяць уже всім  віддали комісіям, пройшли юристів, пройшли Президію. Ну що таке - зняти? Скажіть чого зняти? Які є зауваження? Хто не врахував? Так же не можна, ніяке питання не можна вирішити? Два рази знімаємо ці питання.

Головуючий: Дякую, Володимир Іванович. Мені імпонує і приємно, Володимир Іванович, і всі, шановні депутати, що ми проводимо щомісячно сесію

 

  <---   26 Июня  11 ч 28 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

і, коли із ста і більше питань по пропозиціях залу, нехай ми і втрачаємо 30-40 хвилин, але знімаються на довивчення, або під сумнівом  десяток-два питань із 200 питань на один  місяць і потім вони не втрачаються, не забуваються, а все-таки, приймаються через місяць, то для мене це дуже  приємно - така активна і творча Ваша робота. А коли я знаю, що в Верховній Раді по півтора року  проекти законів, а не рішення сесії на кусочок землі,  по півтора року знімаються і лежать, або 3 місяці від першого читання до другого читання про розмежування земель, питання Кодексу, то я там,  дійсно, маю  і можливість, і право думати по-іншому. Тут я  особисто не бачу  якихось неузгоджень, якщо питання від сесії до сесії виноситься. Але, якби не було в даному випадку  припису Салія, заступника, або, якби він був не в відпустці, я би пообіцяв через оргвідділ покликати сюди мого заступника, Івана Миколайовича і він піднявся і сказав чи він  знімає свій запис, чи він підтверджує свій запис, але відкликати його з відпустки для цього нема рації. Тому Іван Андрійович сказав, що обидва питання опрацьовані, необхідно їх прийняти, але попросив пункти 17, 18 на 10 липня і наш протокол  зареєстрував і тепер уже, якщо Володимир Іванович, або Іван Андрійович не зуміють, а вже тепер на Президію 2-го числа, ми домовились, що воно попаде, щоб не говорили, що не пройшло Президію, воно пройшло Президію, ми вже знову домовились, що повторно включається на Президію, автоматом там говорять - воно  вже проходило, але по нашому Регламенту знову воно в Президії. То, якщо Ви не доопрацюєте його, або підете в відпустку обидва, то ми проголосуємо без Вас і без Салія. Бо ми пишемо, що на довивчення до 10 липня. Це вже значить - крайній той критичний термін.

 

  <---   26 Июня  11 ч 31 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Я вже сказав вам обом, що ви менше працюєте в декілька разів як я. І по часу, і по результату. Хіба не зрозуміли, що я вам сказав обом, я вибачаюсь за емоції. Я б з сорому згорів, якби сидів там і два місяці не міг довести таке просте питання. Але то ваша біда, а не моя. Присяжнюк.

-Присяжнюк: На превеликий жаль, Володимир Іванович хоче протиснути те, що не влазить в це вушко. І він з присутнім йому напором, його суне. Воно не пройшло бюджетну комісію, немає погодження юристів, тому що там є якісь філіали. Іван Миколайович був в комісії, ми йому зробили зауваження. Коли Володимир Іванович говорить, що ніяких немає зауважень, то я із етики просто мовчав до того часу, поки воно не вийшло вже, що звинувачують Івана Андрійовича. Тому Володимир Іванович, ти знаєш чудово, в чому суть проблеми. В тому, що потрібно визначитись, що в районах буде чи філіал, чи будуть окремі комунальні районні підприємства. А ви написали в проекті рішення: або комунальні підприємства, або дочірні підприємства. Так сесія не може приймати або, або. Та я читав на комісії. Я ж не голословно заявляю. (Шум). Якщо це зробили, юристи завізували, подайте в установленому порядку на комісію. Комісія подивиться, з"ясує, вивчили чи ні і все. Які проблеми?

-Головуючий: А хто у нас члени комісії? Розглядалось воно на комісії? І не прийнято. Комісія не прийняла. Розгляньте, будь ласка. Протокольно запишіть: комісії в повному складі... Прийде Володимир Іванович на комісію, Іван Андрійович і ви прийдіть на комісію. Розгляньте на комісії бюджетній.

 

 

  <---   26 Июня  11 ч 34 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Воно необхідно нам для Києва. Запросіть від районів не десять голів, а  два уповноважені голови районів. Я ще раз прошу, розгляньте на комісії, проведіть по всіх юристах і я протокольно пишу: 10 липня на сесію. Будемо голосувати незалежно від того, в якому стані воно буде опрацьовано.

Збуржинський, 23-й.        

Збуржинський: Я по вопросу внесенного предложения "Нашей Украины" кандидатуры на председателя комиссии по самоврядуванню. Я с уважением, я от группы в данном случае выступаю, и говорю, что мы с уважением относимся и как голова вносит предложения, и к предложению "Нашей Украины". Но, наверное, более демократично было бы слушать не только "Нашу Украину", а и может быть "Еднисть" и группу депутатов "Единая Украина" и потом принять решение. Ввиду того, что перерыва недостаточно будет, чтобы всех выслушать, и внесено оно без обсуждения, это предложение давайте на 10 число отложим. Это будет более демократично и правильно. И посмотреть по квотам, кто как представлен в комиссиях. Спасибо.

-Головуючий: Голову комісії визначаємо 10 липня. Я так вас зрозумів? Якби не ваша квота, то можна було б посперечатися. А квота ваша. Тому і... Квота "Наша Україна". Так, Збуржинський вніс пропозицію, я записав, продовжуємо.

14-й, Гич.

-Гич: Я не брав слово.

-Головуючий: Євлах, прошу.

 

  <---   26 Июня  11 ч 37 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Євлах: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. По порядку денному я просив би зняти пункт 21 підпункт 47 - це приватний сектор. Це мій виборчий округ. Я розумію, що питання пройшло Президію, але буквально позавчора до мене надійшло звернення виборців - колективне звернення і звернення депутата Верховної Ради. Я просив би зняти цей підпункт на довивчення. І друге, по порядку денному просив би залишити питання по "Хліб Києва" і визначитись по цьому питанню в голосуванні. Дякую.

Головуючий: Пункт 24, Євлах.

Євлах: 21, підпункт 47. Фіксуйте, секретаріат.

48 включіть, депутат Фоменко.

Фоменко: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я пропоную вилучити із  пункту з-22 пункт 20 "Виділення земельної ділянки тресту "Південзахідтрансбуд" на Маршала Тимошенка, 13-а під будівництво житлового будинку". В зв"язку з тим, що ми на цю площадку виїжджали і вона абсолютно підходить для  розташування  комунального педагогічного коледжу, який згорів на вул. Воровського кілька місяців тому.  Нам потрібно будувати сучасний коледж і дати протокольне доручення "Південзахідтрансбуду", Управлінню земельних ресурсів підібрати іншу  земельну ділянку. Ця ділянка чудово вписується, тим більше, що мешканці будинків категорично запечерують проти будівництва висотки перед їхніми вікнами і вирішиться питання і по коледжу, і доручення по землі "Південзахідтрансбуду".

Головуючий: Секретаріат, відмітьте пропозицію Івана Андрійовича. 88-й округ, депутат Комов.

Комов: Олександр Олександрович, я прошу зняти з рішення з- 22 пункт 36. Він стосується Нивок, тому його треба ще вивчати. Це відносно Програми, яка зараз  буде розроблятися по Нивках.

Головуючий: Фіксуйте, секретаріат, будь ласка, депутат Комов, пункт 36 з-22.

24-й округ, депутат Щербаков. Можна після Зубко підвести? (З залу) Так.

Головуючий: Не записуйтесь, будь ласка, після депутата Зубко не надаю слово.

24-й, Щербаков.

Щербаков: Шановний Олександр Олександрович, я з приводу цих моментів, що ми знімаємо питання з розгляду. Подивіться, голова  комісії Гриненко з якими пристрастями відстоює не свої ж особисті інтереси. Якби ми розглядали питання

 

  <---   26 Июня  11 ч 40 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

по-суті, то стало б зрозуміло, що комісія бюджет розглянула, у неї є зауваження. Але вона розглядала і не може одна комісія визначати за всю сесію рішення. Складається та сама ситуація, що колись було в земельній комісії. Якщо не проголосовано, то питання не розглядаються міською радою. Це не справедливо. Наприклад, депутат Головач, хіба він порядок денний зараз... Хіба можна знімати? Що він своє особисте питання відстоює? Він відстоює інтереси всієї громади нашого міста. Якби ми розглядали питання по-суті, цей додаток, то зрозуміло, що Володимир Андрійович Мартинюк, фракція із 3-х чоловік не розглянула. Вже 3 місяці один і той же текст виноситься за винятком двох пунктів, які ми врахували повністю, як запропонувала пані Закревська, абсолютно. Ми ухвалили. Київзем написав, що він підтримує і вважає за нагальне прийняти терміново це рішення, письмово написали. Я про що кажу? Не можна знімати на сесії тільки тому, що якийсь депутат чи група про це просить. Я прошу вас дати протокольне доручення комісії з питань самоврядування, щоб вони на наступну сесію знайшли коротку пропозицію, а ми з осені почали працювати над цією пропозицією, внесли до Регламенту роботи Київради такі зміни, що порядок, який розглядається, можна тільки його доповнювати, знімати неможливо тому, що це порушує права обох депутатів і груп депутатів.

-Головуючий: Віктор Захарович, ваша думка співпала з депутатом Головачем. Тому протокольне доручення є таке: опрацювати, підготувати і буде у нас по Регламенту. Володимир Іванович і Володимир Костянтинович, я думаю, вам треба вийти в коридор і закінчити сперечання. Ми доручення даємо. Напрацюйте. Внесли пропозиції два юристи наші: депутати Щербаков і Головач. Напрацюйте з секретаріатом і оргвідділом. Начальник юрвідділу Ярема спільно ми приймемо рішення. Володимир Іванович.... Заспокойтесь, 10 липня приймемо рішення і перше, і друге, і нічого від цього не зміниться. Я би сьогодні проголосував, якби це рішення повпливало, щоб цукор був не 4 грн., а 2, а гречка не 6, а 3.

 

  <---   26 Июня  11 ч 43 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Але це не впливає ні на цукор, ні на гречку. І ми 2 липня проводимо Президію. І якщо Президія прийме проект порядку денного 2, і не 3, і не 4, а 2 липня і ми проведемо сесію 10 липня і вже по новим правилам гри затвердимо за основу, а потім тільки доповнимо і затвердимо в цілому. При розгляді окремого кожного питання депутат мотивує зняття, або просить прийняття. Призиває зал. І ми голосуємо або зняття, або прийняття. Прогнімак, прошу.

-Прогнімак: У мене два питання. Перше по п. 15-в, по пансіонату "Дніпро". Поступила пропозиція зняти на довивчення. Ми його вже вивчаємо, тільки наша комісія тричі вивчала його. Пройшли всі інстанції позитивно, вишли на сесію. Там вже немає чого вивчати. Я прошу залишити його в порядку денному. І друге питання по пункту з-32 - змінити формуліровку „на 15 років”.

-Головуючий: У мене тоді є ще одне питання і прохання до вас. Шановні депутати, якщо вже депутат вніс пропозицію тимчасово зняти пункт і ми пройшли понад 20 депутатів. Залишився Іванов, Зубко, Мартинюка - я просив не записуватися. Принципово не дам. Репліку не дам. Письмово, через інтернет. То тоді другий депутат вже не вносьте прохання залишити, тому що воно призведе до того, що пройшло по пунктах 17, 18. Депутати Фоменко і Зубко попросили п. 17, 18 опрацювати на 10 липня. Голова комісії Володимир Іванович

 

  <---   26 Июня  11 ч 46 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

вніс пропозицію, все-таки, залишити пункт 17, 18. Ви бачили, чим дискусії закінчилися. Тепер знову по санаторію "Дніпро". Було внесено  пропозицію поки зняти це  питання до вивчення, а, можливо, потім, після вивчення або зняти зовсім, або залишити. Тепер депутат вносить  пропозицію, все-таки, залишити. Тепер я буду слухати Бичкова і Прогнімака. Також не всім цікаво буде як Фоменка і Володимира Івановича Гриненка. Поступила пропозиція. До 10-го липня залишилось до сесії від сьогоднішнього дня 14  календарних днів, маючи на увазі 3 вихідних. Субота - День Конституції, то понеділок, 30-го теж буде вихідний день. Обґрунтування є. Тому я просив би шановного депутата Прогнімака потерпіти до 10-го, а голову комісії, а де Салюта в нас, є? Вийшов? Вийшов. Обгрунтування давала комісія по медицині і обгрунтувала, що це нам необхідно тому, що інваліди Великої Вітчизняної війни санаторієм користуються. В нас заміни  поки альтернативної нема. Тому зустріньтесь, обговоріть між собою, знову таки ваша робота. Будь ласка, депутат Іванов, 52-й. За ним Зубко, 64-й, Юрій Петрович, дам Вам слово, за ним  Володимир Андрійович Мартинюк, який слово не отримає.

Іванов: Уважаемый Александр Александрович, уважаемые депутаты. Я предлагаю оставить в повестке дня 6-й вопрос "Про створення закритого акціонерного товариства "Хлеб Киева". Чем аргументирую? Дело в том, что на прошлой сессии, если Вы помните, этот вопрос был также снят. Снят с подачи "Наша Украина". Их аргументация - не было бизнесплана и не было решения Антимонопольного комитета. Буквально через несколько дней эта информация была предоставлена. После этого никаких вопросов не возникало.  Прошли все профильные комиссии. Я считаю, что если мы с каждой сессии будем переносить на следующую, то мы тогда не сможем нормально быстро решать вопросы. И второе. Дело в том, что сейчас начинаются закупки  зерна и нерешение этого вопроса приведет  к тому, что мы соберемся  с Вами через какое-то время осенью и будем спрашивать

 

    <---   26 Июня  11 ч 49 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

друг друга почему у нас цены большие, почему у нас проблемы с хлебом и в этом случае я могу сказать, кроме объективных причин будет и субъективная причина. Мы с вами не приняли во время решения по созданию компании, которая полностью для города решала эти проблемы.

-Головуючий: Дякую вам. Але ми по пропозиції депутатів домовилися... Депутат Борисов, депутат Зубко, Яловий зі мною спілкувався, як секретар сесії, що вивчити матеріали, які надані, глибоко вивчити. Заключення Антимонопольного комітету, ТЕО. У Борисова знаходиться, да? Вивчайте, приходьте до єдиної спільної думки і 10 липня воно буде в порядку денному. Тому, я просив би завершити формування порядку денного вже по сьогоднішньому принципу. Якщо я уступку зроблю одному депутату, то я повинен тоді знову по новому розглядати всі питання, які надходять до порядку денного. То у мене є прохання до депутатів: сьогодні ми проводимо сесію за принципом, який розпочали, бо не можемо міняти. А на наступну сесію ви вносете підсилення Регламенту, де  буде по-іншому. Зубко, прошу.

-Зубко: Депутатська група "Наша Україна", все-таки, просить, Вас включити на сьогоднішній день про питання обрання голови комісії з питань самоврядування. Ми чули пропозиції "Єдиної України" щодо взагалі перерозподілу голів комісії. Я хочу сказати, що фракція "Наша Україна" має тільки одного голову комісії з питань самоврядування, хоча, якщо порахувати чисельність, то ми могли б претендувати в цілому на

 

  <---   26 Июня  11 ч 52 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

три голови. Ми цього не говоримо, але забирати цю єдину квоту для нашої фракції, ми вважаємо,  зовсім неправильно буде. Тому ми наполягаємо і просимо Вас, бо це ваша  виключна компетенція, щоб це питання  розглядалося сьогодні. Дякую.

Головуючий: Дякую. Шановні депутати, перед тим, як мені озвучити питання  пофамільно депутатів, які внесли пропозицію щодо змін та зняття, в основному так було, на 10 липня  ряду питань сесії, проголосувати в цілому, я хочу протокольно зробити таке доручення: Яловому - секретарю, головам фракцій "Єдність", "За Єдину Україну", "Київ-трудовий" та позапартійні,  позафракційні, в нас є 6 чи 7 депутатів, підготувати  протокол та підписати щодо квоти на голів  комісій. У нас квоти на голів комісій  не визначено.  Якщо Ви підпишете такий документ про те, що якнайменше два Вас було і ми не ставили мету тому, що Петік був від "Нашої України" і, до речі, Петіка ніхто не звільняв від  обов"язків голови комісії. Він просто одночасно останні півтора-два місяці є начальника Головного управління, але  його ніхто не звільнив від обов"язків голови комісії як депутата. Тому сьогодні голова комісії від "Нашої України". У нас була оговорена умовність, але вона ніколи за останні 9 років не підтверджувалась протокольно. Ніколи. Що в нас є 12 голів, що фракція, яка має  7 депутатів претендує на одного, бо 7х12=84, а 7х13=91. У нас уже 91 депутат. То я доручення даю: відпрацюйте протокольно і це дуже просто. Відомо сьогодні, в якій фракції скільки депутатів, з розрахунку 90 депутатів на кількість комісій і Ви отримаєте  квоту.

 

  <---   26 Июня  11 ч 55 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

І ви переконаєтесь, що все майже так і зроблено. Можна так погодитись, депутат Зубко? Можна. Я вам обіцяю, якщо в Україні буде із 17 депутатів положено 3, будете мати три. Але пишіть документ, може 2. Може хтось сам попроситься, або перейде в іншу фракцію, для того, щоб зберегти звання „голова комісії”.

Шановні депутати, я прошу вас. Мартинюк, не довга у тебе репліка. Кажи.

-Мартинюк: Незалежно від того, яку депутатську фракцію хто із депутатів представляє, ми повинні один до одного бути толерантними і коректними. Стосовно закиду, який зробив Щербаков, скажу вам, що в фракції "Київ трудовий" перебуває 7 депутатів Київради. І переконий в тому, що депутатська фракція "Київ трудовий" буде зростати. Ми цілком і повністю підтримуємо закон про статус депутатів місцевих рад і положення про всі фракції. Просив би вас, щоб ви більш детально ознайомились з цими двома документами і сказали потім нам заперечення, якщо ми в чомусь були не праві. Друге – доповнення, над яким ви працювали, ми не отримали завчасно. Тому я висловив свою думку, яку висловив, я чинно і коректно поставився до вашого документу і вважаю, що досить плідний хороший документ, який ми приймемо. Але треба приймати з тим зауваженням, яке ми зробили від фракції. Дякую.

-Головуючий: Поступили пропозиції, секретаріат фіксував щодо на 10 число, голова комісії - за згодою, що ми порозуміємося, я до депутата Зубка, про "хліб" - Борисов, депутат Комов і Петік пункт 12-14, депутат Бичков - 168. Пропозиція Прогнімака, Щербакова. По пункту 17, 18 - спірне питання на 10. Депутати Зубко, Фоменко і Володимир Іванович, пункт 27.

 

     <---   26 Июня  11 ч 58 м 42 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Странніков погодився, що ми на Президії, хто говорить - було, хто говорить - не було. То ми залишаємо. А так з Яловим Ви порозумієтесь. Депутат Тіщенко, пункт 28. Головач, Щербаков - ініціатори вносять  поправки до Регламенту і ми  другу Президію проводимо, 10-го липня - сесію  уже по тому тільки Регламенту, що маємо тільки право доповнювати і затверджувати в цілому. А потім, кожне питання обговорюючи, голосуванням або знімать, або затверджувати. Пропозиція Бойчука щодо Райковського, що нам треба сьогодні  затвердити. Пропозиція Качурової, Казакова, Мартинюка; Гриненко - пункт 17, 18 порозумівся з Фоменком на 10-е. Збуржинський депутат вніс пропозицію, Євлах депутат, Фоменком Іван Андрійович вніс пропозицію щодо коледжу. Дійсно, коледж нам треба  будувати і престижну мати  площадку тому, що наш коледж, на жаль, попав під  пожежу. Депутат Комов вносив пропозицію, але я попросив би депутата  Комова, вже більше 10-го липня не відкладати, тому до мене підійшла Алла - наш працівник і повідомила, що за цю землю вже  кошти надійшли на наш рахунок і попереднє погодження  вони вже отримали. Тому Ви вже 2 місяці   вивчали питання і поки кінцево не визначились. Так, інформацію тільки що отримав, тому попрошу депутата  Комова 10-го липня це питання  не знімати. Депутат Щербаков, я сказав, вніс пропозицію, сам же буде реалізовувати по змінам та усиленню Регламенту. Кого я не назвав? Іванченко депутат, Дігам депутат. Секретаріат, Ви прослідкували? Я все врахував? Шановні  депутати, заспокойтесь, будь ласка. Я прошу проголосувати порядок денний в цілому. Голосуємо? 

Голосування: за-75, проти-1, утр.-2, не гол.-7.

 

  <---   26 Июня  12 ч 01 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Рішення прийнято.

Порядок денний затверджений. Всі інші питання протокол і Президія на 10 липня. Крім одного питання, яке Бичков сповістив, що комісія буде вимагати, щоб воно повторно не попало. То ви вже працюйте з тими, хто його вносив. Я маю на увазі, пансіонат відпочинку для інвалідів війни. Все інше на 10 липня. Ми погодились з вами, ви внесли пропозицію, що "завтрансу" дати рівноцінну площадку, вони будуть задоволені і не будуть ображатися на нашу сесію. Ви так коментували, я за вас повторюю. Секретаріат, беріть проект рішення, як було домовлено, вносьте правки. Знімайте пункти і протягом короткого часу дайте затверджений порядок денний, проголосований тільки що. Скільки вам часу треба для цього? До 30. А ми продовжуємо працювати по затвердженому. У мене є зміни внесені. Запити. Прошу до уваги. Депутат Бубнова. Тільки коротенько, суть питань.

-Матіко-Бубнова: Депутатські запити від депутата Дейнеги до міського голови про внесення змін до Програми "Турбота" щодо надання непрацюючим одиноким інвалідам другої групи щомісячної матеріальної допомоги до пенсії до сплати житлово-комунальних послуг.

Депутатський запит депутата Кривоноса до міського голови про допомогу у вирішені житлового питання сім"ї Бушневої, яка проживає за адресою: вул. Ніщинського, 6, кв. 19, до якої, як найближчої родички, приїхали її рідні.

Депутат Кривонос до міського голови про прискорення передачі до комунальної власності територіальної громади

 

 

  <---   26 Июня  12 ч 04 м 42 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

гуртожитків ВАТ заводу "Ленінська кузня" в тому числі гуртожитку на вул. Сурікова, 5, де проживає працівник заводу Загоруйко, родині якого згідно з договором після завершення трудової програми на будовах міста, завод повинен був надати квартиру у м.Києві.

Депутат Миргородський до міського голови щодо можливості за чисельними проханнями мешканців виборчого округу №54 продовження руху маршрутного таксі 444 або 27 до Центрального під"їзду поліклініки №1на  вул. Верхній, 5.

Миргородський на адресу міського голови щодо відведення земельної ділянки на схилах дальніх печер Києво-Печерської лаври православній громаді Різдва Богородиці для відтворення історичного джерела.

Миргородський на адресу міського голови про надання допомоги у поліпшені житлово-побутових умов ветеранів праці заводу "Арсенал" шляхом надання їм кімнат у гуртожитку у відособлене користування.

Миргородський на адресу міського голови щодо поліпшення  житлово-побутових умов родини працівника ЖЕО № 602 Буняченко.

Миргородський на адресу міського голови щодо надання товариству сліпих "Утос" безоплатної оренди земельних ділянок на вул. Первомайського, 6 та Кайсарова, 1, на яких розташовані підприємства, що належать тому товариству.

Депутат Казаков до міського голови щодо прискорення фінансування проектно-будівельних робіт на прибудову клінічної та біохімічної лабораторії до поліклініки №14 у Шевченківському районі міста Києва вул. Зоологічна, 3.

Депутат Вільдман до міського голови щодо неможливості прийняття проекту рішення Київради „Про заходи щодо поліпшення роботи в організації дорожнього руху, розвитку мережі паркінгів, автостоянок, парковок та інших об"єктів дорожнього сервісу в м.Києві” у тому вигляді, в якому він запропонований для голосування на пленарному засіданні 4 сесії Київради 26 червня цього року.

Депутат Комов. Звернення до міського голови про розгляд можливості щодо виділення з міського бюджету коштів на ремонт 40 під"їздів у будинках мікрорайону Нивки Шевченівського району.

Депутат Комов до міського голови запит про включення в план соціально-економічного розвитку міста на 2004 рік питання щодо забезпечення поліклініки, що знаходиться за адресою вул. Щербакова, 70 з сучасним обладнанням діагностики гастро-ендоскопом.

Депутат Дейнега до заступника міського голови  - секретаря Київради Ялового В.Б. про необхідність скасування розпорядження КМДА №606 від 23 серпня

 

   <---   26 Июня  12 ч 07 м 42 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

98 року „Про відселення мешканців з 2 черги будинку 12 на вул. Коцюбинського”, що підлягає реконструкції, через дію якого в будинку не були проведені необхідні ремонтні роботи у парадних та поточний ремонт із заміною сантехнічного обладнання.

Депутат Парцхаладзе до міського голови запит щодо сприяння передачі у комунальну власність відомчих будинків, які знаходяться за адресами: вул. Орловська, 16, вул. Грекова, 3, вул. Довженка, 4-а, вул. Хохлових, 3 і знаходяться в стані, близькому до аварійного.

Депутат Мартинюк, депутатський запит до міського голови щодо необхідності запобігання виникненню надзвичайних ситуації через будівництво багатоповерхового будинку з двоповерховими підземними гаражами між будинками № 53-55 по вул. Гончара.

Депутат Прогнімак, запит на адресу міського голови про відсутність у додатку 5 „Розподіл асигнувань на фінансування капітальних вкладень до проекту рішення „Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 27 березня цього року №343/503 „Про нову редакцію Програми соціально-економічного та культурного розвитку  м.Києва на 2003 рік”, пункту про виділення асигнувань на газифікацію селища Чапаєвка в розмірі 300 тис. грн., як було заплановано в попередньому рішенні.

Депутат Поживанов щодо лічильників на холодну воду.

Депутатський запит Матіко-Бубнової від комісії про відсутність у продажу програмних радіоприймачів для мережі та поновлення їх виробництва.

Депутатський запит від комісії з гуманітарної політики про скасування рішення Київради від 27.02 №289/449 „Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею” пункт 38-й та „Про повернення земельної ділянки дитячому навчальному закладу Київська дитяча школа мистецтв №2 ім. Вериківського”.

Депутатський запит до міського голови від депутата Дігама про зняття з розгляду питання „Про внесення змін до рішення Київради від 1 липня 1999 року № 323/424 „Про оформлення права користування земельними ділянками”, як такого, що суперечить чинному законодавству України.

Депутатський запит депутата Карпенка до міського голови.

 

 

    <---   26 Июня  12 ч 10 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Вдруге  звертаюсь до Вас, шановний Олександре Олександровичу, з проханням вирішити питання проведення капітальних ремонтних робіт в ЗОШ №251 Деснянського р-ну. Прошу Вас посприяти в прискоренні  проведення вищенаведених робіт. Депутатський запит депутата  Тимофєєва на адресу міського голови такого змісту: Стурбованість громадськості району та міста викликає стан справ щодо дії приватного підприємства  спортивно-оздоровчого клубу "Фаворит", директор Герасименко стосовно  крадіжки і привласнення майна заводу та спортсменів та самозахвату  території водної станції заводу "Радикал" за адресою Микільсько- Слобідка,9, недостатнє реагування відповідних органів району та міста на збудження кримінальної справи, номери справ указані і т.д. Просить  депутат дати відповідь на доручення і розглянути цю справу.

Депутатський запит від постійної  комісії Київради з питань гуманітарної політики про перевірку фактів експлуатації дитячої праці круглої сироти Юлі  Сосновської керівництвом приватного підприємства "Благодать" м.Київ, вул. Василенка, 15, Будинок культури Об"єднання імені Корольова. Там знаходиться ця фірма.

Депутатський запит від депутата Київради  Поживанова щодо бойлерної по вул. Кіото, 15.

Депутатський запит депутата Комова на адресу міського голови  та начальника Управління земельних ресурсів Муховикова такого змісту: До мене  звернулися мешканці будинку № 24-50 по вул. Муромська з заявою про будівництво на місці дитячого майданчика, розташованого біля зазначених будинків двох котеджів, що призведе до значного погіршення умов проживання  25-ти сімей. Депутат просить розглянути це питання і вжити  відповідних заходів. Потім звернення  депутатське про виділення коштів  на будівництво другої черги  Великої Окружної дороги та проведення робіт з реконструкції площі ім. Тараса Шевченка. Депутати Київської міської ради по Оболонському району.

Депутатське звернення також за підписами, біля 20 депутатів підписали, навіть більше, це звернення щодо невідкладних заходів по звільненню  переходів, прилеглих до станції метро від несанкціонованої торгівлі, на адресу міського голови дане звернення.

Звернення від фракції "Київ трудовий", підписано головою щодо недоліків підготовки пленарних засідань  та Президії Київради на адресу Київського міського голови.

Депутатське звернення від депутата Мартинюка на адресу міського голови

 

  <---   26 Июня  12 ч 13 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

про відсутність відповіді на попереднє звернення щодо незаконного відчуження земельної ділянки від Київської дитячої школи мистецтв № 2.

Наступна інформація така до секретаріату сесії:

Ще є два запити депутатські. Депутатський запит депутата Поживанова щодо  санітарно-технічного стану території ринку "Лісний" на  адресу сесії Київської міської ради ХХІУ скликання.

Наступний депутатський запит депутата Головача на адресу міського голови про порушення порядку будівництва по вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32.

Інформація, яка надійшла до секретаріату сесії від  депутатської групи "Наша Україна", підписана головою депутатської групи, такого  змісту: Депутатська група "Наша Україна"  інформує про те, що нею було прийняте рішення  рекомендувати на посаду голови постійної комісії Київради з питань самоврядування та інформаційної політики кандидатуру депутата Київради Чернікова Олександра Михайловича.

Наступна інформація. Депутатська група "Наша Україна" інформує про вступ депутата Київради Страннікова Андрія Миколайовича до складу  депутатської групи "Наша Україна". У мене все. Щиро дякую.

Головуючий: Шановні депутати. Я просив би  Вас проголосувати запити, ми завжди так робимо, а заяви і звернення  протокол відмітить дорученнями. Кожен запит теж оформляється окремо, так як у нас раніше запроваджено.  Можна так робити? Прошу проголосувати. Хто "за", кнопочка "за".

Голосування:

за-62,  проти-3, утр.-0, не гол.-20, Рішення прийнято. Я дякую.

Протокол, слідкуйте і оформляйте в  установленому порядку.

Шановні депутати.  В нашій  роботі приймає участь заступник прокурора в м. Києві Сергій Григорович Міщенко

 

  <---   26 Июня  12 ч 16 м 42 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 і заступник голови Апеляційного суду в м. Києві Леонід Федорович Глоз. Я не представив на початку сесії, для  більш тісної співпраці на користь нашим киянам. Перше питання,  можливо, буде це в Регламенті чи не буде це в Регламенті, про звернення до депутатів Верховної Ради України щодо внесення змін до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад...". Можливо, ми передамо слово, є така пропозиція від Володимира Борисовича.

Яловий: В мене прохання: оголосіть в коридорі, нехай повернуться всі депутати в зал.

Головуючий: Я хочу порадитися. В нас є народний депутат Беспалий, він є автором цього Закону. В нас в Регламенті інформує Володимир Борисович. Я попросив би, щоб Володимир Борисович в скороченій формі, а Борис Якович більш конкретніше, як автор цього законопроекту.

Яловий: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги.  Це рішення підготовлено у  відповідь  на  ту ситуацію, яка на сьогоднішній день складається в місті і спроби  ряду громадських організацій відкликати депутатів Київради. Сьогодні в цьому списку десь біля 20-ти депутатів. Активні дії ведуться уже по кількох депутатах.  Ми не заперечуємо.

Головуючий: Я прошу озвучувати. Питання настільки серйозне, що я прошу озвучувати.

Яловий: Ми знаємо, що зараз активно ведуться по Пилипишину депутату, по депутату Волкову і по депутату Андрієвському - це активно. Інші депутати поки що, був список в одній з громадських газет опублікований. Але питання не про те йде. Питання йде про те, що на сьогоднішній день Закон, згідно з яким можуть бути відізвані депутати,

 

  <---   26 Июня  12 ч 19 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

він не досконалий. І  якщо на сьогоднішній день, я утрирую це питання, збираються підписи 100, 20 чи скільки і проводиться, наприклад, референдум по відкликанню депутата і на референдум можуть прийти три  жителі цього району, два проголосувати за відклик, то згідно з цим законом депутат відкликається, перестає бути депутатом. Це, ми вважаємо, ненормальне явище. Якщо за  депутата голосувало 8, 6 тисяч чи 10 тисяч і його долю вирішувати буквально кількома чоловіками, то це  ненормальне явище. Тому ми підготували звернення, працювали юристи, фахівці, депутати в тому числі. Пропозиція Верховній Раді, можливо,  внесення якихось змін. Ми знаємо, що Верховна Рада приймала такий закон і тому я просив би  підтримати наше рішення і наше звернення, а депутат Беспалий, який тут присутній, він скаже своє слово.

Головуючий: Борис Якович,  будь ласка.

Беспалий: Шановні колеги, шановний Олександре Олександровичу. Я дуже  дякую за надане слово. Базова позиція, з якою виходили ми,  автори цього законопроекту, я і Володимир Дмитрович Бондаренко, яка була підтримана депутатами Верховної Ради, принцип один - захистити людей може  тільки той, хто сам захищений. І Володимир Борисович назвав тільки   кілька тез, я теж буду лаконічним. На сьогодні будь-яка громадська організація,  зареєстрована в районі, яка має  право висувати  депутата, має право ініціювати його відкликання і вже  запуститься механізм голосування. Тобто, ми пропонуємо. Ясно, що ті, хто висував, і він не виправдав надії, вони мають право відкликати, та сама організація. Але тут можна фактично, Ви ж розумієте, що можна натворити. По-друге, фактично 25 перехожих можуть ініціювати  процес відкликання і по-третє, цей процес від самого початку  зараз  здійснюється за рахунок  міського, місцевого бюджету. Тобто, якщо поставити собі за мету, то можна просто територіальну громаду, всі її кошти затратити на цей нескінчений процес виборів, перевиборів. Ну й нарешті, 25 чоловік ініціювало, потім прийшло 25 до скриньок і немає депутатського мандату. Тому цей законопроект був підтриманий нашим профільним комітетом з питань місцевого самоврядування і державного будівництва. Він був підтриманий, як вже казав Олександр Олександрович, 370 голосів у  Верховній Раді, я цей  законопроект, був не тільки автором, я його супроводжував і доповідав у Верховній Раді

 

  <---   26 Июня  12 ч 22 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і, якщо дасть Бог, то вже в липні будуть доповідати на предмет узгодження з Президентськими пропозиціями, просто кажучи, подолання вето по більшості позицій. Тому нам дуже приємно і ми будемо дуже вдячні, тут у нас є поле для співпраці за рішення Київради на такого авторитетного органу місцевого самоврядування на підтримку цього законопроекту. 3 пропозиції. Мені здається, я чесно кажучи, не ознайомився повністю з проектом рішення. Було б нормально таке рішення зробити не тільки до Верховної Ради, а, можливо, до інших рад, можливо, до асоціації рад, щоб воно більше року підтримка. Резерв співпраці. У нас є колосальний резерв співпраці по цьому і інших питаннях. Я тут сьогодні з здивуванням дізнався, що деякі поважні люди дуже здивовані, що я до цього проекту маю відношення, не зважаючи на те, що я не тільки є автором, а і людина, яка його проводила в раді. Це говорить про те, що у нас резерви співпраці є дуже великі. І я дуже хотів насамкінець звернути увагу на один дуже цікавий документ про внесення змін до місцевої міліції 3356. Він внесений і пройшов перше читання і там пропонується така пікантна ідея: фінансує місцеву міліцію місцевий бюджет, а підпорядкування залишається як зараз. Тому, я думаю, в порядку співпраці я прошу до цього повернутися. Він дуже близький до остаточного прийняття, а прикладом позитивної співпраці є те, про що казав Олександр Олександрович спочатку. Це той законопроект, який ми спільними зусиллями проводимо про розмежування земель в інтересах місцевого самоврядування і держави, і всіх територіальних громад. Тому, я ще раз дякую за таке уважне ставлення до нашої співпраці, яке проявлено сьогодні і сподіваюсь на те, що сьогодні воно дасть гарні результати і все буде захищено. Я готовий до будь-яких запитань. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Я думаю, що довіра є повна. Я тільки відповідь дам, що у нас передбачено звернення до інших рад, доповнить до асоціації міст, селищ та регіональних відділень, щоб повністю  тріо було. Є асоціація сіл, селищ, є асоціація міст і асоціація регіональних, мається на увазі, районних та обласних. І ми звернемося до Слиша і до Тіхонова і тоді зімкнемо повністю цю піраміду. Можна поставити на голосування? Прошу, проголосуйте.

 

  <---   26 Июня  12 ч 25 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Головуючий: Техніку включайте.

Голосування:

за-75, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято. Я вдячний.

Друге питання "Про затвердження Положень про Головні управління, управління та інші структурні підрозділи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)".

Шановні депутати. Ми багато працювали, але є ще багато роботи над цими Положеннями. Є думки і зауваження. Я знаю і деяких депутатів, які хочуть ще покращити своєю роботою ці Положення і конкретно знаю. Наталія Василівна не встигла доопрацювати, працює над цим, я маю інформацію. Тому я просив на початку, щоб ми погодилися, Качурова не встигла доопрацювати з юристами, бо ми  теж перейменували її управління в Головне управління. Якби ми сьогодні проголосували в першому читанні як за основу це Положення, дали  доручення всім бажаючим прийняти участь  і розглянути його, це питання 2-го, я підкреслюю, 2-го на Президії і тоді ми могли б 10-го липня прийняти рішення. Можна так погодитися? (з залу - Можна). Якщо можна, я прошу на голосування поставити - в першому читанні за основу з обговоренням тим, що Головному управлінню, яке очолює депутат Качурова, юристи встигнуть доопрацювати його до 2-го на  Президію.

Голосування:

за-71, проти -0, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

Третє питання "Про порядок надання земельних ділянок у користування". Ми вже вимучили його. Я би пропонував його голосувати. Голосуємо?  Прошу голосувати.

Голосування:

за-48, проти-10, утр.-5, не гол.-21. Рішення прийнято.

Я дякую. А чого сумнів такий? Ми ж його скільки разів відправляли на доопрацювання. Рішення прийнято. Я правильно оголосив. 48 голосів. А сумнів залишився. Значить є зацікавлені

 

  <---   26 Июня  12 ч 28 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

в нас депутати, щоб  рішення не було кращим. А я переконаний, що ми правильно проголосували це рішення. І воно ж не вічне. Це ж не закон, попрацюємо півроку, воно себе зарекомендує або краще,  або ні, виявить ще якісь  недоліки і ми ж знову можемо його підсилити, щоб воно було ще більш  дієвим. А потім, можливо, його приймуть  колись для всієї України так, як ми  напрацювали про реформування комунальної власності Києва і в Одесі голова  Комітету Григорій Михайлович, запропонував усім регіонам України прийняти київський варіант. Ну вже проголосували, 48 достатньо. Хотілося, щоб більше порозуміння було.

"Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 28.12.02 № 232/392 "Про бюджет м. Києва на 2003 рік". Присяжнюк відсутній. У Вас документ є. Це по цьому питанню? Тоді даю слово. Перший Мартинюк, 83-й, відсутній. Новак, 11-й. Це Ви по Положеннях?

Новак: Ні. Я хотіла по Положеннях і по цьому я теж.

Головуючий: Ми проголосували по Положеннях.

Новак: Я хотіла одне тільки зауваження, попросити, щоб, все-таки, всі  управління своєчасно подали Положення, щоб не виявилось, що вони їх подадуть знову тільки  до 10-го числа і комісії фахові не встигнуть їх розглянути. Тому дати протокольне доручення всім до кінця цього тижня Положення подати і все. Там тільки 13 положень в папці лежить. Нема Положення про управління економіки, про фінансове управління. Основних таких положень немає.

Головуючий: Бачте, в нас же,  мабуть нема про... Так то я хотів би прокоментувати, що нема Положення тих, хто приклад повинен подавати. Тому що очолює управління Головне економіки Валерій Дмитрович, а Головне управління фінансів Віктор Михайлович. То вони приклад подають Вам, депутатам, як  треба не виконувати своєчасно. Тому  їх положень і нема. Протокольно доручіть начальникам главк"ів всіх та  управлінь, заступникам голови  до Президії 2-го липня

 

    <---   26 Июня  12 ч 31 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

подати Положення про Головні та управління. Я думаю, що для таких 30, понеділок, буде робочий день. Для чого 3 дні відпочивати? Щербаков, потім Дрозденко, Фоменко.

-Щербаков: Після голосування, бо там є суттєве доповнення до нього рішення, що ми прийняли.

-Головуючий: Чого ж ви його не внесли до голосування?

-Щербаков: Щоб не завалити ще раз? Ми, приймаючи рішення, обговорюючи рішення "Про порядок надання земельних ділянок у користування", скоротили його з тією умовою, що ви дасте, що сесія дасть протокольне доручення, що з 1 липня звернення про погодження органам охорони природи направлялися Київземом до Трокоза.

-Головуючий: Я думаю, в робочому порядку відпрацюйте, але щоб ми....

-Щербаков: Щоб він мав право працювати. У нього є Положення, але поки не визначений розподіл. То треба, щоб сесія дала йому протокольне доручення, щоб Муховиков направляв до Трокоза.

-Головуючий: Може Положення затвердити про розподіл обов"язків, щоб підписав Мовчан і Трокоз і з моїх замів затвердять, це було б правильно.

Протокольна частин, а запишіть доручення, Володимир Борисович підкоригує, Щербаков підкоригує.

Я бачу, що таким чином, розподіл обов"язків та повноважень зверху Трокоз та Мовчан, а потім один з заступників, куратор затверджує. Тоді б воно було демократично і цивілізовано, щоб не сталося, що Трокоз перебере, а Мовчан не добере, чи навпаки, повноваження чи обов"язки.

По бюджету є бажаючі. Дрозеднко, 57-й.

-Дрозденко: Я звертаюсь з пропозицією збільшити одну статтю видатків, які передбачені в бюджеті. У зв"язку з тим, що ми маємо нагоду сьогодні внести певні корективи, так, як у нас дохідна частина збільшується по статті "підтримка малого чи середнього бізнесу". Справа в тому, що в рамках Програми фінансово-кредитної підтримки, що була передбачена бюджетом на 2003 рік, у нас була

 

  <---   26 Июня  12 ч 34 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

передбачена сума 30 мільйонів на фінансування фінансово-кредитної підтримки. Всі ці кошти  в першому півріччі вичерпані. На сьогоднішній  момент склалася така ситуація, що фактично, ні малий підприємець, ні середній підприємець, ні вітчизняні виробники не мають можливості скористатися цією програмою. І друга причина. У зв"язку з тим, що прогнозуються несприятливі погодні умови, буде неврожай, я думаю, що  нам ця програма  і фінансування буде необхідна для того, щоб  мати  можливість переорієнтувати наші підприємства,  що займаються закупкою плодоовочевої продукції в осінній період і в т.ч. зерна. Я думаю, що  практика в минулому році, коли ми давали пільгові кредити для  наших підприємств, що займаються  закупівлею зерна, вона була корисна і сприяла ціноутворенню сприятливому. Зараз програма звернута і фактично ми не маємо можливості  розглядати проекти нові ні малого бізнесу, ні для того, щоб для галузі нашої харчової надавати пільгові кредити. Прошу внести  таку пропозицію: збільшити на 10 мільйонів статтю видатків по  підтримці малого і середнього підприємництва.

Головуючий: Тоді вносьте пропозицію - за рахунок чого. Зняти з охорони здоров"я, з освіти. Якщо доповнити збільшення, то треба ж вивчати, а де резерв.  Але я перед тим, як надати  слово депутатам, які записалися,  просив би, ще раз я повторюю - в червоній папці беріть проект останній. Проект - остання редакція пункту 4 "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 28.12.02  № 232/392 "Про бюджет міста Києва на 2003 рік". Подивіться в червоній папці остання редакція, там так і написано: Проект - остання редакція.

Депутат Фоменко, 48.

Фоменко: Шановний Олександре Олександровичу. Я просто хотів дати інформацію по положеннях. Всі без виключення управління опрацювали  і здали. І хотів би попросити депутатів: за положення потрібно проголосувати в тій редакції, в якій затвердила міська державна адміністрація. Потім, якщо виникають у когось доповнення, зміни, ми будемо вносити  окремо для того, щоб не вносити  нерозберіху в роботу всіх управлінь, якщо ми зараз почнемо кожне на сесії змінювати всі разом. Тому прохання проголосувати у редакції, затвердженій адміністрацією, потім, якщо в депутата  чи в комісії, чи в фракції виникає  питання, ми  потім окремо вносимо зміни в одне якесь розпорядження.

Головуючий: Добре. Шановний  Іван Андрійович, ми проголосували в першому читанні вже за основу і прийняли рішення, що всі поправки

 

    <---   26 Июня  12 ч 37 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

внести не пізніше, як до Президії на 2 липня і 10 липня проголосуємо, як затверджено. Буде записано "затверджено рішенням Київської міської ради від 10 липня"... Салюта, прошу.

-Салюта: Я по питанню рішення бюджетного. У зв"язку з тим, що я вважаю, що основним  нашим завданням сесії є, все-таки, покращення соціального захисту населення, то згідно з пунктом 1.8 цього рішення ми звернулися до бюджетної комісії, комісії з питань охорони здоров"я та соціального захисту, з проханням виділити... Якщо ми зекономили кошти і змогли знайти кошти для бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету для пільгових довготерміновних кредитів для молодих сімей, то я хотів би і просив би комісію, все-таки, добавити далі пункт в цьому "...та працівників бюджетної сфери". Це буде говорити про те, що ми, все-таки, думаємо про людей, які працюють в соціальному захисті, в медицині, освіті і т.і. і зможемо з ними якось проштовхувати наше питання, яке дуже важко йде, про надання житла цим верствам населення.

-Головуючий: Можна погодитись, хай буде перспективна фраза, яка дає наміри і можливості, але не зобов"язує конкретно по пункту. Присяжнюк, ти будеш останній. Кір"ян, 8-й. Нема більше. Після Кір"яна Присяжнюк.

-Кір"ян: Я хочу підтримати депутата Дрозденка на предмет збільшення кошторису на покриття пільгових кредитів тому, що призупинена програма. Це наші робочі місця, це додаткова заробітна плата і додатковий прибутковий податок, який піде на збільшення нашого бюджету. Тому я звертаюсь до всіх колег: не можна так, що з березня місяця і до жовтня ця програма буде призупинена. Треба нам прийняти рішення. Я розумію, що є зацікавленість інших галузей, але тоді треба поділити пропорційно. Не треба знімати повністю питання недофінансування цієї програми. Дякую.

-Головуючий: 5-й, Присяжнюк.

-Присяжнюк: Я просто дам відповідь на ті питання, які виникли. Ну, по-перше, на превеликий жаль, у нас йде

 

    <---   26 Июня  12 ч 40 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

збільшення дохідної частини бюджету тільки на спеціальний фонд, тобто, від приватизації, від резервування земельних ділянок. Тому ці кошти із спеціального фонду ми не можемо використати як кошти, які використовуються із загального фонду. А саме, на збільшення  видатків, на  підтримку підприємництва, хоча ми  повністю  виконали цифру, яка була закладена в бюджеті на 2003 рік. Це перше. Друге. Зараз йде повернення коштів  тих, які ми надавали раніше і Головне управління успішно, Валерія Андрійовича, працює над  цією програмою повернення цих коштів. Тому ми маємо збільшення коштів на підтримку підприємця за рахунок повернення  тих коштів, які  надавалися  раніше. І по-третє, згідно  Бюджетного кодексу ми не можемо  із спеціального фонду використовувати кошти, які можуть використовуватися із загального фонду. Аналогічна ситуація складається і по  охороні здоров"я. Єдине, що ми, розглядаючи це питання на бюджетній комісії, погодилися, що при  будівництві житла, оскільки це є капітальні вкладення, ми можемо  використати його для того, щоб  медичні працівники користувалися програмою більш активно і ефективно 50х50, наприклад. Дякую.

Головуючий: Білич, 71-й.

Білич: Шановний голово, шановні колеги. Я ще декілька аргументів на користь прохання Дрозденка Валентина Михайловича. Так склалося, що цей рік є роком пікових проплат по пільгових кредитах. І саме ці кошти, які передбачалися  в бюджеті 2003 року, вони повністю компенсують  відсотки по кредитах, наданих  в 2001, 2002році, в тому числі і по наших комунальних підприємствах і великих наших виробниках. І саме це є причинами зупинення програми, про яку йшлося  по підтримці малого і середнього бізнесу та вітчизняного виробника, про що говорив Валерій Андрійович трохи раніше мене. Я прошу  це врахувати і, по можливості, знайти  можливість надати з бюджету  додаткові кошти, в тому числі і з спеціального фонду для того, щоб ця програма працювала і ми завершили реконструкцію чотирьох хлібзаводів. Вони не фінансуються сьогодні по пільгових кредитах. Печі замовлені чеські, вони стоять і  інших багатьох наших виробників. Дякую.

Головуючий: Депутат Борисов, будь ласка.

Борисов: Шановний Олександре Олександровичу, шановні  колеги. Дійсно, на сьогоднішній день  по підтримці

 

  <---   26 Июня  12 ч 43 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

підприємництва є така проблема, яку озвучує і Дрозденко, і Кір"ян, і Білич і на сьогоднішній день і фінансове управління, і управління економіки це питання вивчає. Але я би хотів, коли ми вносимо якісь пропозиції, то ми вносили їх виважено, користуючись тими нормативними актами, які сьогодні існують. Бюджетний кодекс, дійсно, на сьогоднішній день забороняє категорично використовувати кошти спеціального фонду міського бюджету, які направляються тільки на бюджет розвитку - це капітальне будівництво, це придбання обладнання, це деякі інші речі, які розписані, що таке спеціальний фонд, на переброску до загального фонду. Це буде порушення закону про бюджет і  Бюджетного кодексу. Але є питання, ми його розглядали на бюджетній комісії і, якщо буде доручення, воно вже є, бюджетній комісії, я пропоную прийняти рішення сесії: Падалці і Борисову вивчити питання щодо вирішення проблем, які виникли по погашенню тих пільгових кредитів і запропонувати механізм такого вирішення за рахунок бюджетних коштів чи інших джерел. Це буде правильне рішення. Ми не можем приймати рішення всупереч діючого законодавства. Дякую.

-Головуючий: В цьому році, це пік повернення кредитів? Так? На яку суму?

-Борисов: Додатково потребується десь близько 102-105 млн грн. до передбачених 30 в бюджеті. Тобто, питання є, сума є. Ми повивчаємо і внесемо пропозиції до вирішення цих питань.

-Головуючий: Тоді у мене є ще одне питання. Ваші пропозиції повинні бути оформленні як рішення Київради, я так розумію? (Так). Тоді буде трошки доручення інше. Буде Присяжнюку, Борисову, Падалці, Кір"яну, Дрозденку підготувати проект рішення на 10 липня щодо джерел фінансування і конкретно будемо писати на погашення протягом ІІ півріччя орієнтовно 10-11 млн грн. Доручення і конкретний проект рішення

 

  <---   26 Июня  12 ч 46 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

на 10-е липня. Тоді  при такому дорученні  можна проголосувати сьогодні це  як рішення. Так? Так. Будь ласка, Георгієвський, 16-й.

Георгієвський: Александр Александрович, тут вопрос вот в чем. Я не против и я думаю, что большинство депутатов согласятся, что нужно поддерживать  национального производителя и киевлян тем более. Но какое отношение это имеет к малому бизнесу? Это совершенно другая статья расходов и не нужно учитывать это в малом бизнесе потому, что мы тем самым искажаем сами для себя картину реальную. Вот в чем проблема.

Головуючий: Тут питання йде вже таке, що кредити отримані, програми нами затверджені. А для повернення цих кредитів, процентів кредитів,  ми приймали таке рішення. Тому сьогодні  конкретне питання: як створити все-таки умови на повернення взятих кредитів?

Георгієвський: Я понимаю о чем речь, но скорее  всего все ж таки к малому бизнесу, в том числе и выданные ранее суммы, не имеют отношения.

Головуючий: Тоді я не розумію Білича. А ви мали на увазі

Георгієвський: Предпринимательство - да, но не малый бизнес. Это не малый бизнес.

Головуючий: Дайте Біличу.

Білич: Дякую. Шановний Олександре Олександровичу. Кредити, які пройшли по нашому управлінню,  понад 70% - виключно малий бізнес, решта - середній, перше. Друге. В законодавстві України відсутня взагалі класифікація середнього бізнесу і великого бізнесу. Є підприємець і є малий бізнес. Тому я прошу бути коректними в звинуваченнях чи в підозрах до того фінансування. Так, воно фінансується по нашій статті, по класифікації бюджетних податків.

Головуючий: Запишіть Білича і Георгієвського - спільно готуйте проект рішення на 10-е.

Білич: Спасибі.

Головуючий: Георгієвський і Білич, Падалка, Борисов, я назвав. Кір"ян і Присяжнюк, і Дрозденко. От Ваші візи і я підпишу.

Можна поставити на голосування?  Прошу голосувати.

Голосування:

за-75, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято. Дякую.

Я думаю, що, якби розмова йшла - 100 мільйонів, а на 10 мільйонів чи 11 мільйонів Ви підготуєте грамотне рішення  і воно буде діяти з 1 липня, приймемо його 10-го липня.

"Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від  27.03.03 №343/503 "Про нову редакцію Програми соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2003 рік".

Володимир Костянтинович, коротенько.

 

  <---   26 Июня  12 ч 49 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Присяжнюк: Зміни до Програми соціально-економічного та культурного розвитку м.Києва пов"язані перш за все з тим, що було озвучено попередньо. А саме: з збільшенням дохідної частини бюджетну за рахунок надходження 90 млн від приватизації додатково від резервування земельних ділянок та інших статей доходів. Тому, у зв"язку з цим, ми вносимо зміни до програми соціально-економічного розвитку, де ці кошти направляються. Це кошти спеціального фонду і згідно з бюджетною класифікацією вони направляються на капітальне будівництво. Це перш за все розрахунок з боргами минулих років, які ми маємо по будівництву станцій метрополітену в першу чергу, по будівництву тролейбусних ліній, а також кошти, які направляються на будівництво нових станцій метро. Це левова доля цих надходжень, решта це дрібниці, які, я думаю, депутати чудово вивчили, подивившись зміни до програми соціально-економічного розвитку, яка була роздана завчасно. Дякую.

-Головуючий: Гриненко, 9-й.

-Гриненко: Я вважаю, можна підтримати це доповнення, але я хотів би, щоб ми доповнили ще 5 млн на відселення садоводів там, де швидкісна дорога, швидкісний трамвай на Троєщині. Щоб там було метро чи швидкісний трамвай, треба садоводів цих відселяти. Там в Осокорках ми побудували вже ці участки. Є про це ваше доручення. 5 млн грн. і ми відселимо. З Борисовим це питання обговорювалось. Це дуже потрібні кошти.

-Борисов: Дійсно, є ваше доручення мені, Падалці вивчити це питання і передбачити це по коригуванню програми капітальних вкладень на 2003 рік. Ми разом з Гриненком це питання опрацюємо і алгоритм рішення виконання вашого доручення буде знайдено.

-Головуючий: Протокольно повторіть доручення і Гриненка третього крім Борисова і Падалки. Більше немає зауважень? Можемо

 

  <---   26 Июня  12 ч 52 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

голосувати? Прошу голосувати. Техніку дайте.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

По благодійному фонду Івана Кавалерідзе, по пайовій участі. Коротесенько, Присяжнюк.

Чи нема питань? Можна голосувати? Голосуємо без коментарів. Прошу голосувати.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-2, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

Обігові кошти "Київський завод електротранспорту". Розглядали двічі. Все  виважено, все вивірено. Можна голосувати?  Прошу голосувати.

Голосування:

за-68 проти-2, утр.-3, не гол.-12. Рішення прийнято.

"Про внесення змін до рішень Київради від 20.06.02. № 67/67, від  28.11.02 № 147/307, від 30.01.03 №257/317". Є необхідність коментувати обговорення? Можна голосувати? Ставимо на голосування. Прошу голосувати.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

Наступне по праву застави майна підприємству "Київпастранс". Голосуємо? Володимир Іванович, 9-й.

Гриненко: Про надання дозволу на заставу майна. Тут є 2 рішення. В одному просто дати

Головуючий: Ні, червона папка.

Гриненко: Олександре Олександровичу, два рішення.

 

  <---   26 Июня  12 ч 55 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Головуючий: Чому два?  Відповідь - не знаю.

Гриненко: Можна?

Головуючий: Що ж можна, якщо в двох рішеннях зовсім інші поняття. 

Під заставу майно згідно з пунктом 1, а інше - під заставу майно теж згідно з пунктом 1, але там написано: на передачу майна під заставу об"єктів комунальної власності  згідно додатку, а там написано:

Гриненко: Олександре Олександровичу, я Вам доповім зараз. В першому пункті написано: в одному пункті - придбання рухомого складу.

Головуючий: То я ж теж про це кажу. То це в корені міняє суть питання цих двох проектів рішень.

Гриненко: Це питання ми підписували

Головуючий: Якби було написано: контроль покласти на Ялового, а в другому - контроль покласти на Гриненка, я б любе проголосував, бо це вже не має значення - на кого. А ці два пункти в різних проектах в корені міняють два рішення.

Гриненко: Давайте ми знімемо, доопрацюємо і дамо один.

Головуючий: Є пропозиція зняти з розгляду це питання і  просити його доопрацювати на 10-е  липня. Це я прошу депутатів.

Голосуємо про зняття. І прошу більше не виносьте по одному питанню два проекти рішення.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-2, не гол.-13. Рішення прийнято.

Я дякую. Я роблю зауваження - хто готував. Не може бути такого, щоб 2 проекти рішення готувалися  по одному питанню і давали нам роботу тут, як  його співмістити з собою.

Про дозвіл на створення органу самоорганізації населення "Березняки-Тельбін".

 

  <---   26 Июня  12 ч 58 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Прошу голосувати. Ми не знімали його. Ми інші зняли. Можна проголосувати? Шановні депутати, можна проголосувати Тельбін-Березняки, Лісовий-4, Авіатор? Три проголосувати, оформити окремо, можна?

 (з залу - Так.)

Головуючий: Голосуємо три.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-3, не гол.-16. Рішення прийнято.

"Про затвердження списку народних засідателів апеляційного суду міста Києва". Можна голосувати? Будь ласка. Депутат Дрозденко.

Дрозденко: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. В мене є пропозиція вилучити з списка стор.35, 384 позиція, прізвище Цисаренко - народний засідатель. Це працівник мого підприємства, людина, яка більше трьох років  не появлялася на робочому місці і вважаю, що, я з нею спілкувався і вважаю, що вона недостойна. Це питання я погодив з головою  комісії постійної і  погодив з головою апеляційного суду м. Києва. Прошу цю кандидатуру зняти, вилучити.

Головуючий: Як прізвище?

Дрозденко: Цисаренко, позиція 384.

Головуючий: А кого ж  запропонувати?

Дрозденко: На наступне ми зробимо пропозицію, на наступне засідання внесемо.

Головуючий: То можна окремим рішенням доповнити?

Дрозденко: Звичайно.

Головуючий: З резерву? Дрозденка? Ти це мав  на увазі, Дрозденко?

Дрозденко: Ні, Олександр Олександрович. В мене достатньо сьогодні своїх повноважень.

Є пропозиція проголосувати це рішення з поправкою депутата Дрозденка. Можна? Голосуємо.

Голосування:

за-66, проти-1, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято. Дякую.

Фінансова допомога парку  №3 "Київпастранс". Можна голосувати? Прошу голосувати.

 

    <---   26 Июня  13 ч 01 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосування:

за-55, проти-6, утр.-6, не гол.-18.Рішення прийнято. Я дякую.

Про створення міського медичного центру проблем слуху та мовлення.

Голосуємо? Голосуємо.

Голосування:

за-58, проти-9, утр.-8, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

Про надання згоди Центральній районній поліклініці Дарницького району на передачу матеріальних цінностей Київській міській клінічній лікарні № 1.

Тобто, із свого району в інший.

Салюта: Дихальний апарат. Але ж згідно законодавства не можна ніяк його взяти, треба тільки рішення сесії.

Головуючий: Голосуємо? Голосуємо.

Голосування:

за-70, проти-2, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято.

"Про затвердження Концепції комплексного удосконалення психіатричної допомоги та охорони психічного здоров"я".

Голосуємо?

Голосування:

за-66, проти-2, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято. Дякую.

"Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Києва телевізорів ЕМКА та подальше їх використання".

Там написано по телевізорам Дрозденко.

 

    <---   26 Июня  13 ч 04 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Включіть Юрія Івановича.

-Россала: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги-депутати. Я вношу пропозицію з депутатом Аркановою після слів "для  подальшого використання" передати госпіталям, лікарням і іншим закладам. Питань немає, формулюйте далі.

Головуючий: Та подальше їх використання для потреб бюджетних закладів. Так?

-Россада: Можна так сформулювати.

Головуючий: Давайте я по списку подивлюся. Це всі хочуть виступити? Присяжнюк, Дейнега, Зубко, Сташук - всі  хочете виступити? То ми вже прийняли рішення з поправкою. Запитання? Добре. 82-й, Дейнега.

Дейнега: Шановний Олександре Олександровичу, я просив би Вас, щоб сказали, скільки, все-таки, коштує один телевізор, той, що ми приймаємо? Це київського виробництва.

Скільки він коштує один? Хай скажуть. От ми приймаємо на баланс телевізори. Скільки коштує один?

Головуючий: Готував Дрозденко, мабуть, він знає.

Дейнега: От хай скажуть, скільки коштує?

Головуючий? 64-й, Зубко.

Зубко: Шановний Олександре Олександровичу, ми на бюджетній комісії  розглядали ці питання про списання. Воно, по-перше, трошки не ув"язується  з чинним законодавством. Практично нам треба, щоб придбати ці телевізори,  проводити тендер. А з іншого боку, навіщо їх купувати, якщо цей телевізор виходить, я тут порахував, більше  п"яти тисяч гривень. Коли в будь-якому магазині Самсунг значно кращої якості буде коштувати 150-200 доларів США. Тобто, в 5 разів вища ціна і ми маємо це  все. Тут треба інші механізми - повернення кредитів таким чином, воно недопустимо. Тому  бюджетна комісія

Головуючий: Є пропозиція зняти, довивчити, на 10-е липня.  Шановні колеги. Ми  2 години втратили на порядок денний та на запити.  І тому, якщо питання в нас чисті, прозорі, виважені - ми проходимо. Якщо питання, 10-го липня, будете знати їх ціну і Самсунг і все. А мені це не  цікаво, настільки не цікаво.

 

    <---   26 Июня  13 ч 07 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Я прошу проголосувати за зняття тимчасово на довивчення цього питання на 10-е липня. Нагадую, Президія  2, не пройде, ясність, Валерій Андрійович, я до Вас звертаюсь. Ви на хвилинку був відсутній, Ваше питання - Самсунг коштує в 5 разів  дешевше, але краще, ніж  те, що пропонується. Така заява з залу.

Голосування:

за-69. проти-2, утр.-0, не гол.-14.

Протокольно -  за зняте це питання, підготовку на 10-е липня відповідає Валерій Андрійович Кір"ян з тими депутатами, які хочуть знати і якість, і ціну. Будь ласка. Продовжуємо роботу.

Зараховуємо сміттєвози? (не чути). Скажімо, та подальше його використання. Його ж не можна використати не як сміттєвоз, тільки сміттєвоз. То що ж це за подальше використання? Якби можна було телевізор переставити з офісу в офіс, а сміттєвоз же, не станеш ним возити зерно чи кавуни. Кір"ян, 8-й, включіть.

Кір"ян: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги-депутати. Декілька років назад, 2 чи 3 роки домовлялась Київська міська  державна адміністрація з метою підтримки вітчизняного виробника на підприємствах міста Києва на розробку і телевізорів,  сміттєвозів, інвалідних колясок і т.д. Вирішили це питання.  Тепер сьогодні стоїть питання, як нам реалізовувати ті ж інвалідні коляски? Вноситься пропозиція: ці інвалідні коляски зарахувати до  комунальної власності і передати інвалідам міста Києва. Точно так сміттєвоз. Розробили, він являється хорошим сміттєвозом. Тепер реалізувати комусь на сторону - Донецьку - Донецьк у нас закупляє.

Головуючий: (незрозуміло) Чому не записали були "Київспецтранс" Степанюку, наприклад? Чому для подальшого? Кому подальшого? Де подальшого? Хто в нас сміття возить? Степанюк Анатолій Петрович. Записали б зразу -

 

  <---   26 Июня  13 ч 10 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

"Київспецтранс", Присяжнюк. Питань би не було.

-Доповідач: Якщо ви дозволяєте, давайте напишемо "Київспецтранс".

-Головуючий: Іван Андрійович, можна записати, передати для подальшого використання "Київспецтранс"?

-Фоменко: Наша власність і ми повинні угоду скласти і всього. Виконавчому органу укласти угоду на подальше використання. Ми передаємо Степанюку, але на умовах оренди.

-Головуючий: Тоді я дивлюся... Давайте домовимось так, що по телебаченню, по сміттєвозу, по колясках... Скільки тих колясок зробив... Де 114?.. Доопрацюйте конкретно це рішення. Це те, що пропонує Іван Андрійович. То треба або в рішення сесії записати, або на основі рішення, яке ми проголосуємо, мені ще окреме розпорядження підписувати. Чому не доопрацювати конкретно, хто заключає цю угоду, хто отримує і використовує? Чи управління соціального захисту коляски ці заберуть, чи фонд... То чому тоді за коляски записано, а за сміттєвоз і телевізор не записано. Чому вони, типові три проекти рішення і три недоопрацьовані? Георгієвський, 16-й.

-Георгієвський: Тут проблема в другом состоит. Мы сделали ошибку, скажем так. Несколько лет назад отдали деньги. Да, понятно, поддерживать производителя. Они производят продукцию, она не конкурентна. И вместо того, чтобы исправить ошибку и заставить их, все-таки, либо обанкротиться, либо отдавать свою собственность и работать на пользу нашей громады, либо каким-то образом в отношении надо решать делом. Мы сейчас усугубляем свою ошибку, которую допустили несколько лет назад.

-Головуючий: Я с тобой согласен на 100%. Когда речь идет об одном экземпляре представителя и мы заказывали его, чтобы на нем отрабатывать, он может быть "горбатым". Но если речь идет о том, что склад 14 калясок негодных, то я с тобой согласен на 100%.

 

  <---   26 Июня  13 ч 13 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Если бы здесь было написано, что сделана одна коляска, один телевизор, один мусоровоз по замовленню Київради і я згоден з тобою, що перший представник у 5 разів дорожчий, ніж американський чи англійський. Але ми тоді як партнери забираємо по одному, який би він не був... Але коли розмова йде - три різні рішення і по - різному підготовлені...

-Георгієський: И деньги не возвращаются.

-Головуючий: І не відомо скільки затрачено. Я би, все-таки, зняв ці три питання, записав би, Валерій Андрійович, вам, як заступнику, тим більше депутату, щоб ви доопрацювали таким чином, коли ми будемо приймати рішення сесії, щоб ми це приймали не просто, а свідомо. Тому я пропоную ці три питання проголосувати зняти. Звертаюсь до депутатів проголосувати їх зняти... Борисенка включіть.

-Борисенко: На бюджетній комісії розглядалися ці всі три питання і там було запропоновано і записано в протокол, що фінансовому управлінню і управлінню економіки розробити механізм. Це зовсім інші контракти, підписані на фінансовому допомогу і на виготовлення, і тому є проблема і потрібно її вирішувати. Але потрібно розробити сам механізм цієї операції так, як записано в рішенні, не можна приймати. Тому пропонується те, що ви запропонували зняти: сьогодні це питання. Перенести на 10 число.

-Головуючий: Дякую. Так, голосуємо. Про зняття телевізор, сміттєвоз, і по інвалідних колясках.

Голосування:

за-66, проти-6, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

"Про внесення змін до рішення Київради №28/28 "Про утворення виконавчого органу Київради та затвердження його структури і загальної чисельності". Березніков. Треба обговорювати? Де Березніков? Можна голосувати? Всіма провізовано. Голосуємо?

 

    <---   26 Июня  13 ч 16 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосуємо? 11-й, Новак.

Новак: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Справа в тому, що в нас останнім часом пішла ціла низка управлінь, які перейменовуються  в головні. Справа в тому, що є Постанова Кабміну, де є чітко визначений перелік приблизний, правда, перелік щодо головних управлінь і управлінь. У нас сьогодні нема чіткого критерію, який би визначав, в якому сенсі ми називаємо головним управлінням, коли управлінням. Коли раніше був такий підхід, то був такий критерій, що там повинно бути в кожному Головному управлінні два управління, у кожному управлінні - два відділи. Потім такий пункт було відмінено. Але потім був такий критерій: якщо в районі є підрозділи, тоді Київське управління називається  головним, а районні управління чи відділи, вони просто управління чи відділи. Коли в районах підрозділів немає, то чому  тоді Київське повинно бути головним? Тому ми повинні все ж таки визначитись, бо ми завтра всі управління  назвемо головними, то тоді яка в нас буде різниця і підхід? Треба якось дати доручення і визначитись з цим саме місцевій владі.

Головуючий: Дякую. Я згоден з Вами в принципі і доручення таке - визначитись, при тому  записати це Віктору Михайловичу Падалці, це його компетенція - заступнику по фінансах. Але в даному випадку, коли ми говоримо про Управління ритуальних послуг, яке виконує обсяги робіт і централізовано, і має десятки  підприємств у своєму віданні, то це правильно ми зараз проголосуємо. А в принципі, підхід Ваш знайшов  доручення протокольне визначити згідно Регламенту Кабінету Міністрів щодо Положення про Головне та Положення про управління. Голосуємо по ритуальним послугам? Прошу голосувати. Я думаю, що скромність нашого Миколайчука привела до того, що ми це тільки сьогодні робимо, а не декілька років тому назад. Робота в нього нелегка і управління.

Голосування:

за-61, проти-10, утр.-5, не гол.-10. Рішення прийнято. Я дякую.

"Про виключення дитячого навчального закладу №306 на вул.Соціалістичній,3 з мережі дошкільних навчальних закладів".

 

 

  <---   26 Июня  13 ч 19 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Для чого Бубнова ми ліквідовуємо садок? Комусь сподобався під офіс? Хто пояснить, для чого? Я не проти, я просто хочу знати для чого це? Бубнова, Лисов, Ярема. Мало віз. Для чого нам виключати дитячий садок 306 на вул.Соціалістичній? Якщо у нас немає наповнення діток, то ми робимо з вами для першоклашок, або ми з вами приймали рішення робити клініки невеличкі. Хто пояснить, для чого виключаємо з реєстрації садок? Ви всі розумієте, якщо номер садка виключається з реєстрації, то ми вносимо зміни в статзвіт на кількість дитячих місць. Якщо ми його виключаємо для того, щоб його хтось купив, компенсував нам затрати, а потім ця площадка йде під багатоповерховий будинок - це інша справа.

-Матіко-Бубнова: Це для розміщення управлінь адміністрації районної.

-Головуючий: Мартинюк, 83-й.

-Мартинюк: Свого часу, а більшість депутатів пам"ятаєте, ми приймали відповідне рішення Київради про заборону передачі дитячих навчальних закладів іншим структурам, в тому числі, вилучення з мережі дошкільних закладів. Це рішення ми приймали на сесії Київради минулого скликання і всі добре пам"ятають. Сьогодні ми повинні або, якщо це так необхідно для адміністрації, тимчасово передати їм у користування, або змінити рішення, яке ми приймали свого часу на сесії Київради. Не можна так робити сьогодні, вилучати з мереж. Що ми робимо? Кількість населення в м.Києві росте, діточки народжуються, буде необхідність навчальних закладів

 

    <---   26 Июня  13 ч 22 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

а їх у нас не буде. Та що це ми робимо, шановні колеги?  Тому ми категорично проти цього рішення і просимо підтримати. Дякую.

Головуючий: Я хочу, щоб ми правильно обговорювали питання. Ми прийняли рішення в свій час Київської міської ради для того, щоб чиновники без нашого з Вами  відома не могли перепрофілювати садки. То правильно. А тепер, враховуючи, що воно є, ніхто не має права  і ми по кожному  випадку,  тільки ми приймаємо окремі рішення. Тобто, ми не відміняємо те, як кажуть, скопом. А от прийшов один 306-й, ми або приймемо сьогодні рішення, або ні. Пройде якийсь час, прийде 107-й, тому  то все поки правильно. А тепер Головач, 74-й.

Головач: Я, на превеликий жаль, це  питання тільки побачив, коли  на Президії розглядалося і  тому був змушений, це мій виборчий округ, терміново розбиратися. Це дитячий садочок, який знаходиться з тильної сторони  будинку Солом"янської райдержадміністрації, яка знаходиться по Повітрофлотському просп. Той дитячий садочок і заклад, він в цілому заслуговує на увагу як дитячий заклад. Тому його на постійно там вилучати - дуже сумнівно, тим паче, що в  моєму виборчому округу не вистачає дошкільних закладів і шкільних закладів в цьому відношенні. Тому я терміново з питанням ознайомився, була пропозиція Солом"янської адміністрації для того, щоб просто тимчасово дозволити розмістити на період будівництва будинку нового Солом"янської райдержадміністрації в зв"язку з тим, що не вистачає службових приміщень. Вони там знаходяться в цих службових приміщеннях дитячого садочка цього. Тому, дійсно, є пропозиція дозволити тимчасово використати для розміщення підрозділів Солом"янської райдержадміністрації для того, щоб потім, коли збудується, не було цей дошкільний заклад використано в інших цілях. Тим більше, потреба в дошкільних закладах гостра є.

Головуючий: Без права перепрофілювання. Тому, якщо там всередині все поламають, то ніколи більше не вернуть. Можна доручити депутату Головачу внести деякі поправки і проголосувати?

(за залу) Да.

Головуючий: Не виключати з мережі, не перепрофілювати, а в тимчасове користування і, можливо, навіть вдасться термін оговорити. Якщо протягом 2-х чи 3-х років вони  виконують будівництво під ключ, тоді Ви й оговорите - на поточний рік та наступні два роки. Коли я буду підписувати, то я буду знати, що підписую. Домовились?

 

    <---   26 Июня  13 ч 25 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Можна голосувати? Голосуйте. Бубнову запишіть в протокол, Головача, Волкова.

Голосування:

за-58, проти-3, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято.

Внесіть зміни під плівку крім протоколу, який пише. Озвучено Бичковим. В новому розданому 166 рахувати 168. Бо у мене записано, Бичков, 168. Я прошу до уваги. Іванченко, прошу.

-Іванченко: Только что мы получили новую повестку дня сегодняшнего заседания. Я внес конкретное предложение: внести в повестку дня проект решения. Депутаты проголосовали "за", я не вижу этого вопроса в порядку денному.

-Головуючий: Дійсно, ми прийняли вашу пропозицію, але, враховуючи те, що

 

  <---   26 Июня  13 ч 28 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

я питав, чи розданий проект.

-Іванченко: Как только он будет включен, он будет роздан.

-Головуючий: Я розумію. Це не на сьогоднішнє рішення. Тому ми записали так: ми записали, що прийняти пропозицію депутата Іванченка та доручити розробити проект рішення на друге липня на Президію та на 10 липня на сесію.

-Іванченко: То була ваша пропозиція. Проголосували за мою пропозицію. Согласно Регламенту депутат подал, депутаты проголосовали.

-Головуючий: Ви не роздали його.

-Іванченко: Мы всегда раздаем, когда вносим в порядок денный. Если он внесен в порядок денный, зачем раздавать его?

-Головуючий: Как ви могли роздати, якщо воно не пройшло жодну комісію і Президію? То бували у нас випадки, коли терміново. Не розданий проект рішення, але він пройшов комісію, юристів, а на Президію не попало, буває таке. Але коли немає юристів провізованих, ні комісію не пройшло. Звичайно, воно не могло бути на Президії, то ми ніколи в нашій практиці не вносили на голосування. Може таке, що робочий день перенести, це одна справа. Як ми можемо сьогодні розглядати питання, якщо проект вашого рішення не був ні у юриста, ні на жодній комісії і, звичайно, не міг бути на Президії?

-Яловий: У мене протокольний запис. Депутатом Іванченком було запропоновано створення комісії. Ви прокоментували і сказали: протокольно очолити роботу, доручити депутату Іванченку підготувати відповідну групу і підготувати рішення на наступну сесію. І коли ми голосували всі, то якраз голосували за цю пропозицію. Тому ми  вашу пропозицію не голосували.

-Головуючий: Друге - затвердити персональний склад. А по персональному складу має право кожна фракція свого представника, або кожна комісія, або бажаючий депутат. Це теж питання. То де персональний склад для такого рішення?

 

  <---   26 Июня  13 ч 31 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Включіть, будь ласка, 15-й, Іванченко.

Іванченко: Буквально в начале июня было Ваше поручение председателю комиссии по собственности этот вопрос "доопрацювати і внести на розгляд". На сегодняшний момент мы не могли встретиться с председателем комиссии, он чрезвычайно занят, обсудить этот вопрос. Но  я соглашусть с Вами, так как Вы предлагаете сделать, я думаю, это действительно будет лучшее решение и мы встретимся со всеми фракциями и обсудим  состав. Спасибо.

Головуючий: Шановні. Тут же наперед, якщо є доручення протоколу і при підготовці проекту рішення, то або Ви зацікавлені мати там своїх представників, або ні. Тому Ви наперед повинні вже думати: яка фракція як буде приймати участь. Але, я думаю, що не тому Ви не зустрілись з Лисовим, що він зайнятий. Я думаю, що комісія Лисова наперед, я не знаю його думку, бо я його не бачив давно і він відсутній, я думаю, що вони будуть проти, можливо, навіть, не на користь, а на вред, але будуть проти. Вони скажуть: для чого нам ще одна  комісія, коли є ми? Але в нас є і комісія  Головача. Володимир Володимирович, я ж з Вами не радився, Ви ж підтвердите,  не радився і давно не бачився. Я думаю, що й комісія Головача Вам скаже: а для чого? В нас уже є одна контрольна комісія і очолює її Головач.

Іванченко: Другие цели.

Головуючий: Я згоден з Вами. Я з Вами це веду до того, щоб ми питання вирішили. Тому шлях Вам буде не такий легкий, я наперед Вас хочу налаштувати. Вам треба зустрітись і з Лисовим, і з Головачем. А вони, як депутати відповідальні  і, якщо вони переконаються, або Ви їх переконаєте, що це для  справи необхідно, то я  переконаний, що таке рішення буде. Домовились?

Шановні депутати. Ми можемо  поточний обід робити такий: по 2, по 3, по 7 чи зробити годину?

(З залу) Працюємо.

Головуючий: Працюємо? Є пропозиція працювати.

Про питання містобудування та землекористування. Микола Андрійович, Ви будьте на трибуні. Я озвучу.

Пункт 1-й. Про передачу  у приватну власність  земельних ділянок та господарських будівель, споруд. (2 проекти).

 

 

  <---   26 Июня  13 ч 34 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

"Про передачу у приватну власність земельних ділянок" давайте так, щоб потім не обговорювати.

3. Мельнікова, 53-55

4. Кіровоградська, 118

5. Приватизація земельних садівництв. 4 проекти.

6. "Ілліс" Чорнобильська, 16-18. Я так прочитаю, а ви слідкуйте, а потім ми вже будемо голосувати... Пункт 1 "за". Можна не озвучувати?  Ми будемо голосувати.

Нижній Вал, 3

8. Джерельна, 20.

9. Весняна, 62,

Це я для того, щоб хтось з вас протестував.

10. Бортницька, 4.

11. Бортницька, 8.

12. Тираспольська, 42-а.

13. Знято.

14. "Базіс" Панаса Мирного, 6.

15. Пройм Девеломпентс. От попридумували. Жилянська, 48...

16. Волоська, 6/14, літ. А.

17. Конча-Заспа.

18. Прирічна, 3.

19. Оформлення права користування.

20. Погодження місця розташування.

Ось до 19. Включно 18 Прирічна, 3. Є якісь сумніви у нас після цього?

Юрій Іванович, прошу.

-Россада: 6-й пункт "Про погодження малому підприємству "Іліс" місця розташування торговельного майданчика на вул. Чорнобильський.

 

    <---   26 Июня  13 ч 37 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Торговельний майданчик розташований на тротуарі. Якщо ми будемо передавати тротуар у приватну власність, давайте  будемо передавати. Дві комісії  працювало в тому скликанні і відмовили приватизовувати тротуари. Якщо ми  будемо приватизовувати тротуар, то питань немає.

Легеза: Це не приватна власність, це тимчасове користування.

-Россада: Тим більше на тротуарі.

Легеза: Питання виноситься на сесію з метою або прийняття  позитивного рішення, або  негативного.

Головуючий: Можна мені втрутитись? Юрій Іванович, я по цьому пункту 6-му сьогодні, коли готувався вранці до сесії, запитав депутата, який там  вибраний. Я зараз все розкажу - кого запитав. Я запитав Зубко Юрія Петровича. І Зубко сказав, що є  зацікавленість району. Я відпустив усіх - Ялового, Зубко, ще там люди були і знайшов заступника голови району, бо голова району у відпустці. І заступник сказав: район зацікавлений. Це я тільки одне можу доповнити. Якби було власність, я б не підтримав. А там у користування. Це ж так, по любій вимозі - або тротуар розширити, або звузити, або перекласти, права  ніякого, навіть не оренда. Бо оренда, пока не закінчиться 3 роки, то будеш судитися, якщо хочеш раніше на рік, або на десять років, то буде судитися, якщо 9 пройде. А тут по першій вимозі. При тому, споруда не капітальна. Я не бачу необхідності. Юрій Іванович, відмовтесь.

-Россада: Мова йде про те, що є  Бабіч - юридичне управління, яке теж зробило висновок.

Головуючий: Вона зняла зауваження. Я бачу 7 депутатів, по 18 включно не має смислу, будемо йдти по черзі по одному. Я ж думав, що нема питань. А тепер я бачу Кір"ян - раз, Комов- два, Поляченко, Георгієвський, Бичков. Кір"ян знявся. Георгієвський, Бичков. 16-й, Георгієвський. Якщо 2, то 2. 6 - то це багато.

Георгієвський: Это по поводу этих павильонов временных. Понимаете, чтоб мы не повторили опять ошибку. Мы никак со своих грабель не сойдем. Сначала мы разрешали людям располагаться в подземных переходах. Сейчас  мы не знаем, каким образом оттуда их убрать. Мы даем возможность начать работать людям на  каких-то транзитных зонах, маршрутах, пользуясь тем, что на сегодняшний день, действительно, там не заполнено ничего. Но мы должны  предвидеть

 

    <---   26 Июня  13 ч 40 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

ситуацию, которая возникнет завтра. Люди привыкнут там работать... Будем считать себя вполне вправе занимать эти территории и потом мы столкнемся с этими проблемами, как мы сталкиваемся с ними везде, возле всех рынков, возле всех подземных переходов. Я при всем том, что я их права должен защищать, я вам прямо говорю, что мы потом сами не расхлебаем это дело.

-Головуючий: Можна мені порадиться з вами? Що б зробив я? Але, якщо б я зневав один раз, як депутат, другий, третій, а це четвертий. І якщо б мені голова району протиречив і підтвердив необхідність, я б взяв камеру або фотоапарат зробив би три... Зараз показати на екрані тротуар, забудову і всі б закричали – не дозволяємо. І ніхто не  поїхав, ніхто не подивився. Ми знімемо до 10 числа, але я вам зроблю фотографії, і я вам.... Я засумнівався після виступу Юрія Івановича. Хтось хотів виступити? Бичков.

-Легеза: Всі такі об"єкти... (Шум).

-Головуючий: Це не павільйон, це ринок?

-Легеза: палатки стоять.

-Головуючий: Добре, якщо ми не побудували з вами, або хтось, цивілізований ринок, то поки будуємо - хай постоять. Давайте щорічно будемо продовжувати йому термін. Давайте на рік. Кажіть.

-Легеза: Це все, що ми сьогодні розглядаємо, павільйони, тимчасові ринки - це все те, що натворили райони. І ми сьогодні як постфактум. Звертаються до нас і ми своїми рішеннями затверджуємо, надаємо землю тимчасово, щоб вони могли працювати і сплачувати орендну плату за земельні ділянки. Я вважаю, що...

-Головуючий: Скажи, будь ласка, таке питання. Тоді хто пояснить юридичну сторону справи. Проголосували ми сьогодні, дозволили йому цей невеличкий такий оптимальний варіант ринку тимчасово у палаточному городочку. Люди задоволені, санстанція

 

  <---   26 Июня  13 ч 43 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не має там  до нього справ, а потім через рік нам треба побудувати там соціальний якийсь заклад. Ми в суді програємо йому? Програємо, - каже Щербаков. Яка основа тоді юридична? Що нам тоді говорити, термін - рік? Рік.

Голубка моя, якщо ми голосуємо сьогодні  Положення про місце розташування, це вже 90% гарантія, що ми проголосуємо через який термін.

Легеза: То ми на рік дамо та й усе.

Головуючий: Я ж володію трошки, що таке місце розташування. Це 90%, а, можливо, 92.

Легеза: На рік ми дамо й більше не дамо.

Головуючий: Можна говорити - рік?

Легеза: Можна. Ми пока погоджуємо місце розташування. Ми термін встановлюємо, коли відводимо земельну ділянку. Зараз поки що ми термін не встановлюємо. Але ми беремо під контроль це питання і при відведенні ставимо термін 1 рік. Протокольно, зрозуміли? При погодженні умов користування землею визначатися щорічно. А я мав на увазі, що колись там буде будуватися капітально, щоб потім по судах  не водили. Тому це дуже серйозне питання. Можна так голосувати? По 18-й включно?  Бичков.

Бичков: Шановний Олександр Олександрович, в мене запитання для тих, хто готував документи. Пункт 5-й - по приватизації земельних ділянок Харківського району. Буде легітимне рішення?  В нас нема такого району.

Легеза: Справа в тому, що я вже це пояснював. Статути садівничих товариств, у них написано: таке-то садівниче товариство Харківського району. Але фактично

Головуючий: Юридично, якщо ми запишемо сьогодні не той район,  а от вони спочатку  виконають рішення нашої сесії, отримають документ, а потім при реєстрації Харківський поміняють на Дарницький. Правильно я кажу?

Бичков: Олександр Олександрович,  і в 23-му - колектив забудовників "Південний" Харківського  району.

Легеза: Це те ж саме, написано в статутних документах.

Головуючий: Вони не встигли в себе внести зміни на Дарницький. І якщо ми винесемо сьогодні Дарницький, а вони - Харківський, то їх маленький чиновник буде за ніс водити, або буде брати подарунки в них.  Голосуємо по 18-й включно? Протокол і оргвідділ, будете оформляти окремо.

Голосується рішення „за”.

 

  <---   26 Июня  13 ч 46 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

І оргвідділ буде оформляти окремо кожне, але кількість голосів буде загальна.

Голосування:

за-75, проти-1, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Коментуємо далі.

19. Право користування. Голосується 19-й.

Голосування:

за-78, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято.

Про погодження місць розташування. 20-й.

-Легеза: Тут по 20 Лисов на Президії знімав пункт 8-й сказав, що він вивчить і скаже, ставити на сесію. 8-й пункт стосується Київміськбуду по вул. Боженка, Ямської, Федорова та В.Либідської. Але інформації від нього не надходило. Він ніякої інформації не надав.

-Головуючий: Я думаю, що, будучи у відрядженні і мати вплив на сесію  - це не справедливо навіть голові комісії. Не приймаємо його пропозицію.

Голосуємо 20-й пункт? Будь ласка.

-Черніков: Я хочу звернути вашу увагу, що пункти 5, 6, 7, маю такі пункти, як поліпшення стану зеленої зони м.Києва, які прийняті Кабінетом Міністрів ще 56 року. Зараз я не можу сказати по пункту 7, а по пункту 5 і 6 ми у Святошинському районі знову рубаємо ліс для того, щоб встановити заправні станції. На тій ділянці існують АЗС. Навіщо ми рубаємо той ліс? Я цього не розумію, поясніть, мені. Ми ще не голосували. Чому ми вирубуємо ліс?

-Головуючий: 5-й ВАТ "Універсал-сервіс" за умови виконання цього рішення місця розташування АЗС на просп. Ак.

 

  <---   26 Июня  13 ч 49 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Паладіна в Святошинському районі орієнтовною площею 0,29 га, в т.ч. 0,20 га - для будівництва...

-Черніков: В 50-х ми садили, а зараз  рубаємо.

0,09 - в межах червоних ліній  на землях міської забудови відкритому акціонерному товариству "Універсал-сервіс". То це 5-й - ліс рубати?

5-й, 6-й і 7-й. Щодо сьомого - я не знаю. А 5-й і 6-й - я виїжджав  на місце. Там є  заправні поруч і ми  рубаємо ліс, щоб поставити ще  дві.

Легеза: Да, я вже вирубав весь ліс.

-Черінков: Компенсуємо копійки.

Головуючий: Я ж хочу для себе почитати.  7-й - Гостомельське шосе, так?

Якісь типові станції, скрізь 0,29 га в трьох, да?  Алла.

Чумаченко: Є всі погодження, є акт обстеження зелених насаджень (не чути)

-Черніков: Шановний Олександре Олександровичу,  я хочу ще одне зауваження. Минулого разу, коли я знімав теж по Святошино питання, пов"язані з вирубкою лісу, зробили запит. Ви дали розпорядження щодо відповіді. Відповідь мені дали, що вони погоджуються, що відновлювана вартість на сьогодні  в 5-7 разів менша, ніж в Москві, що вона складає копійки, механізм застарілий, але погодилися, а все залишається на тих  же самих місцях. Механізм компенсації застарілий і малий. А ліс продовжуємо  рубати.

Головуючий: Хто в нас земельні ресурси представляє?  Скільки коштує така площадка, якщо  ми реалізовуємо землю під неї?

(не чути)

Головуючий: Тобто, компенсація повністю є  і землю ми продаємо їм? Тобто, зразу в цьому році сума  коштів у нас.

 

    <---   26 Июня  13 ч 52 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Ми під заправки в оренду не даємо. Ми прийняли рішення...

-Легеза: Після прийняття рішення вони будуть сплачувати остальні кошти. Після прийняття. Вільні землі ми так не можемо передавати.

-Головуючий: Хто був на цих майданчиках присутній? Що там за ліс?

-Черніков: Я був там. Там ліс, який засаджений...

-Головуючий: Ти знаєш, де Карпенка-Карого інститут? Вже ліс росте. Вже будемо в міністерстві брати дозвіл на знесення зелених насаджень на балконах і на даху. Я серйозно говорю. Самосійний клен росте.

-Черніков: Це саджанці за постановою Кабміну.

-Головуючий: Хто був на площадках і що це - ліс чи чагарники?

-Черніков: Я там був. Це саджанці 50 років - ліс.

-Головуючий: Хто поїде? Ми відкладемо до 10. Ви розумієте, немає чистої моралі. Хто хоче поїхати на ці 3 площадки і подивитися реальну ситуацію? Бичков, Зубко, Гіщак, Алла, як працівник Муховиков, як заступник, Тернопольский. Все. Достатньо. Вам на Президію вже не треба. Якщо буде акт, підписаний цими людьми, тоді на 10 липня.

Я прошу проголосувати за зняття п. 5, 6, 7 тимчасово до 10 липня.

Голосування:

за-66, проти-1, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

Так, голосуємо без 5, 6, 7.

Голосування:

за-76, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

 

  <---   26 Июня  13 ч 55 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Дякую.

21-й без пункту 47 написано. Будьте уважні тому, що голосуємо. Є у Вас, так? Є. Ставлю на голосування. Повтори, Алла, озвуч, щоб записали твій звук.

Голосування: за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято. Озвуч.

Чумаченко: (не чути).

Головуючий: Уточнити. Так? Так. 22-й пункт (2 проекти) без пункту 20, без пункту 36, без пункту 59. Ставити на голосування? Ставлю на голосування.

Голосування:

за-61, проти-5, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

23-й.

Чумаченко: 22/1.

Головуючий: Я такого не бачу. В мене нема 22/1. Сам проект то є з-22/1, але в перечні моєму немає. То що це?  Два проекти, Алла. Не треба.

Голосуємо 23-й пункт.

За-60, проти-0, утр.-1, не гол.-23. Рішення прийнято. Дякую.

По 24-му пункту.

Яловий: Голосуємо 24-й? Голосуємо 24-й пункт. Прошу.

 

  <---   26 Июня  13 ч 58 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-54, проти-0, утр.-0, не гол.-30. Рішення прийнято.

Прошу далі. Остаток пакетом? Можна голосувати? Голосуйте. Закінчуємо, по 38 включно.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято.

Переходимо до питань власності. Повинен доповідати Лисов. Доповідає Прогнімак, прошу.

Я буду називати п. 1-й "Про безоплатну передачу до комунальної власності територіальних громад міст України основних засобів". Голосуємо? Голосуйте. Перше питання.

Голосування:

за-45, проти-0, утр.-0, не гол.-38. Рішення не прийнято.

Переголосування:

за-61, проти-0, утр.-1, не гол.-21. Рішення прийнято.

"Про продовження строку закінчення будівництва об"єкта незавершеного будівництва".

"Про надання дозволу на продаж та списання основних засобів, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Києва". Нема питань?

"Про безоплатне зарахування до комунальної власності м.Києва основних засобів". Нема питань?

 

  <---   26 Июня  14 ч 01 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

"Про внесення будинку  комунальної власності  територіальної громади міста Києва по вул. Гоголівській,17 - про знесення". Нема питань?

"Про надання дозволу Державному театрально-видовищному закладу "Київський державний театр для дітей та юнацтва" на продаж  основних засобів. Нема питань?

"Про передачу у користування  на умовах оренди нежилих приміщень, продовження дії договорів оренди, а також встановлення пільгової оплати за зміни  орендних ставок". Нема питань?

"Про внесення змін до рішення Київради "Про передачу  в управління Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України і м. Києві  частини нежилого  будинку на вул. Командарма Каменєва,6". Нема питань?

"Про надання дозволу  Київському міському Палаці ветеранів на продаж автомобіля". Нема питань?

"Про передачу Фонду Героїв Радянського Союзу повних кавалерів ордена Слави по соціальному захисту ветеранів та членів їх сімей 9-ї (216) гвардійської Маріупольсько-Берлінської ордена Леніна, Червонопрапорної, ордена Богдана Хмельницького ІІ ступеню винищувальної дивізії основних засобів". Нема питань?

Давайте  проголосуємо з 2-го по 10-й включно. Потім підемо далі.

Голосування: за-71, проти-0, утр.-2, не гол.-10. Рішення прийнято.

11-й пункт "Про передачу в управління Центральному управлінню Служби безпеки України нежилих будинків та приміщень". Нема питань?

(з залу: нема).

"Про визнання таким, що стратило чинність, рішення Київради від 05.07.01 №412/1388 "Про передачу  до сфери управління Міністерства культури і мистецтв України незавершеної будівництвом будівлі на вулиці Інститутській,3". Нема питань?

"Про надання  дозволу на списання основних засобів, які належать до  комунальної власності територіальної громади міста Києва". Нема питань?

"Про внесення змін до рішення Київради від 27.12.01 №208/1642". Є питання. Тоді перші три, прошу, проголосуйте 11-е, 12-е, і 13-е.

Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-71, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Прошу, по питанню  внесення змін.

-Прогнімак: По питанню внесення змін,  пункт 14-в, є  лист Головного управління майна додати ще одну адресу: жилий будинок по вул. Червоноармійській

 

    <---   26 Июня  14 ч 04 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

32-б. Там суть такова: разделение площади на жилую и нежилую. Добавить к этим дополнениям еще один адрес.

-Головуючий: Доля де - питає Іван Андрійович? Борисова нема. Доповніть долю. Протокол, фіксуйте.

Хочете повеселитися? Харлим в прямому підпорядкуванні у Фоменка. Тільки перший заступник керує - начальник Головного управління майна. То знімається доля? Знімається доля. Це всі на виступи? Новак.

-Новак: Я ще по землі записалися.

-Головуючий: Головач.

-Головач: Не по цьому пункту.

-Головуючий: Шиманська, Присяжнюк.

-Присяжнюк: Я прошу в додатку 1 до цього рішення п. 7, тобто, це перелік об"єктів, в яких є частка комунальної власності територіальної громади м.Києва, які не підлягають приватизації. Пункт 7. Про внесення змін до приватизації.

-Головуючий: Це ми 14-й розглядаємо.

-Присяжнюк: Вибачте.

-Головуючий: Нема бажаючих? Голосуємо 14-й? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-64, проти-2, утр.-0

 

  <---   26 Июня  14 ч 07 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

не гол.-17. Рішення прийнято.

14-й, без п. 168, бо Бичков озвучував пансіонат "Дніпро". Є питання. Яловий, прошу.

-Яловий: В переліку об"єктів приватизації підпунктом 7 йде ВАТ "Водоканал". Там записано, що розмір частки міста 50+1% акцій. В тій ситуації, так як колектив має 8% на сьогоднішній день приблизно акцій, я пропоную записати не 50+1, а 56+1 акція для того, щоб за містом зберегти контрольні функції над "Водоканалом".

-Головуючий: 57. Я думаю, що треба погодитись. Якщо ми будемо мати 57 і в колективі 8, це 65, то всі інші мають можливість не більше 35. А ми потім попрацюємо 2-3 роки, побачимо, що на хорошій дорозі, ми можемо потім всі продати. Це вже будете вирішувати. Погодимось? Головач, прошу. Потім Збуржинський, Комов.

-Головач: Я по додатку №3. Коли розглядалось питання на комісії по власності п. 98 в дод. 3, п. 134-135-136 - Світанок -98, 134, Ломбард „Україна” і Порозуміння, повинні були офіційно надати підтвердження, що вони приватизують за умови участі в реконструкції кварталу, визначеного нашим рішенням Київради. До цього часу такого офіційного підтвердження не надійшло. Тим паче Світанок вже там приватизував і участі у своїй реконструкції не підтвердив офіційно. Було усно, що вони підтвердять. Є пропозиція ці пункти відкласти на наступне засідання 10-го. Якщо вони не дадуть офіційного підтвердження, ми проголосуємо за те, що вони приватизують, але будуть приймати участь в реконструкції.

-Головуючий: Давайте одразу доповнимо "за умови участі в реконструкції кварталу, визначеного

 

  <---   26 Июня  14 ч 10 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

рішенням Київради.

Головуючий: Нема питань. Домовились? Домовились. Голосуємо з добавкою, яку сформулюють потім юристи. Збуржинський, 23-й.

Збуржинський: Александр Александрович, уважаемые депутаты. Водоканал уже несколько раз рассматривался и в том числе  комиссией по приватизации. Сначала мы оценили 17%, выставили на аукцион, затраты определенные и прочее, сняли по просьбе администрации. Возникли проблемы какие-то, сняли. Сейчас решением сессии  выставили 51 и 1 акция. Сегодня  с голоса опять вносим пять процентов. Сегодня комиссия заседала и утвердила вчера решение и протокол утвержден. Но мы давайте как-то определимся. Что ж мы  делаем? Оценка сделана этого пакета. 5% не решает.

Головуючий:  Я з Вами згоден на 100%, смикання ці не прикрашають. Але що нас оправдує? Що ми найвищий орган. Що б не вирішували комісії, що б не вирішували до того, але тут самий найвищий орган - рішення. Будемо надіятися, що це рішення буде остаточним. Але логіку ми  прикинули. Мабуть, ми не знали - скільки в людей. В людей - 7 і 8%, я вчора пізно повернувся з Одеси і працював. З Фоменком працював Іваном Андрійовичем, з Падалкою, з Борисовим по різних питаннях і коли ми взяли точні дані, що в колективів людей є 7 і 8, ми закруглили до восьми, потім визначили всім 35, щоб не керували нами, а ми керували ними, ми вирахували, що треба 57. Тоді 57 у нас, в  громади плюс 8 - люди наші, вони  працюють у Водоканалі  і нічого іншого робити не можуть. Вони будуть завжди наші. Це вже 65 і ми тоді господарі. Попрацюємо декілька років і можемо  потім ці цифри міняти, це не закон, не догма. В мене є прохання  і Вас погодитися з такою формуліровкою. Добре?

-Прогнімак: Та прохання  гарне, але

Головуючий: Комов, 88-й.

Комов: Олександр Олександрович, шановні депутати. Коли в травні розглядалося це питання на комісії, в переліку  був магазин "Знання", Хрещатик, 44. Зараз його тут нема. Я пропоную, щоб внесли  це питання.

Головуючий: Так що треба зробити?

Комов: Внести магазин "Знання", Хрещатик,44 в перелік для приватизації зараз.

Головуючий: Так що, його куплять, перепрофілюють на касети?

Комов: Ні, це  колектив цього магазину.

 

  <---   26 Июня  14 ч 13 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Головуючий: Тоді без права перепрофілювання. Нас же засміють, що ми не маємо на Хрещатику...

-Комов: Це колектив буде викупати.

-Головуючий: То колектив і перепрофілює.

-Комов: Без перепрофілювання. (Шум). Перший раз чую? Треба з"ясовувати це питання.

-Головуючий: Ні. Так, якщо комісія проголосувала проти приватизації цього магазину, значить комісія мала на увазі, мабуть, що це питання елітності нашої, що воно не може бути приватизованим. Я правильно розумію комісію? Віталій Володимирович, не можу погодитись? Як зробили? Реприватизуємо. Ми не більшовики, але відберемо своє. Можна голосувати? Голосуємо.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

Запишіть, будь ласка, Харлиму: підняти всі матеріали по приватизації підвалу, вивчити, скільки ми отримали коштів, зустрітись з володарями підвалу і з Знанням. Якщо там вони можуть співіснувати, контактувати і немає у них протиріч, нехай так і буде. А якщо це на користь Знань, то можливо, інший підвал знайти. Що, у нас підвалів мало? Рівноцінну площу їм запропонувати, або повернути кошти. Ми не приймаємо рішення, а доручення вам даємо.

Пункт 16.

 

 <---   26 Июня  14 ч 16 м 41 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Головуючий: Дивимось пункт 16. Які пропозиції? 82-й, Дейнега.

Дейнега: Я уже зняв.

Головуючий: Голосуємо 16-й. Прошу голосувати 16-й "Про внесення змін  до рішення Київради від 11.07.02 №132/132".

За-68, проти-0, утр.-0, не гол.-15.Рішеня прийнято. Дякую.

Поліклініці надаємо право Оболонського району на продаж автомобіля. Не написано кому. Голосуємо?

Прошу голосувати 17-й.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято. Дякую.

18-й пункт. А що, Госпкомобслуговування рахує, що Ви не підпорядковані Київраді? Київраді підпорядковано на території Києва все, крім офісу Президента, Верховної Ради і Кабінету Міністрів. І то за те, що вони себе хорошо ведуть. Голосуємо формальний?

Прошу голосувати. За-70, проти-1, утр.-0. Рішення прийнято. Всі? Ні?

-Прогнімак: "Про створення хокейного клубу  "Сокіл".

Головуючий: Про обрання представника по атестації. Так? Це воно рішення? Райковський! Де Райковський? 

-Прогнімак: Олександр Олександрович, ще є одне питання по власності. З голосу було внесено питання "Про створення хокейного клубу "Сокіл".

Головуючий: Давайте, голосуємо, хокейний клуб  створюємо. Який відсоток наш?

-Прогнімак:  51%.

Головуючий: 50 + 1 акція. Контрольний пакет наш?

-Прогнімак: Так. 51%.

 

  <---   26 Июня  14 ч 19 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Могли це 3 роки тому. Що це за голосування? Тоді я пояснюю, що хокейний клуб "Сокіл-Київ" був створений як громадська організація, як колись профспілки були школою комунізму. Після того, як партія перестала бути вчителем, а профспілки перестали бути школою, так це питання і було. Потім ніколи не встигав чомусь Верес М.Ю. ці документи оформити. Я доручав, а потім вже обідився, доручив Ромашко В.І. І Володимир Іванович десь протягом року пройшов всі юридичні перепони і підготував рішення сесії. Всіма воно підготовлено. Тобто, ми отримуємо 51 акцію вже того всього, що за десяток років побудовано. І колись ми машину купили нову за 300 тис. у.о. чистити ліфт. Тому я думаю, що треба проголосувати не 47 голосами. В залі набагато більше. Задайте питання, ми відповімо. Я прошу, переголосуйте. Тоді я сумірую 48+47= 95. По сумі двох голосувань. Рішення прийнято. Дякую.

У нас позиція яка? Клуб був, ручний м"яч не наш. Ми з вами два роки тому створили і проголосували, маємо там контрольний пакет акцій.

Голосування:

за-

 

  <---   26 Июня  14 ч 22 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Клуб "Арсенал" - теж контрольний пакет акцій 80 - наш. Тепер хокей "Сокіл" теж наш. Треба всі... Зараз торгуємося з баскетболом, з Волковим, він хоче дати нам 30, а ми хочемо 50. Це буде правильно. Все? Дякую.

У мене є прохання представити Райковського Броніслава Станіславовича. Є питання до нього? Нема. Є пропозиція проголосувати? Ставлю на голосування.

Голосування:

за-66, проти-1, утр.-1, не гол.-15. Рішення прийнято. А чого "Наша Україна" не любить "Сокіл"?

Так, ми вичерпали порядок денний? Вичерпали. Я хочу вам запропонувати юридичну енциклопедію, яку отримає кожен депутат, 4 томи. Кожному депутату, отримуйте будь ласка, в постійних комісіях. Я прошу не розходитись. Без голосування

 

   <---   26 Июня  14 ч 25 м 41 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

47-й, Бойчук. За ним  Борисов.

Бойчук: Шановний Олександре Олександровичу. Я прошу включити до списка народних засідателів апеляційного суду, в зв"язку з тим, що ми  одного чоловіка зняли, Якименка Леоніда Васильовича, слюсаря Дарницької ТЕЦ в зв"язку з тим, що він сьогодні приймає участь  у розгляді кримінальної справи, яка буде розглядатися до вересня місяця. Тому я прошу включити і проголосувати.

Головуючий: Хто він?

Бойчук: Він пройшов комісію, подання району було, пройшов нашу комісію, він слюсар Дарницької ТЕЦ, вже працював і був народним засідателем протягом  4-х років.

Головуючий: Юридично маємо право?

Бойчук: Замість того, що виключили ми.

Головуючий: Можемо доголосувати заміну?

(З залу) Да.

Головуючий: Давайте проголосуємо, щоб не було пустим місце.

Давайте ми будемо так говорити. Шановні, давайте будемо так говорити. Можна хвилинку спокою? Я прошу Вас. Перше. Ніде в цивілізованому світі народні засідателі не підбираються як юристи. Вони більше психологи, або батьки, або матері  сімейних, або пожилі люди, де їх  почуття працюють, а не закон юридичний. Візьміть навіть історію американських  судів. Тому тут не обов"язково, що може бути. Тут може бути жінка, матір  багатьох діток, яка краще зрозуміє  підсудного, ніж юрист. Тут треба і мудрість, і вік, і досвід, і т.д. Це не обов"язково юрист. Але я не про те. Якщо район подав і він 3 роки працював, то, можливо, й перевірений. Давайте проголосуємо, а голосування покаже.

Голосуємо.

Голосування:

За-73, проти-2, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

 

    <---   26 Июня  14 ч 28 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Рішення прийнято.

Борисов робить оголошення.

-Борисов: Ви казали, що ви хочете поспілкуватися з фракцією, то я просив би визначити, коли це можна зробити... Залишається фракція "Наша Україна" в цьому залі і ми робимо 5-тихвилинну зустріч.

-Головуючий: Включіть, йому мікрофон.

-Падалка: Сьогодні відбулася розширена колегія Міністерства фінансів за участю першого віце-прем’єр-міністра Азарова, за участю перших заступників голів обладміністрації - начальників фінансових управлінь. В одному із  виступів Микола Янович розказав про ситуацію інвестиційного клімату в Україні. Підкреслив, що рейтингове агентство підвищило рейтинг України і це створює сприятливі умови для запозичення. Відмітив, що Україна чудово вийшла із ситуації, здійснила хороші запозичення, що Київ йде по стопах України і, можливо, і він сподівається, що наші показники по дохідності будуть ще кращі, ніж по Україні.

-Головуючий: Імідж столиці - це завжди дзеркало України і ми будемо сподіватися, що матимемо право в цьому році, звичайно, з нашими рішеннями, з вами ми маємо право отримати на право 200 млн, на право. А скільки ми використаємо в цьому році: чи 150, чи 170, то інша справа, але на право отримання 200 ми повинні з вами мати і бажано, це звичайно, зробити  якщо не через місяць,

 

  <---   26 Июня  14 ч 31 м 41 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

то на один день коротше. Це було б достатньо ефективно.

-Падалка: Конкретна сума буде визначена в ході переговорів з інвесторами, тому це буде... максимальна сума, звичайно, 200.

-Головуючий: Вихідних у нас 3 дні. Звіти останній день робити, фактичної роботи в червні. Звіти по півріччя.

Вичерпали. Тепер я дякую всім за плідну роботу. Всі рішення, які не прийняли, я просив би опрацювати на друге липня і на 10 липня. А потім у нас будуть канікули. Канікули будуть десь до 21 серпня. Всім до побачення. Дякую. Фракція "Наша Україна" залишається.