КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

IІІ сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

Стенограма

   пленарного засідання

28.11.02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

 

  <----   10 ч 30 м 54 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Головуючий: Будемо вітати депутата  Миргородського з днем народження. Оплески. Вітаємо депутата Парцхаладзе з днем народження.  Оплески. Депутата Гича вітаємо з днем народження. Оплески. Депутата Кір"яна вітаємо з днем народження. Оплески. Так, Новак не бачу. Де Наталя Василівна? Вітаємо Новак з днем народження. Оплески. Плачкова вітаємо з днем народження депутата. Відсутній? Да. Всерівно. Депутата Закревську вітаємо з днем народження. Оплески.  І депутата Петіка вітаємо з днем народження. Оплески. Лисов Ігор Володимирович був нагороджений  Знаком пошани до Дня будівельника та  цінним подарунком. Був у відрядженні. (незрозуміло) Є Лисов? Так, відсутній Лисов. Оплески.

Шановні депутати, в залі зареєстровано 69 осіб

 

  <----   10 ч 33 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

депутатів. Продовжуєте реєстрацію. Секретаріат, дайте,  будь ласка, відсутніх і причини які. Кворум є, які пропозиції будуть? Розпочати роботу. Інших пропозицій не буде? Не буде.

Проект рішення "Про порядок денний пленарного засідання ІІІ сесії Київради ХХІУ скликання 28 листопада цього року”. Всі ознайомились?

Можна проект проголосувати за основу? Техніку підготуйте, будь ласка, поступила пропозиція від депутатів проект рішення "Про порядок денний пленарного засідання" за основу голосується.

Голосування: 

за-68,  проти-немає,  утр.- немає, не гол. - 9. Рішення прийнято. Дякую.

   Шановні депутати, як ми домовились, щоб не було зустрічних пропозицій та претензій,  ми підготували вам  папку № 1, яка  пройшла по Регламенту повністю підготовку  і підготували папку № 2, яку ми вам запропонували  з деякими відхиленнями від Регламенту. Тобто, вона пройшла теж регламентні, але на Президії повторні. Ми домовлялися, якщо в депутатів нема питань, ми голосуємо порядок денний, а потім кожне питання окремо при голосуванні  обговорюється. Таким чином, папка № 2 в нас  в різному наповненні. Вона має право при розгляді різного ті, які були в нас раніше. Депутат має право по своєму округу, або по іншим мотивам втручатися.

 

  <----   10 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Виконуємо нашу домовленість. Є пропозиція проголосувати проект рішення, як рішення в цілому. Нема інших пропозицій? Голосується рішення в цілому. Ми домовились. Що ще 3 папка буде?

Голосування:

за-70, проти-2, утр.-3, не гол.-5. Рішення прийнято.

Я просив би ще раз до уваги, ми домовились, що в "різному" йде папка № 2. Тому пропозиції щодо порядку денного можуть бути, звичайно, але коли буде розглядати кожне окреме рішення депутат має право виступити і внести любу пропозицію. Голосувати, не голосувати, зняти з порядку денного. Окрім того, ми домовлялися з вами, що ми в грудні проводимо дві сесії, щоб завершити... Не далеко від 28 листопада до 12 грудня. Я дякую за порозуміння, рішення прийнято. Порядок денний затверджений.

Так, запити теж ми домовлялися... Запити оголошує депутат Матіко-Бубнова. Хто з депутатів не встиг своєчасно віддати, має право озвучити з місця кожен депутат.

-Матіко-Бубнова: Запит від депутата Пабата в.о. 69 на адресу Київського міського голови щодо незадовільного технічного стану житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Академіка Корольова, 1-а.

Запит депутата Пабата, в.о. 69 до міського голови про незадовільний технічний стан корпусу № 1 житлового будинку, який знаходився за адресою: просп. 50-річчя Жовтня, 1.

Запит депутата Пабата, в.о. 69 до міського голови

 

  <----   10 ч 39 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

щодо незадовільної експлуатації житлового будинку по вул. Академіка Корольова, 6, який знаходиться на балансі кафе "Київтрактородеталь". Запит депутата Пабата на адресу міського голови щодо вирішення проблем житлового будинку, який знаходиться за адресою: просп. 50-річчя Жовтня, 16.

Запит депутата Пабата до міського голови про необхідність капітального ремонту покрівлі житлового будинку, який знаходиться по просп. 50-річчя Жовтня, 9-ж.

Запит депутата Парцхаладзе до міського голови про необхідність відкриття бювету на території прилеглій до житлового будинку, який знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 66. 

Запит депутата Парцхаладзе до міського голови щодо поліпшення житлових умов сім"ї ветерана праці Самохіна. Допомоги в обміні житла, яке не відповідає технічним і санітарним нормам.

Запит депутата Парцхаладзе до міського голови щодо необхідності ремонту житлового будинку за адресою: вул. Орновська, 15, який знаходиться на балансі ДП "Будінвестсервіс".

Запит депутата Гриненка, в.о. 9 до міського голови щодо недоцільності будівництва автостоянки на перетині вул. Ревуцького та Ахматової і необхідності скасування рішення Київради, що стосується цього будівництва.

Запит депутата Чернікова, в.о. 63 до міського голови щодо ситуації яка склалася після надання Київрадою 23 скликання в орендне користування ЗАТ "Сарбант" земельної ділянки на Житомирському шосе, 6 та відповідності чинному законодавству проекта рішення Київради "Про продаж ділянки ЗАТ "Сарбант".

Запит депутата Чернікова, в.о. 63 на адресу міського голови щодо необхідності передбачати в бюджеті та програмі соціально-економічного розвитку міста на 2003 рік кошти, для завершення реконструкції клінічного корпусу міської лікарні № 5 під міський центр профілактики та боротьби зі СНІДом.

Запит депутата Казакова, в.о. 84, вибачте, звернення до міського голови щодо включення у план робіт на 2003 рік ремонту покрівлі житлового будинку по просп. Перемоги, 29.

Запит депутата Биструшкіна, в.о. 19 до міського голови щодо з"ясування обставин та законності рішення "Про дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія" на спорудження АЗС по вул. Ніколаєва, 17-а.

Запит депутата Зубка, в.о. 64 до міського голови про невиконання

 

  <----   10 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Київською міською дирекцією ВАТ "Укртелеком" обіцяного щодо обсягів телефонізації в 2002 році масиву "Новобіличі" у Святошинському районі.

Запит депутата Качурової, в.о. 20 до секретаріату Київради щодо неналежного обслуговування автотранспортним підприємством Київської міської ради Управління в справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та необхідність перевірки фінансово-господарської діяльності  цього АТП.

Запит  депутата Качурової, в.о. 20 до секретаріату Київради  про поліпшення житлових умов "Громадянські паляниці". Після народження двійні є ще дитина, яка має статус постраждалої  від аварії на ЧАЕС та проживає в однокімнатній квартирі в Дарницькому районі.

Запит депутатів Карабаєва, Березнікова, Страннікова на адресу  міського голови щодо необхідності відміни пункту 1 розпорядження міського голови від 03.09.02 №1119-МГ "Про погодження місць розташування об"єктів”, що стосується  погодження АТ концерну "Екоп" місця розташування  будівництва 23-го поверхового офісного житлового будинку на бульварі  Давидова, 8.

Запит депутата Кондратьєва на адресу міського голови щодо необхідності подовження маршруту автобуса №62 від кінцевої зупинки "Ботанічний сад"  по вул. Звіринецькій.

Запит депутата Комова на адресу міського голови про розслідування бандитського нападу на депутата Деснянської районної ради Черняхівського та надання  йому допомоги в лікуванні.

Запит депутата Комова на адресу міського голови про передбачення у плані соціально-економічного та культурного розвитку  міста Києва на 2003 рік  реконструкції 4-х - 5-ти будинків на Нивках без відселення. Відселення мешканців з будинку по вул. Салютній, 14/15, будівництво будинку для відселення, благоустрою району Нивок, ремонт  під"їздів.

Запит депутата Комова на адресу міського голови про  передбачення в міста на 2003 рік  витрат на методичну і  організаційну роботу по створенню органів самоорганізації населення, навчання кадрів, висвітлення проблеми  в ЗМІ.

Запит депутата Поживанова на адресу міського голови про вжиття     термінових заходів до вирішення проблем з благоустрою та підготовки житлового фонду до зимової експлуатації в в.о. 27 (Лісовий масив).

Запит депутата Поживанова на адресу міського голови щодо вирішення проблеми охорони дитячих дошкільних закладів №№ 528, 491, 202, 102, 597, 519 по виборчому округу депутата.

Запит  депутата Кривоноса

 

  <----   10 ч 45 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

до міського голови щодо виключення кінотеатру "Супутник" з переліку об"єктів, що підлягають приватизації, через те, що на базі кінотеатру згідно з програмою “Столична культура 2003-2005 роки” передбачено створити дитячий будинок "Кіно".

Запит депутата Бичкова до міського голови щодо необхідності проведення обстеження і виявлення причин затікання стіни та стелі у квартирі гр. Трихомонової, яка мешкає за адресою вул. Автозаводська, 69, кв.71.

Запит депутата Головача до міського голови щодо необхідності надання Солом"янському районному суду приміщення придатного для проведення судочинства.

Запит депутата Волкова до міського голови щодо включення у Програму соціально-економічного і культурного розвитку міста на 2003 рік робіт, які передбачені програмою розвитку, транспортного комплексу м.Києва на 2003 рік, в тому числі реконструкції теплопроводу Караваєві дачі.

Запит депутатів Кондратьєва, Євлаха, Дзвоника, Миргородського до міського голови. Про внесення змін до показників бюджету Печерського району на 2002 рік у зв"язку з очікуваним значним недовиконанням доходної частини районного бюджету на 21,3%.

Запит Матіко-Бубнової до міського голови про прискорення газифікації житлових будинків, які розташовані на пров. Квітучому у Шевченківсьому районі м.Києва.

Запит від постійної комісії Київради з гуманітарної політики до міського голови про внесення зміни до редакції заходів з виконання доручень виборців 77 в.о. пункт 77. А саме: визначитись та спрямувати частку коштів бюджету міста на відновлення культурно-спортивного комплексу Національного авіаційного університету.

Запит від ПК Київради з питань гуманітарної політики на адресу міського голови про сприяння здійснення передачі грошей "Альбатрос" з балансу комунального підприємства Солом"янського району на баланс Національного авіаційного університету.

Запит ПК з питань гуманітарної політики до міського голови про закладення коштів у сумі 980 тис. грн. в бюджет м.Києва на 2003 рік для встановлення питних фонтанчиків у навчальних закладах міста.

Запит депутата Овчара на адресу міського голови про включення житлового будинку №11-а, по вул. Шалом Алейхіма у план відселення на 2003 рік.

Запит депутата Матіко-Бубнової до міського голови про перегляд справи щодо надання

 

  <----   10 ч 48 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

дозволу на відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будинку  за адресою Нагірна, 13 для родини Іванченко

Депутатський запит від депутата Дзвоника на адресу  міського голови щодо планування будівництва багатоповерхового будинку на земельній ділянці  за адресою вул. Городецького, 4-а.

Далі в нас колективне звернення депутатів Київської міської ради по Оболонському району у м. Києві  до сесії депутатів Київської міської ради.

У зв"язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи в м. Києві та розподілом комунального майна між містом  та районами територіальної громади Оболонського в м. Києві району, що є правонаступником колишнього Мінського району не повернуто  (нерозбірливо) будівель загальною площею на 40 тис. кв.м., що складає майже 40 % від  всієї кількості нерухомого майна комунальної власності району. Щорічно кошти від здачі в оренду зазначених площ  поповнюють бюджет району на суму 1,5 млн. грн. Такий перерозподіл власності значно підриває соціально-економічні основи місцевого самоврядування в районі. Зокрема тільки на забезпечення життєдіяльності системи житлового господарства  району необхідно щомісячно виділяти більш ніж 60 тис. грн., а саме:  200 тис. грн. - доплата на  обслуговування  лісового господарства, 150 тис. грн. - оплата  послуг на вивіз сміття, 255 тис.грн. - оплата  за  спожиту силову енергію. Отримувана плата за оренду приміщень комунальної власності району  складає 380 тис. грн. в місяць і спрямовується на фінансування вищезгаданих потреб. Інших коштів для фінансування вищезгаданих видатків у бюджеті району немає. Оболнський район є одним з найбільших районів в місті, а нежитлового фонду має найменше серед  районів міста (порівняльна таблиця № 3 додається). Для виправлення становища, що склалося,  пропонуємо переглянути прийняте рішення міської ради від 29.11.2001 року  №208/1642 та залишити у власності територіальної громади Оболонського району нежитлові приміщення загальною площею (таблиця №1), а також передати частину приміщень, які належать місту в оперативному порядку територіальній громаді  району без права відчуження.

Шановні депутати, ми виражаємо волю і законні інтереси виборців Оболонського району і від того, який буде район, в значній мірі залежить добробут і благополуччя його мешканців. Просимо вас ще раз повернутись до розгляду порушеного питання та прийняти  позитивне рішення, спрямоване на задоволення законних інтересів  району та виправлення становища, що склалося в житловому господарстві  району. (Додаток таблиці 1,2,3).

З повагою

Депутати Київської міської ради

 

   <----   10 ч 51 м 56 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Вільдман, Плачков, Брезвін, Старовойт, Толстий, Шалюк, Данькевич, Бойчук, Семенко, Бичков.

Далі, шановні депутати, в нас є службова записка, яка надійшла  від голови депутатської комісії Валерія Григоровича Бідного такого змісту: Розпорядженням Київського міського голови від 3 вересня 2001 року ТОВ "Біонт ЛТД" відведено земельні ділянки загальною площею 0,40 га  для будівництва, експлуатації та обслуговування  автозаправної станції з мийкою автомобілів на просп. Генерала Ватутіна у Ватутінському районі, нині Деснянський. Рішенням Київради від 27 грудня 2001 року "Про продаж товариству з обмеженою відповідальністю Біонт ЛТД" земельних ділянок для будівництва і експлуатації  та обслуговування  автозаправної станції з мийкою  автомобілів на просп. Генерала Ватутіна в Деснянському районі м.Києва ТОВ "Біонт ЛТД" продано земельні ділянки  несільськогосподарського призначення для  будівництва і експлуатації та  обслуговування автозаправної станції  з мийкою автомобілів на просп.  Генерала Ватутіна в Деснянському районі  м. Києва.  Навколо будівництв АЗС склалася конфліктна  ситуація між мешканцями будинків, прилеглих до будівельного майданчика. Для врегулювання  конфліктної ситуації навколо будівництва АЗС була створена  депутатська комісія у складі депутатів Київради від Деснянського району, керівництва ТОВ "Біонт ЛТД", голови депутатської комісії Бідного Валерія Григоровича за участю заступника начальника  управління земельних ресурсів Ніколюка, заступника голови Деснянської райдержадміністрації Крохмалюка, представників ТОВ "Біонт ЛТД"  відбулося 2 наради щодо врегулювання конфліктної ситуації та винайдення шляхів вирішення спірного питання. Враховуючи протест прокурора на рішення Київради та протест  мешканців будинку по просп. Маяковського,1-а, 1-б на нараді, (6-го листопада 2002 року) депутатами Київради дано доручення  Головному управлінню земельних ресурсів вишукати рівноцінні ділянки на території Києва для будівництва АЗС ТОВ "Біонт ЛТД", на що було отримано згоду керівництва ТОВ "Біонт ЛТД". На наступному засіданні комісії (18 листопада цього ж року) заступник начальника Головного управління земельних ресурсів Ніколюк інформував про те, що ТОВ "Біонт ЛТД" запропоновано три рівноцінні ділянки замість однієї, яка б використовувалася ТОВ "Біонт ЛТД" по просп. Ватутіна. Але керівництво товариства категорично відмовилося від пропозиції та заявило про можливість відмови від земельної ділянки по просп. Ватутіна при умові повернення коштів у розмірі 4,4 млн. грн.  Враховуючи вищевикладене, депутатська комісія вирішила внести пропозиції з приводу підтримки і відхилення протесту прокурора на рішення Київради від 27 грудня 2001 року "Про продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Біонт ЛТД" земельних ділянок

 

    <----   10 ч 54 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

для будівництва, експлуатації та обслуговування АЗС з мийкою автомобілів на просп. Г.Ватутіна в Деснянському районі м.Києва та подальшого будівництва АЗС "Біонт ЛТД" по просп. Ватутіна”. Голова депутатської комісії В.Бідний.

Ще одна заява, шановні депутати, яка надійшла...

Дуже багато надійшло подяк за вашу роботу в виборчих округах, але, як ми домовились на попередньому сесійному засіданні, ми всі ці подяки оформимо на стенді. Дякую за увагу.

-Головуючий: Дякую.

Шановні депутати, хто не встиг із зверненням чи запитом і має намір з місця озвучити сам? Є такі? Ні.

Є прохання проголосувати запити всі, а оформити так, як ми це робимо. Щодо звернень теж оформите протокольно, які будуть оформлені протягом 3-4 днів.

Голосуються запити.

Голосування:

за-80, проти-0, утр.-0, не гол.-4. Рішення прийнято. Дякую.

Секретаріату протягом 3 днів подати на підпис всі необхідні документи.

Один запит я коротенько прокоментую. І прошу депутатів зважити на те, щодо бюджетних відносин треба кваліфіковано розбиратися. Маю на увазі Печерський район. Запит по бюджету цього року Печерського

 

  <----   10 ч 57 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Ми завершуємо завтра листопад місяць. Сьогодні на ранок... Віктор Михайлович є?.. По пам"яті, 29 млн. 900 тис. грн, ми перерахуємо сьогодні до державного бюджету. Я мав сьогодні розмову з Петрашко П.Г. І залишилось 35 млн. на ранок вилучення всіх районних бюджетів. Якщо нам треба буде підстрахування завтра в межах 6 млн. на всі райони, ми це зробимо завтра, останній день і у нас по 11 місяцях нема питань не по державному, і міському, і районних бюджетів. Тому депутати, які звертаються з запитами чи зверненнями по бюджетним питанням більш предметно розглядають ці питання.

Я отримав днями цікавий документ, ви ще не розглядали з вами бюджет 2003 року, а група депутатів по Шевченківському району вже мені написала, що на 179 млн. не передбачені розходи райони на наступний рік. Я думав, що там помилка, думав, що там 17,9, уточнив, ні, - 179 млн. Ви розумієте, що таке 179 млн. по Шевченківському району. Тобто, будьте уважні, об"єктивні, щоб ваші документи потім не носили приклад гумору.

(Шум). То я ж питав. Бубнова, 86 знімається. Качурова, Казаков, Мартинюк.

-Качурова: У мене є зауваження до головуючого - секретаря сесії.

 

  <----   11 ч 00 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

В моєму запиті, що стосується  надання житлово-побутових умов  громадянки, мова йде не про дитину, яка має (нерозбірливо), а невиконання розпорядження голови Київської міської державної адміністрації щодо претензій до Головного управління житлового господарства. Мова йде про надання житла мешканцям, які проживають в однокімнатній квартирі і мають двох дітей і народилася двійня. А тому при зачитані запитів я прошу дуже  уважно зачитувати запити, щоб почути.

-Головуючий: Врахуємо, Людмило Вікторівна. Ми його проголосували і він обов"язково попаде до мене  на стіл в папку.

Казаков, 84-й.

-Казаков: Шановний Олександре Олександровичу,  шановні колеги-депутати. Це стосується всіх тому, що сьогодні затримуються кошти, які  виділялися для вирішення соціально-побутових проблем  мешканців районів. У мене  вже лежить  більше 15 листів  які сьогодні не фінансуються бухгалтерією. Заходи багато вже проведені, ми являємося боржниками, заложниками своїх же мешканців (нерозбірливо) які нам провели безоплатно. А тому (нерозбірливо)  закінчується тим, що треба йти до головного бухгалтера  і просити кошти для того, щоб вирішити питання оперативно.

-Головуючий: Так, дякую. Я послухав депутата. І якби це було в судовому засіданні, то Яловий повинен підняти руку і сказати "протестую".

У вівторок  я запросив Ялового до себе і спитав: "Оця остання сума 555 чи 570 тис. грн., скільки, Віктор Михайлович, по пам"яті, це закрито 11 місяців.  Ну то я ж не вас питаю. Ви ж коли будете на місці Падалки чи Ялового, будете говорити "да", або "ні". І отримав відповідь: одинадцятим місяцем гривня в гривню, копійка в копійку  повністю завершено фінансування Київської міської ради по всім питанням, Я ось ще сказав Яловому: "Поклич до себе головбуха і передзвони". То хай  дасть відповідь Володимир Борисович чи отримали всі кошти до гривні  чи не отримали.

-Яловий: Шановний Олександр Олександрович, ситуація по депутатським проплачені за одинадцять місяців, тобто, сума, яка повинна бути за одинадцять місяців. Є ситуація, коли  депутати дехто вибрав. Є такі суми, де ділить не можна було. А дехто ще залишився, але це останні заяви, які поступили буквально 2-3 тижні останні. Вони будуть профінансовані буквально в перших числах грудня.

 

  <----   11 ч 03 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

вони будуть профінансовані буквально в перших числах грудня. Якби Казаков до мене підійшов по цьому питанню, ми б ці питання закрили. Тим більше, що мова йде про невеликі суми.

-Головуючий: Я не хотів тобі бухгалтерію робити, тепер питати нікого не буде, я хочу щоб ви знали, я дуже лояльно, демократично працюю у виконавчому органі. Це я говорю своїм, хто працює в адміністрації. Дуже лояльно. Маємо дві бухгалтерії, я ще раз повторюю, у вівторок отдані всі кошти, якщо треба створити комісію то Казаков її очолить і перевірить бухгалтерію Київради. У нас нема питань і проблем з фінансування програм по Київраді. Хто ще нажимав? Мартинюк.

-Мартинюк:  У мене звернення до начальника управління внутрішніх справ м.Києва Опанасенка. 22 листопада по вул. Закревського біля будинку № 33 був тяжко побитий депутат Деснянської ради. Депутати міської ради пам’ятають його на позаминулому пленарному засіданні, він виступав з цієї трибуни. З питанням пов’язаного з відведенням земельної ділянки ТОВ "Біонт". Я здивований сьогоднішнім рішенням нашої комісії, відверто скажу. Під будівництво АЗС в Деснянському районі. Немає сумніву в тому, що це тяжке побиття депутата пов"язано з виконанням його депутатських обов"язків і відстоєнні інтересів своїх виборців, які протягом багатьох місяців послідовно відстоюють свою позицію. Виходячи з цього, просив би начальника управління внутрішній справ взяти і під особистий контроль розгляд цієї справи, саме кримінальної справи, з побиттям депутата В.Черняховського. І дати, в найближчий термін відповідь. Дякую.

-Головуючий: Приймаємо. Щербаков, потім Падалка.

-Щербаков: Я хотів би з"ясувати статус вулиці Коцюбинського, відрізок, що пролягає біля Американського посольства. Справа в тому, що там заборонено їздити.

 

  <----   11 ч 06 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Не державна автоінспекція, а я так розумію, працівники посольства.  Вони вже поширюють свою юрисдикцію не тільки на той відрізок, звідки можна побачити з вікна посольства цю вулицю, а також біля санепідемстанції. Я під"їхав, поставив машину біля санепідемстанції, вийшов якийсь молодий з машини і запропонував мені поїхати. Я пропоную, щоб ви дали на наступному засіданні довідку про те, хто відводе земельну ділянку, чому вулиця перегороджена і чи сплачують вони за користування, за проїзд тільки американських машин якусь плату місту.

Друге. Стосовно депутатських коштів. Справа в тому, що бюджетні кошти мають властивість зникати при переході з 31 грудня на 1 січня. Тому якщо аргуміровано розподіляти у січні чи у березні це одна справа, коли їх не віддати до 10 числа грудня, то їх використати дуже важко. Я просив би кошти, які заплановані до 10 числа віддати всі. Тому що потім їх використовувати дуже важко.

Третє. Що стосується заяви Мартинюка. У нас буде обговорення питання про протест прокурора, але я б так не казав, що побиття депутата пов"язано з його депутатською діяльністю. Діяльність, якраз яка не є депутатською. Я розмовляв позавчора з начальником районного управління внутрішніх справ і він сказав, що нема жодних доказав того, що це пов"язано. Більш того, він сказав, що є зовсім інші підстави, які зовсім по інакшому характеризують цього депутата. І це побиття не пов"язано з виконанням депутатської діяльності. Дякую.

-Головуючий: Шановні депутати, є пропозиція і заяви депутата Мартинюка і заяви депутата Щербакова оформити протокольно, в установленому порядку. Є система і органи внутрішніх справ яким і доручається розібратися.

Так, Падалка.

-Падалка: Я хотів би дати пояснення з приводу фінансування програми наказів виборців, але перед тим, привести такий приклад. Два роки тому, ми оформляли кредит для метрополітену. Метрополітен заявив, що він подав ці документи в ощадбанк, все оформив.

 

  <----   11 ч 09 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Вранці я зібрав їх усіх і сказав, що  метрополітен навіть забув  вказати рахунок, на який потрібно перераховувати кредит. Тому ми приймаємо до розгляду і до фінансування всі документи, які підготовлені і оформлені. Прохання таке: якщо помічники чи депутат подають матеріали в бухгалтерію, то вони повинні разом з бухгалтерією продивитися і якщо немає ніяких зауважень, то ці всі заявки приймаються до фінансування. Дякую.

-Головуючий:  Оформляє секретаріат всі пропозиції  депутатів для прийняття рішення.

Є пропозиція депутата Ялового, щоби не було зникнення коштів з 31 грудня  на Новий рік, на Різдво січня місяця, протокольно доручити Борисову і Падалці, Яловому (депутатам)  у грудні місяці завершити фінансовий рік щодо  бюджету Київської міської ради  до 20 грудня. Хто з депутатів не вичерпає до 20 грудня і після 20 буде ще давати проплату, тоді вона буде проплачуватися до кінця грудня місяця  без претензій ваших. 22 нехай. Коли в нас найкращі показники? 21-го, 22-го?Подивіться, щоб це не була неділя 22. В принципі за 10 днів до кінця року. В нас немає причин для того, щоб тратити час на взаємні  претензії в цьому залі. Так, до слова запрошується Борис Михайлович Терещенко. Навпаки Михайло Борисович. Будь ласка.

-Терещенко: Шановний Олександре Олександровичу.

-Головуючий:  Я прошу до уваги.

-Терещенко: Шановні депутати.

-Головуючий: Лисову треба поміняти місце з Присяжнюком, тоді буде менше розмов в нас в залі. Так, будь ласка.

-Терещенко: Дозвольте довести інформацію Київської міської територіальної виборчої комісії щодо підсумків виборів. Вибори стосувались депутатів замість тих, які вибули і відповідно до рішення сесії Київської міської ради від 11 липня 2002 року були призначені вибори депутатів Київської міської ради

 

  <----   11 ч 12 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

були призначені вибори депутатів Київської міської ради замість тих, які вибули по виборчих округах: № 52 - Печерський район та № 75 - Солом"янський район  на  27 жовтня 2002 року.

Отже підсумки виборів: виборчий округ № 52 - загальна кількість виборців в одномандатному виборчому окрузі - 20854,

кількість виборців, які одержали виборчі бюлетені - 10125,

кількість виборців, які взяли участь  у голосуванні - 10118,

кількість виборчих бюлетенів, визнаних не дійсними - 264 шт.,

кількість голосів виборців, які не підтримали жодного кандидата - 273.

На підставі рішення Київської міської територіальної виборчої комісії "Про реєстрацію обраного депутата" відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визнаються повноваження депутата Київської міської ради ХХІУ скликання по 52 в.о. Іванова Андрія Анатолійовича, позапартійного, голову спостережної ради ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", проживає в м. Києві.

Кількість набраних голосів - 3598, що становить 66,6 % .

Оплески.

Виборчий округ № 75. Загальна кількість виборців в одномандатному виборчому окрузі  - 20266.

Кількість виборців, які одержали виборчі бюлетені - 8898,

кількість виборців, які взяли участь у голосуванні - 8888,

кількість виборчих бюлетенів визнаних не дійсними - 200,

кількість голосів виборців, які не підтримали жодного кандидата - 394.

На підставі рішення Київської територіальної виборчої комісії  про реєстрацію обраного депутата  відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визнаються повноваження депутата  Київської міської ради  ХХІУ скликання  по в.о. № 75  Поляченка  Володимира Аврумовича, члена Української партії "Єдність".

 

  <----   11 ч 15 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Президента холдінгової компанії "Київміськбуд", проживає в м.Києві. Кількість набраних голосів 7127, що становить 85,93%. Вітаємо.

Дякую за увагу.

-Головуючий: Протокол комісії приймаємо до відома. Депутатів ми привітали. І я повинен сказати, шановні депутати, у нас склад повний, вакансій нема. 90 депутатів присутні 85. Це найкращий показник в цьому році.

5 депутатів відсутні по поважних причин. У нас у відрядження Шиманська, Комов, Карпенко, Непоп і хворий - Георгієвський.

Є заява депутата Іванова. У зв"язку із обранням мене по округу 52 депутатом Київської міської ради прошу відповідно до моєї заяви включити мене до складу постійної комісії Київради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку.

Можна приступати до нашого порядку денного?

Перше питання ми заслухали.

Заява, голосується, депутата Іванова.

Голосування:

за-65, проти-9, утр.-7, не гол.-4. Рішення прийнято.

Мартинюк на табло, ти щось ще хотів?

 

  <----   11 ч 18 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

на табло. Щось ще хотіла (нерозбірливо)? Ні?

Питання друге. На руках у вас є. Готував депутат Петік "Про затвердження  Регламенту Київської міської ради” в новій редакції. Можна голосувати?

Ставиться на голосування проект рішення як рішення. Прошу проголосувати.

Голосування:

за-77, проти-1, утр.-2, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

“Про внесення змін та доповнень до рішення Київської міської ради від 06.07. №231/952”. Готував депутат Петік. Можна голосувати?  Голосується.

Прошу голосувати.

Голосування:

за-80, проти-1, утр.-1, не гол.-3. Рішення прийнято.  Дякую.

“Про доручення виборців депутатам Київської міської ради ХХІУ скликання”. Готував питання голова комісії депутат Присяжнюк. Можна голосувати?  Голосується рішення.

Голосування:

за-72, проти-3, утр.-3, не гол.-7.  Рішення прийнято. Дякую.

“Про аудиторську перевірку бюджету м. Києва за 2001 рік та фінансових зобов"язань”.

Депутат Присяжнюк - голова комісії.

Які пропозиції?  Голосувати.

Голосується рішення.

За-75, проти-0, утр.-1,  не гол.-9. Рішення прийнято. Дякую.

 

 

  <----   11 ч 21 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

“Про звільнення інвесторів (забудовників) і сплати  пайової участі  (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної  інфраструктури м. Києва”. Депутат Присяжнюк. Які пропозиції?

Голосуємо.

Депутат Щербаков питає чи можна суму назвати.

-Присяжнюк: Буду називати.

-Головуючий: Загальну суму.

-Присяжнюк: Ну, загальну мені важко, тому що я  в голові не встиг підрахувати.

Перша  - це 2 тис. грн., друга - не пам"ятаю, третя - це 25 тис. грн., а другу не пам"ятаю.

Валерій Дмитрович може уточнити.

-Головуючий: Будь ласка, включіть депутата Борисова.

-Борисов: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги.

По першому пункту - Українська академія наук національного прогресу - 9,7 тис. грн.

Другий пункт - компанія "Гайор" - 380 тис. грн.

Третє - ТОВ "(нерозбірливо)  20 % складає  120 тис. грн.

Ітого: 509,7 тис. грн.

-Головуючий: Які пропозиції?

-Борисов: Голосувать.

-Головуючий: 82-й в.о. - Дейнега.

-Дейнега: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати.

-Головуючий: Я прошу заспокоїтись.

-Дейнега: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги,

на депутатській групі "Єдина Україна" обговорювалось це питання і ми одностайно пропонуємо Вам  2, 3 пункти зняти з голосування.

-Головуючий: Так, ставиться на голосування. Голосується рішення. Я прошу до уваги.

Шановні депутати, якщо в залі  шумно, я буду продовжувати роботу. Це ж ви відповідаєте

 

  <----   11 ч 24 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за сесію не менше як голова. Голосувалось питання 6 "Про звільнення інвесторів (забудовників) від сплати пайової участі (внесків) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури”. Борисов відповів і Присяжнюк. Загальна сума 909 тис. грн. Підприємства була названі, порядок денний проголосований. Якщо не знали, за що голосуєте, то я сказав за що. Є пропозиція проголосувати.

Є пропозиція 6-й пункт "Про звільнення інвесторів від сплати пайової участі...". Вже всі знають, про що голосують? Фоменко, що хоче?

-Фоменко: Я хочу, щоб всі усвідомили, про що йде мова? 2 позиція, ми не звільняємо їх тому, що по іншій будівлі... Ми перебрали з них, де пам"ятка архітектури, ми не повинні були брати. Тому на іншому об"єткі, ми просто їх звільняємо, у зв"язку з тим, що вони на тому переплатили... Більшу суму ніж на яку ми їх звільняємо. Тому я прошу підтримати пропозицію викладену у проекті комісії.

-Головуючий: Знаємо за що голосуємо? Знаємо. Бо були репліки, а що ми голосували. Прошу переголосувати рішення.

Голосування:

за-55, проти-19, утр.-4, не гол.-7. Рішення прийнято.

Я, все-таки, хотів би, при таких голосуваннях виказати своє невдоволення, коли питання виноситься на сесію і з 85 депутатів 30 іншої думки і не мають підстав.

 

  <----   11 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Або пояснити треба.... Але не на сесії. Тому я протокольно роблю такий запис. Запишіть, будь ласка. Депутат Головач. Я юристів називаю. Хто бажає з юристів від комісії фінансів і бюджету, окрім Головача, Присяжнюка, ну, і Тетяна Вікторівна, начальник юридичного відділу. Я прошу протягом сьогодні, завтра дати мені чисто юридичне заключення, які б могли бути причини, які сумніви у 30 депутатів, які сумніваються у справедливості звільнення від пайової участі.

7 пункт "Про внесення змін до рішення Київради від 05.07.01 №366/1342". Готував Присяжнюк. Які пропозиції? Ставиться на голосування.

Голосування:

за-73, проти-1, утр.3, не гол.-8. Рішення прийнято.

8. "Про звільнення Пустового від сплати прибуткового податку за 2001 рік". Можна голосувати? Депутат Щербаков, прошу.

-Щербаков: У мене запитання по передньому питанню... Промовчав, але зараз там є таблиця... Встановлюються орендні ставки і тут написано, у першому пункті: "...органи місцевого самоврядування та районні ради, їх виконавчі органи - 2%". Я пропоную додати громадські приймальні депутатів Київради.

-З зали: Так вони звільнені зовсім.

-Щербаков: Ще раз. Ми вносимо... Я розумію, що я кажу.

 

  <----   11 ч 30 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Так, репліка була з зали. Що (Шум)... Взагалі звільнені. Для чого? Преси нема. А є... Відповідь була, питання правильне, депутата Щербакова. Але коли відповідь, що звільнені взагалі, тому в 2-7 не входить. Можна голосувати? Голосується рішення.

Голосування:

за-79, проти-1, утр.-1, не гол.-4. Рішення прийнято. Дякую.

9. "Про питання містобудування та землекористування". На трибуні Легеза М.А.

-Легеза: Розглядаємо папку №1, в тій послідовності, яка в папках.

-Головуючий: Я розумію так, як було нами домовлено. Папка №1, пройшла. Які питання є до Легези, хай зададуть депутати. Ми будемо голосувати або ні.

Борисов, прошу.

-Борисов: У мене зауваження до проекту з-3. Якщо йде питання про продаж земельної ділянки для реконструкції і подальшого обслуговування то пунктом після 3 записати: "...вирішити питання про пайову участь".

 

  <----   11 ч 33 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 

Після пункту 3 записати: "До початку реконструкції вирішити питання  пайової участі у створенні  соціальної інфраструктури згідно з нормативами".

-Головуючий: Приймається.

Так, Черніков, 63.

-Черніков: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги.

18 жовтня, за поданням 10 депутатів, на Вашу адресу проголосований депутатський запит з приводу будівництва в районі  Святошино (мається на увазі масиву Святошино). В пункті 25 з-13 рішення  фігурує якраз це саме місце. Я просив би його відкласти до рішення по суті заяви.

-Головуючий: Ми домовилися і я порушувати не буду. Ми дійдем до голосування. Я ж пояснюю. Ніхто нічого не знімає. Ми будемо голосувати цей пункт окремо. По регламенту, шановні депутати, ми домовилися - 25 пункт  буде голосуватися окремо.

24-й, Щербаков.

-Щербаков: По проекту рішення з-13 "Про надання та вилучення земельних ділянок” в мене є  до двох пунктів таке: пункт 21  стосується надання у Деснянському районі земельної ділянки для "Київторгміськресурсів". Мені сьогодні зателефонував зранку голова  району і просив цей пункт зняти тому, що замість цих павільйонів там багато перепрофільовано під магазини та інші.

-Головуючий: Будемо голосувати. По звонку спросоння голови району Деснянського...

-Щербаков: Не спросоння.

-Головуючий: Спросоння. Він пізніше приходить на роботу, як я  на 2 години. Я його запросив до себе. Він буде раніше ходить.

-Щербаков:  (нерозбірливо).

-Головуючий: Я вибачаюсь, але  ми домовилися, шановні.

Голосуємо. Пропозиція депутата Щербакова - 17.

-Щербаков: Ні. з-13, 21-й пункт - зняти.

-Головуючий: В нас є поняття "голосуємо" або потім "не голосуємо".

-Щербаков: Добре.

-Головуючий: (нерозбірливо) будете другу папку.

-Щербаков: Хорошо.

По 18 пункту в цьому ж проекті рішення. Я прошу, щоб пояснили, що це за американська община "Культурний центр "Спадщина", площа розміром 1 га на ...

-Головуючий: Віктор Захарович, ви згодні, що я не для того проводжу сесію, щоб вам

 

  <----   11 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

поясняти що це американське підприємство.

-Щербаков: Ні, це американська культурна спадщина...

-Головуючий: Яка мені різниця, чия вона.

-Легеза: Це в Бабиному яру.

-Головуючий: Воно пройшло в установленому порядку Регламент, пройшло Президію, пройшло голосування і сьогодні в порядку денному. І ми домовилися, що з папки 1 ніхто, нічого не знімає. Ваші пропозиції... Ми ж приймаємо... Демократичність у нас повна. Ви ставите питання під сумнів. Тому будемо окремо голосувати.

-Щербаков: У Бабиному яру американський культурний центр,  я вважаю, не потрібен. Є багато інших місць у Києві.

-Головуючий: Ваша думка така, вона буде врахована методом голосування.

-Щербаков: Я про це і кажу.

-Легеза: Це єврейський культурний общинний центр.

-Щербаков: Тут написано: "американський", напишіть "єврейський", буде зрозуміло.

-Головуючий: Так, Щербаков, Черніков дали зауваження. Борисов, прошу.

-Борисов: У мене є зауваження до цілої низки проекту рішень,  якраз стосуються питань пов"язаних з пайовою участю: компенсації гідронамиву, які ми письмово направили в земельну комісію, але в проекті рішень, вони опущені. У мене є пропозиція, я можу озвучувати кожен пункт і свої зауваження...

-Головуючий: Я думаю, що ми запитаємо один раз Миколу Андрійовича, на якій підставі земельна комісія ігнорує і пропускає пайову участь?..

-Легеза: В якому пункті, Валерій Дмитрович?

-Борисов: Про з-3 я сказав, з-4. Якщо можна, 3 хвилин, я пройдусь кратко.

з-4 "Про продаж дочірньому підприємству "Пегас-пріор" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежилого будинку", це заголовок. Це пункт 3. Написано: "для будівництва і експлуатації..." Невідповідність назви рішення, тому що записано в середині. Якщо для будівництва, де запис про пайову участь? Я пропоную привести у відповідність назву і до тексту рішення і включити пункт про пайову участь.

Наступне з-7, п.10 "для завершення будівництва", відводиться земельна ділянка. Пункту про пайову участь знову нема. Я прошу включити.

Наступне п.14 "земельна ділянка... для завершення будівництва". Пункту про пайову участь знову нема. Ви записуйте. Я пропоную включити.

 

  <----   11 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

з-11 - ринок для влаштування експлуатації та обслуговування тимчасового ринку. Що таке влаштування? Якщо це будівництво, реконструкція - влаштування. Де пункт  про пайову участь з-11.

з-12 - те ж саме.

з-13 - пункт 7. Непередбачена компенсація місту через Головне управління економіки і розвитку міста. Витрати на інженерну підготовку території, в тому числі і гідронамив за розрахунками  Управління капітального будівництва. 7-й пункт. Я прошу теж це записати і врахувати.

Слідуюче. 12 пункт - теж компенсація по гідронамивам цього ж рішення.

Слідуюче. Тобто, все те, що ми написали в зауваженнях, я тепер повинен озвучувати на сесії.

30-й пункт. Те ж саме.

26-й пункт. Те ж саме.  Це з-13.

з-16. 13-й пункт - компенсація  за гідронамив і інженерну підготовку території.

Пункт 16 - компенсація за інженерну підготовку території.

Пункт 20 - компенсація  за інженерну підготовку території.

Пункт 22 -  відсутня пайова участь.

Пункт 29 - компенсація за інженерну підготовку території.

Пункт 30 - компенсація за інженерну підготовку території.

Ціна не запису, таких  пунктів десь приблизно, якщо ми приймемо рішення, мінус 10-11 млн. грн. - це з фонду міського бюджету. Я відповідаю на запитання  деяких депутатів: за рахунок чого ми будемо виконувати накази виборців - за рахунок отакого голосування.

-Легеза: Шановні колеги, шановний Олександр Олександрович!

Я...

-Головуючий: В мене є питання до депутата Борисова. А зауваження ви коли віддали після  того, як отримали, чи до того?

-Борисов: Зауваження я, як член Президії, отримав, я не пам"ятаю, 12 числа була Президія. Ми вивчили і направили десь  числа 14-го чи 15-го.

-Легеза: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги-депутати!

Ми зараз роздаємо завчасно всі проекти рішень. Те, що стосується питань пайової участі. Якщо ви знайдете хоч одне рішення, яке вже підписано міським головою і там буде відсутня пайова участь, то запитайте в мене самим строгим чином. Такого немає, я вже про це говорив. Якщо, навіть, ви знаєте, як розглядається питання, які постійно вносяться сюди на розгляд - це всі клопотання або ваші, або суд і приносять в той день, коли комісія. На, швидко розглянь. Але коли вони  уже подаються на підпис міському голові, жодне питання не упущено, тому що воно розглядається, перечитується п"ять раз. А тепер я хочу

 

  <----   11 ч 42 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Я вибачаюсь, це питання принципове, я прошу заспокоїтися. У мене є принципове, сьогодні питання і претензії до депутата, який на трибуні.

Розпорядження то не ваші справи. Розпорядження готовлять і візують в установленому порядку. Мене цікавлять зауваження, які сьогодні озвучив депутат Борисов. Були направлені в комісію?

-Легеза: Не були.

-Головуючий: Чому комісія не врахувала...

-Легеза: Не було жодного зауваження. Ще по питанню...

-Головуючий: Ви мені не мішайте, будь ласка. Я питаю, чому не були враховані зауваження депутата Борисова?

-Легеза: Вони не були подані. Друге - я на минулій сесії говорив про те...

-Борисов: Ви смілива людина, Миколо Андрійович... Міському голові, вибачте, ви вимовляєте те, що суперечіть дійсності.

-Легеза: Нема у мене ніяких зауважень.

-Борисов: У вас немає, це не означає, що вони не були подані. Ви мене вибачте. Це не перша розмова в цьому залі.

-Легеза:... І головне, що стосується компенсації. Нам Київзем подає пакет...

-Головуючий: Ви чуєте дзвоник, це до вас відноситься.  Ні, це Володимир Борисович, під відповідальність вашу... і тільки ви, до кінця сесії положите рішення. Якщо тільки підтвердиться, що депутат Борисов своєчасно подав зауваженні і комісія не врахувала, це моє право міського голови зробити висновки. Ви їх узнаєте пізніше.

-Борисов: Я просив би врахувати те, що я сказав з голосу і проголосувати по пунктах, які були названі.

-Головуючий: То інше питання. Так, ще які зауваження? Петік, прошу.

-Петік: Поки на розгляді у голови знаходиться звернення понад 1000 мешканців вул. Вешняківської і всього мікрорайону, я прошу питання по мегатрансу відкласти до мотивованої відповіді.

-Головуючий: Будемо голосувати. Нічого невідкладуємо.

 

  <----   11 ч 45 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Я відповідаю кожному про те, що ми домовилися минулого разу. Ми все будемо голосувати. Або - голосуємо проходить, або голосуємо - не проходить. Ми домовились. Зауваження депутата Петіка, відмічайте.

Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Пункт 19, з-13 ми на Президії цей пункт зняли і разом з Володимиром Борисовичем повинні були вивчити і якщо була згода то ми повинні були включити. Без нашої згоди, цей пункт включений в порядок денний. Пункт 19, з-13 "Х-трім".

Окрім того, поданий з-5 "Про звільнення релігійної громади від резервування земельної ділянки" всі питання пов"язані із звільненням від плати за землю проходять через нашу комісію в тому числі, це рішення не проходило через нашу комісію.

-Легеза: Шановні колеги, ми не дойшли з вами до пункту...

-Головуючий: Комісія або не працює, або працює незадовільно земельна. Так видно по залу.

-Дейнега: Відповідно до Регламенту, я подав свої зауваження, вхідний номер 29-786 до пункту з-7, п.10 відкласти питання "про надання ділянки ЗАТ "Корсар", це Артема, 17 мій виборчий округ.

Друге питання. Відносно товариства "Х-трім", це також мій виборчий округ, це Артема, 75. Це компанія, просто виконує велику соціальну функцію і голова району Харитончук просив підтримати, тому що вони годують 150 чоловік малозабезпечених щодня. Це громадське харчування. Дякую.

-Головуючий: Це ви сьогодні, вчора узнали чи до того, як на Президію питання виносилося.

-Дейнега: Я знав, десь днів 10 тому.

-Головуючий: 12 була Президія...

-Дейнега: Говорять, що не знімали.

-Головуючий: А що заважало вам, на Президії 12. Ні, я просто хочу поспілкуватися.

 

  <----   11 ч 48 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Підожди, підожди. Я до Дейнеги маю. А що мішало, ось я починав президію 12-го, потім у мене був державний захід і президію завершував Яловий. Що мішало  12-го Вам з цим питанням з головою району побути на комісії, на Президії, щоб не сьогодні тут в залі?

-Дейнега: Ну, воно зараз в порядку денному є це питання. Так що я не знаю, хто знімав. У мене воно ось записано. Через те я й не приходив відносно цього питання на Президію. А по першому питанню  я дав своє звернення, як годиться по Регламенту.

-Головуючий: Так, будемо голосувати. І Чернікова, і Щербакова, і Петіка, і Дейнеги, і Присяжнюка,  і Борисова. Все будемо голосувати.

Так, Новак, 11-й.

-Новак:  Я хочу підтримати  Присяжнюка стосовно  пункту з-5 про звільнення від сплати за резервування земельної ділянки. Справа в тому, що коли бюджетна комісія  розглядає такі питання, ми запрошуємо висновок фінуправління, Управління земельних ресурсів, і у нас подібні питання лежать в комісії, на які негативний висновок, наприклад, Управління земельних ресурсів і треба не виривати це питання з  комплексу, а взагалі підійти  до питання звільнення від резервування, скажімо, за земельні ділянки церков, тому що церквам відводиться зараз досить багато земель і не завжди  вони спроможні швидко побудуватись. Тому тут є питання, яке треба  розглянути в комплексі чи ми будемо звільняти  чи не будемо звільняти, щоб  до всіх був один і той же підхід. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Бубнова, 86-й в.о.

-Матіко-Бубнова: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати!

У постійної комісії Київради з гуманітарної політики  вчора була нарада, були представники із Шевченківського району, представники інтелігенції. Є прохання відкласти 18-е питання, тому що там розвивається  конфліктна ситуація і нам треба дуже уважно до цього підходити, щодо будування культурного центру "Спадщина", яке ми відводимо в оренду землю на 25 років американській фірмі. Це дуже складне питання і ми не можемо поспішати, шановний Олександре Олександровичу, з цим вирішенням. 

-Головуючий: Яка це адреса?

-Матіко-Бубнова: Це адреса, це мій виборчий округ - Оранжерейна. Бабин Яр. Там і громадськість, і представники політичних партій, і всі підключилися, і є в них своя думка щодо цього. Не сприймають просто такого.

Омельченко: Іванченко, 15-й. За ним Щербаков, 24-й.

Іванченко: Шановний голово, шановні колеги,

 

  <----   11 ч 51 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

питання з-13 перший мегатранс, я хотів би висловитись після Петіка.

-Головуючий: Щербаков, 24-й.

-Щербаков: Тут є питання про звільнення від сплати релігійної громади, це у моєму виборчому окрузі, будується церква, будівництвом якої я опікуюсь. Там вони поставили маленьку часовеньку. Навколо автостоянки самовільні, ніхто взагалі не платить. Я дуже прошу підтримати це питання. Це Троєщина, піски. Люди там до церкви не привернулися, у цієї громади немає коштів сплачувати за резервування. Ще треба шукати на будівництво і проектування. Ще дуже прошу підтримати це питання.

-Головуючий: Карабаєв, 37-й.

-Карабаєв: Я мушу доповісти, що після Президії на адресу комісії Київської міської ради з питань екологічної політики прийшов лист підписаний мешканцями Дарницького району з приводу з-13, вони просять зняти це питання.

-Головуючий: Так, це ви запит давали.

-Карабаєв: Це не було, це те, що казав Петік і те, що казав Іванченко. Я просто доповідаю, що є такий лист. Тобто, це у нас одне питання, у Петіка і у Іванченка.

-Головуючий: 69-й, Пабат.

-Пабат: Я щодо з-13, п.19 "Х-трім". Питання обговорювалось на земельній комісії, депутат Супруненко його знімав, потім земельна комісія прийняла рішення рекомендувала його на Президію, потім перед сесією воно знімалося Присяжнюком. Пролежала місяць ця справа, без зауважень. Комісія знову протокольно доручила винести на Президію вже перед цією сесією. Там теж було питання. Прямо на Президії воно виникло і пан Яловий виявив можливість чи побажання вивчити цю справу. Я особисто з Алою Юріївною доповідали по цій справі, вона не була знята з розгляду. І вона залишилась в папці №1. Тому я просив би підтримати. Якщо ми її зараз не підтримаємо, ми дискредитуємо вже себе. 4 місяці знімається без будь-яких...

-Головуючий: Сьогодні в порядку денному в папці №1 немає його.

-Пабат: Воно є. Вона згідно з Регламентом пройшла всі.... Дякую.

 

  <----   11 ч 54 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Поживанов.

-Поживанов: Я просив би в рішенні з-16, п.27 "Про погодження ТОВ "Полюс" місця розташування торгівельних павільйонів та гостьових автостоянок по вул. Електротехнічна, 18 у Деснянському районі" зняти. Бо це межа мого округа. У нас дуже багато цих торгівельних павільйонів і автостоянок в цій частині Деснянського району.

-Головуючий: Ви щойно прочитали, а з 12 по 28? Що мішало почитати, а не в залі сесії читати?

-Поживанов: А куди його потім направляти?

-Головуючий:  Президія була 12 листопада.

-Поживанов: Я на Президію не хожу, як депутат.

-Головуючий: Будете рідше їздити у відрядження.

Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Я вже говорив, тому я знімаю.

-Головуючий: Качурова, 20-й.

-Качурова: Я підтримую пропозицію Поживанова, що стосується організації "Полюс".

-Головуючий: Я прошу до уваги. Протокольно відмітьте. Відзначити незадовільну роботу комісії земельних ресурсів, яку очолює депутат Легеза М.А.

Яловому В.Б. в термін до 2 грудня надати об"єктивну оцінку щодо підготовки сьогодні земельних питань на сесії. Тільки об"єктивних.

Зауваження депутатів Щербакова, Петіка, Чернікова, Бубнової, Іваненка, Дейнегі, Присжянюка, Борисова

 

  <----   11 ч 57 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Пабат, Карабаєв поставити на голосування зняти з порядку денного.

Прошу проголосувати про зняття... Я назвав Качурова, Поживанова. Поживанов рік у відрядження їздити не буде.

 Є пропозиція зняти з розгляду порядку денного на наступні сесії. Ми всю сесію сьогодні поламаємо, якщо не поступимо по іншому. Тобто, ми відступаємо від нашого принципу, на жаль, щодо порядку підготовки сесії. Але буде відповідати, в першу чергу, голова комісії, і члени комісії, і апаратники, ті, які на штатній роботі у вас. Це буде дуже серйозна відповідальність. У мене є прохання зняти ці питання. Ставиться питання про зняття з порядку денного.

Голосування:

за-60, проти-16, утр.-4, не гол.-5. Рішення прийнято.

Я прошу проголосувати за ті рішення по земельним питанням, які пройшли без зауважень. Голосуються ті, які без зауважень.

Голосування:

за-81, проти-2, утр.-0, не гол.-2. Рішення прийнято. 

Будь ласка, займіть місце. Де Муховиков? Чому таке трапилось по питаннях земельних ресурсів? Ви візували проекти рішень? Візував. Будете нести відповідальність разом з головою комісії, як мій заступник. Це потім.

Я прошу протокол, секретаріат уважно відслідкувати всі питання, які задали депутати... Щоб жодне рішення

 

  <----   12 ч 00 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

по земельних питаннях не потрапило до рішення сесії. Тетяна Вікторівна, ви мене розумієте. І плівку перевірите.

Ігор Володимирович, будете виходити чи відмовитесь від доповіді? Прошу на трибуну.

-Лисов: Всі питання, які включені в порядок денний по 1 папці, комісія підтверджує, за виключенням питання п.1. На жаль, так сталося, що воно нам було дано в редакції в наступній формі: "Про погодження ВАТ "Тресту "Київміськбуд-6" на знесення житлового будинку". Після проведення Президії ми побачили, що цей об"єкт не внесений в перелік об"єктів приватизації на 2002 рік. І тому, я вважаю це підставою зняти питання взагалі сьогодні з розгляду. Ми домовились, запрошували керівників тресту, домовились з юристами і тому п.1 я знімаю. Все інше залишається.

-Головуючий: Шановні депутати, я прошу до уваги. Ще рано на обідню перерву, працюємо.

Запитання до голови комісії депутата Лисова.

Щербаков, 24-й.

-Щербаков: Є запитання, але процедурно. Ми кожне питання повинні окремо, в даному випадку, на мій погляд, і обговорити і проголосувати. Тому що (нерозбірливо)... У мене до двох серйозних питань є зауваження.

-Головуючий: Будь ласка, називайте.

-Лисов: Це йдеться про папку 1 чи №2? Про папку №1 туди входить 13 пунктів.

-Щербаков: 4 пункт, власність п.4. На засіданні депутатської групи "Єдина Україна".

 

  <----   12 ч 03 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

(Дуже тихо)

-Лисов: Олександр Олександрович, я пропоную іти по порядку денному  по кожному пункту, який виноситься , підтримую депутата Щербакова.

Омельченко: Вам депутат Щербаков відповів, що  в нього є два зауваження. Я включив мікрофон Щербакова, 24.

Щербаков: 24-й округ, Щербаков.

По пункту 4-му. 4-в. Цим пунктом пропонується  зняти з контролю Київради  міської комісії з питань надання в оренду  нежитлових приміщень приміщення площею до 200 метрів. Це надзвичайно серйозно і я вважаю небезпечна ситуація. На групі  (нерозбірливо) і пропонуємо це питання відхилити. Пояснюю чому. Тому що, по-перше, якщо ми зараз подивимося там великий перелік, що надаються в користування, там  200 метрів майже немає. Там всі такі площі до 200 метрів, але дивіться, якщо ми ухвалимо це рішення, що відбудеться. Весь метрополітен, всі підземні переходи, "Плесо", "Колесо" і т.д. всі підприємства виводяться з-під контролю міської комісії та депутатського корпусу. Це робити небезпечно. Відповідно до Закону, який тут посилається, дійсно там записано, що орендарями  до 200 метрів можуть бути балансоутримувачі, але орендарями...

-Лисов: Орендодавцями, орендодавцями.

Щербаков: Я перепрошую. Орендодавцями. Але ж орендодавцями, а не власниками. Вони зараз є орендодавцями, вони зараз укладають, з однієї сторони орендодавець укладає угоду і підписує, але з дозволу і контролю Київради. Тобто, наша позиція, та, яка зараз існує, вона не протирічить закону. Далі,  в основній редакції,  що тут запропонована, є  суперечні законодавства. Дивіться, як тут сказано, що орендодавцями є  комунальні підприємства за винятком  підприємства "Київжитлоспецексплуатація". А хто ж від його імені буде укладати угоду?  Він і зараз так пише, що  підприємство  з одного боку в особі Стельмаха  є орендодавець.  Зараз ми пишемо, що він уже не є орендодавець. А хто буде ? Головне управління? Теж ні, тому що в пункті 1.1 тут не так написано. Що головне управління тільки стосовно  цілісних комплексів. Я пропоную це питання. Я вас дуже прошу.

-Головуючий: Прийняте ваше питання.

Щербаков: Друге зауваження до пункту ...

-Лисов: Давайте по черзі. Ми до цього ще не дійшли. Я просто, шановний Олександре Олександровичу.

-Головуючий: Продовжуйте,  депутат Щербаков.

-Щербаков: до пункту 13. В мене є звернення. Я зараз виступаю

 

  <----   12 ч 06 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

від імені Деснянської районної ради. У мене є рішення, Деснянської районної ради квітня місяця, вони звернулися сюди до Київради з того питання, що навіть ті приміщення які були у них і там немає органів державної влади чи міських органів, якось попали в той перелік, які зараз вилучаються. Деснянська районна рада звертається з пропозицією, тут є близько двох десятків адрес... Або по цим адресам окремо ухвалити рішення, поки що їх вилучити або взагалі те, що передається до власності Деснянського району відкласти на якийсь період на доопрацювання, хоча б по тим адресам, які є в рішенні Деснянської райради. Я дуже прошу на це рішення звернути увагу. Хоча б по цим адресам не приймати остаточного рішення. Дякую.

-Головуючий: Головач, за ним Закревська.

-Лисов: А мені можна слово сказати?

-Головуючий: Можна, звичайно.

-Лисов: Я хочу пояснити. По процедурі, я не доповідав питання...

-Головуючий: Головач, 64-й.

-Головач: Питання 4-в, проблема полягає в тому, що за законом про оренду державного та комунального майна внесені відповідні зміни, якими надано право підприємствам давати самостійно, без дозволу відповідних органів, тобто власників, площі до 200 метрів. Ця зміна не зовсім узгоджується із питаннями комунальної власності. Тому, що закон раніше називався "Про оренду державного майна", а потім добавили "... та комунального майна". Але всеодно, коли в закон такий внесено... воно абсолютно поширюється на комунальне майно. Наступна проблема, яка виникає це ті 200 метрів, які (нерозбірливо) можна ділити на частини. Для того, щоб уникнути таких питань є наступна пропозиція: взагалі, комунальні підприємства "Київжитлоексплуатацію", взагалі сумнівно, що воно є підприємство, повинна бути організація яка, з нашого відома, здає... Тоді закон в тому випадку не повинен поширюватися. Але воно має назву підприємства.

 

  <----   12 ч 09 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 Тому треба правовий статус  "Київжитлоексплуатації" привести у відповідність до його статусу, який він виконує від імені власника, а інші підприємства, які використовують комунальне майно в своїй господарській діяльності, цей закон безперечно повинен поширюватися. Для того, щоб  уникнути  (нерозбірливо) розподілу майна  на частини, є пропозиції. Одна м"яка, а друга більш  така жорстока.  Або площу 200 метрів одного  балансоутримувача. Надаємо право балансоутримувачу  200 метрів, або  однієї будівлі або споруди. В одній будівлі споруди  може бути 1000, поділи її на 5, буде 200, чи на 10 поділити. Тому, однієї будівлі (нерозбірливо), щоб уникнути, одного балансоутримувача (нерозбірливо) в законі не сказано. Там сказано, що (нерозбірливо). Ми все-таки прийняли (нерозбірливо). Є пропозиція внести такі  доповнення.

-Головуючий: Ми не будемо вносити доповнення, тому що це фактично нове рішення, є зауваження  двох депутатів - Щербакова і Головача. Відпрацюєте положення по підприємництву, відпрацюєте все  в установленому порядку, а потім  приймем рішення сесії, а не навпаки - приймем рішення сесії, а потім ви будете напрацьовувати підрішення сесії. Не готове питання по 4-му пункту.

-Лисов: Олександр Олександрович, воно ж пройшло дві комісії, нашої...

-Голосуючий: А сесія вище любої комісії.

-Лисов: Зрозуміло.

3-й, будь ласка. Вищий орган - сесія.

Закревська, будь ласка, 3-й.

Її немає в залі. Появиться.

Дзвоник, 63.

-Дзвоник: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги!

Я до пункту 13-в "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва. Прохання від Печерської районної ради. Їхня думка не була врахована, то прохання від депутатів п"ятьох від Печерська стосовно приміщень  Хрещатик, 21 - 198 метрів, підвал та  вул.Хрещатик, 25,  799 метрів, підвал.  Це дійсно підвали, вони використовуються службами житлово-комунального господарства Печерського району. Є прохання залишити їх у власності Печерського району. Дякую. Така була пропозиція Печерського району, але, на жаль, вона не була врахована.

-Головуючий: Пункт 13-в. Зафіксовано.

11-й, Новак.

-Новак: Шановний Олександре Олександровичу, шановні

 

  <----   12 ч 12 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Новак, 11-й.

-Новак: Я пропоную, все-таки, кожне питання голосувати окремо тому, що зараз неможливо розібратися хто, що вносив з якого питання. Важко вести протокол, важко голосувати. Є Регламент, я пропоную дотримуватися Регламенту і голосувати чітко по питаннях з тими зауваженнями чи без зауважень депутатів.

-Головуючий: Кулик, 66-й.

-Кулик: Якщо Лисов відповідає на запитаннях по всіх рішеннях тоді у мене до рішення 14-в в додатку 2 п.2  там, де надається в оренду приміщення Українському державному центру соціальних служб для молоді, там стоїть термін 1 рік. Велике прохання продовжити до 3-х років. Це 2 папка "Про передачу у користування нежилих приміщень".

Тоді по №1. Є рішення "Про внесення змін до рішення Київради 05.07..." і тут стоїть методика розрахунку, органи місцевого самоврядування і їх виконавчі органи 2% вартості майна визначені експертним шляхом. А це рішення, 14-в, про яке говорив, то тут, в деяких пунктах стоїть два відсотки, в деяких написано: "в межах витрат на утримання", в деяких "в межах експлуатаційних витрат". Якщо ми приймаємо рішення про 2%, давайте ми скрізь винесемо 2% і не буде цих експлуатаційних витрат, витрат на утримання.

-Головуючий: 14-й, Гич.

-Гич: До рішення 13-в. Протягом року писав і голова адміністрації, і голова райради, я депутатський запит писав, про те, що на сьогоднішній день не включені об"єкти "Про передачу у районну власність". Це виносили питання на комісію, це знає Харлим. Але до цього часу знову ці об"єтки не включені. Не включені 7 об"єктів. Окрім того, у цьому рішенні допущені помилки. Житловий будинок Драгоманова, 31-в, слід читати як Драгоманова, 31. А Драгоманова, 31, слід читати, як Драгоманова, 31-в, тому що там окремі квартири, 7 квартир, йдуть як власність району. Окрім таблиця 1 "освіта". Клуб "Авіатори", інформація, яка потребує уточнення. Вулиця Вербицького, 14-б, слід читати як Харківське шосе, 176-г, але і це не враховано по сьогоднішній день. Тому я просив би це питання доопрацьовувати, або враховувати ці об"єкти, які не враховані по Дарницькому району.

-Головуючий: Дякую. Качурова, 20-й. І завершили.

 

  <----   12 ч 15 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Качурова: Шановний Олександре Олександровичу, що стосується  пункту 13-го “Про формування комунальної власності  територіальних громад районів м. Києва”, 23 нежитлові будинки, що перебували в  комунальній власності Ватутінського району, не включені  в перелік об"єктів, що належать до територіальної громади Деснянського району і крім того, зазначений перелік, крім будівель, які розглядались на узгодженій комісії в міському управлінні  комунальної власності  з невідомих причин було включено 4 будівлі районної комунальної власності, в яких розташовані лише прибуткові комерційні  структури. Це такі  адреси: просп. Маяковського, 5-в, вул.  Сабурова, 13, вул. Ш. Алейхема, 17 і просп. Лісовий, 39. І прошу звернути увагу на те, що втрата  цих приміщень  зменшить надходження від орендної плати на  суму до 1 млн. 800 тис. грн. Тому врахувати звернення Деснянської районної в м. Києві ради і у випадку незгоди, зняти це питання з розгляду до врегулювання.

-Головуючий:: Так, дякую. Так, Фоменко Іван Андрійович.

-Фоменко: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати. Я хотів би  дати всім пояснення щодо пропозиції той чи інший об"єкт включити чи вилучити з комунальної власності району чи забрати в місто. Справа в тому,  із надходжень від орендної плати  приміщень, які після реорганізації районів з 14 на 10, кошти від орендної плати направляються наступним чином: тому району, в якого забрали те чи інше приміщення, 45% іде на заміну й модернізацію ліфтів того самого району, 45% направляється централізовано на  утримання житлового фонду і лише 10% зараховується до  соціального фонду міського бюджету. Тому, жодної копійки ми  наоборот  не забираємо, а  наоборот централізували для того, щоб  катастрофу, яка надвигається по ліфтам і по стану житлового господарства поліпшити, не дати змогу розбазарювати. Дякую.

-Головуючий: Так, дякую. Шановні депутати,  я прошу до уваги.  Вноситься така пропозиція. Окремо щодо внесення змін та доповнень до рішення Київради, щоби врахувати всі пропозиції депутатів, районів, які випадково  потрапили або не потрапили. Проголосувати за основу його з зауваженнями

 

  <----   12 ч 18 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: за основу його, з зауваженнями, які всі, а прийняти його на наступній сесії в цілому, після вияснення всіх питань. Щоб не було не порозумінь ні з районом, ні з містом і нашими підприємствами комунальної власності. Наприклад, депутат Дзвоник вносить пропозицію: за районом залишити два об"єкти, депутат Качурова - 4 об"єкти тощо. Ми можемо допустити помилку щодо районів чи депутатів. Тому питання, які сьогодні поставилися під сумнів, виключити на довивчення, проголосувати той проект за основу, а 12 грудня, після вивчення цих питань та інших з обговоренням вже прийняти в цілому, можна так погодитись. Я прошу проголосувати, за основу, із змінами, доповненнями та зауваженнями для прийняття в цілому на наступну сесію, 12 числа, як за основу.

-Голосування:

за-82, проти-1, утр.-1, не гол.-1. Рішення прийнято.

А тепер щодо зауважень, які були окрім 13, що ми проголосували, Лисову надається можливість поспілкуватися з колегами депутатами.

-Лисов: Стосовно п.13. Ви бачите, який об"єм документів було перероблено з районами і управлінням комунальної власності. Тому можуть бути помилки, але хочу сказати, що кожний пункт був погоджений. Прийняте адміністративне рішення КМДА, тому воно сюди потрапило. Якщо ви поспілкуєтесь з керівниками районів, то вони знають, що ці пункти... приміщення були вилучені і передані у міську власність. Раз питання знято, подальше пояснення давати не буду. Стосовно пункту 4-в "Про внесення доповнень до рішень Київської міської ради від 24.06.99". Це рішення було обговорено на комісії з питань власності і потім на комісії з питань оренди КМДА і Київради, куди входять приблизно 25 депутатів. Було підтримано і тому сьогодні виноситься на сесію.

 

  <----   12 ч 21 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Єдина правка, яка може бути до цього рішення, це ми спільно з Головачем її обговорювали. Для того, щоб балансоутримувачі не могли зробити приміщення своє по 200 кв.м., це я пояснюю Віктору Захаровичу, то пропонується, бо він перед сесією це питання поставив... Я хочу пояснити, мені дали можливість. То для того, щоб не вийшло з під контролю питання надання в оренду майна нашого, то після слів "...майна площею до 200 кв.м."...

-Головуючий: Ми ж його зняли.

-Лисов: Для чого я пояснюю?

-Головуючий: Я думав, що у вас щось інше.

-Лисов: По всьому іншому немає зауважень.

-Головуючий: Тоді голосуємо так, як запропонувала депутат Наталія Василівна, кожне окремо. Так? Так. Там, де були зауваження і зміни ми познімали на 12 число.

Будемо тільки називати номер чи мені читати все?

Про питання власності.

Номер 1. Голосуємо?

-Лисов: Воно знято.

-Головуючий: Номер 2. Голосуємо. Голосується щоб зняти.

Голосування:

за-67, проти-3, утр.-4, не гол.-1. Рішення прийнято. Про зняття 1 пункту.

Голосується 2 пункт голосується "за", я так розумію?

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-8, не гол.-7. Рішення прийнято.

3 пункт голосується.

Голосування:

за-73, проти-2, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

 

  <----   12 ч 24 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

4-й за зняття голосується.  Голосується за зняття.

Голосування:

-Яловий:

За -  (не чути)

-Головуючий: Знімається. Дякую.

5-й пункт голосується "за".

За-77, проти-0,  утр.-2, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

6-й пункт голосується.

За-72, утр.-0, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую.

7-й пункт голосується.

За-77, проти-2, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

8-й пункт голосується.

За-75, проти-0, утр.-0, не гол.-1. Рішення прийнято. Дякую.

Який наступний?

9-й пункт голосується.

За-71, проти-0, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

10-й пункт голосується.

 

  <----   12 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-77, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

11 пункт. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-78, проти-2, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

12 пункт. У мене є питання. Трест належить до нашої власності. В нашій власності "Київенерго" 12,7%. На який рахунок і куди кошти повинні направлятися?

-Лисов: До міського бюджету, там написано. Пункт 2 трактується в наступній редакції: "... кошти, отримані від продажу (нерозбірливо) пресу зазначеного в п.1 цього рішення відрахувати до міського бюджету і спрямувати на фінансування заходів, передбачених бюджетним розвитком".

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за79, проти-0, утр.-2, не гол.-4. Рішення прийнято.

По 13 ми прийняли рішення. Прохання депутатів опрацювати 4 пункт і 13 з районами ми повинні прийняти рішення. В першу чергу, задовольнити прохання районів. І надати їм можливість бути максимальними господарями. Міський депутат з районом може вирішити любі питання.

Дякуємо. Присідайте.

 

  <----   12 ч 30 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

в мене ще є, Олександр Олександрович,

-Головуючий: Може ми завершимо все-таки першу папку, а потім перейдемо до різного. У нас "різне" 18-й пункт. Нічого страшного, 2 рази вийде Легеза й Лисов. Да, розминка.

Так, 11-й пункт. Можна голосувати?

Голосується 11-й пункт. Так, Віктор Михайлович Падалка, включіть 68-й.

-Падалка: Шановний Олександр Олександрович,  шановні колеги!

Пункт 3.2 і 3.3 протирічить Бюджетному кодексу, оскільки фінансування всіх видатків здійснюється тільки через головних розпорядників коштів, якими є  управління і відділи адміністрації. Тому  3.2. й 3.3 потрібно  зняти.

Ще Київський інноваційний фонд.

-Головуючий: Тетяна Вікторівна,  ваша віза стоїть як юриста. Будь ласка,  пояснюйте  Віктору Михайловичу Падалці.

-Ярема: Депутат  до мене не підходив і питання не узгоджене.

-Головуючий: Хто за те, щоб пункт 11 зняти на довивчення на 12 грудня, прошу проголосувати.

Депутат Дрозденко, погоджуйте в установленому порядку до 12 грудня. Голосується за зняття.

Голосування:

За-62, проти-6, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

На довивчення до погодження.

Пункт 12. Голосуємо? Гриненко.

Готував депутат Гриненко.

Голосування:

 За-61, проти-9, утр.-2, не гол.-13 Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 13. Готував депутат Салюта, голова комісії. Здоров"я киян, довголіття до 2011 року.

Так, депутат Падалка, включіть, будь ласка.

 

  <----   12 ч 33 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Депутат Падалка.

-Падалка: В п.2.2 написано: "Головному фінансовому управлінню забезпечити реалізацію..." я думаю, що зрозуміло, що Головне фінансове управління не забезпечує реалізацію.

-Головуючий: Це фінансування програми.

-Падалка: Потрібно добавити: "Головному управлінню охорони здоров"я та медичного забезпечення... забезпечити реалізацію та фінансування заходів..." і далі за текстом.

-Головуючий: Погодились. Голосується.

Щербаков, 24-й, за ним Качурова.

-Щербаков: У мене є пропозиція щодо цього і щодо інших пунктів, які сьогодні присутні, але називається програма і потребує фінансування. Ми на депутатській групі це питання обговорювали і прийшли до висновку, що всі програми, які потребують фінансування розглядати ні сьогодні, ні завтра, а тільки тоді, коли ми будемо розглядати питання розвитку соціально-економічного або бюджетного плану. Поставити всіх в ряд на одночасне обговорення. Тому, що зараз виходить? Одна програма потребує 150 млн., інша 12 млн. І хто перший подав програму ту ми і проголосували.

-Головуючий: Віктор Захарович, я згодний з вами, на половину. Ми затверджуємо програму 2003, а бюджет і програму соціально-економічного затверджуємо щорічно. Тому ви самі депутати, ті самі комісії, управління, ви повинні встановити які першочергові, що йде на 2003 рік. Згідно нашого бюджету, який ми будемо бачити. І таким чином кожний рік може мати своє відображення в тому бюджеті щорічному. Я не бачу, щоб комплексна програма, це не панацея... Програма може бути на 2-3 роки, може бути на 10, або повічна. Якщо вчора слухав правильно радіо, що Ураїна в Європі, займає перше місце по темпам СНІДу та наркоманії, це офіційні дані. По темпах. Тобто, пливемо швидко.

 

  <----   12 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тому тема може бути вічною. Проблема може бути перехідною з року в рік. Проблема може бути місячною та щорічною. Тому я думаю, що нам треба, все-таки, проголосувати, а потім, я згоден, згідно з бюджетом (щорічного) пристосовуватись до наших можливостей. У мене була пропозиція, все-таки, проголосувати.

Качурова, прошу.

-Качурова: За дорученням депутатської групи "Єдина Україна" и как член депутатской комиссии по охране здоровья, я хочу поделиться с вами деякими міркуваннями. Уважно вивчивши запропонований проект програми, хочу звернути увагу присутніх припущений і розробниками прорахунки і недоліки. Перше, як відомо термін "програма" в перекладі з грецької - "план дій". Саме контретних дій підпорядкованих вирішенню реальної мети. На жаль, запропонованому документу, як раз конкретності і бракує. Більшість положень програми носить декларативний характер. Ними передбачається спрямувати зусилля, здійснити заходи, створювати програми і т.п. Хочу навести приклад, так, в статті 1.3 до програми “формування здорового способу життя” сказано, в містах проживання та відпочинку створити розгалужену інфраструктуру та індустрію здоров"я. Що входить до цих понять? Тут виникають питання - як в такому разі, контролювати виконання такого пункту програму. На жаль, таких прикладів можна привести чимало.

Друге - при створенні програми, автори, в ряду випадків перебрали на себе повноваження вищих органів державної влади та управління.

Так, в розділі першому, реалізація державної політики, у сфері охорони здоров"я зазначено: продовжувати роботу по удосконаленню відносно світових стандартів та вимог європейського союзу нормативно-правової бази з питань регламентації діяльності регулювання відносин у сфері охорони здоров"я. Це запозичене із загальнонаціональної програми. А тут реалізація зазначених положень покладається на районні державні адміністрації, наведення відносин регулюється законодавчими актами, прийняття яких прерогатива Верховної Ради і вже ніяк ні місцевих органів.

Третє - саме на мій погляд, головне. Така програма може бути реалізована коли поряд з виконавцями будуть названі джерела фінансування, вартість реалізації передбачених заходів. А цього взагалі немає.

Програма щорічно фінансується з міського бюджету, але немає ніяких розрахунків загальної вартості реалізації вартості окремих заходів (нерозбірливо) по роках. На підставі вище наведеного пропонуємо: запропонований проект програми киян, у даному вигляді не приймати, відправити цей документ на доопрацювання, з урахуванням зауважень, що були висловлені. Доручити зацікавленим відомствам у місячний термін допрацювати програму і подати її на розгляд

 

  <----   12 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 (нерозбірливо) комісії Київради  і лише після її схвалення винести  повторно на розгляд сесії. Дякую.

-Головуючий: Дякую,  Людмила Вікторівна.

-Казаков, 84-й, за ним Присяжнюк, потім  Бідний. Я прошу більше не записуватися.

Шановні колеги, 84-й округ, Казаков. Я прошу вас, все ж таки, ви подивіться на цю програму. Дійсно,  Програма не відображає ніякого  фінансування. Кожного року зменшується фінансування охорони здоров"я в місті, зверніть на це увагу. Люди помирають. Ви подивіться радіо і телебачення. Сьогодні  40 млн. треба тільки для того, щоб...

-Головуючий: Я вибачаюсь, люди не тільки помирають, люди й народжуються. Я якраз прокоментую вас. Це нормальне явище, бажано, щоб люди помирали похилого віку й довго жили, але в усьому світі люди помирають. Інша справа, що в нас низький життєвий рівень, тому  в Програмі не передбачено, щоб люди помирали, там немає такого.  Я прошу коментувати, тільки ...

-Казаков: Я говорю, що це декларативна програма, її  приймати  не можна.  Вона нічого

-Головуючий: То це ж сказала вже  член вашої фракції Качурова.

-Казаков: А я її підтримую.

-Головуючий: Ви її підтримали, тому що ви вже проголосували. Нормальне явище, ми ж не проти. Ця програма розроблялася рік. Ця програма пройшла через всіх головних лікарів лікарень  і начальників відділів  охорони здоров"я районів. Ця програма пройшла через нашу комісію охорони здоров"я, через бюджетну комісію. Всі комісії без винятку. Вона  не може бути не декларативною. Це книжка. Вона не може бути разовою. Вона розрахована на 2003-2011 роки. Вона підлягає коригуванню щорічно, щоквартально, життя її буде коригувати і тому поставити ціль зняти популістські з порядку  денного я не можу собі дозволити, тому дам право виступити і голосуванням вирішим питання чи вона доцільна, чи вона не доцільна. Тому не треба ж так. До речі, я хотів, щоб ви всі знали, шановні, дуже така  приємна статистика по місту Києву. В минулому році у Києві приріст  1700 народження дітей  більше в порівнянні з 2000 роком. У цьому році за 9 місяців  народилося 1409 діток. Це мені дав Юрій  Амосович дані статистики. Ми чекаємо в цьому році понад 20 тисяч

 

  <----   12 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

тоді, коли в нас 18 тисяч народилося в 2000 році. Ми єдиний київський регіон, який  маємо в Україні приріст дітей. Тому не треба все так дивитися ложку смоли в бочку меду. Так не треба. Треба реально й об"єктивно  дивитися. Тому продовжуємо обговорення.

Присяжнюк, 5-й. Я просив після Бідного не записуватися, але записався Бичков, Черніков. Продовжуємо записуватися, хто дуже в охороні здоров"я розбирається.

-Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу,  вельмишановнй колеги!

Програма пройшла розгляд на нашій комісії. Дійсно, ми дали зауваження. Ті зауваження враховані в пункті 2.2 з коригуванням Віктора Михайловича проект цього рішення можна приймати, а Програма в нас багаторічна і ми щорічно, коли будемо приймати бюджет міста  Києва та Програму  соціально-економічного розвитку, це буде як та книжка, на яку  ми будемо орієнтуватися  при вирішенні конкретних питань щорічно. А Програма сама, вона не може бути кошторисом Головного  управління охорони здоров"я, тому що це є програма. Тому є пропозиція, Олександр Олександрович, проголосувати за цю Програму. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Бідний, за ним Бичков, 49.

Коротенько, коротенько коментуйте, будь ласка.

-Бідний: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати! Я хочу сказати, що Програма "Здоров"я киян" розроблялася  протягом  року, як сказав Олександр Олександрович. Це продукт співпраці всіх  галузевих управлінь, які відповідають і мають відношення до здоров"я киян. Програма відображає як міські регіональні заходи, так і  виконання державних співфункцій тому, що прийнята Програма здоров"я нації. І на сьогоднішній день - це продукт науково-методичний, який  напрацьований на 7 років для того, щоб сьогодні мати програму дій протягом певного періоду. Якщо говорити з фінансової точки зору, я дякую депутатам міської ради, щодо вони підтримують, що дійсно, на галузь охорони здоров"я треба більше фінансування. Це факт. Але сьогодні є Бюджетний кодекс. Тому прийнято рішення, що  враховуючи можливості і прийняття бюджету  на наступні роки в межах (нерозбірливо) Бюджетного кодексу і бюджету м.Києва можливість виконання цих пунктів Програми "Здоров"я киян". Дякую за увагу. Прошу підтримати цю програму.

-Головуючий:  49-й, Бичков, за ним Черніков. Після Чернікова Лисов. Я прошу більше не  записуватися.

-Бичков: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги.  Ця Програма була роздана у всі комісії. Отримані зауваження і пропозиції - вони всі враховані, стоять під літерою "к" і в тому числі

 

  <----   12 ч 45 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

зауваження депутата Казакова, окремо всі. І мене дивують сьогодні пропозиції, які розглядались на комісії і знову від члена комісії, щоб зняти цю програму. Комісія підтримала повністю цю програму. Дякую.

-Головуючий: Він помилився. Що немає права на помилку депутат? Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу звернути вашу увагу, що ця програма є результатом роботи не комісії Київради, а всієї медичної громадськості міста Києва. Я приймав, як депутат Київради участь у двох колегія Головного управління охорони здоров"я. Питання щодо фінансування піднімалися в першу чергу медиками м.Києва і обговорювалося достатньо детально. І тому, хочу ще раз підкреслити, щодо фінансування... Так, воно потребує збільшення, але коли ми візьмемо статистку і побачимо, що у нас йде збільшення фінансування з року в рік. Прошу проголосувати за програму.

-Головуючий: Дякую. Лисов відмовився.

Є пропозиція проголосувати програму як необхідний документ з доповненням, Качурова доповнила, Падалка доповнив, Казаков помилку признав, вони враховані. Голосуємо. І фракцію "Єдину Україну" теж проголосувати.

Голосування:

за-67, проти-6, утр.-1, не гол.-9. Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 14-й, можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Пункт 15. Можна ставити на голосування? Голосується п.15.

 

  <----   12 ч 48 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-73, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

Пункт 16, готувала депутат Бубнова.

Голосування:

за-65, проти-5, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

Пункт 17. Готувала теж Бубнова.

Будь ласка, включіть Кулика.

-Кулик: Чим викликана необхідність ліквідації? І що замість нього буде? (Шум).

-Матіко-Бубнова: Відколи було створено і по сьогоднішній день не працює. І це приміщення вже віддано в оренду...

-Головуючий: Тобто, створювали для того, щоб оренду, приміщення отримати...

-Матіко-Бубнова: А потім приміщення не освоїли і сьогодні вже віддано в оренду для управління соціального захисту.

-Головуючий: Будь ласка, Юрій Іванович. (Нерозбірливо). Так, проголосовано, Юрій Іванович задоволений відповіддю. Можна голосувати 17-й пункт?

Голосування:

за-73, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Шановні депутати, ми тільки завершили першу частину роботи з вами. Тому у нас... Наталія Василівна внесла...

 

  <----   12 ч 51 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Я прошу до уваги. Наталя Василівна внесла конкретну пропозицію - голосувати по Регламенту і не порушувати його. Тому ми проголосуємо і питання таке. Є 2 варіанти: або  проголосувати без перерви і пройти всі питання  папки № 2, але при умові, що папка № 2 голосується або не голосується. Ми ж так домовлялися? Так? Так.  Різне. Але ж ми не розшифрували це різне. Тому в мене є пропозиція  проголосувати під номером  різне - 18, 23 підпункти від першого до двадцять третього у різне. Можна проголосувати? Голосується  розшифровка 18-е різне  від пункту 1 до пункту 23.

Голосується.

У мене 23.  Да, в Наталі Василівни 18.   Ех, хто скільки класів кончив? Да?

22. Про погодження Головному управлінню житлового забезпечення, там слово "Веденській, 29", а 23 в мене "Про міську комплексну програму "Столична культура. Мистецтво на 2003-2004 роки". Бубнова. Тому в мене 23 пункти. Так, проголосували? Проголосували. (Нерозбірливо). Ми ж так домовились. Ми проголосували, що "різне" складає  18-й пункт з 23-х. 1-23.Тепре ідемо по порядку.

Пункт № 1 - читайте, вивчайте і або ставимо на голосування “за”, чи проходить, чи “ні”.  Можна ставити на голосування? Ставиться на голосування. Прошу підготуватись до голосування.

Голосування:

 

  <----   12 ч 54 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосується пункт 1. Без мийки, погодились, що без мийки. Люди погодились.

Голосування:

за-57, проти-11, утр.-2, не гол.-14. Рішення прийнято. Дякую.

Я думаю, що ми завершимо нормально.

Друге питання, можна голосувати чи ні? Ні. Каже Качурова ні. Включіть Качурову.

-Качурова: Я вважаю, що мова йде про створення Головного управління так? Охорони культурної спадщини та реставраційний....

-Головуючий: Воно у нас. Я поясню. Справа в тому, що змінилася назва міністерства культури. Ми з весни цього не робили, просто не зробили, а треба було зробити. Так як у свій час змінилось міністерство освіти та науки, і ми поміняли. Так як охорони здоров"я помінялось і ми у себе. Тобто, ми фактично відповідаємо державним структурам своїми столичними главками, тому що культурна спадщина зараз основа охорони культурної спадщини. Раніше всі говорили як хто хотів. Історична, архітектурна, а сьогодні поняття культурна. Внесена постановою Кабінету Міністрів в обов"язок міністерства культури. Давати розпорядження щодо права використання як простору так і самого середовища. Раніше це робив Держбуд. При ньому було управління. Тобто, змінилася, в принципі ситуація. Закон про культурну спадщину, прийнятий. Тому сьогодні обговорювати можна, але ми домовились, що ми голосуємо або не голосуємо. Тому я ставлю на голосування.

-Качурова: У мене питання....

-Головуючий: Так, ставиться на голосування. Хто "за", прошу проголосувати.

-Качурова: У мене питання...

-Головуючий: Голосуйте депутати. Ставиться на голосувати.

Голосування:

за-72, проти-3, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

Я вибачаюсь, ми домовились з вами, що ми папку №2 або не голосуємо. Якщо не набереться голосів, ніхто не обговорює, воно йде на 12 число. Ми домовились.

 

  <----   12 ч 57 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Ви самі просили такого Регламенту.

3 питання голосуємо чи ні? Голосується 3 питання.

Голосування:

за-71, проти-1, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято.

Людмила Вікторівна ми не можемо розривати два управління поокремо. Ми ув"язуємо, два управління. Культурна спадщина, це одне управління і управління архітектури це друге управління. Їх не в парі розглядати не можливо. І тому вони поставили так, як вони є. (Шум). То ти ж висказалась кнопкою. Мається на увазі, не натиснула "за". Я тобі стільки прав дав, що аж сам боюсь. (Шум). Людмила Вікторівна, воно є спадкоємець, якби воно не було спадкоємець - ти права. Воно є спадкоємець. Ми перейменували і ваше управління. Ваше управління було, стало головним. Але ви стали спадкоємцем, тому ми на вас конкурс не об"являли. Воно просто підвисило статус вашого управління. А це управління міняється назва, тому що положення про нього буде мінятися і функціональна діяльність буде мінятися. А ті управління, які виросли з управлінь в головні управління, то вони не міняли статус, ми не ставили ціль. А тут буде об"явлений конкурс - бо це принципове питання.

Пункт 4. Готував Бойчук. Голосуємо? Голосується пункт 4.

 

  <----   13 ч 00 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-80, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

Пункт 5 готував Салюта. Голосуємо 5 пункт? Шановні депутати, голосується пункт 5.

Голосування:

за-74, проти-3, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Дрозденко готував пункт 6, голова комісії. Голосуємо? Голосуємо.

Голосування:

за-74, проти-2, утр.-2, не гол.-7. Рішення прийнято.

Дрозденко готував і пункт 7. Голосуємо? Голосуємо пункт 7 "Концепція розвитку промисловості на 2003-2006 роки".

Голосування:

за-75, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

І знову Дрозденко, п.8 "Програма розвитку малого підприємництва". Голосуємо? Присяжнюк, потім Падалка.

-Присяжнюк: Я думаю, що я, і Віктор Михайлович по одному і тому пункту. Пункт 2.2. ми повинні... “Головному фінансовому управлінню забезпечити фінансування заходів в рамках бюджетних асигнувань. В межах бюджетних асигнувань”.

 

  <----   13 ч 03 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Головуючий: Так, приймається. Бойчук, 47, Бичков, 49. Помилка, Бойчук, 47.

-Бойчук: Я вибачаюсь, тут помилка.

-Головуючий: Падалка, 68.

Падалка: Я підтримую Присяжнюка, тілька доповню слово "передбачено відповідним головним розпорядником коштів"

-Головуючий: Головний розпорядник коштів - сесія, а всі претензії до тебе і до Присяжнюка. Треба читати хто розпоряджається. Так, Россада, 55.

-Россада: Шановний Олександр Олександрович,  шановні колеги-депутати,  вся програма малого й середнього бізнесу  приймалась на громадських слуханнях і в районах. Я просив би і Присяжнюка, і Падалку, шановних  колег записувати  в межах асигнувань, а потім  відповідати, що значить в межах асигнувань. Програма, вона наповнюється фінансово. Тому я просив би, щоб ця програма фінансувалася. Тому що записати те, що пропонує Присяжнюк і Падалка, можна записати і проголосувати. А хто буде виконувати програму?

-Головуючий: Дякую. Я думаю, що ми вже маємо, Юрій Іванович, базу в цьому році. Якщо я не помиляюсь по пам"яті на мале підприємництво у нас десь біля 20 млн. Я не помилився? Як? Одинадцять? Тобто, база в цьому році  вже менша не може бути? Ми тільки можемо більше. Вже  я не думаю, що хтось... Та я з вами згоден, якби була можливість, то я згоден з вами і було б набагато краще. Але ж ми навіть не знаємо, що сьогодні робиться  на Верховній Раді. Чи читають третє читання бюджеті чи ні? Відклали? Точно відклали?  Ну сьогодні виходило третє читання. Якщо  відклали, то ми бюджету взагалі в цьому році  мати не будемо. А бажано, багато чого бажано. Ну, якщо відклали, то його не буде в цьому році. Так, голосуємо питання № 8 з зауваженнями і доповненнями, звичайно.

Голосування:

 

  <----   13 ч 06 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за-75, проти-2, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов депутат. Читайте це рішення. Можна ставити на голосування? Голосується рішення під пунктом 9.

Голосування:

за-71, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

Можна ставити на голосування 10 пункт? Голосуємо п.10. Кулик, прошу, до пункту 10.

-Кулик: До додатку 2, пункт 2 до “Українського державного центру соціальних служб для молоді”, там оренду дають на рік. Велике прохання на 3 роки змінити.

Це додаток 2, пункт 2.

-Головуючий: Мабуть на рік є якесь обгрунтування, не просто так. Іван Андрійович, може ви знаєте? (Шум).

 

  <----   13 ч 09 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тобто, до 31 грудня 2003 року. Так, можна голосувати? Голосується.

Голосування:

за-76, проти-2, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

А що це за садиба Круглоуніверситетська,5.  Будь ласка.

-Лисов: Там знаходиться 5 невеличких будівель, 39 року. Залишкова балансова вартість дуже мала. Це вони знаходились...

-Головуючий: Маленька... але там, по моєму земля, раз у 100 дорожча ніж залишкова вартість тих будівель. Я пам"ятаю, про що йде мова. Я пам"ятаю, це раніше був "Зеленбуд" Старокиївського району. Правильно? Якщо ці будівлі дуже дешеві, то мабуть земля там дуже дорога. А як з нею тоді.

-Лисов: Там йде поруч забудова. "Київенерго" забудовує...

-Головуючий: Мене не цікавить хто. Ви мені не відповідаєте на питання.

-Лисов: Згідно з чинним законодавством треба вирішити. Ми тільки про будівлі приймаємо рішення, не про землю.

-Головуючий: Так, ми зняли це питання. Я маю право, я не володію ситуацією. Я володію ситуацією тільки одне, що коли я проїжджав декілька разів, я бачив як рухлядь ту розрушували. Я два-три роки тому просив голову Старокиївського району, ще Хариточнука, щоб найшли нові приміщення для "Зеленбуду", то сором наш був. Я згоден. Але мені відповідають, що там були лачугі, будиночки, вони нічого не стоять. Я згоден. А земля? Там же золота земля. То хто за землю заплатить нам? Фоменко, прошу.

-Фоменко: В проектному рішенні передбачено, дійсно, що ці будиночки, які доброго слова не стоять.

 

   <----   13 ч 12 м 56 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

це хібари, які доброго слова не стоять. Старокиївський, тепер Шевченківський трест  маю свою базу на Кудрявській. Залишкова вартість, так положено  по нашому рішенню Київради (нерозбірливо) "Київзеленбуду", а експертна оцінка, яка врахує  місце розташування, щоб взвінтить ціну в 100 разів, вона зараховується до міського бюджету. Тому я прошу проголосувати і підтримати. Загальна площа землі там 200 кв.м.

Омельченко: Тому я просив би так: різницю коштів між вартістю будинку, визначеної експертним шляхом та залишковою вартістю садиби з урахуванням вартості земельної ділянки до міського бюджету, щоб ми бачили, що ціна землі туди теж увійде. Можна голосувати? Щоб ми не втратили землю.

Голосується.

Там сотка землі повинна коштувати  1 млн. гривень. Так, 1 сотка мільйон гривень.

Хто в цьому розбирається.

Голосування:

за-62, проти-4, утр.-3, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

Так, 12-й пункт. Будь ласка, по 12-му пункту.

-Яловий: Які зауваження? Дейнега, прошу. Депутат Дейнега, включіть мікрофон.

-Дейнега: Шановний головуючий, прошу зняти це питання на довивчення. Це мій виборчий округ.

-Яловий: Так, є прохання зняти з боку депутата Дейнеги. Мотивація те, що це його округ.

Прошу проголосувати. Хто за те, щоб зняти це питання  з порядку денного, проголосуйте, будь ласка.  Хто за?

Голосування:

за-64, проти-8, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

13-й пункт. Які є зауваження по цьому пункту? Можна голосувати?  Проголосуйте, будь ласка. Ми його вже знімали з сесії, перевірили. Там все нормально.

Голосування: 

за-56, проти-2, утр.-3, не гол.-24. Рішення прийнято. Дякую.

 

  <----   13 ч 15 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Пункт 14 "Про передачу..." аналогічне, тот же "Петрол". Можемо голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-56, проти-4, утр.-2, не гол.-23. Рішення прийнято.

Пункт 15 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва".

Не буде заперечень? Голосуйте.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

Пункт 16 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

Пункт 17-й "Про погодження місць розташування об"єктів". Які є зауваження? Всього 3 пункти. Голосуємо? Проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-23. Рішення прийнято.

"Про оформлення права користування земельними ділянками. (Без п.1.). Пункт 18. Можна голосувати?

Проголосуйте.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-2, не гол.-21. Рішення прийнято.

Пункт 19 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Є зауваження по цьому пункт? Є, в порядку надходження.

 

  <----   13 ч 18 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Зліва направо, прошу.

Євлах, 51-й, прошу.

-Євлах: Я просив би до наступного засідання зняти пункт 12, це мій виборчий округ. Справа в тому, що є звернення мешканців і є звернення адміністрації. До наступного засідання зняти.

-Яловий: Це питання йде "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок дочірньому підприємству "Укртехресурси" для будівництва, експлуатації, обслуговування АЗС". Якщо депутата округ, то я думаю, можна погодити. Це Печерський район.

Дейнега, прошу.

-Дейнега: Пункт 3 і пункт 10. Це мій виборчий округ, прошу на довивчення.

-Яловий: Я просив би по пункту 3, це мова йде проекту відведення земельної ділянки комунальному підприємству Генеральна дирекція КМДА по обслуговуванню іноземних представництв, все-таки, тут погодити. І буду просити вас, як депутата. Я вивчав, там немає проблем.

-Дейнега: Я прошу зняти, тому що ніхто нічого не розповідав, потім я маю великі проблеми як мешканці жалоби і ми відволікаємо час від пана голови міста... (Шум).

-Яловий: Я розібрався теж в цьому питання. Жодна генеральна дирекція де проходить нема такого, щоб я не розібрався. Там немає питань. 2 пункт який:

-Дейнега: 10.

-Яловий: "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки Головному управлінню житлового забезпечення КМДА з реконструкцією надбудовою та влаштування мансардного поверху житлового будинку по вул. Стретінській, 2/8 у Шевченківському районі. Тут я нічого сказати не можу. Можемо погодитись з депутатом?

Россада, прошу вас.

-Россада: Треба щоб мені одразу пояснили Турівська, 29, або на довивчення. Що мається на увазі будівництво по  Турівській. Перед тим, як подували будинок по сьогоднішній день я займаюся включенням тепла гарячої і холодної води.

 

  <----   13 ч 21 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

як займаються включенням тепла, гарячої й холодної води. Тому я хотів би, щоб пояснили Турівська, 29 - це вже побудований будинок? Побудований? Да?

-Яловий: Хто може пояснити?

-Россада: Якщо побудований? Мені підказують, то я вибачаюсь.  Все, питань немає.

Яловий: Дякую.  Піднімалась рука Березнікова. Так, я поставлю на голосування.

Шановні колеги, я ставлю на голосування  три пункти, по яких надійшли зауваження. Прошу бути уважним, а остальне ми проголосуємо все рішення. Значить,  мова йде про пункт № 10. Хто за те, щоб зняти дане питання на прохання депутата, прошу проголосуйте, 10-й.

На перенесення на наступне засідання.

Голосування: 

за-54, проти-8, утр.-5, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Так, наступне.

-Головуючий: 12-е знімали питання? Затвердити проект "Укртехресурси".

Березніков, 29-й.

-Березніков: Я хотів би виступити по будівництву. Там стоїть будинок на капітальному ремонті Головним управлінням житлового забезпечення. Там немає питань. Старий будинок, там землю відводиться для реконструкції. Давайте знімати, не будемо реконструювати житло.  Тому я просив виступити до голосування. Прошу поставити питання на переголосування, щоб не знімали це питання.

-Головуючий: То ми ж на 12-е  відклали, це не так далеко.

Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Шановні колеги. Мені теж незрозуміло 12-й пункт "Укртехресурси". Було попереднє погодження, був зроблений проект, проект затверджений. Я дійсно на Президії розглядав це питання  і знайомився, тому що хотів його зняти теж з розгляду. Є акт експертизи, повністю всі документи є. Я не розумію, чого його знімати?

 

  <----   13 ч 24 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Я попросив би проголосувати це питання також.

-Головуючий: Я не зовсім би міг погодиться з вами, хоча б по одній причині. Чому написано "передати". Ми під заправки, ми прийняли рішення... Можливо через нас, але ми повинні бути послідовними. Ми з вами прийняли рішення, що всі земельні ділянки під заправки тільки під викуп. Це багаті люди. Якщо має 3-7 млн. грн., то найде півмільйона, мільйон і за землю. Але вже проголосували. Тобто, пропонується на 12 число, чи ще не доходили до голосування? (Шум) Чия пропозиція поступила зняти? Голосується пропозиція депутата Євлаха на зняття. Депутат хоче вивчити.

Голосування:

за-55, проти-12, утр.-3, не гол.-15. Рішення прийнято.

Знімається.

Так, які ще є зауваження? По якому? (Шум). Голосувалось? Голосувалось. В цілому? Голосується в цілому рішення.

Голосування:

за-68, проти-5, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

"Про внесення змін до рішень Київської міської ради". Готував Легеза. Можна голосувати? Голосується.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-4,

 

  <----   13 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

не гол.-17. Рішення прийнято.

Пункт 21. По причалу №4. Юрій Іванович, прошу.

-Россада: Скільки надається землі? Тут нічого не сказано. (Шум).

-Головуючий: Так, хто  відповість або? (Шум). 0,38 га. 38 соток. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-63, проти-4, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

Пункт 22 по Введенській, 29/58. Голосується рішення? Прошу проголосувати депутатів.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-1, не гол.-22. Рішення прийнято. Дякую.

І на завершення "Про міську комплексну програму "Столична культура і мистецтво на 2003-2004 роки". Голосуємо? Тоді табло включайте. Падалка, прошу.

-Падалка: Одна поправка, замість слова "реалізацію заходів" написати "фінансування заходів".

-Головуючий: Зауваження прийнято.

Гриненко, 9-й.

-Гриненко: Вчора ми на комісії з Матіко-Бубновою обговорили зауваження по Дарниці, тому пропозиція

 

  <----   13 ч 30 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

зауваження по Дарниці є. Тому пропозиція підтримати Програму з цими зауваженнями і пропозиціями, котрі ми там висказали на комісії, комісія підтримала.

-Головуючий: Бубнова, будь ласка.

Матіко-Бубнова:  Комісія з гуманітарної політики та Головного управління культури і мистецтв будуть включені обов"язково в Програму і на наступному тижні ми зустрінемося в тих районах у присутності депутатів, які подавали свої пропозиції, з керівниками районів, тому що частково буде через райони, а частково через місто.

-Головуючий: 14-й округ, депутат Гич.

-Гич: Шановний Олександр Олександрович, шановний депутати!  Були подані пропозиції, я ось дивлюся, що вони не враховані  колишні програми і від  району. Стосується парку Партизанської слави, який  протягом 20-ти років, там нічого не проводилось - ніякої реконструкції, ніякого ремонту, абсолютно нічого. Закладені мізерні  кошти, в той же час, якщо на Гідропарк  закладають близько мільйона гривень. Ну є ж різниця в цьому. Крім того,  сьогодні Дарницький район не має ні школи мистецтв, ні  бібліотек, нічого, тому що  після розподілу районів відійшло в Голосіївський район. Центральна бібліотека  відійшла в Дніпровський район і сьогодні район без нічого і тут не закладено  навіть в цій програмі будівництво чи  проектування бібліотек чи школи мистецтв. Тому я хотів би, щоб це питання проходило.

-Головуючий: Ясно. Пропозиція внесена. Так, район давайте пропозиції. Пропозиції Володимира Івановича враховані. Депутат Гич, будь ласка, давайте від району. Так, Качурова, 20-й.

-Качурова: Шановний Олександр Олександрович, я хотіла б запитати, яка сума коштів передбачена на цю програму? Якщо ми будемо її приймати. Суми-то фігурують вже. Я хотіла б знати, яка сума. Ну, сума то є, навіщо це? Сума є. Я хотіла б запитати у голови постійної комісії. Хай нам скажуть суму, яка передбачається на цю програму.

-Головуючий: Ну візміть Програму.

Качурова: Ну я можу сказати, тому, що сума мені відома, а може вона не така.

-Головуючий: (нерозбірливо) Валентина Тарасівна

-Качурова: А що, Матіко-Бубнова не може сказати? Що таке в межах... Ви будете говорити. Олександр Олександрович, я хотіла б  все-таки запитати, що таке в межах фінансування, що записано в проекті рішення.

-Головуючий: Так, поясняй Віктор Михайлович, що таке  в межах фінансування. Один одному розказуйте, чого я  за Вас повинен розказувати?

-Падалка: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати.

 

  <----   13 ч 33 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Я думаю, що багато...

-Падалка: ... можна рік, при затвердженні бюджету, ми визначаємо напрямки використання коштів. І затверджуємо бюджетні призначення кожному головному розпоряднику коштів.

-Головуючий: Яка базова у вас в цьому році по програмі культури та ммистецтва? В цьому році, що ми чекаємо?

-Падалка: 66.

-Головуючий: На наступний більше буде?

-Падалка: Думаю, що більше.

-Головуючий: Ріст буде на наступний рік? Буде.

-Падалка: В порівняльних умовах.

-Головуючий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я вважаю, що не тільки Головне управління культури повинно опікуватись цією програмою. Я висловлюю думку багатьох депутатів від Деснянського району. Я висловлюю 6-й рік поспіль. На Троєщині відсутній культурний заклад, який можна було б назвати чи театр, чи БК. На цій рік було закладено 200 тисяч на проектування. Вони не використані, проектування не ведеться. В цій програмі знову немає театру на Троєщині. Троєщина це велике місто... У Головного управління культури.... Щоб було не тільки записано Головному управлінню культури, що вони є розпорядниками коштів, мабуть повинні бути якісь замовлення на будівництво... Я не знаю. Треба театр будувати. Це місто більше ніж деякі обласні центри.

-Головуючий: Добре. Биструшкін, потім Казаков.

-Биструшкін: Я особисто, що протягом місяця ця програма була роздана всім депутатам в комісії.... І я не розумію чому, в принципі, дуже прискіпливо дивиться всі документи, і я, як депутат від Деснянського району, запевняю вас, що в програмі є саме побудова і планування театру на Троєщині. І там є буквально з цифрами, з планами...

-Головуючий: Валентина Тарасівна підтверджуєте? Підтверджує. Казаков, прошу.

-Казаков: ... тому що вони передбачають 127 млн. І в той час охорона здоров"я погодилась без фінансування, в межах витрат. Тобто, сьогодні на культуру, на пісні і танці добро, що воно йде але в два рази збільшується фінансування. В Шевченківському районі є Парк Пушкіна. В Пушкінський парк не закладено нічого, занепадає парк,

 

  <----   13 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

нічого в програмі не сказано про його розвиток. Я хотів, щоб це було також закладено. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Качурова, прошу.

-Качурова: Я, все-таки, хочу задать вопрос Падалке В.М. Прозвучала цифра 64. Чего?

-Головуючий: Віктор Михайлович, будь уважним, до тебе запитання. Черніков, і більше не записуйтесь.

-Качурова: Яка цифра 64 чего? Миллиона. Мова йде про 127. Яка, все-таки, цифра закладена в цю програму? В межах асигнувань щодо фінансувнаня, щоб прийняти правильно рішення депутатам.

-Головуючий: Окрім бюджетніх коштів, є ще залучення інших джерел фінансування?

-Падалка: Я хотів би пояснити, що ми приймаємо програми "охорона здоров"я"... Потім щороку при формуванні проекту бюджету ми визначаємо конкретні суми, які будуть спрямовані на ту чи іншу програму. Тому програма може бути 127, "охорона здоров"я" під мільярд, але кожний рік будемо визначати конкретну суму. Тому тут абсолютно правильно записано і потрібно її приймати. Дякую.

-Головуючий: Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу підкреслити, що була утворена робоча група в складі бюджетної комісії, яка вивчала цю програму. І коли ви побачите всі додатки до цієї програми, де визначалися конкретні суми на ті чи інші заходи були зняті. Я не буду зараз зупинятися на причинах цього зняття, але на сьогодні ми будемо мати, тобто, на наступну сесію план соціально-культурного і економічного розвитку міста де будуть конкретні цифри і конкретні об"єкти. Тому сьогодні ми голосуємо тільки за напрямки. Хоча і ті напрямки теж можна критикувати, не тільки тому що будуються чи не будуються театри, а тому, що на сьогодні у нас бюджетні установи, тією ж програмою, припустимо "бібліотеки" підтримуються на 6%, а заходи громадські передбачаються тими програмами на 60% тієї ж самої програми.

-Головуючий: Бубнова, прошу. І більше не записуйтесь.

-Матіко-Бубнова: Я хочу щиро подякувати головам комісій, які дуже серйозно підійшли до розгляду проекту програми і представники нашої комісії були присутні на засіданнях всіх комісій і нас запрошували, коли розглядалося питання. Всі пропозиції, які були подані вами, шановні депутати, враховані, і будуть всі в роботі. І тому, звичайно, буде можливість

 

  <----   13 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

більше коштів на культуру і мистецтво, буде більше ваших пропозицій втілено в життя. Я вам щиро вдячна за увагу всім.

-Головуючий: Можна голосувати з доповненнями і особливо по Дарницькому району. Ну то є вже, два не може бути зразу.

Голосуємо.  Я прошу голосувати з поправками та доповненнями.

Голосування:

За-61, проти-5, утр.-3, не гол.-13. Рішення прийнято.

Шановні депутати, в мене є така пропозиція. Ми вичерпали порядок денний, розглянули всі без винятку питання. Питання, які відкладені на доопрацювання на наступну сесію, доопрацьовуйте, будь ласка, але в мене є пропозиція до ведення протоколу: замінити незадовільну роботу Управління земельних ресурсів та її голови на  формулювання: не в повному обсязі виконують свої  обов"язки. Чому я так передумав і хочу порадитись. Тому, що комісія попередньо доповіла, що від Головного управління економіки (Борисова) не надходили письмові пропозиції до комісії Легези. Нема вихідного номера з Головного управління  і нема вхідного номера в комісію земельних ресурсів. Тому я не ставлю крапку, я принципово хочу вияснити для себе відносини між депутатами, між моїми заступниками, які теж депутати, тому що й  Муховиков отримав зауваження-попередження, а він такий же заст. як і Борисов, тому це моє  право, я обов"язково хочу знати правду. Не може бути  такого, щоб ми  підставляли, м"яко говорячи ,один одного, престижність у нашій професійній діяльності. Тому всерівно ми залишаємо  часткове невдоволення роботою  комісії земельних ресурсів головою, а правду  вже ми домовились. Володимир Борисович  протягом сьогодні-завтра покладе мені  документи всі.

 

    <----   13 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Треба поважати в роботі один одного, допомагати один одному,  всі  пропозиції депутата Борисова були слушні. Ми не можемо пропускати  платні питання, не можемо пропускати ніяких питань щодо  збору пайової участі, бо це наші кошти. Тому вони будуть  враховані, звичайно. Але тут головне - наші відношення  в роботі. Я хочу всіх депутатів подякувати  за плідну роботу, активну роботу. Ви дуетом хочете Фоменко з Дейнегою. Дуетом, да? Ну беріть одну трубку тоді, якщо дуетом. Да, Дейнега, 82 округ.

-Дейнега: Я вибачаюсь, ледве чутно було, я знімав  на своєму окрузі одну земельну ділянку, але Іван Андрійович мені роз"яснив, що я тоді це питання знімаю. Це пункт 12-й.

-Головуючий: Голосуємо?  Прошу проголосувати 12-й пункт.

Голосування:

 За-62, проти-2, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

І Віктор Михайлович, Володимир Борисович, сьогодні з головбухом розберіться, завтра останній касовий день листопада. Якщо депутати були дещо праві, які опередженням здали  платіжки і чомусь там є питання, вирішити питання протягом завтрашнього  дня. Зрозуміло, Віктор Михайлович? І Вам зрозуміло. Всім дякую. До побачення.  Всього доброго.

 

 

, нянського району і крім того, зазначений перелік, крім будівель, які розглядались на узгодженій комісії в міському управлінні  комунальної власності  з невідомих причин було включено 4 будівлі районної комунальної власності, в яких розташовані лише прибуткові комерційні  структури. Це такі  адреси: просп. Маяковського, 5-в, вул.  Сабурова, 13, вул. Ш. Алейхема, 17 і просп. Лісовий, 39. І прошу звернути увагу на те, що втрата  цих приміщень  зменшить надходження від орендної плати на  суму до 1 млн. 800 тис. грн. Тому врахувати звернення Деснянської районної в м. Києві ради і у випадку незгоди, зняти це питання з розгляду до врегулювання.

-Головуючий:: Так, дякую. Так, Фоменко Іван Андрійович.

-Фоменко: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати. Я хотів би  дати всім пояснення щодо пропозиції той чи інший об"єкт включити чи вилучити з комунальної власності району чи забрати в місто. Справа в тому,  із надходжень від орендної плати  приміщень, які після реорганізації районів з 14 на 10, кошти від орендної плати направляються наступним чином: тому району, в якого забрали те чи інше приміщення, 45% іде на заміну й модернізацію ліфтів того самого району, 45% направляється централізовано на  утримання житлового фонду і лише 10% зараховується до  соціального фонду міського бюджету. Тому, жодної копійки ми  наоборот  не забираємо, а  наоборот централізували для того, щоб  катастрофу, яка надвигається по ліфтам і по стану житлового господарства поліпшити, не дати змогу розбазарювати. Дякую.

-Головуючий: Так, дякую. Шановні депутати,  я прошу до уваги.  Вноситься така пропозиція. Окремо щодо внесення змін та доповнень до рішення Київради, щоби врахувати всі пропозиції депутатів, районів, які випадково  потрапили або не потрапили. Проголосувати за основу його з зауваженнями

 

  <----   12 ч 18 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: за основу його, з зауваженнями, які всі, а прийняти його на наступній сесії в цілому, після вияснення всіх питань. Щоб не було не порозумінь ні з районом, ні з містом і нашими підприємствами комунальної власності. Наприклад, депутат Дзвоник вносить пропозицію: за районом залишити два об"єкти, депутат Качурова - 4 об"єкти тощо. Ми можемо допустити помилку щодо районів чи депутатів. Тому питання, які сьогодні поставилися під сумнів, виключити на довивчення, проголосувати той проект за основу, а 12 грудня, після вивчення цих питань та інших з обговоренням вже прийняти в цілому, можна так погодитись. Я прошу проголосувати, за основу, із змінами, доповненнями та зауваженнями для прийняття в цілому на наступну сесію, 12 числа, як за основу.

-Голосування:

за-82, проти-1, утр.-1, не гол.-1. Рішення прийнято.

А тепер щодо зауважень, які були окрім 13, що ми проголосували, Лисову надається можливість поспілкуватися з колегами депутатами.

-Лисов: Стосовно п.13. Ви бачите, який об"єм документів було перероблено з районами і управлінням комунальної власності. Тому можуть бути помилки, але хочу сказати, що кожний пункт був погоджений. Прийняте адміністративне рішення КМДА, тому воно сюди потрапило. Якщо ви поспілкуєтесь з керівниками районів, то вони знають, що ці пункти... приміщення були вилучені і передані у міську власність. Раз питання знято, подальше пояснення давати не буду. Стосовно пункту 4-в "Про внесення доповнень до рішень Київської міської ради від 24.06.99". Це рішення було обговорено на комісії з питань власності і потім на комісії з питань оренди КМДА і Київради, куди входять приблизно 25 депутатів. Було підтримано і тому сьогодні виноситься на сесію.

 

  <----   12 ч 21 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Єдина правка, яка може бути до цього рішення, це ми спільно з Головачем її обговорювали. Для того, щоб балансоутримувачі не могли зробити приміщення своє по 200 кв.м., це я пояснюю Віктору Захаровичу, то пропонується, бо він перед сесією це питання поставив... Я хочу пояснити, мені дали можливість. То для того, щоб не вийшло з під контролю питання надання в оренду майна нашого, то після слів "...майна площею до 200 кв.м."...

-Головуючий: Ми ж його зняли.

-Лисов: Для чого я пояснюю?

-Головуючий: Я думав, що у вас щось інше.

-Лисов: По всьому іншому немає зауважень.

-Головуючий: Тоді голосуємо так, як запропонувала депутат Наталія Василівна, кожне окремо. Так? Так. Там, де були зауваження і зміни ми познімали на 12 число.

Будемо тільки називати номер чи мені читати все?

Про питання власності.

Номер 1. Голосуємо?

-Лисов: Воно знято.

-Головуючий: Номер 2. Голосуємо. Голосується щоб зняти.

Голосування:

за-67, проти-3, утр.-4, не гол.-1. Рішення прийнято. Про зняття 1 пункту.

Голосується 2 пункт голосується "за", я так розумію?

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-8, не гол.-7. Рішення прийнято.

3 пункт голосується.

Голосування:

за-73, проти-2, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

 

  <----   12 ч 24 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

4-й за зняття голосується.  Голосується за зняття.

Голосування:

-Яловий:

За -  (не чути)

-Головуючий: Знімається. Дякую.

5-й пункт голосується "за".

За-77, проти-0,  утр.-2, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

6-й пункт голосується.

За-72, утр.-0, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую.

7-й пункт голосується.

За-77, проти-2, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

8-й пункт голосується.

За-75, проти-0, утр.-0, не гол.-1. Рішення прийнято. Дякую.

Який наступний?

9-й пункт голосується.

За-71, проти-0, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

10-й пункт голосується.

 

  <----   12 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-77, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

11 пункт. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-78, проти-2, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

12 пункт. У мене є питання. Трест належить до нашої власності. В нашій власності "Київенерго" 12,7%. На який рахунок і куди кошти повинні направлятися?

-Лисов: До міського бюджету, там написано. Пункт 2 трактується в наступній редакції: "... кошти, отримані від продажу (нерозбірливо) пресу зазначеного в п.1 цього рішення відрахувати до міського бюджету і спрямувати на фінансування заходів, передбачених бюджетним розвитком".

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за79, проти-0, утр.-2, не гол.-4. Рішення прийнято.

По 13 ми прийняли рішення. Прохання депутатів опрацювати 4 пункт і 13 з районами ми повинні прийняти рішення. В першу чергу, задовольнити прохання районів. І надати їм можливість бути максимальними господарями. Міський депутат з районом може вирішити любі питання.

Дякуємо. Присідайте.

 

  <----   12 ч 30 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

в мене ще є, Олександр Олександрович,

-Головуючий: Може ми завершимо все-таки першу папку, а потім перейдемо до різного. У нас "різне" 18-й пункт. Нічого страшного, 2 рази вийде Легеза й Лисов. Да, розминка.

Так, 11-й пункт. Можна голосувати?

Голосується 11-й пункт. Так, Віктор Михайлович Падалка, включіть 68-й.

-Падалка: Шановний Олександр Олександрович,  шановні колеги!

Пункт 3.2 і 3.3 протирічить Бюджетному кодексу, оскільки фінансування всіх видатків здійснюється тільки через головних розпорядників коштів, якими є  управління і відділи адміністрації. Тому  3.2. й 3.3 потрібно  зняти.

Ще Київський інноваційний фонд.

-Головуючий: Тетяна Вікторівна,  ваша віза стоїть як юриста. Будь ласка,  пояснюйте  Віктору Михайловичу Падалці.

-Ярема: Депутат  до мене не підходив і питання не узгоджене.

-Головуючий: Хто за те, щоб пункт 11 зняти на довивчення на 12 грудня, прошу проголосувати.

Депутат Дрозденко, погоджуйте в установленому порядку до 12 грудня. Голосується за зняття.

Голосування:

За-62, проти-6, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

На довивчення до погодження.

Пункт 12. Голосуємо? Гриненко.

Готував депутат Гриненко.

Голосування:

 За-61, проти-9, утр.-2, не гол.-13 Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 13. Готував депутат Салюта, голова комісії. Здоров"я киян, довголіття до 2011 року.

Так, депутат Падалка, включіть, будь ласка.

 

  <----   12 ч 33 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Депутат Падалка.

-Падалка: В п.2.2 написано: "Головному фінансовому управлінню забезпечити реалізацію..." я думаю, що зрозуміло, що Головне фінансове управління не забезпечує реалізацію.

-Головуючий: Це фінансування програми.

-Падалка: Потрібно добавити: "Головному управлінню охорони здоров"я та медичного забезпечення... забезпечити реалізацію та фінансування заходів..." і далі за текстом.

-Головуючий: Погодились. Голосується.

Щербаков, 24-й, за ним Качурова.

-Щербаков: У мене є пропозиція щодо цього і щодо інших пунктів, які сьогодні присутні, але називається програма і потребує фінансування. Ми на депутатській групі це питання обговорювали і прийшли до висновку, що всі програми, які потребують фінансування розглядати ні сьогодні, ні завтра, а тільки тоді, коли ми будемо розглядати питання розвитку соціально-економічного або бюджетного плану. Поставити всіх в ряд на одночасне обговорення. Тому, що зараз виходить? Одна програма потребує 150 млн., інша 12 млн. І хто перший подав програму ту ми і проголосували.

-Головуючий: Віктор Захарович, я згодний з вами, на половину. Ми затверджуємо програму 2003, а бюджет і програму соціально-економічного затверджуємо щорічно. Тому ви самі депутати, ті самі комісії, управління, ви повинні встановити які першочергові, що йде на 2003 рік. Згідно нашого бюджету, який ми будемо бачити. І таким чином кожний рік може мати своє відображення в тому бюджеті щорічному. Я не бачу, щоб комплексна програма, це не панацея... Програма може бути на 2-3 роки, може бути на 10, або повічна. Якщо вчора слухав правильно радіо, що Ураїна в Європі, займає перше місце по темпам СНІДу та наркоманії, це офіційні дані. По темпах. Тобто, пливемо швидко.

 

  <----   12 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тому тема може бути вічною. Проблема може бути перехідною з року в рік. Проблема може бути місячною та щорічною. Тому я думаю, що нам треба, все-таки, проголосувати, а потім, я згоден, згідно з бюджетом (щорічного) пристосовуватись до наших можливостей. У мене була пропозиція, все-таки, проголосувати.

Качурова, прошу.

-Качурова: За дорученням депутатської групи "Єдина Україна" и как член депутатской комиссии по охране здоровья, я хочу поделиться с вами деякими міркуваннями. Уважно вивчивши запропонований проект програми, хочу звернути увагу присутніх припущений і розробниками прорахунки і недоліки. Перше, як відомо термін "програма" в перекладі з грецької - "план дій". Саме контретних дій підпорядкованих вирішенню реальної мети. На жаль, запропонованому документу, як раз конкретності і бракує. Більшість положень програми носить декларативний характер. Ними передбачається спрямувати зусилля, здійснити заходи, створювати програми і т.п. Хочу навести приклад, так, в статті 1.3 до програми “формування здорового способу життя” сказано, в містах проживання та відпочинку створити розгалужену інфраструктуру та індустрію здоров"я. Що входить до цих понять? Тут виникають питання - як в такому разі, контролювати виконання такого пункту програму. На жаль, таких прикладів можна привести чимало.

Друге - при створенні програми, автори, в ряду випадків перебрали на себе повноваження вищих органів державної влади та управління.

Так, в розділі першому, реалізація державної політики, у сфері охорони здоров"я зазначено: продовжувати роботу по удосконаленню відносно світових стандартів та вимог європейського союзу нормативно-правової бази з питань регламентації діяльності регулювання відносин у сфері охорони здоров"я. Це запозичене із загальнонаціональної програми. А тут реалізація зазначених положень покладається на районні державні адміністрації, наведення відносин регулюється законодавчими актами, прийняття яких прерогатива Верховної Ради і вже ніяк ні місцевих органів.

Третє - саме на мій погляд, головне. Така програма може бути реалізована коли поряд з виконавцями будуть названі джерела фінансування, вартість реалізації передбачених заходів. А цього взагалі немає.

Програма щорічно фінансується з міського бюджету, але немає ніяких розрахунків загальної вартості реалізації вартості окремих заходів (нерозбірливо) по роках. На підставі вище наведеного пропонуємо: запропонований проект програми киян, у даному вигляді не приймати, відправити цей документ на доопрацювання, з урахуванням зауважень, що були висловлені. Доручити зацікавленим відомствам у місячний термін допрацювати програму і подати її на розгляд

 

  <----   12 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 (нерозбірливо) комісії Київради  і лише після її схвалення винести  повторно на розгляд сесії. Дякую.

-Головуючий: Дякую,  Людмила Вікторівна.

-Казаков, 84-й, за ним Присяжнюк, потім  Бідний. Я прошу більше не записуватися.

Шановні колеги, 84-й округ, Казаков. Я прошу вас, все ж таки, ви подивіться на цю програму. Дійсно,  Програма не відображає ніякого  фінансування. Кожного року зменшується фінансування охорони здоров"я в місті, зверніть на це увагу. Люди помирають. Ви подивіться радіо і телебачення. Сьогодні  40 млн. треба тільки для того, щоб...

-Головуючий: Я вибачаюсь, люди не тільки помирають, люди й народжуються. Я якраз прокоментую вас. Це нормальне явище, бажано, щоб люди помирали похилого віку й довго жили, але в усьому світі люди помирають. Інша справа, що в нас низький життєвий рівень, тому  в Програмі не передбачено, щоб люди помирали, там немає такого.  Я прошу коментувати, тільки ...

-Казаков: Я говорю, що це декларативна програма, її  приймати  не можна.  Вона нічого

-Головуючий: То це ж сказала вже  член вашої фракції Качурова.

-Казаков: А я її підтримую.

-Головуючий: Ви її підтримали, тому що ви вже проголосували. Нормальне явище, ми ж не проти. Ця програма розроблялася рік. Ця програма пройшла через всіх головних лікарів лікарень  і начальників відділів  охорони здоров"я районів. Ця програма пройшла через нашу комісію охорони здоров"я, через бюджетну комісію. Всі комісії без винятку. Вона  не може бути не декларативною. Це книжка. Вона не може бути разовою. Вона розрахована на 2003-2011 роки. Вона підлягає коригуванню щорічно, щоквартально, життя її буде коригувати і тому поставити ціль зняти популістські з порядку  денного я не можу собі дозволити, тому дам право виступити і голосуванням вирішим питання чи вона доцільна, чи вона не доцільна. Тому не треба ж так. До речі, я хотів, щоб ви всі знали, шановні, дуже така  приємна статистика по місту Києву. В минулому році у Києві приріст  1700 народження дітей  більше в порівнянні з 2000 роком. У цьому році за 9 місяців  народилося 1409 діток. Це мені дав Юрій  Амосович дані статистики. Ми чекаємо в цьому році понад 20 тисяч

 

  <----   12 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

тоді, коли в нас 18 тисяч народилося в 2000 році. Ми єдиний київський регіон, який  маємо в Україні приріст дітей. Тому не треба все так дивитися ложку смоли в бочку меду. Так не треба. Треба реально й об"єктивно  дивитися. Тому продовжуємо обговорення.

Присяжнюк, 5-й. Я просив після Бідного не записуватися, але записався Бичков, Черніков. Продовжуємо записуватися, хто дуже в охороні здоров"я розбирається.

-Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу,  вельмишановнй колеги!

Програма пройшла розгляд на нашій комісії. Дійсно, ми дали зауваження. Ті зауваження враховані в пункті 2.2 з коригуванням Віктора Михайловича проект цього рішення можна приймати, а Програма в нас багаторічна і ми щорічно, коли будемо приймати бюджет міста  Києва та Програму  соціально-економічного розвитку, це буде як та книжка, на яку  ми будемо орієнтуватися  при вирішенні конкретних питань щорічно. А Програма сама, вона не може бути кошторисом Головного  управління охорони здоров"я, тому що це є програма. Тому є пропозиція, Олександр Олександрович, проголосувати за цю Програму. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Бідний, за ним Бичков, 49.

Коротенько, коротенько коментуйте, будь ласка.

-Бідний: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати! Я хочу сказати, що Програма "Здоров"я киян" розроблялася  протягом  року, як сказав Олександр Олександрович. Це продукт співпраці всіх  галузевих управлінь, які відповідають і мають відношення до здоров"я киян. Програма відображає як міські регіональні заходи, так і  виконання державних співфункцій тому, що прийнята Програма здоров"я нації. І на сьогоднішній день - це продукт науково-методичний, який  напрацьований на 7 років для того, щоб сьогодні мати програму дій протягом певного періоду. Якщо говорити з фінансової точки зору, я дякую депутатам міської ради, щодо вони підтримують, що дійсно, на галузь охорони здоров"я треба більше фінансування. Це факт. Але сьогодні є Бюджетний кодекс. Тому прийнято рішення, що  враховуючи можливості і прийняття бюджету  на наступні роки в межах (нерозбірливо) Бюджетного кодексу і бюджету м.Києва можливість виконання цих пунктів Програми "Здоров"я киян". Дякую за увагу. Прошу підтримати цю програму.

-Головуючий:  49-й, Бичков, за ним Черніков. Після Чернікова Лисов. Я прошу більше не  записуватися.

-Бичков: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги.  Ця Програма була роздана у всі комісії. Отримані зауваження і пропозиції - вони всі враховані, стоять під літерою "к" і в тому числі

 

  <----   12 ч 45 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

зауваження депутата Казакова, окремо всі. І мене дивують сьогодні пропозиції, які розглядались на комісії і знову від члена комісії, щоб зняти цю програму. Комісія підтримала повністю цю програму. Дякую.

-Головуючий: Він помилився. Що немає права на помилку депутат? Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу звернути вашу увагу, що ця програма є результатом роботи не комісії Київради, а всієї медичної громадськості міста Києва. Я приймав, як депутат Київради участь у двох колегія Головного управління охорони здоров"я. Питання щодо фінансування піднімалися в першу чергу медиками м.Києва і обговорювалося достатньо детально. І тому, хочу ще раз підкреслити, щодо фінансування... Так, воно потребує збільшення, але коли ми візьмемо статистку і побачимо, що у нас йде збільшення фінансування з року в рік. Прошу проголосувати за програму.

-Головуючий: Дякую. Лисов відмовився.

Є пропозиція проголосувати програму як необхідний документ з доповненням, Качурова доповнила, Падалка доповнив, Казаков помилку признав, вони враховані. Голосуємо. І фракцію "Єдину Україну" теж проголосувати.

Голосування:

за-67, проти-6, утр.-1, не гол.-9. Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 14-й, можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Пункт 15. Можна ставити на голосування? Голосується п.15.

 

  <----   12 ч 48 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-73, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

Пункт 16, готувала депутат Бубнова.

Голосування:

за-65, проти-5, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

Пункт 17. Готувала теж Бубнова.

Будь ласка, включіть Кулика.

-Кулик: Чим викликана необхідність ліквідації? І що замість нього буде? (Шум).

-Матіко-Бубнова: Відколи було створено і по сьогоднішній день не працює. І це приміщення вже віддано в оренду...

-Головуючий: Тобто, створювали для того, щоб оренду, приміщення отримати...

-Матіко-Бубнова: А потім приміщення не освоїли і сьогодні вже віддано в оренду для управління соціального захисту.

-Головуючий: Будь ласка, Юрій Іванович. (Нерозбірливо). Так, проголосовано, Юрій Іванович задоволений відповіддю. Можна голосувати 17-й пункт?

Голосування:

за-73, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Шановні депутати, ми тільки завершили першу частину роботи з вами. Тому у нас... Наталія Василівна внесла...

 

  <----   12 ч 51 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Я прошу до уваги. Наталя Василівна внесла конкретну пропозицію - голосувати по Регламенту і не порушувати його. Тому ми проголосуємо і питання таке. Є 2 варіанти: або  проголосувати без перерви і пройти всі питання  папки № 2, але при умові, що папка № 2 голосується або не голосується. Ми ж так домовлялися? Так? Так.  Різне. Але ж ми не розшифрували це різне. Тому в мене є пропозиція  проголосувати під номером  різне - 18, 23 підпункти від першого до двадцять третього у різне. Можна проголосувати? Голосується  розшифровка 18-е різне  від пункту 1 до пункту 23.

Голосується.

У мене 23.  Да, в Наталі Василівни 18.   Ех, хто скільки класів кончив? Да?

22. Про погодження Головному управлінню житлового забезпечення, там слово "Веденській, 29", а 23 в мене "Про міську комплексну програму "Столична культура. Мистецтво на 2003-2004 роки". Бубнова. Тому в мене 23 пункти. Так, проголосували? Проголосували. (Нерозбірливо). Ми ж так домовились. Ми проголосували, що "різне" складає  18-й пункт з 23-х. 1-23.Тепре ідемо по порядку.

Пункт № 1 - читайте, вивчайте і або ставимо на голосування “за”, чи проходить, чи “ні”.  Можна ставити на голосування? Ставиться на голосування. Прошу підготуватись до голосування.

Голосування:

 

  <----   12 ч 54 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосується пункт 1. Без мийки, погодились, що без мийки. Люди погодились.

Голосування:

за-57, проти-11, утр.-2, не гол.-14. Рішення прийнято. Дякую.

Я думаю, що ми завершимо нормально.

Друге питання, можна голосувати чи ні? Ні. Каже Качурова ні. Включіть Качурову.

-Качурова: Я вважаю, що мова йде про створення Головного управління так? Охорони культурної спадщини та реставраційний....

-Головуючий: Воно у нас. Я поясню. Справа в тому, що змінилася назва міністерства культури. Ми з весни цього не робили, просто не зробили, а треба було зробити. Так як у свій час змінилось міністерство освіти та науки, і ми поміняли. Так як охорони здоров"я помінялось і ми у себе. Тобто, ми фактично відповідаємо державним структурам своїми столичними главками, тому що культурна спадщина зараз основа охорони культурної спадщини. Раніше всі говорили як хто хотів. Історична, архітектурна, а сьогодні поняття культурна. Внесена постановою Кабінету Міністрів в обов"язок міністерства культури. Давати розпорядження щодо права використання як простору так і самого середовища. Раніше це робив Держбуд. При ньому було управління. Тобто, змінилася, в принципі ситуація. Закон про культурну спадщину, прийнятий. Тому сьогодні обговорювати можна, але ми домовились, що ми голосуємо або не голосуємо. Тому я ставлю на голосування.

-Качурова: У мене питання....

-Головуючий: Так, ставиться на голосування. Хто "за", прошу проголосувати.

-Качурова: У мене питання...

-Головуючий: Голосуйте депутати. Ставиться на голосувати.

Голосування:

за-72, проти-3, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

Я вибачаюсь, ми домовились з вами, що ми папку №2 або не голосуємо. Якщо не набереться голосів, ніхто не обговорює, воно йде на 12 число. Ми домовились.

 

  <----   12 ч 57 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Ви самі просили такого Регламенту.

3 питання голосуємо чи ні? Голосується 3 питання.

Голосування:

за-71, проти-1, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято.

Людмила Вікторівна ми не можемо розривати два управління поокремо. Ми ув"язуємо, два управління. Культурна спадщина, це одне управління і управління архітектури це друге управління. Їх не в парі розглядати не можливо. І тому вони поставили так, як вони є. (Шум). То ти ж висказалась кнопкою. Мається на увазі, не натиснула "за". Я тобі стільки прав дав, що аж сам боюсь. (Шум). Людмила Вікторівна, воно є спадкоємець, якби воно не було спадкоємець - ти права. Воно є спадкоємець. Ми перейменували і ваше управління. Ваше управління було, стало головним. Але ви стали спадкоємцем, тому ми на вас конкурс не об"являли. Воно просто підвисило статус вашого управління. А це управління міняється назва, тому що положення про нього буде мінятися і функціональна діяльність буде мінятися. А ті управління, які виросли з управлінь в головні управління, то вони не міняли статус, ми не ставили ціль. А тут буде об"явлений конкурс - бо це принципове питання.

Пункт 4. Готував Бойчук. Голосуємо? Голосується пункт 4.

 

  <----   13 ч 00 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-80, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

Пункт 5 готував Салюта. Голосуємо 5 пункт? Шановні депутати, голосується пункт 5.

Голосування:

за-74, проти-3, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Дрозденко готував пункт 6, голова комісії. Голосуємо? Голосуємо.

Голосування:

за-74, проти-2, утр.-2, не гол.-7. Рішення прийнято.

Дрозденко готував і пункт 7. Голосуємо? Голосуємо пункт 7 "Концепція розвитку промисловості на 2003-2006 роки".

Голосування:

за-75, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

І знову Дрозденко, п.8 "Програма розвитку малого підприємництва". Голосуємо? Присяжнюк, потім Падалка.

-Присяжнюк: Я думаю, що я, і Віктор Михайлович по одному і тому пункту. Пункт 2.2. ми повинні... “Головному фінансовому управлінню забезпечити фінансування заходів в рамках бюджетних асигнувань. В межах бюджетних асигнувань”.

 

  <----   13 ч 03 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Головуючий: Так, приймається. Бойчук, 47, Бичков, 49. Помилка, Бойчук, 47.

-Бойчук: Я вибачаюсь, тут помилка.

-Головуючий: Падалка, 68.

Падалка: Я підтримую Присяжнюка, тілька доповню слово "передбачено відповідним головним розпорядником коштів"

-Головуючий: Головний розпорядник коштів - сесія, а всі претензії до тебе і до Присяжнюка. Треба читати хто розпоряджається. Так, Россада, 55.

-Россада: Шановний Олександр Олександрович,  шановні колеги-депутати,  вся програма малого й середнього бізнесу  приймалась на громадських слуханнях і в районах. Я просив би і Присяжнюка, і Падалку, шановних  колег записувати  в межах асигнувань, а потім  відповідати, що значить в межах асигнувань. Програма, вона наповнюється фінансово. Тому я просив би, щоб ця програма фінансувалася. Тому що записати те, що пропонує Присяжнюк і Падалка, можна записати і проголосувати. А хто буде виконувати програму?

-Головуючий: Дякую. Я думаю, що ми вже маємо, Юрій Іванович, базу в цьому році. Якщо я не помиляюсь по пам"яті на мале підприємництво у нас десь біля 20 млн. Я не помилився? Як? Одинадцять? Тобто, база в цьому році  вже менша не може бути? Ми тільки можемо більше. Вже  я не думаю, що хтось... Та я з вами згоден, якби була можливість, то я згоден з вами і було б набагато краще. Але ж ми навіть не знаємо, що сьогодні робиться  на Верховній Раді. Чи читають третє читання бюджеті чи ні? Відклали? Точно відклали?  Ну сьогодні виходило третє читання. Якщо  відклали, то ми бюджету взагалі в цьому році  мати не будемо. А бажано, багато чого бажано. Ну, якщо відклали, то його не буде в цьому році. Так, голосуємо питання № 8 з зауваженнями і доповненнями, звичайно.

Голосування:

 

  <----   13 ч 06 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за-75, проти-2, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов депутат. Читайте це рішення. Можна ставити на голосування? Голосується рішення під пунктом 9.

Голосування:

за-71, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

Можна ставити на голосування 10 пункт? Голосуємо п.10. Кулик, прошу, до пункту 10.

-Кулик: До додатку 2, пункт 2 до “Українського державного центру соціальних служб для молоді”, там оренду дають на рік. Велике прохання на 3 роки змінити.

Це додаток 2, пункт 2.

-Головуючий: Мабуть на рік є якесь обгрунтування, не просто так. Іван Андрійович, може ви знаєте? (Шум).

 

  <----   13 ч 09 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тобто, до 31 грудня 2003 року. Так, можна голосувати? Голосується.

Голосування:

за-76, проти-2, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

А що це за садиба Круглоуніверситетська,5.  Будь ласка.

-Лисов: Там знаходиться 5 невеличких будівель, 39 року. Залишкова балансова вартість дуже мала. Це вони знаходились...

-Головуючий: Маленька... але там, по моєму земля, раз у 100 дорожча ніж залишкова вартість тих будівель. Я пам"ятаю, про що йде мова. Я пам"ятаю, це раніше був "Зеленбуд" Старокиївського району. Правильно? Якщо ці будівлі дуже дешеві, то мабуть земля там дуже дорога. А як з нею тоді.

-Лисов: Там йде поруч забудова. "Київенерго" забудовує...

-Головуючий: Мене не цікавить хто. Ви мені не відповідаєте на питання.

-Лисов: Згідно з чинним законодавством треба вирішити. Ми тільки про будівлі приймаємо рішення, не про землю.

-Головуючий: Так, ми зняли це питання. Я маю право, я не володію ситуацією. Я володію ситуацією тільки одне, що коли я проїжджав декілька разів, я бачив як рухлядь ту розрушували. Я два-три роки тому просив голову Старокиївського району, ще Хариточнука, щоб найшли нові приміщення для "Зеленбуду", то сором наш був. Я згоден. Але мені відповідають, що там були лачугі, будиночки, вони нічого не стоять. Я згоден. А земля? Там же золота земля. То хто за землю заплатить нам? Фоменко, прошу.

-Фоменко: В проектному рішенні передбачено, дійсно, що ці будиночки, які доброго слова не стоять.

 

   <----   13 ч 12 м 56 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

це хібари, які доброго слова не стоять. Старокиївський, тепер Шевченківський трест  маю свою базу на Кудрявській. Залишкова вартість, так положено  по нашому рішенню Київради (нерозбірливо) "Київзеленбуду", а експертна оцінка, яка врахує  місце розташування, щоб взвінтить ціну в 100 разів, вона зараховується до міського бюджету. Тому я прошу проголосувати і підтримати. Загальна площа землі там 200 кв.м.

Омельченко: Тому я просив би так: різницю коштів між вартістю будинку, визначеної експертним шляхом та залишковою вартістю садиби з урахуванням вартості земельної ділянки до міського бюджету, щоб ми бачили, що ціна землі туди теж увійде. Можна голосувати? Щоб ми не втратили землю.

Голосується.

Там сотка землі повинна коштувати  1 млн. гривень. Так, 1 сотка мільйон гривень.

Хто в цьому розбирається.

Голосування:

за-62, проти-4, утр.-3, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

Так, 12-й пункт. Будь ласка, по 12-му пункту.

-Яловий: Які зауваження? Дейнега, прошу. Депутат Дейнега, включіть мікрофон.

-Дейнега: Шановний головуючий, прошу зняти це питання на довивчення. Це мій виборчий округ.

-Яловий: Так, є прохання зняти з боку депутата Дейнеги. Мотивація те, що це його округ.

Прошу проголосувати. Хто за те, щоб зняти це питання  з порядку денного, проголосуйте, будь ласка.  Хто за?

Голосування:

за-64, проти-8, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

13-й пункт. Які є зауваження по цьому пункту? Можна голосувати?  Проголосуйте, будь ласка. Ми його вже знімали з сесії, перевірили. Там все нормально.

Голосування: 

за-56, проти-2, утр.-3, не гол.-24. Рішення прийнято. Дякую.

 

  <----   13 ч 15 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Пункт 14 "Про передачу..." аналогічне, тот же "Петрол". Можемо голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-56, проти-4, утр.-2, не гол.-23. Рішення прийнято.

Пункт 15 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва".

Не буде заперечень? Голосуйте.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

Пункт 16 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

Пункт 17-й "Про погодження місць розташування об"єктів". Які є зауваження? Всього 3 пункти. Голосуємо? Проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-23. Рішення прийнято.

"Про оформлення права користування земельними ділянками. (Без п.1.). Пункт 18. Можна голосувати?

Проголосуйте.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-2, не гол.-21. Рішення прийнято.

Пункт 19 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Є зауваження по цьому пункт? Є, в порядку надходження.

 

  <----   13 ч 18 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Зліва направо, прошу.

Євлах, 51-й, прошу.

-Євлах: Я просив би до наступного засідання зняти пункт 12, це мій виборчий округ. Справа в тому, що є звернення мешканців і є звернення адміністрації. До наступного засідання зняти.

-Яловий: Це питання йде "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок дочірньому підприємству "Укртехресурси" для будівництва, експлуатації, обслуговування АЗС". Якщо депутата округ, то я думаю, можна погодити. Це Печерський район.

Дейнега, прошу.

-Дейнега: Пункт 3 і пункт 10. Це мій виборчий округ, прошу на довивчення.

-Яловий: Я просив би по пункту 3, це мова йде проекту відведення земельної ділянки комунальному підприємству Генеральна дирекція КМДА по обслуговуванню іноземних представництв, все-таки, тут погодити. І буду просити вас, як депутата. Я вивчав, там немає проблем.

-Дейнега: Я прошу зняти, тому що ніхто нічого не розповідав, потім я маю великі проблеми як мешканці жалоби і ми відволікаємо час від пана голови міста... (Шум).

-Яловий: Я розібрався теж в цьому питання. Жодна генеральна дирекція де проходить нема такого, щоб я не розібрався. Там немає питань. 2 пункт який:

-Дейнега: 10.

-Яловий: "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки Головному управлінню житлового забезпечення КМДА з реконструкцією надбудовою та влаштування мансардного поверху житлового будинку по вул. Стретінській, 2/8 у Шевченківському районі. Тут я нічого сказати не можу. Можемо погодитись з депутатом?

Россада, прошу вас.

-Россада: Треба щоб мені одразу пояснили Турівська, 29, або на довивчення. Що мається на увазі будівництво по  Турівській. Перед тим, як подували будинок по сьогоднішній день я займаюся включенням тепла гарячої і холодної води.

 

  <----   13 ч 21 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

як займаються включенням тепла, гарячої й холодної води. Тому я хотів би, щоб пояснили Турівська, 29 - це вже побудований будинок? Побудований? Да?

-Яловий: Хто може пояснити?

-Россада: Якщо побудований? Мені підказують, то я вибачаюсь.  Все, питань немає.

Яловий: Дякую.  Піднімалась рука Березнікова. Так, я поставлю на голосування.

Шановні колеги, я ставлю на голосування  три пункти, по яких надійшли зауваження. Прошу бути уважним, а остальне ми проголосуємо все рішення. Значить,  мова йде про пункт № 10. Хто за те, щоб зняти дане питання на прохання депутата, прошу проголосуйте, 10-й.

На перенесення на наступне засідання.

Голосування: 

за-54, проти-8, утр.-5, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Так, наступне.

-Головуючий: 12-е знімали питання? Затвердити проект "Укртехресурси".

Березніков, 29-й.

-Березніков: Я хотів би виступити по будівництву. Там стоїть будинок на капітальному ремонті Головним управлінням житлового забезпечення. Там немає питань. Старий будинок, там землю відводиться для реконструкції. Давайте знімати, не будемо реконструювати житло.  Тому я просив виступити до голосування. Прошу поставити питання на переголосування, щоб не знімали це питання.

-Головуючий: То ми ж на 12-е  відклали, це не так далеко.

Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Шановні колеги. Мені теж незрозуміло 12-й пункт "Укртехресурси". Було попереднє погодження, був зроблений проект, проект затверджений. Я дійсно на Президії розглядав це питання  і знайомився, тому що хотів його зняти теж з розгляду. Є акт експертизи, повністю всі документи є. Я не розумію, чого його знімати?

 

  <----   13 ч 24 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Я попросив би проголосувати це питання також.

-Головуючий: Я не зовсім би міг погодиться з вами, хоча б по одній причині. Чому написано "передати". Ми під заправки, ми прийняли рішення... Можливо через нас, але ми повинні бути послідовними. Ми з вами прийняли рішення, що всі земельні ділянки під заправки тільки під викуп. Це багаті люди. Якщо має 3-7 млн. грн., то найде півмільйона, мільйон і за землю. Але вже проголосували. Тобто, пропонується на 12 число, чи ще не доходили до голосування? (Шум) Чия пропозиція поступила зняти? Голосується пропозиція депутата Євлаха на зняття. Депутат хоче вивчити.

Голосування:

за-55, проти-12, утр.-3, не гол.-15. Рішення прийнято.

Знімається.

Так, які ще є зауваження? По якому? (Шум). Голосувалось? Голосувалось. В цілому? Голосується в цілому рішення.

Голосування:

за-68, проти-5, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

"Про внесення змін до рішень Київської міської ради". Готував Легеза. Можна голосувати? Голосується.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-4,

 

  <----   13 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

не гол.-17. Рішення прийнято.

Пункт 21. По причалу №4. Юрій Іванович, прошу.

-Россада: Скільки надається землі? Тут нічого не сказано. (Шум).

-Головуючий: Так, хто  відповість або? (Шум). 0,38 га. 38 соток. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-63, проти-4, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

Пункт 22 по Введенській, 29/58. Голосується рішення? Прошу проголосувати депутатів.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-1, не гол.-22. Рішення прийнято. Дякую.

І на завершення "Про міську комплексну програму "Столична культура і мистецтво на 2003-2004 роки". Голосуємо? Тоді табло включайте. Падалка, прошу.

-Падалка: Одна поправка, замість слова "реалізацію заходів" написати "фінансування заходів".

-Головуючий: Зауваження прийнято.

Гриненко, 9-й.

-Гриненко: Вчора ми на комісії з Матіко-Бубновою обговорили зауваження по Дарниці, тому пропозиція

 

  <----   13 ч 30 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

зауваження по Дарниці є. Тому пропозиція підтримати Програму з цими зауваженнями і пропозиціями, котрі ми там висказали на комісії, комісія підтримала.

-Головуючий: Бубнова, будь ласка.

Матіко-Бубнова:  Комісія з гуманітарної політики та Головного управління культури і мистецтв будуть включені обов"язково в Програму і на наступному тижні ми зустрінемося в тих районах у присутності депутатів, які подавали свої пропозиції, з керівниками районів, тому що частково буде через райони, а частково через місто.

-Головуючий: 14-й округ, депутат Гич.

-Гич: Шановний Олександр Олександрович, шановний депутати!  Були подані пропозиції, я ось дивлюся, що вони не враховані  колишні програми і від  району. Стосується парку Партизанської слави, який  протягом 20-ти років, там нічого не проводилось - ніякої реконструкції, ніякого ремонту, абсолютно нічого. Закладені мізерні  кошти, в той же час, якщо на Гідропарк  закладають близько мільйона гривень. Ну є ж різниця в цьому. Крім того,  сьогодні Дарницький район не має ні школи мистецтв, ні  бібліотек, нічого, тому що  після розподілу районів відійшло в Голосіївський район. Центральна бібліотека  відійшла в Дніпровський район і сьогодні район без нічого і тут не закладено  навіть в цій програмі будівництво чи  проектування бібліотек чи школи мистецтв. Тому я хотів би, щоб це питання проходило.

-Головуючий: Ясно. Пропозиція внесена. Так, район давайте пропозиції. Пропозиції Володимира Івановича враховані. Депутат Гич, будь ласка, давайте від району. Так, Качурова, 20-й.

-Качурова: Шановний Олександр Олександрович, я хотіла б запитати, яка сума коштів передбачена на цю програму? Якщо ми будемо її приймати. Суми-то фігурують вже. Я хотіла б знати, яка сума. Ну, сума то є, навіщо це? Сума є. Я хотіла б запитати у голови постійної комісії. Хай нам скажуть суму, яка передбачається на цю програму.

-Головуючий: Ну візміть Програму.

Качурова: Ну я можу сказати, тому, що сума мені відома, а може вона не така.

-Головуючий: (нерозбірливо) Валентина Тарасівна

-Качурова: А що, Матіко-Бубнова не може сказати? Що таке в межах... Ви будете говорити. Олександр Олександрович, я хотіла б  все-таки запитати, що таке в межах фінансування, що записано в проекті рішення.

-Головуючий: Так, поясняй Віктор Михайлович, що таке  в межах фінансування. Один одному розказуйте, чого я  за Вас повинен розказувати?

-Падалка: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати.

 

  <----   13 ч 33 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Я думаю, що багато...

-Падалка: ... можна рік, при затвердженні бюджету, ми визначаємо напрямки використання коштів. І затверджуємо бюджетні призначення кожному головному розпоряднику коштів.

-Головуючий: Яка базова у вас в цьому році по програмі культури та ммистецтва? В цьому році, що ми чекаємо?

-Падалка: 66.

-Головуючий: На наступний більше буде?

-Падалка: Думаю, що більше.

-Головуючий: Ріст буде на наступний рік? Буде.

-Падалка: В порівняльних умовах.

-Головуючий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я вважаю, що не тільки Головне управління культури повинно опікуватись цією програмою. Я висловлюю думку багатьох депутатів від Деснянського району. Я висловлюю 6-й рік поспіль. На Троєщині відсутній культурний заклад, який можна було б назвати чи театр, чи БК. На цій рік було закладено 200 тисяч на проектування. Вони не використані, проектування не ведеться. В цій програмі знову немає театру на Троєщині. Троєщина це велике місто... У Головного управління культури.... Щоб було не тільки записано Головному управлінню культури, що вони є розпорядниками коштів, мабуть повинні бути якісь замовлення на будівництво... Я не знаю. Треба театр будувати. Це місто більше ніж деякі обласні центри.

-Головуючий: Добре. Биструшкін, потім Казаков.

-Биструшкін: Я особисто, що протягом місяця ця програма була роздана всім депутатам в комісії.... І я не розумію чому, в принципі, дуже прискіпливо дивиться всі документи, і я, як депутат від Деснянського району, запевняю вас, що в програмі є саме побудова і планування театру на Троєщині. І там є буквально з цифрами, з планами...

-Головуючий: Валентина Тарасівна підтверджуєте? Підтверджує. Казаков, прошу.

-Казаков: ... тому що вони передбачають 127 млн. І в той час охорона здоров"я погодилась без фінансування, в межах витрат. Тобто, сьогодні на культуру, на пісні і танці добро, що воно йде але в два рази збільшується фінансування. В Шевченківському районі є Парк Пушкіна. В Пушкінський парк не закладено нічого, занепадає парк,

 

  <----   13 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

нічого в програмі не сказано про його розвиток. Я хотів, щоб це було також закладено. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Качурова, прошу.

-Качурова: Я, все-таки, хочу задать вопрос Падалке В.М. Прозвучала цифра 64. Чего?

-Головуючий: Віктор Михайлович, будь уважним, до тебе запитання. Черніков, і більше не записуйтесь.

-Качурова: Яка цифра 64 чего? Миллиона. Мова йде про 127. Яка, все-таки, цифра закладена в цю програму? В межах асигнувань щодо фінансувнаня, щоб прийняти правильно рішення депутатам.

-Головуючий: Окрім бюджетніх коштів, є ще залучення інших джерел фінансування?

-Падалка: Я хотів би пояснити, що ми приймаємо програми "охорона здоров"я"... Потім щороку при формуванні проекту бюджету ми визначаємо конкретні суми, які будуть спрямовані на ту чи іншу програму. Тому програма може бути 127, "охорона здоров"я" під мільярд, але кожний рік будемо визначати конкретну суму. Тому тут абсолютно правильно записано і потрібно її приймати. Дякую.

-Головуючий: Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу підкреслити, що була утворена робоча група в складі бюджетної комісії, яка вивчала цю програму. І коли ви побачите всі додатки до цієї програми, де визначалися конкретні суми на ті чи інші заходи були зняті. Я не буду зараз зупинятися на причинах цього зняття, але на сьогодні ми будемо мати, тобто, на наступну сесію план соціально-культурного і економічного розвитку міста де будуть конкретні цифри і конкретні об"єкти. Тому сьогодні ми голосуємо тільки за напрямки. Хоча і ті напрямки теж можна критикувати, не тільки тому що будуються чи не будуються театри, а тому, що на сьогодні у нас бюджетні установи, тією ж програмою, припустимо "бібліотеки" підтримуються на 6%, а заходи громадські передбачаються тими програмами на 60% тієї ж самої програми.

-Головуючий: Бубнова, прошу. І більше не записуйтесь.

-Матіко-Бубнова: Я хочу щиро подякувати головам комісій, які дуже серйозно підійшли до розгляду проекту програми і представники нашої комісії були присутні на засіданнях всіх комісій і нас запрошували, коли розглядалося питання. Всі пропозиції, які були подані вами, шановні депутати, враховані, і будуть всі в роботі. І тому, звичайно, буде можливість

 

  <----   13 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

більше коштів на культуру і мистецтво, буде більше ваших пропозицій втілено в життя. Я вам щиро вдячна за увагу всім.

-Головуючий: Можна голосувати з доповненнями і особливо по Дарницькому району. Ну то є вже, два не може бути зразу.

Голосуємо.  Я прошу голосувати з поправками та доповненнями.

Голосування:

За-61, проти-5, утр.-3, не гол.-13. Рішення прийнято.

Шановні депутати, в мене є така пропозиція. Ми вичерпали порядок денний, розглянули всі без винятку питання. Питання, які відкладені на доопрацювання на наступну сесію, доопрацьовуйте, будь ласка, але в мене є пропозиція до ведення протоколу: замінити незадовільну роботу Управління земельних ресурсів та її голови на  формулювання: не в повному обсязі виконують свої  обов"язки. Чому я так передумав і хочу порадитись. Тому, що комісія попередньо доповіла, що від Головного управління економіки (Борисова) не надходили письмові пропозиції до комісії Легези. Нема вихідного номера з Головного управління  і нема вхідного номера в комісію земельних ресурсів. Тому я не ставлю крапку, я принципово хочу вияснити для себе відносини між депутатами, між моїми заступниками, які теж депутати, тому що й  Муховиков отримав зауваження-попередження, а він такий же заст. як і Борисов, тому це моє  право, я обов"язково хочу знати правду. Не може бути  такого, щоб ми  підставляли, м"яко говорячи ,один одного, престижність у нашій професійній діяльності. Тому всерівно ми залишаємо  часткове невдоволення роботою  комісії земельних ресурсів головою, а правду  вже ми домовились. Володимир Борисович  протягом сьогодні-завтра покладе мені  документи всі.

 

    <----   13 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Треба поважати в роботі один одного, допомагати один одному,  всі  пропозиції депутата Борисова були слушні. Ми не можемо пропускати  платні питання, не можемо пропускати ніяких питань щодо  збору пайової участі, бо це наші кошти. Тому вони будуть  враховані, звичайно. Але тут головне - наші відношення  в роботі. Я хочу всіх депутатів подякувати  за плідну роботу, активну роботу. Ви дуетом хочете Фоменко з Дейнегою. Дуетом, да? Ну беріть одну трубку тоді, якщо дуетом. Да, Дейнега, 82 округ.

-Дейнега: Я вибачаюсь, ледве чутно було, я знімав  на своєму окрузі одну земельну ділянку, але Іван Андрійович мені роз"яснив, що я тоді це питання знімаю. Це пункт 12-й.

-Головуючий: Голосуємо?  Прошу проголосувати 12-й пункт.

Голосування:

 За-62, проти-2, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

І Віктор Михайлович, Володимир Борисович, сьогодні з головбухом розберіться, завтра останній касовий день листопада. Якщо депутати були дещо праві, які опередженням здали  платіжки і чомусь там є питання, вирішити питання протягом завтрашнього  дня. Зрозуміло, Віктор Михайлович? І Вам зрозуміло. Всім дякую. До побачення.  Всього доброго.

 

 

, нянського району і крім того, зазначений перелік, крім будівель, які розглядались на узгодженій комісії в міському управлінні  комунальної власності  з невідомих причин було включено 4 будівлі районної комунальної власності, в яких розташовані лише прибуткові комерційні  структури. Це такі  адреси: просп. Маяковського, 5-в, вул.  Сабурова, 13, вул. Ш. Алейхема, 17 і просп. Лісовий, 39. І прошу звернути увагу на те, що втрата  цих приміщень  зменшить надходження від орендної плати на  суму до 1 млн. 800 тис. грн. Тому врахувати звернення Деснянської районної в м. Києві ради і у випадку незгоди, зняти це питання з розгляду до врегулювання.

-Головуючий:: Так, дякую. Так, Фоменко Іван Андрійович.

-Фоменко: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати. Я хотів би  дати всім пояснення щодо пропозиції той чи інший об"єкт включити чи вилучити з комунальної власності району чи забрати в місто. Справа в тому,  із надходжень від орендної плати  приміщень, які після реорганізації районів з 14 на 10, кошти від орендної плати направляються наступним чином: тому району, в якого забрали те чи інше приміщення, 45% іде на заміну й модернізацію ліфтів того самого району, 45% направляється централізовано на  утримання житлового фонду і лише 10% зараховується до  соціального фонду міського бюджету. Тому, жодної копійки ми  наоборот  не забираємо, а  наоборот централізували для того, щоб  катастрофу, яка надвигається по ліфтам і по стану житлового господарства поліпшити, не дати змогу розбазарювати. Дякую.

-Головуючий: Так, дякую. Шановні депутати,  я прошу до уваги.  Вноситься така пропозиція. Окремо щодо внесення змін та доповнень до рішення Київради, щоби врахувати всі пропозиції депутатів, районів, які випадково  потрапили або не потрапили. Проголосувати за основу його з зауваженнями

 

  <----   12 ч 18 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: за основу його, з зауваженнями, які всі, а прийняти його на наступній сесії в цілому, після вияснення всіх питань. Щоб не було не порозумінь ні з районом, ні з містом і нашими підприємствами комунальної власності. Наприклад, депутат Дзвоник вносить пропозицію: за районом залишити два об"єкти, депутат Качурова - 4 об"єкти тощо. Ми можемо допустити помилку щодо районів чи депутатів. Тому питання, які сьогодні поставилися під сумнів, виключити на довивчення, проголосувати той проект за основу, а 12 грудня, після вивчення цих питань та інших з обговоренням вже прийняти в цілому, можна так погодитись. Я прошу проголосувати, за основу, із змінами, доповненнями та зауваженнями для прийняття в цілому на наступну сесію, 12 числа, як за основу.

-Голосування:

за-82, проти-1, утр.-1, не гол.-1. Рішення прийнято.

А тепер щодо зауважень, які були окрім 13, що ми проголосували, Лисову надається можливість поспілкуватися з колегами депутатами.

-Лисов: Стосовно п.13. Ви бачите, який об"єм документів було перероблено з районами і управлінням комунальної власності. Тому можуть бути помилки, але хочу сказати, що кожний пункт був погоджений. Прийняте адміністративне рішення КМДА, тому воно сюди потрапило. Якщо ви поспілкуєтесь з керівниками районів, то вони знають, що ці пункти... приміщення були вилучені і передані у міську власність. Раз питання знято, подальше пояснення давати не буду. Стосовно пункту 4-в "Про внесення доповнень до рішень Київської міської ради від 24.06.99". Це рішення було обговорено на комісії з питань власності і потім на комісії з питань оренди КМДА і Київради, куди входять приблизно 25 депутатів. Було підтримано і тому сьогодні виноситься на сесію.

 

  <----   12 ч 21 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Єдина правка, яка може бути до цього рішення, це ми спільно з Головачем її обговорювали. Для того, щоб балансоутримувачі не могли зробити приміщення своє по 200 кв.м., це я пояснюю Віктору Захаровичу, то пропонується, бо він перед сесією це питання поставив... Я хочу пояснити, мені дали можливість. То для того, щоб не вийшло з під контролю питання надання в оренду майна нашого, то після слів "...майна площею до 200 кв.м."...

-Головуючий: Ми ж його зняли.

-Лисов: Для чого я пояснюю?

-Головуючий: Я думав, що у вас щось інше.

-Лисов: По всьому іншому немає зауважень.

-Головуючий: Тоді голосуємо так, як запропонувала депутат Наталія Василівна, кожне окремо. Так? Так. Там, де були зауваження і зміни ми познімали на 12 число.

Будемо тільки називати номер чи мені читати все?

Про питання власності.

Номер 1. Голосуємо?

-Лисов: Воно знято.

-Головуючий: Номер 2. Голосуємо. Голосується щоб зняти.

Голосування:

за-67, проти-3, утр.-4, не гол.-1. Рішення прийнято. Про зняття 1 пункту.

Голосується 2 пункт голосується "за", я так розумію?

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-8, не гол.-7. Рішення прийнято.

3 пункт голосується.

Голосування:

за-73, проти-2, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

 

  <----   12 ч 24 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

4-й за зняття голосується.  Голосується за зняття.

Голосування:

-Яловий:

За -  (не чути)

-Головуючий: Знімається. Дякую.

5-й пункт голосується "за".

За-77, проти-0,  утр.-2, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

6-й пункт голосується.

За-72, утр.-0, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую.

7-й пункт голосується.

За-77, проти-2, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

8-й пункт голосується.

За-75, проти-0, утр.-0, не гол.-1. Рішення прийнято. Дякую.

Який наступний?

9-й пункт голосується.

За-71, проти-0, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

10-й пункт голосується.

 

  <----   12 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-77, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

11 пункт. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-78, проти-2, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

12 пункт. У мене є питання. Трест належить до нашої власності. В нашій власності "Київенерго" 12,7%. На який рахунок і куди кошти повинні направлятися?

-Лисов: До міського бюджету, там написано. Пункт 2 трактується в наступній редакції: "... кошти, отримані від продажу (нерозбірливо) пресу зазначеного в п.1 цього рішення відрахувати до міського бюджету і спрямувати на фінансування заходів, передбачених бюджетним розвитком".

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за79, проти-0, утр.-2, не гол.-4. Рішення прийнято.

По 13 ми прийняли рішення. Прохання депутатів опрацювати 4 пункт і 13 з районами ми повинні прийняти рішення. В першу чергу, задовольнити прохання районів. І надати їм можливість бути максимальними господарями. Міський депутат з районом може вирішити любі питання.

Дякуємо. Присідайте.

 

  <----   12 ч 30 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

в мене ще є, Олександр Олександрович,

-Головуючий: Може ми завершимо все-таки першу папку, а потім перейдемо до різного. У нас "різне" 18-й пункт. Нічого страшного, 2 рази вийде Легеза й Лисов. Да, розминка.

Так, 11-й пункт. Можна голосувати?

Голосується 11-й пункт. Так, Віктор Михайлович Падалка, включіть 68-й.

-Падалка: Шановний Олександр Олександрович,  шановні колеги!

Пункт 3.2 і 3.3 протирічить Бюджетному кодексу, оскільки фінансування всіх видатків здійснюється тільки через головних розпорядників коштів, якими є  управління і відділи адміністрації. Тому  3.2. й 3.3 потрібно  зняти.

Ще Київський інноваційний фонд.

-Головуючий: Тетяна Вікторівна,  ваша віза стоїть як юриста. Будь ласка,  пояснюйте  Віктору Михайловичу Падалці.

-Ярема: Депутат  до мене не підходив і питання не узгоджене.

-Головуючий: Хто за те, щоб пункт 11 зняти на довивчення на 12 грудня, прошу проголосувати.

Депутат Дрозденко, погоджуйте в установленому порядку до 12 грудня. Голосується за зняття.

Голосування:

За-62, проти-6, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

На довивчення до погодження.

Пункт 12. Голосуємо? Гриненко.

Готував депутат Гриненко.

Голосування:

 За-61, проти-9, утр.-2, не гол.-13 Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 13. Готував депутат Салюта, голова комісії. Здоров"я киян, довголіття до 2011 року.

Так, депутат Падалка, включіть, будь ласка.

 

  <----   12 ч 33 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Депутат Падалка.

-Падалка: В п.2.2 написано: "Головному фінансовому управлінню забезпечити реалізацію..." я думаю, що зрозуміло, що Головне фінансове управління не забезпечує реалізацію.

-Головуючий: Це фінансування програми.

-Падалка: Потрібно добавити: "Головному управлінню охорони здоров"я та медичного забезпечення... забезпечити реалізацію та фінансування заходів..." і далі за текстом.

-Головуючий: Погодились. Голосується.

Щербаков, 24-й, за ним Качурова.

-Щербаков: У мене є пропозиція щодо цього і щодо інших пунктів, які сьогодні присутні, але називається програма і потребує фінансування. Ми на депутатській групі це питання обговорювали і прийшли до висновку, що всі програми, які потребують фінансування розглядати ні сьогодні, ні завтра, а тільки тоді, коли ми будемо розглядати питання розвитку соціально-економічного або бюджетного плану. Поставити всіх в ряд на одночасне обговорення. Тому, що зараз виходить? Одна програма потребує 150 млн., інша 12 млн. І хто перший подав програму ту ми і проголосували.

-Головуючий: Віктор Захарович, я згодний з вами, на половину. Ми затверджуємо програму 2003, а бюджет і програму соціально-економічного затверджуємо щорічно. Тому ви самі депутати, ті самі комісії, управління, ви повинні встановити які першочергові, що йде на 2003 рік. Згідно нашого бюджету, який ми будемо бачити. І таким чином кожний рік може мати своє відображення в тому бюджеті щорічному. Я не бачу, щоб комплексна програма, це не панацея... Програма може бути на 2-3 роки, може бути на 10, або повічна. Якщо вчора слухав правильно радіо, що Ураїна в Європі, займає перше місце по темпам СНІДу та наркоманії, це офіційні дані. По темпах. Тобто, пливемо швидко.

 

  <----   12 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тому тема може бути вічною. Проблема може бути перехідною з року в рік. Проблема може бути місячною та щорічною. Тому я думаю, що нам треба, все-таки, проголосувати, а потім, я згоден, згідно з бюджетом (щорічного) пристосовуватись до наших можливостей. У мене була пропозиція, все-таки, проголосувати.

Качурова, прошу.

-Качурова: За дорученням депутатської групи "Єдина Україна" и как член депутатской комиссии по охране здоровья, я хочу поделиться с вами деякими міркуваннями. Уважно вивчивши запропонований проект програми, хочу звернути увагу присутніх припущений і розробниками прорахунки і недоліки. Перше, як відомо термін "програма" в перекладі з грецької - "план дій". Саме контретних дій підпорядкованих вирішенню реальної мети. На жаль, запропонованому документу, як раз конкретності і бракує. Більшість положень програми носить декларативний характер. Ними передбачається спрямувати зусилля, здійснити заходи, створювати програми і т.п. Хочу навести приклад, так, в статті 1.3 до програми “формування здорового способу життя” сказано, в містах проживання та відпочинку створити розгалужену інфраструктуру та індустрію здоров"я. Що входить до цих понять? Тут виникають питання - як в такому разі, контролювати виконання такого пункту програму. На жаль, таких прикладів можна привести чимало.

Друге - при створенні програми, автори, в ряду випадків перебрали на себе повноваження вищих органів державної влади та управління.

Так, в розділі першому, реалізація державної політики, у сфері охорони здоров"я зазначено: продовжувати роботу по удосконаленню відносно світових стандартів та вимог європейського союзу нормативно-правової бази з питань регламентації діяльності регулювання відносин у сфері охорони здоров"я. Це запозичене із загальнонаціональної програми. А тут реалізація зазначених положень покладається на районні державні адміністрації, наведення відносин регулюється законодавчими актами, прийняття яких прерогатива Верховної Ради і вже ніяк ні місцевих органів.

Третє - саме на мій погляд, головне. Така програма може бути реалізована коли поряд з виконавцями будуть названі джерела фінансування, вартість реалізації передбачених заходів. А цього взагалі немає.

Програма щорічно фінансується з міського бюджету, але немає ніяких розрахунків загальної вартості реалізації вартості окремих заходів (нерозбірливо) по роках. На підставі вище наведеного пропонуємо: запропонований проект програми киян, у даному вигляді не приймати, відправити цей документ на доопрацювання, з урахуванням зауважень, що були висловлені. Доручити зацікавленим відомствам у місячний термін допрацювати програму і подати її на розгляд

 

  <----   12 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 (нерозбірливо) комісії Київради  і лише після її схвалення винести  повторно на розгляд сесії. Дякую.

-Головуючий: Дякую,  Людмила Вікторівна.

-Казаков, 84-й, за ним Присяжнюк, потім  Бідний. Я прошу більше не записуватися.

Шановні колеги, 84-й округ, Казаков. Я прошу вас, все ж таки, ви подивіться на цю програму. Дійсно,  Програма не відображає ніякого  фінансування. Кожного року зменшується фінансування охорони здоров"я в місті, зверніть на це увагу. Люди помирають. Ви подивіться радіо і телебачення. Сьогодні  40 млн. треба тільки для того, щоб...

-Головуючий: Я вибачаюсь, люди не тільки помирають, люди й народжуються. Я якраз прокоментую вас. Це нормальне явище, бажано, щоб люди помирали похилого віку й довго жили, але в усьому світі люди помирають. Інша справа, що в нас низький життєвий рівень, тому  в Програмі не передбачено, щоб люди помирали, там немає такого.  Я прошу коментувати, тільки ...

-Казаков: Я говорю, що це декларативна програма, її  приймати  не можна.  Вона нічого

-Головуючий: То це ж сказала вже  член вашої фракції Качурова.

-Казаков: А я її підтримую.

-Головуючий: Ви її підтримали, тому що ви вже проголосували. Нормальне явище, ми ж не проти. Ця програма розроблялася рік. Ця програма пройшла через всіх головних лікарів лікарень  і начальників відділів  охорони здоров"я районів. Ця програма пройшла через нашу комісію охорони здоров"я, через бюджетну комісію. Всі комісії без винятку. Вона  не може бути не декларативною. Це книжка. Вона не може бути разовою. Вона розрахована на 2003-2011 роки. Вона підлягає коригуванню щорічно, щоквартально, життя її буде коригувати і тому поставити ціль зняти популістські з порядку  денного я не можу собі дозволити, тому дам право виступити і голосуванням вирішим питання чи вона доцільна, чи вона не доцільна. Тому не треба ж так. До речі, я хотів, щоб ви всі знали, шановні, дуже така  приємна статистика по місту Києву. В минулому році у Києві приріст  1700 народження дітей  більше в порівнянні з 2000 роком. У цьому році за 9 місяців  народилося 1409 діток. Це мені дав Юрій  Амосович дані статистики. Ми чекаємо в цьому році понад 20 тисяч

 

  <----   12 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

тоді, коли в нас 18 тисяч народилося в 2000 році. Ми єдиний київський регіон, який  маємо в Україні приріст дітей. Тому не треба все так дивитися ложку смоли в бочку меду. Так не треба. Треба реально й об"єктивно  дивитися. Тому продовжуємо обговорення.

Присяжнюк, 5-й. Я просив після Бідного не записуватися, але записався Бичков, Черніков. Продовжуємо записуватися, хто дуже в охороні здоров"я розбирається.

-Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу,  вельмишановнй колеги!

Програма пройшла розгляд на нашій комісії. Дійсно, ми дали зауваження. Ті зауваження враховані в пункті 2.2 з коригуванням Віктора Михайловича проект цього рішення можна приймати, а Програма в нас багаторічна і ми щорічно, коли будемо приймати бюджет міста  Києва та Програму  соціально-економічного розвитку, це буде як та книжка, на яку  ми будемо орієнтуватися  при вирішенні конкретних питань щорічно. А Програма сама, вона не може бути кошторисом Головного  управління охорони здоров"я, тому що це є програма. Тому є пропозиція, Олександр Олександрович, проголосувати за цю Програму. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Бідний, за ним Бичков, 49.

Коротенько, коротенько коментуйте, будь ласка.

-Бідний: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати! Я хочу сказати, що Програма "Здоров"я киян" розроблялася  протягом  року, як сказав Олександр Олександрович. Це продукт співпраці всіх  галузевих управлінь, які відповідають і мають відношення до здоров"я киян. Програма відображає як міські регіональні заходи, так і  виконання державних співфункцій тому, що прийнята Програма здоров"я нації. І на сьогоднішній день - це продукт науково-методичний, який  напрацьований на 7 років для того, щоб сьогодні мати програму дій протягом певного періоду. Якщо говорити з фінансової точки зору, я дякую депутатам міської ради, щодо вони підтримують, що дійсно, на галузь охорони здоров"я треба більше фінансування. Це факт. Але сьогодні є Бюджетний кодекс. Тому прийнято рішення, що  враховуючи можливості і прийняття бюджету  на наступні роки в межах (нерозбірливо) Бюджетного кодексу і бюджету м.Києва можливість виконання цих пунктів Програми "Здоров"я киян". Дякую за увагу. Прошу підтримати цю програму.

-Головуючий:  49-й, Бичков, за ним Черніков. Після Чернікова Лисов. Я прошу більше не  записуватися.

-Бичков: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги.  Ця Програма була роздана у всі комісії. Отримані зауваження і пропозиції - вони всі враховані, стоять під літерою "к" і в тому числі

 

  <----   12 ч 45 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

зауваження депутата Казакова, окремо всі. І мене дивують сьогодні пропозиції, які розглядались на комісії і знову від члена комісії, щоб зняти цю програму. Комісія підтримала повністю цю програму. Дякую.

-Головуючий: Він помилився. Що немає права на помилку депутат? Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу звернути вашу увагу, що ця програма є результатом роботи не комісії Київради, а всієї медичної громадськості міста Києва. Я приймав, як депутат Київради участь у двох колегія Головного управління охорони здоров"я. Питання щодо фінансування піднімалися в першу чергу медиками м.Києва і обговорювалося достатньо детально. І тому, хочу ще раз підкреслити, щодо фінансування... Так, воно потребує збільшення, але коли ми візьмемо статистку і побачимо, що у нас йде збільшення фінансування з року в рік. Прошу проголосувати за програму.

-Головуючий: Дякую. Лисов відмовився.

Є пропозиція проголосувати програму як необхідний документ з доповненням, Качурова доповнила, Падалка доповнив, Казаков помилку признав, вони враховані. Голосуємо. І фракцію "Єдину Україну" теж проголосувати.

Голосування:

за-67, проти-6, утр.-1, не гол.-9. Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 14-й, можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Пункт 15. Можна ставити на голосування? Голосується п.15.

 

  <----   12 ч 48 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-73, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

Пункт 16, готувала депутат Бубнова.

Голосування:

за-65, проти-5, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

Пункт 17. Готувала теж Бубнова.

Будь ласка, включіть Кулика.

-Кулик: Чим викликана необхідність ліквідації? І що замість нього буде? (Шум).

-Матіко-Бубнова: Відколи було створено і по сьогоднішній день не працює. І це приміщення вже віддано в оренду...

-Головуючий: Тобто, створювали для того, щоб оренду, приміщення отримати...

-Матіко-Бубнова: А потім приміщення не освоїли і сьогодні вже віддано в оренду для управління соціального захисту.

-Головуючий: Будь ласка, Юрій Іванович. (Нерозбірливо). Так, проголосовано, Юрій Іванович задоволений відповіддю. Можна голосувати 17-й пункт?

Голосування:

за-73, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Шановні депутати, ми тільки завершили першу частину роботи з вами. Тому у нас... Наталія Василівна внесла...

 

  <----   12 ч 51 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Я прошу до уваги. Наталя Василівна внесла конкретну пропозицію - голосувати по Регламенту і не порушувати його. Тому ми проголосуємо і питання таке. Є 2 варіанти: або  проголосувати без перерви і пройти всі питання  папки № 2, але при умові, що папка № 2 голосується або не голосується. Ми ж так домовлялися? Так? Так.  Різне. Але ж ми не розшифрували це різне. Тому в мене є пропозиція  проголосувати під номером  різне - 18, 23 підпункти від першого до двадцять третього у різне. Можна проголосувати? Голосується  розшифровка 18-е різне  від пункту 1 до пункту 23.

Голосується.

У мене 23.  Да, в Наталі Василівни 18.   Ех, хто скільки класів кончив? Да?

22. Про погодження Головному управлінню житлового забезпечення, там слово "Веденській, 29", а 23 в мене "Про міську комплексну програму "Столична культура. Мистецтво на 2003-2004 роки". Бубнова. Тому в мене 23 пункти. Так, проголосували? Проголосували. (Нерозбірливо). Ми ж так домовились. Ми проголосували, що "різне" складає  18-й пункт з 23-х. 1-23.Тепре ідемо по порядку.

Пункт № 1 - читайте, вивчайте і або ставимо на голосування “за”, чи проходить, чи “ні”.  Можна ставити на голосування? Ставиться на голосування. Прошу підготуватись до голосування.

Голосування:

 

  <----   12 ч 54 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосується пункт 1. Без мийки, погодились, що без мийки. Люди погодились.

Голосування:

за-57, проти-11, утр.-2, не гол.-14. Рішення прийнято. Дякую.

Я думаю, що ми завершимо нормально.

Друге питання, можна голосувати чи ні? Ні. Каже Качурова ні. Включіть Качурову.

-Качурова: Я вважаю, що мова йде про створення Головного управління так? Охорони культурної спадщини та реставраційний....

-Головуючий: Воно у нас. Я поясню. Справа в тому, що змінилася назва міністерства культури. Ми з весни цього не робили, просто не зробили, а треба було зробити. Так як у свій час змінилось міністерство освіти та науки, і ми поміняли. Так як охорони здоров"я помінялось і ми у себе. Тобто, ми фактично відповідаємо державним структурам своїми столичними главками, тому що культурна спадщина зараз основа охорони культурної спадщини. Раніше всі говорили як хто хотів. Історична, архітектурна, а сьогодні поняття культурна. Внесена постановою Кабінету Міністрів в обов"язок міністерства культури. Давати розпорядження щодо права використання як простору так і самого середовища. Раніше це робив Держбуд. При ньому було управління. Тобто, змінилася, в принципі ситуація. Закон про культурну спадщину, прийнятий. Тому сьогодні обговорювати можна, але ми домовились, що ми голосуємо або не голосуємо. Тому я ставлю на голосування.

-Качурова: У мене питання....

-Головуючий: Так, ставиться на голосування. Хто "за", прошу проголосувати.

-Качурова: У мене питання...

-Головуючий: Голосуйте депутати. Ставиться на голосувати.

Голосування:

за-72, проти-3, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

Я вибачаюсь, ми домовились з вами, що ми папку №2 або не голосуємо. Якщо не набереться голосів, ніхто не обговорює, воно йде на 12 число. Ми домовились.

 

  <----   12 ч 57 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Ви самі просили такого Регламенту.

3 питання голосуємо чи ні? Голосується 3 питання.

Голосування:

за-71, проти-1, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято.

Людмила Вікторівна ми не можемо розривати два управління поокремо. Ми ув"язуємо, два управління. Культурна спадщина, це одне управління і управління архітектури це друге управління. Їх не в парі розглядати не можливо. І тому вони поставили так, як вони є. (Шум). То ти ж висказалась кнопкою. Мається на увазі, не натиснула "за". Я тобі стільки прав дав, що аж сам боюсь. (Шум). Людмила Вікторівна, воно є спадкоємець, якби воно не було спадкоємець - ти права. Воно є спадкоємець. Ми перейменували і ваше управління. Ваше управління було, стало головним. Але ви стали спадкоємцем, тому ми на вас конкурс не об"являли. Воно просто підвисило статус вашого управління. А це управління міняється назва, тому що положення про нього буде мінятися і функціональна діяльність буде мінятися. А ті управління, які виросли з управлінь в головні управління, то вони не міняли статус, ми не ставили ціль. А тут буде об"явлений конкурс - бо це принципове питання.

Пункт 4. Готував Бойчук. Голосуємо? Голосується пункт 4.

 

  <----   13 ч 00 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-80, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

Пункт 5 готував Салюта. Голосуємо 5 пункт? Шановні депутати, голосується пункт 5.

Голосування:

за-74, проти-3, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Дрозденко готував пункт 6, голова комісії. Голосуємо? Голосуємо.

Голосування:

за-74, проти-2, утр.-2, не гол.-7. Рішення прийнято.

Дрозденко готував і пункт 7. Голосуємо? Голосуємо пункт 7 "Концепція розвитку промисловості на 2003-2006 роки".

Голосування:

за-75, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

І знову Дрозденко, п.8 "Програма розвитку малого підприємництва". Голосуємо? Присяжнюк, потім Падалка.

-Присяжнюк: Я думаю, що я, і Віктор Михайлович по одному і тому пункту. Пункт 2.2. ми повинні... “Головному фінансовому управлінню забезпечити фінансування заходів в рамках бюджетних асигнувань. В межах бюджетних асигнувань”.

 

  <----   13 ч 03 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Головуючий: Так, приймається. Бойчук, 47, Бичков, 49. Помилка, Бойчук, 47.

-Бойчук: Я вибачаюсь, тут помилка.

-Головуючий: Падалка, 68.

Падалка: Я підтримую Присяжнюка, тілька доповню слово "передбачено відповідним головним розпорядником коштів"

-Головуючий: Головний розпорядник коштів - сесія, а всі претензії до тебе і до Присяжнюка. Треба читати хто розпоряджається. Так, Россада, 55.

-Россада: Шановний Олександр Олександрович,  шановні колеги-депутати,  вся програма малого й середнього бізнесу  приймалась на громадських слуханнях і в районах. Я просив би і Присяжнюка, і Падалку, шановних  колег записувати  в межах асигнувань, а потім  відповідати, що значить в межах асигнувань. Програма, вона наповнюється фінансово. Тому я просив би, щоб ця програма фінансувалася. Тому що записати те, що пропонує Присяжнюк і Падалка, можна записати і проголосувати. А хто буде виконувати програму?

-Головуючий: Дякую. Я думаю, що ми вже маємо, Юрій Іванович, базу в цьому році. Якщо я не помиляюсь по пам"яті на мале підприємництво у нас десь біля 20 млн. Я не помилився? Як? Одинадцять? Тобто, база в цьому році  вже менша не може бути? Ми тільки можемо більше. Вже  я не думаю, що хтось... Та я з вами згоден, якби була можливість, то я згоден з вами і було б набагато краще. Але ж ми навіть не знаємо, що сьогодні робиться  на Верховній Раді. Чи читають третє читання бюджеті чи ні? Відклали? Точно відклали?  Ну сьогодні виходило третє читання. Якщо  відклали, то ми бюджету взагалі в цьому році  мати не будемо. А бажано, багато чого бажано. Ну, якщо відклали, то його не буде в цьому році. Так, голосуємо питання № 8 з зауваженнями і доповненнями, звичайно.

Голосування:

 

  <----   13 ч 06 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за-75, проти-2, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов депутат. Читайте це рішення. Можна ставити на голосування? Голосується рішення під пунктом 9.

Голосування:

за-71, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

Можна ставити на голосування 10 пункт? Голосуємо п.10. Кулик, прошу, до пункту 10.

-Кулик: До додатку 2, пункт 2 до “Українського державного центру соціальних служб для молоді”, там оренду дають на рік. Велике прохання на 3 роки змінити.

Це додаток 2, пункт 2.

-Головуючий: Мабуть на рік є якесь обгрунтування, не просто так. Іван Андрійович, може ви знаєте? (Шум).

 

  <----   13 ч 09 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тобто, до 31 грудня 2003 року. Так, можна голосувати? Голосується.

Голосування:

за-76, проти-2, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

А що це за садиба Круглоуніверситетська,5.  Будь ласка.

-Лисов: Там знаходиться 5 невеличких будівель, 39 року. Залишкова балансова вартість дуже мала. Це вони знаходились...

-Головуючий: Маленька... але там, по моєму земля, раз у 100 дорожча ніж залишкова вартість тих будівель. Я пам"ятаю, про що йде мова. Я пам"ятаю, це раніше був "Зеленбуд" Старокиївського району. Правильно? Якщо ці будівлі дуже дешеві, то мабуть земля там дуже дорога. А як з нею тоді.

-Лисов: Там йде поруч забудова. "Київенерго" забудовує...

-Головуючий: Мене не цікавить хто. Ви мені не відповідаєте на питання.

-Лисов: Згідно з чинним законодавством треба вирішити. Ми тільки про будівлі приймаємо рішення, не про землю.

-Головуючий: Так, ми зняли це питання. Я маю право, я не володію ситуацією. Я володію ситуацією тільки одне, що коли я проїжджав декілька разів, я бачив як рухлядь ту розрушували. Я два-три роки тому просив голову Старокиївського району, ще Хариточнука, щоб найшли нові приміщення для "Зеленбуду", то сором наш був. Я згоден. Але мені відповідають, що там були лачугі, будиночки, вони нічого не стоять. Я згоден. А земля? Там же золота земля. То хто за землю заплатить нам? Фоменко, прошу.

-Фоменко: В проектному рішенні передбачено, дійсно, що ці будиночки, які доброго слова не стоять.

 

   <----   13 ч 12 м 56 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

це хібари, які доброго слова не стоять. Старокиївський, тепер Шевченківський трест  маю свою базу на Кудрявській. Залишкова вартість, так положено  по нашому рішенню Київради (нерозбірливо) "Київзеленбуду", а експертна оцінка, яка врахує  місце розташування, щоб взвінтить ціну в 100 разів, вона зараховується до міського бюджету. Тому я прошу проголосувати і підтримати. Загальна площа землі там 200 кв.м.

Омельченко: Тому я просив би так: різницю коштів між вартістю будинку, визначеної експертним шляхом та залишковою вартістю садиби з урахуванням вартості земельної ділянки до міського бюджету, щоб ми бачили, що ціна землі туди теж увійде. Можна голосувати? Щоб ми не втратили землю.

Голосується.

Там сотка землі повинна коштувати  1 млн. гривень. Так, 1 сотка мільйон гривень.

Хто в цьому розбирається.

Голосування:

за-62, проти-4, утр.-3, не гол.-16. Рішення прийнято. Дякую.

Так, 12-й пункт. Будь ласка, по 12-му пункту.

-Яловий: Які зауваження? Дейнега, прошу. Депутат Дейнега, включіть мікрофон.

-Дейнега: Шановний головуючий, прошу зняти це питання на довивчення. Це мій виборчий округ.

-Яловий: Так, є прохання зняти з боку депутата Дейнеги. Мотивація те, що це його округ.

Прошу проголосувати. Хто за те, щоб зняти це питання  з порядку денного, проголосуйте, будь ласка.  Хто за?

Голосування:

за-64, проти-8, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

13-й пункт. Які є зауваження по цьому пункту? Можна голосувати?  Проголосуйте, будь ласка. Ми його вже знімали з сесії, перевірили. Там все нормально.

Голосування: 

за-56, проти-2, утр.-3, не гол.-24. Рішення прийнято. Дякую.

 

  <----   13 ч 15 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Пункт 14 "Про передачу..." аналогічне, тот же "Петрол". Можемо голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-56, проти-4, утр.-2, не гол.-23. Рішення прийнято.

Пункт 15 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва".

Не буде заперечень? Голосуйте.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

Пункт 16 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

Пункт 17-й "Про погодження місць розташування об"єктів". Які є зауваження? Всього 3 пункти. Голосуємо? Проголосуйте.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-23. Рішення прийнято.

"Про оформлення права користування земельними ділянками. (Без п.1.). Пункт 18. Можна голосувати?

Проголосуйте.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-2, не гол.-21. Рішення прийнято.

Пункт 19 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Є зауваження по цьому пункт? Є, в порядку надходження.

 

  <----   13 ч 18 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Зліва направо, прошу.

Євлах, 51-й, прошу.

-Євлах: Я просив би до наступного засідання зняти пункт 12, це мій виборчий округ. Справа в тому, що є звернення мешканців і є звернення адміністрації. До наступного засідання зняти.

-Яловий: Це питання йде "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок дочірньому підприємству "Укртехресурси" для будівництва, експлуатації, обслуговування АЗС". Якщо депутата округ, то я думаю, можна погодити. Це Печерський район.

Дейнега, прошу.

-Дейнега: Пункт 3 і пункт 10. Це мій виборчий округ, прошу на довивчення.

-Яловий: Я просив би по пункту 3, це мова йде проекту відведення земельної ділянки комунальному підприємству Генеральна дирекція КМДА по обслуговуванню іноземних представництв, все-таки, тут погодити. І буду просити вас, як депутата. Я вивчав, там немає проблем.

-Дейнега: Я прошу зняти, тому що ніхто нічого не розповідав, потім я маю великі проблеми як мешканці жалоби і ми відволікаємо час від пана голови міста... (Шум).

-Яловий: Я розібрався теж в цьому питання. Жодна генеральна дирекція де проходить нема такого, щоб я не розібрався. Там немає питань. 2 пункт який:

-Дейнега: 10.

-Яловий: "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки Головному управлінню житлового забезпечення КМДА з реконструкцією надбудовою та влаштування мансардного поверху житлового будинку по вул. Стретінській, 2/8 у Шевченківському районі. Тут я нічого сказати не можу. Можемо погодитись з депутатом?

Россада, прошу вас.

-Россада: Треба щоб мені одразу пояснили Турівська, 29, або на довивчення. Що мається на увазі будівництво по  Турівській. Перед тим, як подували будинок по сьогоднішній день я займаюся включенням тепла гарячої і холодної води.

 

  <----   13 ч 21 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

як займаються включенням тепла, гарячої й холодної води. Тому я хотів би, щоб пояснили Турівська, 29 - це вже побудований будинок? Побудований? Да?

-Яловий: Хто може пояснити?

-Россада: Якщо побудований? Мені підказують, то я вибачаюсь.  Все, питань немає.

Яловий: Дякую.  Піднімалась рука Березнікова. Так, я поставлю на голосування.

Шановні колеги, я ставлю на голосування  три пункти, по яких надійшли зауваження. Прошу бути уважним, а остальне ми проголосуємо все рішення. Значить,  мова йде про пункт № 10. Хто за те, щоб зняти дане питання на прохання депутата, прошу проголосуйте, 10-й.

На перенесення на наступне засідання.

Голосування: 

за-54, проти-8, утр.-5, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Так, наступне.

-Головуючий: 12-е знімали питання? Затвердити проект "Укртехресурси".

Березніков, 29-й.

-Березніков: Я хотів би виступити по будівництву. Там стоїть будинок на капітальному ремонті Головним управлінням житлового забезпечення. Там немає питань. Старий будинок, там землю відводиться для реконструкції. Давайте знімати, не будемо реконструювати житло.  Тому я просив виступити до голосування. Прошу поставити питання на переголосування, щоб не знімали це питання.

-Головуючий: То ми ж на 12-е  відклали, це не так далеко.

Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Шановні колеги. Мені теж незрозуміло 12-й пункт "Укртехресурси". Було попереднє погодження, був зроблений проект, проект затверджений. Я дійсно на Президії розглядав це питання  і знайомився, тому що хотів його зняти теж з розгляду. Є акт експертизи, повністю всі документи є. Я не розумію, чого його знімати?

 

  <----   13 ч 24 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Я попросив би проголосувати це питання також.

-Головуючий: Я не зовсім би міг погодиться з вами, хоча б по одній причині. Чому написано "передати". Ми під заправки, ми прийняли рішення... Можливо через нас, але ми повинні бути послідовними. Ми з вами прийняли рішення, що всі земельні ділянки під заправки тільки під викуп. Це багаті люди. Якщо має 3-7 млн. грн., то найде півмільйона, мільйон і за землю. Але вже проголосували. Тобто, пропонується на 12 число, чи ще не доходили до голосування? (Шум) Чия пропозиція поступила зняти? Голосується пропозиція депутата Євлаха на зняття. Депутат хоче вивчити.

Голосування:

за-55, проти-12, утр.-3, не гол.-15. Рішення прийнято.

Знімається.

Так, які ще є зауваження? По якому? (Шум). Голосувалось? Голосувалось. В цілому? Голосується в цілому рішення.

Голосування:

за-68, проти-5, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

"Про внесення змін до рішень Київської міської ради". Готував Легеза. Можна голосувати? Голосується.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-4,

 

  <----   13 ч 27 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

не гол.-17. Рішення прийнято.

Пункт 21. По причалу №4. Юрій Іванович, прошу.

-Россада: Скільки надається землі? Тут нічого не сказано. (Шум).

-Головуючий: Так, хто  відповість або? (Шум). 0,38 га. 38 соток. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-63, проти-4, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

Пункт 22 по Введенській, 29/58. Голосується рішення? Прошу проголосувати депутатів.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-1, не гол.-22. Рішення прийнято. Дякую.

І на завершення "Про міську комплексну програму "Столична культура і мистецтво на 2003-2004 роки". Голосуємо? Тоді табло включайте. Падалка, прошу.

-Падалка: Одна поправка, замість слова "реалізацію заходів" написати "фінансування заходів".

-Головуючий: Зауваження прийнято.

Гриненко, 9-й.

-Гриненко: Вчора ми на комісії з Матіко-Бубновою обговорили зауваження по Дарниці, тому пропозиція

 

  <----   13 ч 30 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

зауваження по Дарниці є. Тому пропозиція підтримати Програму з цими зауваженнями і пропозиціями, котрі ми там висказали на комісії, комісія підтримала.

-Головуючий: Бубнова, будь ласка.

Матіко-Бубнова:  Комісія з гуманітарної політики та Головного управління культури і мистецтв будуть включені обов"язково в Програму і на наступному тижні ми зустрінемося в тих районах у присутності депутатів, які подавали свої пропозиції, з керівниками районів, тому що частково буде через райони, а частково через місто.

-Головуючий: 14-й округ, депутат Гич.

-Гич: Шановний Олександр Олександрович, шановний депутати!  Були подані пропозиції, я ось дивлюся, що вони не враховані  колишні програми і від  району. Стосується парку Партизанської слави, який  протягом 20-ти років, там нічого не проводилось - ніякої реконструкції, ніякого ремонту, абсолютно нічого. Закладені мізерні  кошти, в той же час, якщо на Гідропарк  закладають близько мільйона гривень. Ну є ж різниця в цьому. Крім того,  сьогодні Дарницький район не має ні школи мистецтв, ні  бібліотек, нічого, тому що  після розподілу районів відійшло в Голосіївський район. Центральна бібліотека  відійшла в Дніпровський район і сьогодні район без нічого і тут не закладено  навіть в цій програмі будівництво чи  проектування бібліотек чи школи мистецтв. Тому я хотів би, щоб це питання проходило.

-Головуючий: Ясно. Пропозиція внесена. Так, район давайте пропозиції. Пропозиції Володимира Івановича враховані. Депутат Гич, будь ласка, давайте від району. Так, Качурова, 20-й.

-Качурова: Шановний Олександр Олександрович, я хотіла б запитати, яка сума коштів передбачена на цю програму? Якщо ми будемо її приймати. Суми-то фігурують вже. Я хотіла б знати, яка сума. Ну, сума то є, навіщо це? Сума є. Я хотіла б запитати у голови постійної комісії. Хай нам скажуть суму, яка передбачається на цю програму.

-Головуючий: Ну візміть Програму.

Качурова: Ну я можу сказати, тому, що сума мені відома, а може вона не така.

-Головуючий: (нерозбірливо) Валентина Тарасівна

-Качурова: А що, Матіко-Бубнова не може сказати? Що таке в межах... Ви будете говорити. Олександр Олександрович, я хотіла б  все-таки запитати, що таке в межах фінансування, що записано в проекті рішення.

-Головуючий: Так, поясняй Віктор Михайлович, що таке  в межах фінансування. Один одному розказуйте, чого я  за Вас повинен розказувати?

-Падалка: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати.

 

  <----   13 ч 33 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: Я думаю, що багато...

-Падалка: ... можна рік, при затвердженні бюджету, ми визначаємо напрямки використання коштів. І затверджуємо бюджетні призначення кожному головному розпоряднику коштів.

-Головуючий: Яка базова у вас в цьому році по програмі культури та ммистецтва? В цьому році, що ми чекаємо?

-Падалка: 66.

-Головуючий: На наступний більше буде?

-Падалка: Думаю, що більше.

-Головуючий: Ріст буде на наступний рік? Буде.

-Падалка: В порівняльних умовах.

-Головуючий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я вважаю, що не тільки Головне управління культури повинно опікуватись цією програмою. Я висловлюю думку багатьох депутатів від Деснянського району. Я висловлюю 6-й рік поспіль. На Троєщині відсутній культурний заклад, який можна було б назвати чи театр, чи БК. На цій рік було закладено 200 тисяч на проектування. Вони не використані, проектування не ведеться. В цій програмі знову немає театру на Троєщині. Троєщина це велике місто... У Головного управління культури.... Щоб було не тільки записано Головному управлінню культури, що вони є розпорядниками коштів, мабуть повинні бути якісь замовлення на будівництво... Я не знаю. Треба театр будувати. Це місто більше ніж деякі обласні центри.

-Головуючий: Добре. Биструшкін, потім Казаков.

-Биструшкін: Я особисто, що протягом місяця ця програма була роздана всім депутатам в комісії.... І я не розумію чому, в принципі, дуже прискіпливо дивиться всі документи, і я, як депутат від Деснянського району, запевняю вас, що в програмі є саме побудова і планування театру на Троєщині. І там є буквально з цифрами, з планами...

-Головуючий: Валентина Тарасівна підтверджуєте? Підтверджує. Казаков, прошу.

-Казаков: ... тому що вони передбачають 127 млн. І в той час охорона здоров"я погодилась без фінансування, в межах витрат. Тобто, сьогодні на культуру, на пісні і танці добро, що воно йде але в два рази збільшується фінансування. В Шевченківському районі є Парк Пушкіна. В Пушкінський парк не закладено нічого, занепадає парк,

 

  <----   13 ч 36 м 56 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

нічого в програмі не сказано про його розвиток. Я хотів, щоб це було також закладено. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Качурова, прошу.

-Качурова: Я, все-таки, хочу задать вопрос Падалке В.М. Прозвучала цифра 64. Чего?

-Головуючий: Віктор Михайлович, будь уважним, до тебе запитання. Черніков, і більше не записуйтесь.

-Качурова: Яка цифра 64 чего? Миллиона. Мова йде про 127. Яка, все-таки, цифра закладена в цю програму? В межах асигнувань щодо фінансувнаня, щоб прийняти правильно рішення депутатам.

-Головуючий: Окрім бюджетніх коштів, є ще залучення інших джерел фінансування?

-Падалка: Я хотів би пояснити, що ми приймаємо програми "охорона здоров"я"... Потім щороку при формуванні проекту бюджету ми визначаємо конкретні суми, які будуть спрямовані на ту чи іншу програму. Тому програма може бути 127, "охорона здоров"я" під мільярд, але кожний рік будемо визначати конкретну суму. Тому тут абсолютно правильно записано і потрібно її приймати. Дякую.

-Головуючий: Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу підкреслити, що була утворена робоча група в складі бюджетної комісії, яка вивчала цю програму. І коли ви побачите всі додатки до цієї програми, де визначалися конкретні суми на ті чи інші заходи були зняті. Я не буду зараз зупинятися на причинах цього зняття, але на сьогодні ми будемо мати, тобто, на наступну сесію план соціально-культурного і економічного розвитку міста де будуть конкретні цифри і конкретні об"єкти. Тому сьогодні ми голосуємо тільки за напрямки. Хоча і ті напрямки теж можна критикувати, не тільки тому що будуються чи не будуються театри, а тому, що на сьогодні у нас бюджетні установи, тією ж програмою, припустимо "бібліотеки" підтримуються на 6%, а заходи громадські передбачаються тими програмами на 60% тієї ж самої програми.

-Головуючий: Бубнова, прошу. І більше не записуйтесь.

-Матіко-Бубнова: Я хочу щиро подякувати головам комісій, які дуже серйозно підійшли до розгляду проекту програми і представники нашої комісії були присутні на засіданнях всіх комісій і нас запрошували, коли розглядалося питання. Всі пропозиції, які були подані вами, шановні депутати, враховані, і будуть всі в роботі. І тому, звичайно, буде можливість

 

  <----   13 ч 39 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

більше коштів на культуру і мистецтво, буде більше ваших пропозицій втілено в життя. Я вам щиро вдячна за увагу всім.

-Головуючий: Можна голосувати з доповненнями і особливо по Дарницькому району. Ну то є вже, два не може бути зразу.

Голосуємо.  Я прошу голосувати з поправками та доповненнями.

Голосування:

За-61, проти-5, утр.-3, не гол.-13. Рішення прийнято.

Шановні депутати, в мене є така пропозиція. Ми вичерпали порядок денний, розглянули всі без винятку питання. Питання, які відкладені на доопрацювання на наступну сесію, доопрацьовуйте, будь ласка, але в мене є пропозиція до ведення протоколу: замінити незадовільну роботу Управління земельних ресурсів та її голови на  формулювання: не в повному обсязі виконують свої  обов"язки. Чому я так передумав і хочу порадитись. Тому, що комісія попередньо доповіла, що від Головного управління економіки (Борисова) не надходили письмові пропозиції до комісії Легези. Нема вихідного номера з Головного управління  і нема вхідного номера в комісію земельних ресурсів. Тому я не ставлю крапку, я принципово хочу вияснити для себе відносини між депутатами, між моїми заступниками, які теж депутати, тому що й  Муховиков отримав зауваження-попередження, а він такий же заст. як і Борисов, тому це моє  право, я обов"язково хочу знати правду. Не може бути  такого, щоб ми  підставляли, м"яко говорячи ,один одного, престижність у нашій професійній діяльності. Тому всерівно ми залишаємо  часткове невдоволення роботою  комісії земельних ресурсів головою, а правду  вже ми домовились. Володимир Борисович  протягом сьогодні-завтра покладе мені  документи всі.

 

    <----   13 ч 42 м 56 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Треба поважати в роботі один одного, допомагати один одному,  всі  пропозиції депутата Борисова були слушні. Ми не можемо пропускати  платні питання, не можемо пропускати ніяких питань щодо  збору пайової участі, бо це наші кошти. Тому вони будуть  враховані, звичайно. Але тут головне - наші відношення  в роботі. Я хочу всіх депутатів подякувати  за плідну роботу, активну роботу. Ви дуетом хочете Фоменко з Дейнегою. Дуетом, да? Ну беріть одну трубку тоді, якщо дуетом. Да, Дейнега, 82 округ.

-Дейнега: Я вибачаюсь, ледве чутно було, я знімав  на своєму окрузі одну земельну ділянку, але Іван Андрійович мені роз"яснив, що я тоді це питання знімаю. Це пункт 12-й.

-Головуючий: Голосуємо?  Прошу проголосувати 12-й пункт.

Голосування:

 За-62, проти-2, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

І Віктор Михайлович, Володимир Борисович, сьогодні з головбухом розберіться, завтра останній касовий день листопада. Якщо депутати були дещо праві, які опередженням здали  платіжки і чомусь там є питання, вирішити питання протягом завтрашнього  дня. Зрозуміло, Віктор Михайлович? І Вам зрозуміло. Всім дякую. До побачення.  Всього доброго.