ПРЕЗИДІЯ 29.03.2005

 

 

  <---   29 Марта  16 ч 56 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Наш порядок денний він вже підготовлений абсолютно з тією домовленісттю, яку ми робили на останьому засіданні президії. Тобто ми з вами домовились, якщо ви пам"ятаєте, що ми ті питання, які  розглядалися на тих комісіях, які відбувалися до засідання президії. По різним причинам там була, чи не віддруковані чи вносились по ходу пропозиція, але були вже повністтю всі погодження зібрані. Ми всі ці речі вже систематизували і включили в порядок денний. Я прошу ознайомитись з цим порядком денним всіх присутніх і висловити свої зауваження з приводу підготовленого порядку денного засідання Київради 31 березня 2005 року.

Це той результат, добавок який був, тобто ми роздавали 25 питань було, а це ті всі питання, які або переносились на засідання це помилково не були включені. Або розглядалися на комісії і не вспіли оформити і ми тоді з вами голосували і звертались депутати і т.ін.

Я прошу об"єктивно подивитись що тут є і визначитись з приводу порядку денного нашої сесії. Є питання, яке не було на президії, це питання про обрання делегатів на Всеукраїнські збори представників місцевого самоврядування. Ті 25 питань, які були тоді це до них те, що додалося в реультаті з тих обговорень, які відбулися на президії. Те, що повернулося знімалося на наступне засідання, те що пройшло комісію і виступали депутати і ви про те, що воно не попало. Ми все включили.

 

 

 

  <---   29 Марта  16 ч 59 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

  

Папки всі вам роздані по першій президії. Тут не має питань, які розглядались в понеділок. Ми домовились, що ми ці питання не включаємо. Це все, що розглядалось на попередніх засіданнях комісії або додатково вивчалося. Пару хвилин вивчайте ситуацію, продивіться будь-ласка всі питання.

"Про обрання делегатів на Всеукраїнські збори представників місцевого самоврядування. Є заперечення? Не має. По пропозиціям, ну є така пропозиція по тих, що нам делеговані квоті нам повинно 5 депутатів

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 02 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

п"ять депутатів від міської ради обрано на цей з"їзд. Пропозиція є обрати представників від депутатських фракцій по одному. Крім того, ми звернулися до районних рад з проханням при тому, коли вони будуть визначати квоти від районних рад включати, розглядати наших депутатів, представників теж, підходячи по такому принципу до висування. Я думаю, що цього буде достатньо для того, щоб вирішити цю проблему.

Про питання містобудування та архітектури. Тут у нас чотири питання.

З зали: ... дуже тихо.

Яловий: Це додатково? Це у нас було, це залишилось.

Поляченко: Я б їх ознайомив тільки для того, щоб їх прийняти за основу і мати право роздати депутатам для вивчення. Це розмова йде про основні засади містобудівної політики в м.Києві і про врахування громадських інтересів та захист прав громадян. Це мається на увазі громадські слухання, сама концепція, як вона проводиться. Тому, якщо б не заперечували, докладати, щоб могла сесія прийняти рішення по першим двум, а тих, якщо можливо, за основу і роздати їх всім депутатам для того, щоб на слідуючу сесію можна було б ...

Яловий: Я просив би підтримати пропозицію Поляченка. Сьогодні у нас відбулося засідання робочої групи. Ми розглядали з колегами, депутатом Іванченком, Гуленко, Головачом, ще з деякими працівниками і депутатами питання, пов"язані з землею. Я думаю, що ці питання, які поставлені, вони дуже важливі для діяльності міської ради.

Крім того, ми завтра ще будемо проводити зустріч і будемо розглядати варіант прийняття рішення стосовно недопущення прийняття рішень міської ради без узгодження з громадськістю і без врахування генплана і детальної проробки територій, де будуть розміщуватися ці об"єкти. Тому завтра ми ще будемо працювати і вже

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 05 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

в робочому порядку можливо будемо вносити або до цих рішень деякі зміни на сесії безпосередньо під час обговорення, або будемо приймати окреме рішення.

По цьому другому питанню - про питання містобудування ще є питання про внесення змін до генплану і про порядок погодження місця розташування об"єктів в кварталах старої забудови.

Володимире Аврумовичу, ці питання теж у вас? ...

З зали: Дуже тихо...

Яловий: А ті два питання знімаються.

Поляченко: Залишаються на розгляді, а перші два йдуть як ...

Яловий: Я зрозумів. Про питання власності. Тут у нас є 16 і 17 пункти - це додаток до того, що було. Тут є питання про дозвіл комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" Київської міської ради на внесення до Статутного фонда товариства з обмеженою відповідальністю "Київатокомплекс" власних коштів і про внесення змін до рішення Київради про надання дозволу комунальному підприємству "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій на передачу під заставу майна територіальної громади м.Києва.

До речі, останнє рішення довивчалося. Там були зміни, пов"язані з зміною безпосередніх застав, які там будуть робитися. Воно підготовлено до разтиражування, його не встигли, тому я думаю, ми його залишимо в порядку денному, а рішення сьогодні буде роздано, можливо до кінця президії. Немає заперечень?

Є прохання, я бачу тут Лисов присутній і Збуржинський. Вони хочуть, я так розумію, внести питання по оренді.

Доповідач: ... Дуже тихо... Три питання додатково погоджено начальником Управління правового забезпечення - це про стан створення комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради КМДА,  Науково-аналітичний центр соціологічних досліджень "Громадська думка", це перше питання. І ще раз підкреслюю, що комісію по власності пройшло, завізовано юристами і т.д.

І друге питання - про  внесення змін до рішення Київради від 05.07.01 "Орендная ставка по цілостно-майновим комплексам". Бюджетна комісія також розглянула і завізувала.

Третє питання - про визнання таким, що втратило чинність рішення Київради "Про призупинення дій", рішення Київради "Про передачу оперативному управлінню рахункової палати України" будинку на вул. Індустріальній, 8/26. Доручення голови є, у Солом"янському

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 08 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

доручення голови Солом"янському районі м.Києва і ще три питання. Які візуються, але на сьогодні начальником управління правового забезпечення не завізовані. Це "Про внесення змін до рішення Київради "Про затвердження переліку нежилих будівель комунальної власності громади м.Києва уточнення площі відповідно до документації БТІ.

2 питання додаткове. "Про передачу в оренду цілісних майнових комплексів кінотеатру". І додатково до проекту про надання в оренду. Це зв"язано з хозяйственим судом. Доручення є там, бастують молодіжні організації.

Яловий: Прохання в чому, дійсно останє питання, яке було названо на Б.Хмельницького ряд молодіжних громадських організацій вдалися до акцій протесту, пов"язаних з наданням їх або неналежним чином надання приміщень. Це питання досить складне, тому що тут задіяні були інші структури міської влади, зокрема управління по молоді, соціальної служби і т.ін. Питання не було вирішене і сьогодні пропонується... Комісія розглядала це питання, пропонується його також включити в порядок денний, щоб зняти цю акцію протесту. Які думки у членів президії. Підтримаємо це питання? Приймається.

Про питання землекористування. Як ви бачите, я не думав що буде додатково 75 питань включено. Це ті які пройшли в той понеділок.

Прошу продивіться пункти з З-26 по З-33. З З-3 по З-26 роздано вам.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 11 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Так, по 1 сторінці немає зауважень?

Ідемо, друга сторінка, прошу. Дивіться уважно.

Будь ласка, включіть мікрофон депутату Товстому, 44.

Товстий: Тут є п.38 "Про передачу всеукраїнському громадському благодійному фонду... "Батьківська турбота". Я хотів би, воно було на комісії, я якось прозівав. Я хотів би бачити проектні проробки і що це за благодійний фонд і де в них кошти. Якщо це дійсно благодійний фонд, який має кошти і така назва тут прямо, що можна розплакатися. Я наскільки маю інформацію, що цей фонд до цього оздоровлення ...(нерозб.)... дітей і т.д. ніякого відношення немає. І я хотів би на сесії внесу пропозицію, щоб це питання ще вивчити. Я хотів би бачити перепроектні проробки цього благодійного фонду, що вони хочуть зробити, нехай покажуть, що це таке. Таку територію майже в 4 га. віддавати їм, я вважаю, що це буде не справедливо. Дякую.

Яловий: Так, пояснення, будь ласка. Гуленко включіть, будь ласка, мікрофон.

Гуленко: По п.38 земельна ділянка іде для експлуатації та обслуговування. Це існуючі будівлі. Дякую. Вона була на земельній комісії, пан депутат Товстий був присутній.

З залу: Нехай вони купляють цю земельну ділянку, щоб не було питань. Виноситься пропозиція на продаж.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 14 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Що ми вирішили по благодійному фонду? Тут мова йде про передачу для експлуатації та обслуговування будівель. Василь Охрімович, вивчить це питання у вас є ще один день, щоб ми на сесії... ми будемо приймати, то щоб прийняли правильне рішення. Дійсно, воно так звучить питання про благодійність і про адаптованих дітей, дезадаптованих. Тому я вас прошу, подивіться уважно акцентовано звернуто увагу на це питання, то я думаю, що ми визначемось.

По другій сторінки, які є ще зауваження з З-39 по З-45? Не має зауваженнь.

Треття сторінка з З-46 по З-58 пункт.

 

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 17 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

я думаю, що да.

Про Січневе повстання, п.57. Що це таке? А як воно корегується чи кореспондується з створенням?

Доповідач: Це приміщення, яке зараз займає завод "Арсенал".

Яловий: Погодження всі є, юристів, комісій, Муховикова, Гуйта і Борисова. Все є. Заначить, я прошу п.57 тоді візьміть помітьте, подивіться уважно ще раз. В тому числі на питання пов"язане з "Арсеналом". Я для себе ще відмитив п.48 треба уважно подивитися.

Доповідач: Володимир Борисович, п.65 "Киїсільелектро"..

Яловий: Зараз я дійду до тої сторінки. Давайте закінчимо третю сторінку. Дивіться ще раз, я повторюю уважно. Чи є зауваження по третій сторінці? Це "Алонж" Героїв Сталінграду, 41-б. Намає тут депутатів? Що це? Тобто, там розібралися, так? З людьми там узгоджено, проблем не буде? Ми подивимся.  П.54

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 20 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Немає зауважень більше? По сторінці 3-ій.

4-а сторінка, пункт 59, 74, прошу уважно подивіться.

Карабаєв: Я не знаю, де це на вул.Кіото, 27, ... чи це існуюча, 8 га ...

Яловий: Це існуюча.

Карабаєв: То на Лівобережній, а де на Кіото, не знаю.

Яловий: Це документальних фільмів. Це та територія, де знаходиться кіностудія ця.

Товстий: Я це питання вивчав і я не знаю, враховані зауваження чи ні? Ми там на комісії давали  зауваження для того, щоб з цієї ділянки вилучити, там не багато - десь 0,3 га території з 8 га. Але це та територія, де треба просто проучувати трохи людей. Вона примикає до них, але, якби вони там хоть колись вийшли побрибирали чи хоть чуть-чуть привели цю територію в порядок. Це ліс і вони частину лісу забирають. Я подивлюся справу. Вилучив Київзем, там комісія давала зауваження.

Яловий: Прошу протокольно, враховуючи зауваження дать доручення комісії по екології, уважно подивитися ще раз цю ситуацію, пов"язану з цією кіностудією.

... Дуже тихо... На вул. Льва Толстого, 65? Прошу, Лисов.

Лисов: ... Потрібно було віддавати не під експлуатацію та обслуговування, бо ті будинки носять тимчасовий характер. Якщо хтось був і знав про це

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 23 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Якщо хтось був і знав про це питання, якщо сьогодні воно виноситься, то він може погодитись з моєю точкою зору. Що там потрібно зробити настінний проект взагалі на цій території, а той будинок про який йде мова, двоповерховий, мені здається, що там вже йде знос більше 70%. Я прошу це питання зняти, тоді управління майна вивчить. Це не мій округ, але там заходиться дуже багато нашого майна, тому ми вивчаємо поквартально все і про цей будинок чітко я сам особисто знаю, виїзджав туди.

Яловий: Це питання зняти на довивчення, З-65. Знімать будемо на сесії, єдине питання до вас і до комісії. Уважно підготуватись і доповісти по цьому питанню під час розгляду. Якщо там дійсно стоять сараї, а ми на сьогоднішній день відводимо, то є питання.

Лисов: Я пропоную взагалі його зняти.

Яловий: Якщо з порушенням, то ми можемо зняти. Є тут порушення. Справа сформована повністтю, зауважень не має.

Брезніков: Ми розглядаємо 10 дней выдали эти документы, это уже нарушение.

Яловий: 10 днів не роздано депутатам. Це ж питання до президії, а ви керівник земельної комісії управління.

Поляченко: Тому що не було часу.

Яловий: Ми порушили Регламент цим самим, порушили. Є зауваження по цьому пункту. Значить треба знімати. Які є ще питання з цієї сторінки З-59 по З-74 визивають у вас запитання або якісь питання? Більшість рішень життєві, тобто трансформаторні підстанції

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 26 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

підстанції і т.інш. Я думаю, що тут питань немає. Немає зауважень більше?

Так, я йду по 74 поки що. Так, дякую. Значить, з 75 по 87 пункт. Будь ласка, вивчіть цю сторінку.

З залу: Що вивчати, було 10 днів на вивчення.

Яловий: Не було по цим питанням 10-ти днів. Це ті, що пройшли за 10 днів комісію, але не встигли, не були роздруковані своєчасною і роздані. Будь ласка.

Гуленко: ...були дитячі садочки віддати Київміськбуду. Але я не заперечую про ти цього, але, щоб було записано пункт, що вони приймають участь у розвитку соціальної сфери цього мікрорайону. Будували школи 28 там 14 млн.

Яловий: Я не заперечую, Дмитро Йосипович,  ви сидете поруч, візи ваші є, і Володимира Аврумовича і ваша. Чує земельний комітет. Внесіть це питання.

Прошу, включіть мікрофон Карабаєву, 37.

Карабаєв: Я би звернув вашу увагу на самий перший пункт. Прочитайте його. Може це питання зняти.

Яловий: "Внести зміни до генерально плану". Так, це повторюється.

Карабаєв: Знову повторюється, я прошу зняти це питання.

Яловий: А  саме територію в районі проспекта Миколи Бажана.

Карабаєв: Це зона зелених насаджень. Ми їх міняємо.

Яловий: Я пропоную це рішення зняти. Які думки будуть? На довивчення. Ми ж домовились з вами, що ми бантитизмом займатися не будемо. Я вибачаюся, що таке слово кажу. Стосовно зелених насаджень безумовно. Так, вивчайте це питання, п.77. Немає заперечень, щоб до вивчити його? Дякую.

так, п.74 протокольне доручення. Участь в реконструкції парку. Так, погодились. Внесіть, будь ласка, протокольно поміттє, Дмитро Йосипович. Цей пункт прошу в земельний комітет внести.

Так, все-таки повертаючись до сторінки 75 - 87. Крім 77, які ще є зауваження? П.78

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 29 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Пропонується зняти 78.

Доповідач: Я думаю, що Странніков мене підтримає по вул.Пирогова, 2.

Яловий: Де вони там збираються будувати?

З зали: ... Дуже тихо.

Яловий: Я пропоную це питання зняти і довивчити тому, що я знаю вул.Пирогова. ... Що скаже земельна і архіткурна комісії? Я хотів би зрозуміти, де там ми збираємося будувати?

Шум з зали ...

Доповідач: Дві комісії дивилися, тобто все це пройшло. ... Шум з зали ... Це їхня будівля.

Яловий: Так це на вул.Б.Хмельницького, чи Пирогова?

З зали: ... Б.Хмельницького та Пирогова. Все є.

Яловий: Там немає 2-х поверхового будинку?

З зали: Є там така будівля.

Яловий: В середині квартала? Яка позиція членів президії, прошу висловитися.

Шум з зали...

Яловий: Ліве крило - залишити в порядку денному? Праве крило - залишається? При всій тій ситуації, я прошу протокольне доручення на довивчення і будьте готовими. Дмитро Йосиповичу, для чого це все я говорю? Я говорю для того, що ви будете

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 32 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Я говорю, тому що ви будете стояти на трибуні, буде сидіти Кулаківський там. І потім коли буде виникати питання, як було на минулій сесії, коли не ви не могли слово сказати, ні Кулаківський. Тому я, акцентую увагу на ті рішення, по яких вам треба давати фотофіксацію, пояснення і т.ін. депутатам. Президія прийняла таке рішення, що це питання залишається. По іншим пунктам цієї сторінки, які ще є зауваження? Це виявиться потім, що там є внутрі двохповерховий будинок, а захотять побудувати 22-поверховий будинок. І потім виникнуть у нас з населенням питання, ті хто там живуть. Уважно до сесії підготуватись по цьому питанню. Я не знаю чи люди там поставлять обмеження чи ні в цьому питанні.

Ідемо далі. Остання сторінка, з З-88 по З-100.

Карабаєв: ... зимовий сад, іде то він і справу. Тут рішення не має в нас.

Доповідач: Там все... сказав депутат Странніков. Не одне таке рішення без фотофіксації не робимо.

Яловий: От зараз мені Леся Яківна підказує. По цьому пункту не має проекту рішення. Як ми можемо його розглядати?

Доповідач: Є. Ну чесно кажучи ми самі собі протирічемо. Я, Лесю Яківну дуже поважаю, треба тоді

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 35 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

я дуже поважаю його. Треба тоді додаткових сюди нам не давати взагалі. Якщо ми сюди даємо додаткові, то ми розуміємо, що це будуть якісь преценденти.

Яловий: Це ж ваша воля, це ж ви просили. Всі питання, які пройшли комісію, я маю на увазі, ви - це президії і депутати, і всі з цим погоджувалися. Я теж противник цього.

... Шум з зали...

Яловий: Я вибачаюся, мені зараз тільки подали це рішення, воно оформлене. Чому воно не роздане? ... Не було в процесі Поляченка, тому без вашого підпису, його не множили. Мова йде про 60 кв.м під зимовий сад. Можна залишати це питання? ... Дуже тихо, шум з зали... Хто відповість за рахунок чого, буде будуватися зимовий сад? Хто дасть відповідь? Цікавиться Березніков. Давайте домовимося так: підійдіть, з"ясуйте. Якщо підніметься на сесії питання, ми будемо знімати. Я абсолютно погоджуюся.

... Шум з зали ...

Яловий: Йдем далі. Після 88-го пункту. Прошу протокольно відмітити, що по 88-ому пункту з запізненням наданий проект і просив би земельний комітет і комісії підготуватися для пояснень на сесії по цьому пункту.

По 89 і нижче, які є зауваження? ... Шум з зали.

З зали: Всі на комп"ютері є. Якщо є питання ... і показати зимовий сад.

... Шум з зали... А насправді, треба ходити на комісії. Я підійшов до Володимира Аврумовича, просидів, все продивився. В мене ніяких питань немає.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 38 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Я абсолютно...

З залу: ..ви хочете, щоб я там втрачав час і тут втрачав час.

Яловий: Шановні колеги, по всім цим рішенням є фотофіксація. Я думаю, що Володимир Аврумович не те, що пропозиція, а навіть прохання до вас і до комісії. Якщо треба так сказати, я прошу, Микола Петрович, щоб тут стояв ком"ютер під час проведення сесії чи в коридорі, чи тут. І любий депутат в момент розгляду питання міг підійти включити і подивитися, або технічний працівник сидить і включає ці об"єкти. Нехай люди дивляться. Я не знаю можна це показувати на екрані, чи ні.

З залу: Якщо цифрофі фотографії, то можна показувати. Немає питань.

Яловий: Шановні колеги, я думаю, що на цьому екрані можливо це не можливо. Я не знаю. Тому що тут трошки об"єм цього екрану інший. І потім немає кольору і таке інше. Я прошу ком"ютер заряжений стоїть в комісії. В день сесії хто бажає до сесії подивитися, вивчайте, заходьте. Хто хоче тут, будь ласка, вивчайте тут. Я прошу, щоб в день сесії ком"ютер був перенесений сюда і показував відповідну інформацію, дисплей цього ком"ютера. Дякую.

Повертаючись до останньої сторінки, я прошу. Які є зауваження ще по цій сторінці?

Так, Товстий В.О., 44, прошу.

Товстий: Є такий п.90. Вроді справа і не складна і може бути не треба було мені звертати уваги, але, що я хочу сказати. Зараз на цій ділянці стоїть такий кіоск невеличкий. Перспективи люди зробити там, побудувати якийсь павільон і відкриту ділянку. Тобто, відкритий торговий майданчик. Це через дорогу, там де існує ринок великий на Героїв Дніпра через дорогу. Зараз у газетах уже з"являється протести жителів про те, що там є стехійна торгівля. Туалету ніякого немає. І тут цей майданчик він примикає в притик до під"їзду житлового будинку. Це оруг Старовойта і він би повинен за це хвилюватися. Я вивчав це питання. І якщо ми зараз зробимо, це продамо ту ділянку, ми нічого потім з тої торгівлі не зробимо.

Я пропоную ще довивчити. Прямо людям під парадне роблять

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 41 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

прямо людям під парадне роблять... Продамо, заробимо копійку, але люди нас проклянуть з кістками, потім за цей кіоск.

Яловий: Але погодження всі є. Я єдине просив би, що враховуючи, що можливо не було часу на довивчення дійсно подивитись довивчити це питання.З-90.

Товстий: Я член комісії, я його знімав, я давав зауваження по цій справі. Шилюку, може воно не треба, я вивчав це питання. Тут продаж, якісь копійки поступлять в бюджет. Уявіть, як тим людям, яким буде прямо під входом в під"їзд от цей буде відкритий торгівельний майданчик.

Доповідач: По-перше. Це не перед в"їздом в парадний, по-друге: Товстий його дійсно знімав, розібрав, а тоді прийшов на комісію і сказав, що він знімає зауваження. Зауваження він зняв на комсії, тому комісія його погодила. По-треттє. Ділянка, яка знаходиться саме на вулиці і ніяким чином, там не прилягає до житлового будинку.

Яловий: Яка думка мешканців цього будинку? З приводу цього павільйону.

Доповідач: Він не прилягає до будинку до павільйону, він знаходиться в тій мережі, де ще є павільойни.

Товстий: Я завтра візьму Тарнопольського вивезу на місце і покажу куди примикаються ділянка. Це Героїв дніпра, 30-32, от там де зараз люди пишуть жалоби на те, що там стихійна торгівля. А ми зараз поруч на тому місці поставимо ще такий...

Яловий: Є пропозиція, з зауваженням Товстого. У зв"язку з тим, що для вивчення цього питання було не достатньо часу, і воно визиває зауваження в том числі вже є думка людей. Про те, що там воно заважає людям я пропоную зняти на довивчення. Думки членів президії? Підтримати. Знімаємо цей пункт. У зв"язку з тим, що є порушення по терміну.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 44 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Дивіться уважно, ще не всі подивилися.

... Шум з зали ...

Яловий: По даним пунктам якась дискусія...

Поляченко: ... простий пункт. Це ми пропонуємо не просто ... правила забудови є, громадські слухання. Але люди питають, як вони будуть конкретно проводитися? Про це ми повинні мати хоча б 2-3 тижні для того, щоб обмінятися думками. Що це воно таке?

Яловий: Микола Петрович просить мене сказати Тетяні Вікторівні про те, що він не може до цього часу отримати від вас остаточний варіант ... Вони ж вже підписані? Де додаток по правилам забудови? Ви ж не затяґуйте питання.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 47 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Після завтра сесія, я вже готовий проводити прес-конференцію по правилам забудови, а вони до сих пір до цього часу не опубліковані. Якщо чітко написані, чого не виходять? Пройшов час, ви мені не доповідаєте по цьому питанню, ніхто не збирається по цьому питанню. Ви дивитеся - чітко чи не чітко, а пройшло вже багато часу після цього.

Я хочу вам зачитати один лист. ... Прошу по порядку денному.

Карабаєв: Якщо я прослухав, я вибачаюся, але я хочу нагадати вам, що питання з 3 по 6 розглядалося. На нашій комісії було доручення минулої президії. і ми прийшли до висновку, що питання з 4 по 6 і ми домовилися, що буде виноситися на сесію тільки після розгляду його на слуханнях. І тільки після слухань, ми винесемо на сесію. А в даному випадку буде тільки що прийняти до розгляду. В проектах рішень цього немає. Немає такого, що перший пункт прийняти до розгляду, я про це кажу. Проект рішення сьогодні той, що був, той і залишається.

І третє питання - про внесення змін до генерального плану. Ми розглядали це питання на комісії. І є там багато зауважень і багато неузгоджених питань. Ми домовилися з Володимирем Володимировичем, що на цю сесію і це питання виносити не будемо.

Я би дуже просив би, Володимире Володимировичу, додержуватися нашої домовленості.

Яловий: Поляченко сказав, що 3-є і 6-е питання не вноситься, а тільки 4-е і 5-е.

Поляченко: Ще раз підкреслюю, я сам був здивований, побачивши сьогодні ці додаткові рішення. Але, якщо ми прийняли рішення їх приймати, ми приймаємо.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 50 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

те, що ви прийняли рішення  їх приймати, ми приймаємо. Це переший і другий основні...

Яловий: Тоді в мене питання, Микола Петрович, до вас.

 З залу: ...(Дуже тихо)... Та ми вносим до відома, що б прийняти до розгляду їх. Того, що це питання регуляторного характеру. Їх треба оприлюднити.

 Яловий: Наталія Василівна, прошу, щоб ми смішними не виглядали в цій ситуації.

Новак: Я підтримую Карабаєва, я не думаю, що ми вдвох з ним могли почути не вірно. Питання 3, 4, 5, 6 ми вирішили винести на наступну сесію. А до цього направити їх в комісію для вивчення і для розгляду, щоб ми могли або ви казали ми проведемо слухання і на слуханнях ці питання будемо розглядати. Але не на комісії. І те, що зараз каже Головач: "Ми винесемо, а потім візьмемо їх до розгляду". То такої форми немає. Ми виносимо для того, щоб приймати. А розглядається всі ці питання на комісіях постійних. Тому це тільки просто хочу, щоб ми їх винесли, а потім і проголосували. Такої форми винести для розгляду немає. Ми виносимо вже готові рішення. Тим більше там дійсно немає підписів юристів і їх ніхто не читав.

Яловий: Головач, прошу.

Головач: Комусь хочеться у темній кімнаті знайти кішку, а її там немає. Питання в тому, що рішення президії мають дорадчий характер. І сесія приймає рішення по цьому питанню. І тому на сесії повинно прозвучати, а не на цьому колуарному засіданні для того, що це питання саме буде так зроблено. І тому сесія повинна почути, а не президія.

Яловий: Шановні колеги, я зараз дам Присяжнюку слово. Я чітко пам"ятаю останнє засідання президії. Ми з вами домовились, що дані питання після завершення розгляду порядку денного сесії, будуть розглядатися як депутатські слухання. Так  було домовлено? Чи я не правильно щось кажу? Тому ці питання 3, 4 і 6 будуть розглядатися після завершення порядку денного сесії. Ми залишаємся і з вами обговорюємо ці питання. Так ми домовились. І 5. Добре, в мене немає заперечень, я погоджуюсь з вами. Ми вислухаємо депутатів, якщо треба продовжимо ще депутатські слухання в наступний четвер і будемо розглядати їх.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 53 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

слуханні в слідуючий четвер і будемо розглядати їх. Я згоден з цим. Воно помилково включено в порядок денний. Я не розумію, чому? тут треба було в скобках, як мінімум написати, що це на депутатські слухання, ми ж так домовилися.

Доповідач: Прошу ще внести одне додаткове питання. Зараз я поясню, чому ми його вносимо. Нам є доручення Президента тимчасово розмістити Вищий адміністративний суд України, який займається всіма виборчими процесами. Ми довго вели пошук. Йдеться мова про розміщення ... і проаналізували всі рішення, які ми приймали раніше. Ми прийняли рішення у грудні місяці про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерінвессервіс плюс" на знесення нежитлового будинку по вул. Турівській, 29-а. Після того пройшло 4 місяці, а згідно рішення цієї сесії ця організація повинна була укласти угоду з товариством, з нашим СУПРом, і вирішити всі питання земельні, і погодити цю угоду з адміністрацією.

На жаль, це рішення поки що не вступило в дію, тому в нас є прохання, щоб відкласти дію рішення від 23.12-04 на один рік, а тимчасово, щоб там побув Адміністративний суд. Це єдиний вихід сьогодні з положення - це окремо стоячий будинок площею 564 кв.м. Я погодив її з мером, подивився новий керівник Адміністративного суду, він погодився. Будинок знаходиться на Подолі, вул. Турівська.

Яловий: Є пропозиція.

1. 4-і місяці не заключена угода, зупинити чи відмінити?

Доповідач: Ні, дію рішення про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Інвессервіс плюс" на знесення житлового будинку по вул.Турівській, 29-а зупинити терміном на 1 рік. Прошу підтримати.

Яловий: Які думки будуть? А це питання гараще? По цьому питанню я задав питання тому,  що я не розумію, чому треба аварійно вирішувати. Прошу, Щербаков.

Щербаков: Я хочу вияснити, на плівку пишеться? Це дуже добре. Депутат Товстий зняв питання з продажу "Альфа-Б" (товариство з обмеженою вівдповідальністю).

Яловий: Це який пункт?

Щербаков: Я не знаю який пункт. Я йому вже пояснював

Яловий: 90-ий пункт.

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 56 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Щербаков: Я йому вже пояснював, три або чотири місяці назад, що це мої друзі і я їх не не лобіюю. Я просто дивлюсь коли в них не має підтримки. Питання на продаж вирішується з літа минулого року. Майже рік на продаж. Два місяці тому Товстий зняв вже тут десь. Я кажу, це ж не твій округ. Нічого, вся оболонь мій округ. Після зустрічі з Товстим, мої друзі кажуть, ну він сказав, готівка і іще треба щось робити. Ви головою киваєте, я ж підтверджую готівкою, але ж там ще треба щось зробити  там, де він скаже. Я ще раз для плівки кажу.

Яловий: Це дуже серйозна заява.

Щербаков: Після того, як вони йому головою покивали, воно пройшло комісію, Київзем і т.д. Я зараз знову знімаю, тому що вони не розрахувалися. Я їм сказав, що не треба рахуватись. Я прошу, хай депутат... він зараз почне казати, що мешканці і ще хтось проти. Хай депутат від того округу дивиться чи дійсно воно комусь заважає, бо це існуючі кіоски, вони викупаючі павільйон торговий це вже справа інша.

Яловий: Хто депутат в цьому окрузі?

Щербаков: Я знаю точно, що не Товстий. Друге. Я прошу створити спеціальну комісію для цього з депутатів і розгянути мою заяву.

Яловий: заява прозвучала, заява дуже серйозна, справа йде про корупцію. Тому, ця заява може буде трансфорована до відповідних органів, тому сидить Бойчук М.А. голова комісії нашої, який в тому числі розглядає ці справи. Я прошу на комісії взяти це до розгляду. Питання і цю заяву, і після розгляду доповісти депутатам і президії по результатам розгляду цього питання.

Щербаков: А на сесію просимо виносити, оскільки дві комісії погодили, Київзем підготував.

Гуленко: Його треба розглядати на сесії. А сесія прийме рішення "за" чи "проти".

Яловий: Яка думка членів президії? Хай залишається на сесії.

Гуленко: Ми сьогодні на нараді у вас

 

 

  <---   29 Марта  17 ч 59 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

ми сьогодні вас на нараді розглядали питання "Регламент на буття прав на конкурентних засадах". Яким чином буде внесено на сесію? Тут і Тарнопольський, і Кулакіський. Воно направлено в юридичне управління, віддано для юридичної експертизи. В порядку денному немає, ніяких пропозицій немає. Я хотів би, щоб президія прийняла якесь рішення.

Яловий: Шановні колеги, я прошу трошки уваги по цим питанням. Залишити поки що мобільні телефони.

Шановні колеги, питання пов"язане з конкурнтними засадами на реалізацію землі, воно надто принципове, і надто багато розголосу на сьгоднішній день навколо питань землі в м.Києві. Мені відомо, що готується пікетування знову Київської міської ради по ряду питань земельних під час засідання Київської міської ради. Я вважав за необхідне на протязі завтрашнього дня. Ще раз уважно за участю двух комісій подивитися цей проект рішення бажаючих депутатів. І можливо, щоб внести його не це засідання. Чому я так говорю? Тому що даний проект рішення розглядається депутатськими комісіями і депутатами більше року уже на сьогоднішній день нашою радою. Нехай мені хтось на сьогоднішній день з депутатів піднімуть руку і скажуть, що він не знайомий з тим, що це питання розглядається, або не знайомився з тим чи іншим проектом даного рішення. 

Тобто, я просив би вас завтра після доробки з юристами  на двух комісіях, як можливий варіант погодити внесення на розгляд. Хоча безумовно всі ж підготовлені по цьому питанню і як можливий розгляд визначитись остаточно на сесії по цьому питанню. Які ваші думки?

Будь ласка, Головач, потім Странніков.

Головач: Що я з"ясував після того, як відбувлася робоча нарада у вас? Що наші попередні рішення "Про затвердження концепції за провадженням в м.Києві конкурентних засад на надання земельних ділянок" та "Про затвердження плану заходів щодо запровадження конкурентних засад на надання земельних ділянок". До цього часу не оприлюднені офіційно. Тобто ніхто ними не займався. Для того, щоб їх випустити в світ і оприлюднити. Це наше таке ставлення до цього питання. І тому ми бачили ті питання і врахування наших зауважень. Направлялися неодноразово зауваження, небажання так би сказати

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 02 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не бажання, так би сказать, їх сприймати в повному обсязі. І тому ви ж говорете, що попрацюйте - працюємо, а закінчиться тим, що ... Тому в мене прохання - давайте працювати тоді конструктивно. Рішення не опрелюднені, не підготовлені до виходу їх у світ. А ми знову  працюємо, і питання кункурентні, а ці вони не відповідають. Ті, що Регламент подано нашим попереднім рішенням. Тоді треба або відмінити і уточнити ту концепцію і той план заходів, які ми приймали, або якост по  іншому працювати.

Яловий: А чого ми не опублікували? Це в мене до земельного комітету?

Головач: Не підготували їх на підпис і немає кому з ними ходити, розумієте.

Яловий: Я думаю питання в небажанні деяких наших колег взагалі розглядати це питання. Сьогодні де-кому  вигідніше деребанити землю, поки розробляються всі документи і вносить їх на розгляд.

Головач: Вони ж проголосовані.

Яловий: Тому я питаю, чому не опубліковані? Хто відповість мені? Миколо Петровичу, ти відподь даси, чи виконавчий орган?

Головач: З листопада одне  і з грудня  друге.

Яловий: Я прошу завтра віддати цей документ на публікацію.

Головач: І там же написано, контроль на кого покласти.

Яловий: В противному випадку, якщо це не буде зроблено, я зроблю заяву з приводу тіх, хто це не виконує. Я прошу це врахувати. А 31 числа це зроблю, крім Іванченка, бо він теж горить бажанням таку заяву зробити.

Прошу, Странніков, потім Березніков, Гриненко, Кобринський, Іванченко.

Странніков: Я, чесно кажучи, не ув"язував би питання прийняття Регламенту на набуття прав на землю на конкурентних

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 05 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Регламенту набуття прав на землю на конкурентних засадах з тими пікетами, які плануються на 31 березня. В першу чергу тому що, це стосується вже раніше прийнятих рішень. Виборцям мешканцям нашого міста абсолютно байдуже чи та ділянка проти якої вони протестують набута на конкурентних засадах чи не на конкурентних, вона у власності чи в оренді. З веденням в дію цього Регламенту протестувати мешканцям проти таких ділянок стане значно важче, тому що якщо зараз ці земельні ділянки за невеликі кошти набуваються в оренду. То вже наступний, коли будуть конкурентні засади, то вже людина сплате значні кошти перед тим, як здобути цю ділянку. І розлучатись з нею їй буде значно складніше.

Наша комісія опрацьовувала цей Регламент. Наша комісія подала свої зауваження до розробників проекту і я сподіваюсь все ж таки, що ми разом з комісією з питань містобудування остаточно доопрацюємо до наступної сесії і винесемо вже  на наступну сесію.

Яловий: Це не заважає опублікувати для обговорення це питання.

Доповідач: Про це ж не йдетьсями, ми говоримо про прийняття його на цій сесії.

Яловий: Як на цій сесії ми зможемо приймати? Чому я і сказав, публікувати завтра. Якщо воно не опубліковане і не пройшло через громадське обговорення.

Доповідач: Просто треба визначити порядок цих громадських обговорень.

Яловий: А зворотній зв"язок, є адреса Хрещатик, 36 є комісії і є земельні комітет.

Березніков: Я на тій президії просив ставити справу, яка пройшла обидві комісії, але нажаль не дослідив цього. Це для перенесення ДЕПО з Горького, 54. Вона пройшла дві комісії.

Яловий: А от це воно. "Про передачу фірмі ТММ ТОВ земельної ділянки для будівництва комплексу у складі жилих будинків оздоровчо-розважальних та торгівельно-офісних об"єктів з підземним паркінгом. Додаткова територія для розширення на вул. Горького. 52-54 Голосіївського району. Не має погодження

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 08 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

немає погодження земельної комісії і немає погодження упрвління економіки.

З залу: Вони все пройшли.

Яловий:  І не бачу юридичної служби.

З залу: Бабіч є. Пройшли обидві комісії.

Яловий: Тетяна Вікторівна, є це у вас? Я не маю права з порушенням Регламента виносити це питання, так як немає трьох віз, як мінімум.

З залу: Так Дмитро Йосипович скаже, що на комісії пройшло і Володимир Аврумович підтвердить, що на комісії пройшло. Я ж не виновний, що вони не візирують.

Яловий: Воно не пройшло ще й управління економіки.

З залу: Управління економіки пройдуть за одну хвилину.

Яловий: Ми ж тепер з вами домовились не порушувати Регламент і ви ж зауваження теж в цьому плані робите.

З залу: Не порушувати.

Яловий: Правильно, Віктор Петрович?

Гриненко, будь ласка, 9-ий.

Гриненко: Ми тут приймаємо питання і про врахування громадських інтересів, і про засади конкурентні. Але треба нам ще подумати, які механізм виконання всіх наших рішень. Ми зараз опинилися так, що люди, які пройшли сесію мають рішення Київради, мають договір аренди чи викуп землі, чи інвестиції при комісії Борисова, коли пройшли. Зараз вони вже становляться заложниками всіх наших неузгоджених рішень. Сьогодні стехія вирішує всі питаня. 

Тобто, ми сьогодні все на громадську думку спираємось. Але ж якщо уже прийняте рішення і немає ніяких порушень, то треба якийсь механізм нам розробити такий, щоб наші рішення Київради виконувались. То що це за рада, що це за влада, яка не може сама собі захистити їх і заставити людей виконувати рішення нашої ради. Що ж це за влада, яка виконує рішення і не може сама їх захистити. Скільки ділянок сьогодні є, пікетують люди, які кажуть: "Да ваше рішення, да ваші всі сесії все нам все одно до лампочки". Не будуть тут будувати і все. 

Тобто, нам якийсь механізм треба чи рішенням це, чи врахувати все, щоб ми вже... Якщо рішення вже є виважене, пройшло комісію, пройшло всі інстанції. Але ж воно, якщо прийнято повинні всі врахувати і всі повинні поважати і виконувати це рішення. Кий механізм? Через міліцію, ... Але він повинен бути

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 11 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

через увесь якийсь механізм, але він повинен бути, інакше не один нвестор не прийде завтра в Київ і не буде нічого робити. Представте собі, сидимо ми у Борисова на комісії, виносимо інвестиційний проект, люди платять десять відсотків місту на розвиток соціально-економічного розвитку, заплатили, все виграли, все получили. Там написано, що їм виділяється земля. Прийшли - нічого не получають, і люди сказали - нічого ми тут будувати не будемо, всі ваші комісії ... Як це буде виглядати? Йде авторитет Київської влади. Нам треба ще якісь заходи вирішувати на сесії, коли ми всі 17 пройшли. Нас не пускали не через які двері. Якщо завтра знову, це вже сподобалося захисникам інтересів киян, які стоять, завтра знову не пустять киян, то як ми будемо? Треба з"ясувати, хто нам заважає, народним улубленцям йти в Київраду. Якщо хтось там недовподоби, то нехай вони дивляться, але пройти повинні ми.

І третє питання з цим телебаченням - те, що люди сьогодні возмущаються. Треба нам це телебачення, показувати людям, мордувати їх чотири години, щоб дивилися, як ви кричете. Якщо немає питань, 30 - всього проголосувало. Люди дивляться, що депутати нічого не роблять, що голосують однією карточкою п"ять чоловік. Навіщо ми це робимо? Давайте депутатів призевемо до порядку, і щоб сиділи на сесії всі, і щоб не позорили раду.

Яловий: Це вже  ваш виступ на сесії повинен бути. Я вам відповідь. В порядку надходження відповідаю на ваші запитання

1. Перше питання пов"язано з тим питанням інвесторів. Вчора відбулося на прохання інвесторів засідання і зараз створена робоча група, і створюється рада інвесторів. Я вам скажу, що на сьогоднішній день питання, пов"язані з виділенням землі, вони стосуються не тільки ситуації, дійсно, які потребують кардинального вирішення (протести і т.ін.), вони стосуються і політики. Я повинен сказати, що ті рішення Київської міської ради, які прийняті без порушень тому, що перевірячи на сьогоднішній день деякі рішення, які прийняті, ми знаходимо порушення у вигляді відсутності певного погодження або ще чогось. Якщо рішення прийнято без порушень і враховані містобудівні норми, таких

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 14 м 59 с  ----   Третий стенограф   --->

 

містобудівні норми, таке рішення можна відміняти тільки через суд. Ми повинні діяти в законодавчому полі.

Гриненко: Люди не хочуть іти в суд. Вони стоять, палатку поставили і сказали: "Ми не підемо ні в який суд". От в чому питання. Я не кажу, якщо є порушення ми не обговорюємо це питання. Якщо є комісія, пройшли комісію, потім сесію... потім є додаткова комісія. Ще раз казало правильно.

Яловий: Достатньо ясно висловився, Володимир Іванович, через суд. В іншому випадку держава, або буде захищати інвестора і приміняти силу, якщо це необхідно, або не буде його захищати. І інвестор не буде сюди йти. Я досить чітко висловив свою позицію. Я вам висловив свою позицю? Чи вам  щось не зрозуміло? Мене дивує, Володимир Іванович, ви дивуєте, чесно кажу. Це називається, Володимир Іванович, мене зозумів. Я ще раз повторю. Я вас чітко сказав, якщо в ході повторного розгляду є скарги і рішенні, які прийняті Київською міською радою  немає порушень. Дотримана процедура і все відповідно до чинного законодавства вирішено, а комусь не подобається, що там буде будуватися. В цьому випаку ті, кому це не подобається повинні звертатися в суд. Якщо вони не пішли в суд, то держава і влада повинна вирішувати, або вона буде йти і не буде давати можливість інвестору відповідними наслідками, або інвестор буде через суд домагатися того, щоб влада виконала свої обов"язки. От і все. Я достатньо ясно вам говорю, Володимир Іванович. Це перше.

Друге питаня. Ви задали витання, ви задали питання з приводу як пройти в Київраду? Це питання на останньому засіданні Київської міської ради не задавалося депутатами. Тобто, ніхто з вас не встав і не сказав про те, що ви не можете попасти до Київської міської ради. Але, знаючи, що такий варіант є, або можливий. Для цього є юридичні служби і прокурор міста, і є законодавчі акти, які несуть відповідальність тих, хто перескоджає діяльності депутатів і міської влади. Такі є відповідні законодавчі акти. Я думаю, що ті, кому це належить повинні

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 17 м 59 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

ті кому це належать повинні слідкувати за їх дотриманням, а ті хто цьому перешкоджають повинні нести відповідальність. І останнє. Хай буде зафіксований факт, фізично за скінчення діяльності депутата.

Слідуюче питання. Я вам зачитую, як відповідь на третє ваше питання лист, який надійшов до Київського міського голови і до редакції газети "Сьогодні" від групи мешканців м.Києва, зокрема тут призвища Озерова, Малиш, Максименко, Залізький і Клименко. У вас цей лист є. Однією рукою написано і однією рукою розписано. Ми працювати будемо гласно, є таке рішення більшості про те, що наше засідання будуть транслюватись і депутати, які не присутні або відповідним чином не ведуть себе будуть самі за себе відповідати. Ми всі дієздатні з вами. Не хочеш ходити на сесію, хай бачуть, що ти не ходиш. Вже громадяни запитують, ми будемо надавати відповіді, як добросовісно депутати Київради виконують свої обов"язки, коли раз в місяць треба зібратись і на сесії попрацювати. Ми будемо ранслювати всі наші рішення. Я згоден з вами, що перерви треба робити і фізичні перерви, так як ВР, попрацювали 1,5 години - перерва. Я просив в цьому плані так і підтримати. З приводу початку 10 годин, це не до мене, а до нас всіх, тому що ми починаємо працювати як тільки явка показує

Іванченко:

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 20 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

як тільки явка показує більше 46 чоловік. Ми ж орієнтуємося по реєстрації. Доповідають постійно: зареєстровано 27, 29, 32. Як тільки доходить цифра 47, ми сюди приходимо. Так і робимо, абсолютно так - не по екрану, а реєстрація по карточкам робиться. І тут постійно контроль - моніторинг. Мені підтвердить апарат і Микола Петрович Колесник.

Прошу, Іванченко, 15.

Іванченко: Я прошу внести до порядку денного два питання6

1. Це питання стосується землі. Ми сьогодні його розглядали на тій робочій групі, про яку казав Володимир Борисович. Я вважаю, що воно доречно, і в тому числі, у зв"язку з тією дискусією, яка відбулася тут, на президії. Мене дуже волнує нова думка Володимира Борисовича. Я вважаю, що потрібно внести модефікацію мого рішення, яке зареєстроване і пройшло комісію і таке інше, що з 4 квітня всі заяви на відведення землі будуть задоволнятися тільки в тому випадку, якщо існує розроблена містобудівна документація. Тобто це буде мотивувати всіх нас працювати над тим, щоб  ці прогалини, які в нас є, і які визивають таку хвилю незадоволення, щоб вони колись були ліквідовані.

Тому я прошу включити це в той блок питань, які у нас йдуть під літерою "м".

2. Це проект, який я внс ще на наступній сесії - про скасування рішення нашого від 18 листопада про наші секретні рішення. Є висновки профільної комісії, юридичного управління, є результати робочої групи (висновки робочої групи - негативні), висновки комісії - позитивні. Тому я вважаю, немає підстав не вносити це питання до порядку денного.

Прошу внести ці два питання до порядку денного.

... Дуже тихо...

Яловий: Поступила пропозиція від депутата Іванченка додатково внести два проекта рішень

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 23 м 59 с  ----   Второй стенограф   --->

 

На жаль, один проект рішення поки що фізично не підготовлений тому, що текста його немає, а питання, пов"язане з відміною вже вносилося на Київську міську раду. Я маю на увазі по опрелюденню. Є заключення юридичної служби нашої по цьому питанню, яка констатує, що рішення, прийняте з приводу опрелюднення цілком відповідає Конституції і відповідним законам. Чи є необхідність вносити питання про його відміну, чи немає? ... Шум з зали... Олександр Олександрович не заперечує, але у кожного громадянина є право по Конституції бути захищеним. Мова йде не про відміну по Пущі-Водиця, а в принципі, ви уважно почитайте це рішення.

Тому я до членів президії звертаюся.  Ви погоджуєте включення цього питання в порядок денний, чи ні? ... Шум з зали ...

Ще раз, прошу Іванченко, 15.

Іванченко: Всі рішення, які від суб"єкта, ініціативи, тобто депутата, яким я являюся, згідно процедури може бути розглянута всією сесією, не частиною депутатів. Процедурно є всі заключення. І немає підстав це питання не розглядати. Є дві думки, що це законно, і що це, на мою думку, суперечить і порушує права. Може бути і по Пущі-Водиці ми  все робили законно, я не хочу зараз внікати туди, але конкретно ми порушували права. Тут я теж говорю, що немає ні в кого такого рішення, ні в одній раді місцевій, тільки у нас.  Це рішення приймалося 18 числа под Пущу-Водицю. Якщо ми говоримо, що в нас не буде більше Пущі-Водиці їм подібне, то для чого нам таке рішення. Давайте востановимо той статус-кво, який був на 18.11. і тоді відпаде

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 26 м 58 с  ----   Третий стенограф   --->

 

на 18.11 и тогода отпадет опять таки необходимость в дальнейшем это решение спарвать с суддей. Я хочу сказать, что очень такие не красивые вещи сейчас происходят в суде. Когда суд предлагает мне свое предложение дать до 15 числа, а письмо присылает 17. Тоесть, понимаете эта такая система деятельность. Если мы не хотим больше возвращатся в прошлое и хотим смотреть в будущее, то нам такое решение не нужно. Для этого нужно тихонечко отменить и забыть про это и смотреть в будущее. Спасибо.

Яловий: Будь ласка, Володимир Володимирович.

Головач: Ми сьогодні слухали виступ прокурора Іванченка у вас в кабінеті. Йому треба дякувати за те, що він стимулює нашу діяльність, але її треба направляти цю діяльність в  позитивне правове русло. Він звернувся до суду після того, коли ми не прийняли той проект рішення, який він прийняв. Він ще пропускає знову, що він не розказую, що він звернувся до суду, там розглядаєть. Я хочу, щоб другий раз розглянути. То нехай він його вносить хоть три рази. Це його право. Він вніс на сесію, ми проголосували і забули. А ми відкриваємо дискусію, десять раз говоримо. А йому від цього тільки приємно для того, що він вирішує свої політичні завдання.

І тому в мене пропозиція. Ми абсолютно не можемо йому заперечити, він на сесії вносить, наша президія має рекомендаційний характер, ми висловлюємося не на підтримку, наприклад, і протокольно буде  сказано від президії. І на цьому дискусію закінчено.

Яловий: Є пропозиція Іванченко В.П. в установленому порядку внести на  сесію це питання, а сесія буде вирішувати.

Так, Товстий, 44, прошу.

Товстий: Я відносно тої репліки, яку тут вніс на плівку записано Щербаков.

Яловий: Так, його ж немає.

Товстий: Немає так немає. Я хочу сказати, дійсно з "Альфа-П" мені пропонували якісь кошти. Я їм  сказав, якщо у вас є лишні кошти, то, будь ласка, там є 18 лікарня величезна. Якщо благодійна діяльність, біжіть там поміняйте вікно чи двері, там щось зробіть.

Відносно чого Щербаков це підняв. У нас є п.26. Володимир Аврумович, я хочу  особливо вашу увагу звернути. П.26 у нас буде розгляд протесту прокурора. Мова йде про те, що сьогодні

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 29 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Мова йде про те, що сьогодні Щербаков до мене сказав, що якщо ти не будеш, то я тебе тут опаганю. Це його справа. Щербаков з своєю фірмою...

Яловий: Прошу зупиніться. Я прошу комісію, де Бойчук? Це вже йдуть питання нашої внутрішньої розборки між депутатами. В залі присутні сторонні люди, які не якого відношення до засідання президії не мають. Я прошу такі питання обговорювати і розглядати окремо. В порядку денному питання є, ви висловитесь на сесії. Виключить мікрофон. Хмель.

Хмель: Я хочу внести справу "Про передачу ТОВ "Глегон" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування оздоровче-спортивного комплексуна Броварському проспекті у Дніпровському районі".  Ця справа була знята, коли знімала містобудівна комісія, коли Омельченко казав, що треба знімати з цієї справи і погоджувати. Зараз вона погоджена, і  я прошу, якщо викупна ця справа вже весена 2 млн.грн. Я просив би її поставити і підтримати.

Яловий: Пабат.

Пабат: Я просив би підтримати справжніх підприємців, інвесторів, людей, які створюють нові робочі місця. Я зараз кажу як заступник голови адміністрації. Це компанія "Агромат", яка просить оттримати земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування виробничо-складських будівель.

Чим раніше ми приймемо це рішення, тим раніше вони можуть внести в експлуатацію цю базу і це 200 робочих місць на сьогоднішній день і перерахування в наш район. Вони у нас зареєстровані, у нас працюють... Прйшло всі комісії і мають всі погодження.

Яловий: Коли розглядалось. Так я прошу, зняти і не виносить його. У нас була домовленність і я не можу робити виключення для якихось питань, що ці всі питання, які проходять на останній понеділок на сесію не вносяться. Я буду проти.

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 32 м 58 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Я буду проти, якщо хтось настоює ...

Головач: Земельну комісію два тижні назад.

Яловий: Поляченко, ми теж домовлялися - за 10 днів. Земельна комісія, який ваш висновок?

Поляченко: Позитивний висновок.

Яловий: Ви підтримуєте Пабата?

Поляченко: Я підтримав і Березнікова, але тут треба до сесії Борисова.

Яловий: Як же до сесії, якщо немає погодження Борисова. По Пабату, всі узгодження є., а юристи бачили?

Шум з зали ...

Яловий: Я все-таки просив би перенести на наступне засідання. У нас слудуюче засідання відбудеться  планове - 21 квітня, а не планове, пов"язане з бюджетом, можливо відбудеться десь до 10 квітня. Я просив би, щоб ми не всносили все-таки, за два тижні нічого, принципово, для підприємства не змінеться. Але, давайте дотримуватися процедури.

Прошу, Странніков, потім Карабаєв, Іванченко, Березніков.

Странніков:  Я підтримую Вас в тому, що не треба нічого поза планового. Я хотів би просто висловитися стосовно двох питань, двох справ, які були вже на попередній сесії зняті у зв"язку з погодженням районної державної адміністрації.

Річ в тім, що лише сьогодні надійшло це погодження, ось воно в мене в руках, як справи, так і погодження. Я просив би, оскільки справи в установленому порядку пройшли обидві комісії, завізовані юрслужбою і погоджені Борисовим, і просто сьогодні тільки надійшли погодження районної державної адміністрації, все ж таки довключити, як так, що були вже на порядку денному і розглядалися сесією.

Яловий: А чого ж вони не попали, якщо вони були?

Странніков: Погодження району не було, яке на сьогоднішній момент вже є. Просто сьогодні воно було б дано і чисто технічно воно не попало в той список

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 35 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

чисто технічно воно не попало в той список, який готувався вчора. Тому я просив би підтримати, оскільки вже справи розглядались на засіданні Київради.Я просив би підтримати.

Яловий: Що члени президії? Я прошу по Березнікову при умові, що у вас будуть візи всі внесені, тоді ми можемо погодитись.Проголосуйте, хто за те, щоб 4 питання включити в порядок денний.

За - 9. У нас 18 членів президії. А зовсім...мужики ганьба! Ганьба Пабату, Яловому, Страннікову, Поляченко і Головачу, ганьба Березнікову, за то що ми займаємося з вами такою...

Карабаєв: Питання наступне. Знову буде пікетування 31 березня. В мене є пропозиція прослухати звіт тієї комісії, яка створена розпорядження Київського міського голови по вивченню цих питань. Коли ми це будемо слухати.

Яловий: Які думки членів президії.

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 38 м 58 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Як думки членів президії? Підтримати, так? Це не в порядок денний, мабудь, а порядки інформації.

Карабаєв: Володимир Борисвоич, треба саме перше питання. Люди будуть пікетувати, вже можна буде виходити і казати.

Яловий: Давайте я прошу дати доручення протокольне голові комісії і хто там, земельний комітет. Потім трьодесяткам питань, чи чотирьом, по 60-ти питанням. Я в перший раз чую, але це окреме питання. Так, приймається.

Іванченко, прошу.

Іванченко: Только- что мы наблюдали двойственность подходов к депутатам Киевсовета. Одни депутаты Киевсовета могут собрав необходимое количество согласований. В рамках процедуры вынести решение на сессию. Иванченко не может. Я считаю, это не правильно.

И я хочу сказать, что в этой ситуации я вижу два возможных сценария.

Первый. Или это решение выходит на сесию, на которой будут вынесены все эти дополнительные вопросы, которые так же само в нарушении  Регалемента  нарушены, потому что президию за 10 дней, все это знают. Либо если мое решение на входит в порядок денный, то тогда все эти вопросы я буду юридически оспаривать согласно ст.248 Цивільного процексуального кодекса призупиняються ці рішення і вони вступлять тоді в силу теж разом з тим рішенням, яке я вважаю може бути розглянуте. Немає формальних причин його не розглядати.

Тому я ще прошу включити до порядку денного питання, яке пройшло всі погодження і повністю готове до розгляду депутатами Київради. А також прошу...

Яловий: А яке пройшло всі погодження?

Іванченко: Про скасування рішення про оприлюднення. Є висновок комісії Бойчука, є висновок юридичного управління і поставлена крапка робочої групи під вашим головуванням. Немає формальних причин не ставити це до порядку денного це питання.

Яловий: Будь ласка.

Головач: Я ж сказав, що Іванченко

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 41 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Головач: Іванченко колега, я його поважаю за те, що він так динамічно стимулює. ми пропозицію внесли, що якщо воно оформлене належним чином включається. Президія може виловити тільки своє ставлення до вашого внесеного проекту. Якщо так, то воно вноситься. І ніхто не може суб"єкту подання депутату, виконавчому органу, міському голові, заступнику секретаря заборонити його вносити в встановленому порядку. І всі погодились з чим, а ви знову питання ставите на круги його своя. я запитую колег. Кажу так ви зрозуміли, кажуть так ми зрозуміли.

Яловий: Сьогодні робоча група висловилась негативно  з приводу цього рішення. Є висновок юридичний з приводу цього.

Головач: І ми його додаємо до його проекту рішень. Ми його додаємо до його проекту рішення.

Яловий: Я згоден, але дане рішення у відповідності до порядку внесеного до нас. Включайте, це питання іміджеве для деяких депутатів.

Ми по данному проекту рішення ми маємо юридичний висновок, абсолютно грамотний. І я  просив цей юридичний розмножити і роздати депутатам. Підготуйте в пакеті і на сесію.

Головач: І витяг з протоколу президії.

Яловий: Віктор Петрович потавить питання при голосуванні він мав  картинку, хто як з депутатів голосував по цьому питанню. Дане рішення не стосується Пуще-Водиці і підготовлене з Законом. Я не знаю, як комісія Бойчука голосувала по цьому питанню, але воно підготовлено по відповідності до Закону.

Які є зауваження і пропозиції?

Тарнопольський: Я просив би розглянути можливість внесення до порядку денного питання відведення

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 44 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

земельної ділянки, яке готувалось за дорученням міського голови "Про передачу земельних ділянок релігійній громаді Парафія Серафима Саровського на розі Житомирської і Стритинської". Воно завізовано.

Яловий: Я згоден з такою постановкою, що міський голова внесе це питання. Тільки ви підготуйте письмово для міського голови  обґрунтування, як виконавчий орган. Під час того, як воно буде вноситись.

Тарнопольський: На минулій сесії депутатом Зубко було знято з розгляду продажне питання  про затвердження...

Яловий: Воно внесено.

Тарнопольський: "Секрет" не внесений.

Яловий: Воно внесено. Я прошу звернути вам всім депутатам роздано проект звернення депутатів Київради до киян. Підготовлено воно ким не знаю. Гупою депутатів. Воно буде вам запропоновано. З приводу листа громадян я вам прочитав.

"Про обрання делегатів на Всеукраїнські збори представників місцевого самоврядування". Я прошу фракціям визначитись хто це буде. По одному чоловіку від кожгої фракції. Які є пропозиції.

 

 

  <---   29 Марта  18 ч 47 м 58 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Працюйте під час підготовки до сесії і до президії.