КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

IV сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

 Стенограма 

   пленарного засідання

27.03.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

  <----   10 ч 27 м 50 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Добрий день, шановні депутати!  Продовжуйте реєструватись, будь ласка. За час від сесії до сесії відсвяткували  дні народження Анатолій Олексійович Хмель. Привітайте (оплески),

Павло Олександрович Кривонос  (оплески),

Віктор Олександрович Білич (оплески),

Олексій Юрійович Євлах (оплески),

Ярослав Олександрович Биструшкін  (оплески),

Олександр Вікторович Пабат (оплески),

Владислав Францович Збуржинський (оплески).

Шановні депутати,  якщо Ви звернули увагу на те, що перед центральним  входом в Київську міську раду і адміністрацію пікетують наші з Вами виборці, мешканці в м. Києві. Там  таке є гасло, лозунг: "Омельченко, Ваші виборці вимагають  справедливості та  дотримання прав людини".  Правильно, справедливо. Просп. Перемоги, буд. 96 протестує про відселення.  Мабуть депутат є

 

  <----   10 ч 30 м 53 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

про відселення. Мабуть депутат є по цьому будинку у нас? Да? Нема? Просп. Перемоги, буд. 96. Чий округ? Пилипишина? Або Мартинюка, підказують. Борисенко руку підняв, потім невпевнений, що це його будинок опустив руку. Бажано, щоб депутати знали адрес. Мені простіше трошки ніж вам.  А депутатам треба знати, чий просп. Перемоги, 96. Я прошу протокольно записати таке: депутату Київської міської ради округу___ просп. Перемоги, 96 вивчити вимогу виборців зі мною протягом, скажімо, двох днів, сьогодні, завтра. Для мене це нове питання, залишіть нас в спокій. Вулиця Нова Українська, 1/3-а припинить свавілля. Вимагаємо переселення в цивілізоване житло. Знову. Омельченко протестуємо проти ваших розпорядження, які порушили наші права. Чий будинок Новоукраїнська, 1/3-а, теж протокол одним дорученням запишіть, будь ласка, обидві адреси і два депутати, я просив би щоб цим питанням зайнялися. Ми проти такого житла. Питання в дві адреси Перемоги будинок 96 і Новоукраїнська, 1/3-а одні і тіж питання.

Друга група бастуючих. "Зелені". Кияни чекають національного природного парку "Голосіїво".  У нас питання давно стоїть, ще за радянських часів щодо Голосіївського парку та  визначення його

 

  <----   10 ч 33 м 53 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

А це визначається тільки Указом Президента. Звичайно, треба рішення Київської міської ради, якщо  це думка буде депутатів переважної більшості. Вирішується це проектом рішення сесії Київради, голосується, приймається, а потім звернення йде  по інстанціях, якщо це,  дійсно, питання, яке  необхідно вирішувати.

І третя група. Депутати Київради, покладіть край групою розбою московських попів  у Києві, Лавра має належати Україні, а не Москві. Це другий лозунг. Третій. Геть  московських попів з українських храмів. П"яте: українські храми українській церкві і шосте :  церкві України - українську мову. Ось стільки лозунгів.  По цьому питанню, я думаю, що  ми теж протокольно відмітимо, тому що це пов"язано з національним парком, який не в компетенції нашої сесії і це було вирішено державою  у свій час - надання  території землі, де поставили незаконну огорожу. Ми зверталися до міністра культури, ми готували проект рішення Кабінету Міністрів. Всі документи провізовані нашою владою київською. Маю на увазі себе,  але досить довгий час знаходяться  в Кабінеті Міністрів без вирішення. Тому ми протокольно  відмітимо:  поновити всі необхідні проекти  рішень та  листування щодо питання Києво-Печерського музею-заповідника. Така інформація, яку я  мав Вам надати, чому нас пікетують.

Шановні депутати.  Зареєстровано в залі 69 депутатів, кворум хороший, достатній.  Я попрошу секретаріат

 

  <----   10 ч 36 м 53 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

надати мені  відсутніх депутатів та причини їх відсутності. Які є пропозиції щодо  відкрити пленарне засідання сесії? Нема інших пропозицій? Пленарне засідання сесії вважаємо відкритим. Проект порядку денного всі мають? Поступила пропозиція  депутата Ялового проголосувати проект "Про порядок денний  пленарного засідання  ІУ сесії Київради ХХІУ скликання від  27 березня цього року" за основу.  Можна ставити на голосування?  Прошу підготувати техніку.

Шановні депутати,  голосується проект як за основу. Прошу голосувати.

Голосування: в залі 71 депутат,

за-67, проти-0, утр.- 0, не гол.-5. Всього 72.

Цікаво, Зареєстровано 71, всього - 72.

Рішення прийнято. Дякую.

Які будуть пропозиції щодо доповнення, зміни, або інші пропозиції щодо порядку денного?

Перший 43-й, Старовойт. Слідкуйте, секретаріат за пропозицією депутатів. 

Щербаков, 24-й.

-Щербаков: 24-й округ, Щербаков. В мене два моменти. Перше,  Ви сказали, що ми зараз проголосували проект рішення, яке запропонувала Президія 24 березня. Але саме цей проект депутатам не розданий - проект порядку денного. У нас у папках знаходиться те, що було проголосовано до цього тижня. Я просив би, щоб роздали  той проект, який ми проголосували за основу, бо він суттєво різниться. Це перше.

-Головуючий: Тоді я вибачаюсь, давайте зробимо звірку, можливо і в мене... В мене написано таким чином: Перше питання я скажу: "Про затвердження Положення про постійні комісії Київради" - Петік. Потім  на першій сторінці 4 питання

 

  <----   10 ч 39 м 53 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

і п"ять підпунктів. На другій сторінці 6-й підпункт і п"яте питання "Про питання власності" - Лисов. А підпунктів 15 на другій сторінці.

-Щербаков: І в нас такий самий.

-Головуючий: Шосте питання "Про погодження проекту створення національного природоохоронного парку..."

-Щербаков: Але це не той проект, який на засіданні  24-го на Президії. Він різниться тим, що на засіданні Президії 24-го березня було сказано те, що  минула сесія проголосувала винести  на розгляд цієї сесії  включити до порядку денного. А тут такі питання відсутні. Те, що минула сесія проголосувала винести на розгляд цієї сесії. Ці питання відсутні. Зокрема, питання "Про Положення ...", "Про порядок надання земельних ділянок", "Про контрольну комісію" і т.ін.

-Головуючий: Друге питання, поки Колесника шукають.

-Щербаков: Друге питання. Так сталося, що не встигло Київське управління земельних ресурсів подати на розгляд цієї сесії, але на Президії 24-го це питання розглядалося "Про продаж земельних ділянок". Не встигали у термін (нерозбірливо) укластися. Мова йде про те, що на продаж  пропонується 19 земельних ділянок на загальну суму на квітень місяць на 12 мільйонів.  Якщо ці рішення зараз не ухвалити, то  у квітні місяці нема  об"єктів для продажу.  Я пропоную.

-Головуючий: Ви пропонуєте з голосу доповнити проект  рішення додатковим питанням щодо  квітневого  плану реалізації програми "Продаж земельних ділянок". Так?

-Щербаков: На загальну суму 12 мільйонів. 19 об"єктів.

Головуючий: Я прошу до уваги, шановні депутати.  Мені допоміг Микола Петрович Колесник  таким чином, що у Вас в папках є всі питання, які будуть винесені  і ми проголосували як за основу проект рішення і питання від 24-го і від  18-го. Подивіться  уважно в папках, у Вас є. Тільки секретаріат  вважав, щоб не об"єднувати їх в один порядок денний, як він мені пояснює,  не змішувати, тому винесено двома листочками. Подивіться, будь ласка, уважно і переконайтесь, що це так. А Микола Петрович  пройде по деяких рядах  і для одного депутата зліва

 

  <----   10 ч 42 м 53 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

чи справа скраю, покажете в папочки, а потім ви розберетеся протягом того, що ми будемо начитувати слідуючих депутатів. Можна так? Головач, 74-й.

-Головач: На минулому засіданні і на Президії було запропоновано одночасно розглянути з Положенням про постійні комісії Київради Положення про контрольну комісію. Воно доопрацьовано, але його ні там, ні там в порядку денному. А на сесії якраз було прийнято рішення на наступних засіданнях. Воно вже давно доопрацьовано, внесені всі останні зауваження, правки, побажання, тому є пропозиція розглянути...

-Головуючий: Воно роздано.  Вносимо це питання з голосу депутата Головача. Воно є у мене.

-Головач: Ще одне питання. Тут роздали за підписом першого заступника Фоменка І.А. з приводу земельної ділянки в Солом"янському районі "Будсервіс" з проханням включити, з вашою резолюцією. Ми на минулому засіданні це питання знімали для необхідності передати це питання для проведення конкурсу. Чому? Тому власники цих будівель, Трест зелених насаджень Солом"янського району і там було декілька звернень і ще було раніше Будсервісу, щоб оформлялась земельна ділянка, але з невідомих обставин організації відставили в сторону, оформили Будсервісу і голова Солом"янського району пропонував і письмово записав на ваше ім"я, Олександр Олександрович, щоб було проведено конкурс. І земельна ділянка була передана на аукціоні на викуп для наповнення бюджету. І тому Шпарика інформація та, яка написана вона не відповідає дійсності. Це може підтвердити колега Березніков, на якого з приводу і скаржиться Шпарик з цього питання. Тому є пропозиція виконати рішення попередньої нашої сесії протокольні доручення, щоб розглянути на конкурсних умовах цю ділянку. Дякую.

-Головуючий: Тобто, ви вносите пропозицію на конкурсних основах, а не на сесію.

-Головач: Щоб було винесено на аукціон. Так як район, власник цих будівель і організації, пропонує провести. Він письмово... Тут скрита інформація, інформація не відповідає дійсності, яку підготував Шпарик.

-Головуючий: Таким чином, ми виконуємо рішення,

 

  <----   10 ч 45 м 53 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

що, якщо декілька  бажаючих. Не один, а декілька, то ми завжди виносимо на конкурсній основі  на аукціон. Так?

-Головач: Так.

-Головуючий: Приймається.

Білич, 71-й.

-Білич: Шановний голово, шановні депутати.

В мене є пропозиція включити додатково  до порядку денного  в режимі "різне" проект рішення "Про затвердження правил впровадження виду господарської діяльності  з організації та утримання каталізаторів та  гральних закладів в м. Києві». Які аргументи на користь прийняття цього рішення? 12 березня  Мінюстом скасовані ліцензійні умови  (нерозбірливо) 1998 року, які регламентували умови проведення такої діяльності. З 22-го березня вступили вони в силу і на сьогодні відсутні як підстави для перевірки, так і  підстави для ліцензування  і (нерозбірливо) цієї діяльності. Відсутні також підстави для продажу податкової адміністрації м. Києва їм патентів на використання грального обладнання. Кожен патент 64 тис. гривень. Це є реальні втрати, які  необхідно поповнювати. Перспективи прийняття ліцензійних умов сьогодні  не прості. Тому я пропоную такий проект рішення на підставі Закону "Про столицю України..." та Закону "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" розглянути і прийняти.

-Головуючий: Юридичне обгрунтування є?

-Білич: Так, юристами опрацьовано.

 Ми готові до роздачі, воно помножене, Олександр Олександрович. Якщо буде включено, ми роздамо депутатам цей проект рішення.

-Головуючий: Приймаємо для пропозиції. Секретаріат, роздайте всім  депутатам.

5-й, Присяжнюк.

-Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу,  шановні колеги. На Президії пройшло рішення, але сказали - треба внести з голосу, тому що термін був порушений "Про внесення змін та доповнень до Програми соціально-економічного та  культурного розвитку м.Києва на 2003 рік по підсумкам роботи  за 2002 рік". Мова йде про ті  перехідні об"єкти, які були з 2002 року. Зараз по них є  чітка інформація, в якому стані  і так далі. Тому, на мій погляд це необхідно  внести і розглянути, щоб  в подальшому фінансувати  ці об"єкти.

-Головуючий: Депутат Падалка є в залі?

-Присяжнюк: Падалка завізував і Борисов завізував.

-Головуючий: Юристи бачили цей документ?

-Присяжнюк: Юристи також.

-Головуючий: Роздайте документ.

-Присяжнюк: Все роздано, Олександр Олександрович.

-Головуючий: 35-й, Салюта.

-Салюта: Вельмишановний Олександре Олександровичу, 35-й, Салюта.

 

  <----   10 ч 48 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Салюта: На звернення голови Київської міської ради, тобто, за вашим підписом в адресу нашого прем"єра було звернення про необхідність передачі спеціалізованої медико-санітарної частини №18 до комунального майна територіальної громади м.Києва.

Я хотів, щоб ми зараз включили, як проект до нашої сесії рішення "Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Києва цілісно-майнового комплексу державного підприємства. Спеціалізована медико-санітарна частина №18 розташована за адресою м.Київ, просп. Червоних Козаків, 19". Всі документи по цій справі маються і на Президії була відповідна розмова по цьому питанню.

Друге питання. Воно також проходило на Президії, але не зовсім Президія підтримала. Це прохання внести на сьогоднішній розгляд сесії рішення "Про безкоштовний проїзд в міському транспорті патронажних сестер міського товариства Червоного хреста та медичних дільничних працівників, які обслуговують громадян вдома". Таких десь по Києву 700 чоловік.

-Головуючий: Це тільки у тебе...

-Салюта: Це по Києву. Тому що Червоний хрест не такий великий, це не зарубіжний червоний хрест. А дільничих лікарів не також багато. Так, Бідний підтримує і профспілки м.Києва не вийшли тут сьогодні за нас, але сказали... Ми хотіли б щоб це обов"язково було прийнято. Тому що є на це підстави. Обговорювалось це питання на Президії і в комісії, воно навіть обговорювалось в бюджетній комісії.

-Головуючий: Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: На превеликий жаль, дійсно, це питання ми розглядали, але воно не знайшло підтримку в бюджетній комісії. Тому що це було потім річка, потік, в якому ми захлинемося і тоді прийдеться всіх киян перевозити безкоштовно.

-Головуючий: Тому, якщо ми приймемо рішення і ми говорили про це, що давайте приймемо рішення, що наприклад, кияни, які отримують рівень зарплати 115 грн. їздять безкоштовно. І все.

 

  <----   10 ч 51 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

115 гривень їздять безкоштовно і все.

-Головуючий: Це вже обговорення. Є пропозиція голови комісії, депутата. При обговоренні будемо голосувати. Проект рішення розданий?

-Салюта: Ми підготували.

-Головуючий: Готові роздати? Я думаю, що за 700 осіб на весь Київ медичних сестер. Давайте ми його включимо. Це ж не 7 тисяч міліціонерів?

-Салюта: Якраз про це й мова.

-Головуючий: 87-й, Петік.

-Петік: Шановний Олександре Олександровичу, шановні  колеги. Вступило в дію рішення суду  Шевченківського району з приводу того, що підтвердило наше рішення як правильне про органи самоорганізації населення. Відтак, згідно Закону "Про  органи самоорганізації населення" ми зобов"язані на першому ж пленарному засіданні розглянути питання "Про надання дозволу на створення органів самоорганізації". Відтак вони підпадають під наші регламентні норми як невідкладні. У нас опрацьовані матеріали на п"ять органів самоорганізації, які узгоджені з  районами в місті, врахована думка з депутатами Київської міської ради, в окрузі яких створюються ці органи самоорганізації і  тому я прошу включити ці питання, при чому просив би включити  першими, оскільки згідно Закону запрошуються і працівники ініціативних груп, які  мають право брати участь  в сесії. Дякую.

-Головуючий: Вони вже запрошені в залі знаходяться?

-Петік: Це до секретаріату питання.

-Головуючий: Секретаріат, поцікавтесь, кого запросили і де люди? Чи в коридорі, чи вони є, чи нема. Рішення у Вас є для розповсюдження?

-Петік: Розмножено, юристами провізовано, все  опрацьовано. І на Президії  підтверджено.

-Головуючий: Секретаріат, Ви слідкуйте, будь ласка, тому що всі пропозиції, всі доповнення до порядку денного  Ви ж будете потім класти один примірник...

На 12 годин запрошені люди.

20-й, Качурова.

-Качурова: Олександре Олександровичу, шановні колеги. Я хочу звернути Вашу увагу на папку № 1, яку розглядала Президія і папку № 2, котру ми отримали

 

  <----   10 ч 54 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

яке розглядала Президія і папку №2, котру ми отримали сьогодні. І те, що сказав депутат...

-Головуючий: У нас нема номерів 1 і 2, це одна папка.

-Качурова: Без номеру, яку ми сьогодні отримали. Якщо не Президії розглядалось це питання про дозвіл на створення органам самоорганізації населення, а тут багато таких рішень тут у нас і Нивки, і Виноградар ми тільки зараз це побачили і прочитали. Це з листа. Я вважаю, це не приймати, а розглянути до Президії, як вимагає наш Регламент.

-Головуючий: Я вибачаюсь, то все пройшло через Президію. Вчора наша депутатська фракція "Єдина Україна" жодного питання не було розглянуто, тому що не було на Президії розглянуто це питання. Не було на Президії це.

-Яловий: ... в січні місяці, 1,5 місяці ждали суди. Ми сюди винесли і комісія повернула ці документи на сесію.

-Головуючий: Тобто, вони...

-Качурова: Так хто заважав внести до порядку денного і винести на Президію. (Шум).

-Головуючий: Це ж не просто... Це пані Людмила, і в присутності ми не називаємо жінок займенником.  Вона помилилась, ми поправимо і роз"ясним таким чином, ці питання в свій час проходили в установленому порядку і в тому числі комісії Президії. Але враховуючи те, що справи находились в різних інстанціях судів, після того, як суди завершились і Київська міськрада виграла ці суди ми зібрали і поновили, можливо не було б зайвим нагадати, ще раз на Президії пройти або пробігти, Петік вносив 25 на Президію. Але Володимир Борисович мені пояснив, що вони пройшли раніше установлений порядок і тому не вважали необхідним ще раз. Ми положили вам, як опрацьовані матеріали минулих часів або минулих місяців. Тому у мене прохання було б ознайомитись з цими документами, вони необхідні і не вносити пропозиції щодо виключення їх з нашого порядку денного.

-Качурова: За дорученням фракції "Єдина Україна" вношу пропозицію. Суворо дотримуватися вимог Регламенту щодо підготовки питань до прийнятя рішень по них. В практиці голосування  рішень без попередньої підготовки з голосу слід покласти край. Це тільки буде сприяти на користь нашої загальної

 

  <----   10 ч 57 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Слід поклкасти край. Це тільки буде сприяти на користь  нашої загальної роботи. ТОму пропозиції з голосу жодного рішення  в подальшому не вносити і прошу депутатів підтримати нашу пропозицію, нашу фракцію.

Головуючий: Це порушення права депутата, пані Людмила.  Я Вас зрозумів. Дякую.

Право депутата. Ми не можемо не дати права депутату  внести пропозицію, доповнення, або зміни. Інша справа,  в порядку обговорення або  голосування  і покаже наскільки  був документ підготовлений, його якість необхідність, актуальність. Ми ж, коли відміняли другу папку,  домовились, що  будемо приймати пропозиції  з голосу депутата при умові, що є в наявності проект рішення, що він пройшов комісію або  комісії і що юридична служба наша  підтвердила  цей проект. Ми ж так домовлялися? Тому я  прийняв уже в обговоренні  одну пропозицію Щербакова, дві пропозиції  Головача, одну пропозицію  Білича, одну пропозицію  Присяжнюка, дві пропозиції  Салюти і одну пропозицію  Петіка і ще  в мене на табло  15 депутатів. Таким чином, як пропонує група чи  фракція "За єдину Україну". До речі, мені сказали, що  Ви вже десь об"явили, що Ви  Європейська столиця. Вчора мені сказали. Ні? А мені сказали вчора, то я ... В процесі обговорення. Мені вчора говорили. Це нормально. Я ж не про те говорю. Тому треба тоді відмовитися  від того, яку роботу я  зараз з Вами провожу... Раз, два, три, чотири, п"ять, шість, сім, вісім і ще п"ятнадцять, але вже не на цій сесії.

Ми проведемо сьогодні сесію, а потім обговоримо в кінці сесії пропозицію групи "За єдину Україну" і якщо зал проголосує, що жодного - це  зміна Регламенту - тобто, міняти Регламент, міняти процедуру. Це не пані Людмила не права, це фракція не права. Їй доручили виступити. Вона виконує волю фракції.

 

  <----   11 ч 00 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Вона виконує волю фракції. Це фракція прийняла рішення, а не одноосібно депутат. Доручили б іншому члену групи інший член групи озвучував. За пропозицію депутата Київради або головуючого на пленарному засіданні Київради порядок денний пленарного засідання Київради може бути розширений проектом або проектами рішень Київради, якщо йдеться про питання у випадку їх невідкладності. Я думаю, кожен депутат свою пропозицію вважає питанням невідкладності. Це кожен так думає, і мабуть правильно. Всі проекти рішень, які надійшли додатково на розгляд Київради ставляться на голосування в порядку надходження, якщо ініціатор не знімає їх перед голосуванням або в результаті обговорення. Це 23.3 на стор. 27 Регламент Київської міської ради. Якщо ви вважаєте необхідним внести зміни в Регламент то ви йдете з пропозицією рішенням вашої групи і ми розглянемо це питання.

Продовжуємо. Легеза, 25-й.

-Легеза: Я пропоную внести додатково до порядку денного проект рішення "Про надання Генеральній прокуратурі України земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку у пров. Виноградної, 4 у Печереському районі м.Києва".

-Головуючий: Пройшли всі погодження?

-Легеза: Так.

-Головуючий: Комісія розглядала?

-Легеза: Розглядала.

-Головуючий: Муховиков... Приймаємо. Секретаріат, готуйте все роздати до того, як будемо голосувати. Якщо проект рішення не буде на руках депутатів з голосування будемо знімати.

Карабаєв, прошу.

-Карабаєв: У відповідності з Регламентом на Президії розглядалось це питання "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Києва майна будинку природи та створення підприємства "Київський міський будинок природи". Були зауваження на Президії, ці зауваження виправлені, рішення завізовано і готово до роздачі. Прошу включити до порядку денного.

-Головуючий: Я давав доручення коли був у мене на прийомі, це погодили питання з начальником фінансового управління там невеликі кошти в межах 160 тис. грн. Я думаю, що це питання актуальне.

Лисов, прошу.

-Лисов: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати.

 

  <----   11 ч 03 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Прошу зняти одне питання з розгляду сьогодні - пункт 2  з питань власності, тому що після прийняття рішення комісії  і розглядом на Президії виникли обставини щодо продовження строку  закінчення будівництва об"єкта по Бориспільській, 9 власником.В зв"язку з тим, що зараз документи знаходяться в суді,  прошу відкласти це питання до  вирішення  майнових питань (нерозбірливо).

Головуючий: Який пункт?

Лисов: Пункт 2.

Головуючий? Про продовження строку закінчення будівництва об"єкта незавершеного будівництва на вул. Бориспільській. Так? Ви пропонуєте знять?

Лисов: Так.  В мене немає офіційного звернення від Генеральної дирекції іноземного представництва.

Головуючий: Пункт 2 зняти.

Лисов: Олександр Олександрович, і по пункту 3.

Головуючий: Тетяна Вікторівна підтверджує - до зняття. Прймається.  5-й, Гриненко.

Гриненко: Олександр Олександрович. Я  прошу перенести розгляд питання  2-го "Про посаду головного архітектора  міста Києва" в зв"язку з тим, що  згідно Закону України "Про  архітектурну діяльність" , керівник органу  містобудування та архітектури  за посадою є головним архітектором відповідно і ми, коли проводили конкурс, теж  писали, що нам навіщо два архітектори. Давайте перенесемо, вияснимо  до кінця це питання, а потім  винесемо на сесію  остаточного рішення.

Головуючий: Скільки нам треба архітекторів, то  це питання  для обговорення (незрозумвло) навіщо два, навіщо три, можливо ні один не потрібен. Конкурс уже об"явили два місяці і справи в Києві не гірше йдуть. Поки йде конкурс і поки  виконуючий обов"язки за головного архітектора, і за  начальника Головного управління охорони  пам"яток. Коли виконують обов"язки і  не переконані, що це пожиттєво їх посади, краще працюють. Пропозиція про зняття  поступила, будемо голосувати  так як поступала. Перше ж питання  поступило і воно в порядку денному, то будемо голосувати. ВАша пропозиція - зняти. Теж будемо голосувати.

 

   <----   11 ч 06 м 52 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

зняти з обговорення. Кулик, прошу.

-Кулик: Є пропозиція включити в розділ "Різне" порядку денного проект рішеня "Про внесення змін до рішення Київради про утворення виконавчого органу Київської міської ради затвердження його структури і чисельності". Мається на увазі пункт 40 цього рішення, де зазначено в структурі управління у справах сім"ї та молоді викласти в редакції: "Головне управління у справах сім"ї та молоді". Це викликано відповідним рішенням спільного засідання колегії державного комітету у правах сім"ї та молоді і КМДА. Це було 21 лютого. Комісія підтримала по самоврядуванню та інформаційної політики, підтримано це фракцією "Наша Україна" завізовано юристами і головою комісії. Є підготовлено, все чекають після включення буде роздано.

-Головуючий: То по всіх проектах рішеннях ми ж домовились. Відповідальний за розповсюдження депутат який вніс, разом з оргвідділом. Подивиться кількісний склад.

-Кулик: Ми не міняємо поки що.

-Головуючий: Штат не міняється, а потім з новим бюджетом можлива і зміна штату. Так, приймається пропозиція.

Новак, 11-й.

-Новак: На минулому засіданні ми розглядали і прийняли рішення "Про забезпечення ефективного землекористування в м.Києві". Окрім першого пункту якій дано було доопрацювати робочій групі. Оскільки робоча група його доопрацювала і воно частково змінює зміст першого пункту то я прошу внести на голосування перший пункт.

-Головуючий: Один пункт. 43-й, Старовойт.

-Старовойт: У мене є пропозиція вставити додатково в земельні питання, у зв"язку з тим, що ми не встигли розглянути дуже велику кількість справ було, на Президію не встигли роздати "Про передачу дочірньому підприємству "Ельбрус-Україна" земельної ділянки для будівництва торгівельно-офісного комплексу на перетині вул. Мечнікова та бульв. Лесі України. У зв"язку з тим, що земельна ділянка видається тільки на будівництво на 3 роки, з тим, що вони починають прокладання комунікацій і потрібно як можна швидше почати дати  можливість їм почати роботу.

Друга ділянка про передачу

 

 

  <----   11 ч 09 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Друга ділянка "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю _________ земельної ділянки для  будівництва та  експлуатації обслуговування автостоянки  на Севастопольській площі в Солом"янському районі" Це та площадка, яка йде під реконструкцію. Вона взяла на себе зобов"язання відреконструювати  до кінця Севастопольську площу. А також "Про  передачу товариству з обмеженою відповідальністю "________" земельної ділянки для будівництва офісних та  торговельних приміщень, закладів громадського харчування по  вул.  Петра Сагайдачного, 16-а у Подільському  районі. Ця земельна ділянка надається в оренду тому, що  дана земельна ділянка являється  історичною цінністю і не може бути  приватизована.  Дякую.

Головуючий: У нас  поняття "земельна ділянка історичної цінності" - нема такого.

__________: Історична зона, я перепрошую.

Головуючий: Це інша справа.

Муховиков, що це ми так землю роздаємо легко зліва і справа? Ми ж продаємо землю вже по Земельному кодексу. А там всі три земельні ділянки  просто передати. Тим більше комерційним структурам. Ми землю можемо надавати  у володіння користування  структурам комунальної власності  міста, району або  громадським організаціям, якщо це  не прибуткові, а комерційні структури.

Муховиков: Олександре Олександровичу. Якщо можливо, я поясню. Тут одна земельна ділянка в червоних лініях, а одна земельна ділянка

Головуючий: Ти не придумуй, я вибачаюсь. Легеза підказує - культурного призначення. В нас не культурних призначень нема буває. Все культурні - нічні клуби, бари, рулетки. Не культурного в нас нічого бути не може. Де проходили питання? На Президії проходили чи ні площадки.

__________На комісії проходили. На Президію ми не встигли. Одна тут земельна ділянка в червоних лініях.

Головуючий: "Не встигли" - такого поняття в нас немає на сесії.

__________Тому виносимо на сесію.

Головуючий: Я ж не думаю, що це так.  Давайте ми зупинимося  на цьому питанні. Не встигли... Якби Президія розглядала і розділились думки Президії,  то ми приймаємо такі пропозиції. Сьогодні Ви переконались, що депутати, які вносили пропозиції, що не знайшли спільної думки на Президії, ми  беремо на виконання. А якщо не встигли на Президію, чому не можна встигнути на наступну Президію? У нас буде сесія обов’язково

 

  <----   11 ч 12 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 в квітні місяці. Я ще раз Анатолій Миколайович Муховиков. Ви краще знаєте ці адреси...Тоді я Вам задаю питання як пересічний громадянин. Таким чином, хто не хоче або не може  викупити землю, достатньо її взяти на червоній лінії з порушенням, бо за червону лінію ніхто не має права виходити, так як за кордон іншої держави. Ви про це знаєте положення? Таким чином, достатньо брати  скрізь з заходом  заступить  на червону лінію, якщо є небажання купити, або неможливість купити, то можна її отримати тимчасово, а в нас в житті все тимчасово, як і життя, і користуватися землею  на пільгових засадах. Можу я Вам зати таке питання?  Можу. Друге питання задаю. Хто ставив питання перед Головним архітектором Київгенплана, щоб  червоні лінії переглянути? Ви знаєте, що буває в Києві - червоні лінії  25-30 років забуті і ніколи вони не будуть використані? Знаєте. Хто ставив такі питання, щоб то не були червоні лінії, щоб площадку можна було узаконити на аукціон або на приватизацію? Це ті питання, які  повинні вирішувати  - я до голови комісії, до депутата Легези. Це Ваші питання. І до тих членів комісії  у Вас, які мають досвід архітектури та будівництва.  В мене є прохання  до депутата Старовойта  і до всіх. Все-таки на Президію ходити тоді, коли питання йде  щодо землі.

 

  <----   11 ч 15 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Йти на Президію. Три  питання, які  задані по земельним ділянкам, жодне  питання не проходило Президії. От якраз буде від сьогоднішнього дня  достатньо часу  подати на Президію. Пройде Президію  у встановленому порядку. Коли в нас сесія в квітні місяці?  24-го - це буде Чистий четвер, да? Згадаємо про Ісуса Христа - що в цей день робиться, потім буде Великодна субота, а перед Чистим четвергом буде Вербна  неділя. Все встигається? Встигнемо  ці три площадки  підготувати, да?  Встигнемо.  Я дякую. На Президію на наступну сесію прошу підготувати  в установленому порядку.

Шилюк, 45-й. Відмовляєтесь? Відмовляєтесь.

Бубнова, 76-й.

Бубнова: Дякую. Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. На Президії була внесена пропозиція  перейменувати  просп. Червоних козаків на Московський просп. і також депутати пропонують одним проектом рішення  перейменувати вул. Радгоспну у Святошинському районі на  вул. ім. Василя Стуса. Комісія з питань гуманітарної політики оперативно підготувала проект  рішення. Є рішення  Святошинської районної ради. Депутати Святошинської ради теж пропонують перейменувтаи  вул. Радгоспну на вул. Василя Стуса.  Є  клопотання  від Святошинської районної ради. Тому я пропоную такий  проект рішення  спільний "Про перейменування  вулиць просп. Червоних козаків на Московський  просп.  та вул. Радгоспної  на вул. ім. Василя Стуса". Василь Стус проживав у Святошинському районі на цій вулиці. То це обгрунтовано історично.

Головуючий: Юрвідділ. Не подавали Вам? Юристів не проходили?

Бубнова: Олександре Олександровичу, тут немає юридичної складності в чому? Тому що є рішення  районної ради і було спільне засідання  керівників фракцій Київради і всі  погодили це.

 

   <----   11 ч 18 м 52 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

голосування покаже. Включаємо два питання.

-Матіко-Бубнова: Одним питанням пропонуємо.

-Головуючий: Присяжнюк, 5-й, третій раз за сьогодні вже.

-Присяжнюк: Було доручення ваше робочій групі куди входив Володимир Аврумович Поляченко, Шилюк і решта людей.... Тоді я вибачаюсь..

-Головуючий: 67-й. Кривонос.

-Кривонос: З порядку денного пункту 5, підпункт 3 "Погодження Головному управлінню випадково попало житлове забезпечення на Президії його зняли, я прошу зняти з порядку денного.

-Головуючий: Президія зняла? Зняте питання. І запропонували зняти. Іванченко, 15-й.

-Іванченко: Прошел практически год нашей деятельности. Нельзя не отметить все-таки, прогрес потому как на сегоднешний момент, все-таки, папки №2 нету. Ми работаем согласно Регламенту. И поздравить и поблагодарить всех. Касательно права депутата подавать своим предложением в повестку дня безусловно, это находиться в рамках Регламента и это правильно. Хочу обратить внимание, что решение которое мы принимаем, мы принимаем осознано. И когда, сейчас подается програма по социальному развитию, дополнение, то невооруженным взглядом, где-то 20. Просто физически невозможно понять и спроводительные документы не дают информацию, на сколько увеличиваются ассигнования, как это распределяется в разрезе округов. Просто это елементарная информация и на самом деле нету никаких жестких позиций и голосовать вносить вопрос, не вносить. Есть просто предложение подходить с уважением

 

 

  <----   11 ч 21 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

подходить, наверное,  (нерозбырливо)  и принимать взвешенное решение. С ними надо ознакомиться.  Одно дело, если решение на один лист и депутат сразу  может сформировать свою точку зрения, он может сразу проголосовать. Но когда  10-20 листов - это просто не реально. Нет таких людей, которые могут  все это переварить и принять такое  решение. Поэтому касательно земли, безусловно  очень сильний аргумент - 12 миллионов бюджет в апреле месяце, сильный аргумент. Я думаю, мало у кого найдется контраргумент и, возможно,  было бы целесообразно в мае месяце  все-таки сравнить, действительно ли мы получили эти деньги для того, чтобы на  майской сессии либо не терять времени  на обсуждение этих вопросов, либо  для того, чтобы иметь весомые контраргументы. Мои предложения. По всем предложениям в повестку дня, которые были сегодня даны, просто проголосовать отдельно. Тогда мы сэкономим просто много времени и  не будет этих обсуждений вокруг да около.

Головуючий: Вы имеете ввиду предложение депутата Щербакова, я понял. Я понял, что каждый пункт дополнительно...

___________Просто проголосовать все предложения отдельно. Ни в пакете, а отдельно.

Головуючий: Без сомнения. Голосовать по каждому будем отдельно, когда будем принимать. А  включати в порядок денний ми ж з Вами  окремо не включаємо, коли за основу  приймаємо кожен пункт. Ми роздали Вам проект, проголосували за основу. Потім кожен депутат вносить пропозицію, яка пройшла юридичне обгрунтування, в комісії, на Президії або розглядалася і отримала достатньо пропозицію, ми  вносимо як  додаток до порядку денного і голосуємо після того в цілому як порядок денний. А потім, коли ми підходимо до кожного  окремо, ми маємо по Регламенту на обговорення цього питання і голосування вже чи приймається воно чи  не приймається. Я так  розумію, що ми  так працюємо і правильно робимо. Я зрозумів Ваш сумнів і розділяю його, що, буває, вноситься з голосу йомкий проект рішення, який потребує вивчення, осмислення для того, щоб  зорієнтуватися при голосуванні, дати "за" чи "ні". Таких два, бо я знайомий з усіма тими, що не  проходили. Один вніс депутат Щербаков, враховуючи, що квітень, так сказати, принципово.

 

  <----   11 ч 24 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 так сказать,  принципово. Це має значення. Його проект рішення складає або  дві повні сторінки, або  2,5 великим шрифтом. Я правильно говорю?  І вніс Білич йомкий документ. Він  був вчора у мене на прийомі. Я питанням цим  володію раніше. Це два  роки тому ми почали цю роботу. Для того, щоб виконати ту роботу, яку  зробило Головне управління, вже тепер Білича, було управління, вже тепер Головне, не зумів Комітет, який очолює  Олександра Володимирівна Кужель. Не зумів. Що зробив Комітет? Комітет ліквідував Положення  минулих років діюче, не встиг напрацювати нове і не має сьогодні Україна  нічого. Головне управління, або управління Білича, вивчило досвід Лондона в Англії, Парижа  - в Франції, Москви, де вони діють. Є жорсткі, є середні  умови  і вніс пропозицію  по Києву, користуючись  Законом про місто Київ. Це дійсно великий документ. Йомкий документ, але  він в основному, цей йомкий документ складає перелік  сотні адресів в м. Києві, де є  ці гральні  автомати. Це його, так сказать, йомка  частина. Обгрунтування і висновок - там всім нам зрозуміло. Більше того, я прошу  до уваги, мені мікрофонів малувато, треба рупор. Я, коли розглядав ці питання вчора, то я  надіявся на те, що в залі буде  порозуміння, що цей документ  спізнився на півтора року. Бо в нас в залі теж є  деякі депутати, які  займаються підприємницькою діяльністю, при тому, займаються демократично і цивілізовано, і вони знають, що це дійсно так. От наприклад, я наведу, їх таких сотні прикладів в м. Києві. Побудували ми чудовий торговий центр  "Білла", чудовий, перший. І будемо будувати ще їх багато, бо вони користуються повагою людей. Але, коли ми його відкривали,  там гральних автоматів не було. Це теж нормально. Потім господар вирішив: а чому  ніколи туди приїжджає багато людей з дітками різного  віку, школярики, і старші, й менші, грають  на цих автоматах.

 

  <----   11 ч 27 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

грають на цих автоматах. А він податки платить загальним виторгом від всієї "БІЛЛИ". І податкова ніяких претензій до нього пред"явити не може. Чи він на гральному автоматі виручку має тисячу гривень чи на помідорах. Це йде в одну касу. Тому я згоден з вами, що треба в установленому Регламентом порядку проходити комісію, Президію за 10 днів до сесії, це все  правильно. Але знову ми повертаємося до того, що у нас є Регламент, де депутат має право. Тому кожен депутат, у кого є сумнів, до документа Щербакова в даному випадку або Білича не проголосуємо. Скажімо, я проголосую за обидва дані документи, тому що я володію, робота це моя. Я з вами я згоден, ви прав. Тому давайте на майбутне подумаємо, і ось Людмила депутат Качурова вносила пропозицію від групи. Якщо ми приймемо рішення з вами чи в кінці сьогоднішньої сесії чи підготуємо через Президію на нову сесію першим питанням в квітні, внесемо зміни в Регламент. Погодити, що депутати не будуть наполягати на своїх правах, не тільки правах свобод громадян, а і права депутатаів ми з голосу не будемо приймати рішення, звичайне, не дай Бог, якесь ЧП. Питання правильно, але вирішувати їх теж треба в установленому порядку. Якщо буде пропозиція голосувати кожного поокремо, я усе маю на папері і підготовлений до цього теж. Крім секретаріату, я все роблю сам.

Комов, 88-й.

-Комов: Я прошу вас і прошу депутатів не вносити в порядок денний проект рішення про дозвіл на створення органів самоорганізації. Я пояснюю чому. Я вже півроку подаю свої пропозиції і зауваження до форми і системи органів самоорганізації. Є ваше доручення з цього питання. Ці доручення, вони не виконуються. І на сьогоднішній день жодне доручення не виконано. У мене, на приклад, зараз до цього рішення є 7 суттєвих зауважень

 

  <----   11 ч 30 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

є сім суттєвих зауважень. Сім. Тому я прошу, я не хочу, щоб Ви  втягувались  в обговорення, тому я прошу їх просто зараз не включати. Це питання дуже важливе і дуже  складне для міста. І давайте ми не будемо поспішати. А може в робочому порядку  вирішити це питання. Дякую.

Головуючий: Віталій Володимирович, записав: Комов - не вносити, Петік раніше запропонував - вносити. Будемо голосувати так, як поступали. Спочатку пропозицію Петіка, потім Вашу. Так у нас прийнято? Так.

Комов:  Дякую.

Головуючий: 78-й, Яловий.

Яловий: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. Я вів останнє засідання Президії, воно у Вас в папочках знаходиться - Витяг з протоколу  засідання Президії Київради. І хотів би звернутися до Вас з проханням. Тут пропущено, бо ніхто не вносить ці питання, але вони зафіксовані в протоколі, обговорені на Президії. У нас є, я не знаю чому Легеза, голова комісії промовчав, два питання які  чисто технічно випали по землі. У нас Алла Юріївна  хворіє. На жаль, із-за хвороби, ці два питання, які розглядались на комісії у лютому,  не були включені в перелік. Тому пояснення були сприйняті. Ці два рішення є. Я просив би їх, вони є в протоколі. Тому що звертаються конкретні люди, уже 2 місяці питання не розглядається, включити їх до порядку денного. Це Богдана... Це молодіжний житловий комплекс "Оболонь" в Оболонському районі 9-а - будівництво будинку і Богдана Хмельницького, 69-а. Воно у Вас все є, ці два рішення. Крім того, я  просив би Вас включити в порядок денний  і погодити два проекти рішення, які є в цьому протоколі, які знімалися на попередній сесії. Це пункт 3.1 і 3.2. на  другій сторінці  і по яким зауваження були зняті  депутатам. Я самокритично визнаю. Можливо, що треба було нам  цей порядок денний, який є, доповнити  просто на тому листку, щоб Вам було простіше розбиратися і голосувати. І це ми обов"язково зробимо. Хотів би попросити Вас і ще  погодитись з внесенням в порядок денний рішення "Про зміну вихідних в зв"язку з свяикуванням Дня Пасхи". Це я вважаю невідкладним, тому що  треба попередити людей. За місяць  24 квітня  це буде пізно. Це рішення теж зафіксовано в цьому  протоколі. І також просив би Вас погодитись  внести в порядок денний рішення по протесту  прокурора. Тому, що там є терміни  і ми не можемо не внести і  не розглянути це питання на даній сесії. Я хотів би сказати, що та пропозиція, яка внесена фракцією "Єдина Україна",  я думаю, що вона була не обдумана, тому що  взагалі відмінити розгляд

 

  <----   11 ч 33 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Була необдумана, тому що взагалі відмінити розгляд питань не можливо так, як є такі питання як вихідні, протести прокурора і т.і.

Я хотів би сказати, що під час підготовки до сесії останні 5 днів до мене було більше 100 звернень внести ті чи інші питання в порядок денний на Президію. Я тільки звернення відхилив. Жодне звернення, яке було до мене, це ви можете всі підтвердити включено не було. Тому сьогодні багато пропозицій з місць, но це питання тимчасове. Я думаю, що на наступній сесії кількість їх буде зменшуватися, ми звикнемо до порядку і будемо своєчасно розглядати ці питання.

-Головуючий: То він теж було б краще, але ж не зробив щоб було краще і просить вас погодитись з ним. І каже що наступного разу буде так, щоб було краще. Але я ж не порушую. Ніхто мені з залу не кричить, що я не демократичний голова.

Лисов, прошу, по третьому разу.

-Лисов: В минулий раз я не встиг висловити все. На засідання Президії двічі розглядалося питання примірного договору-оренди майна. Ми комісією відпрацювали це питання в повному обсязі, і на Президії сказали, мене, на жаль, не було на останній Президії, щоб це питання було з голосу поставлено на сесії. Тому я дуже прошу підтримати депутатів щоб ми сьогодні затвердили примірний договір оренди житлового майна... Нерухомого майна. Відпрацьовано службами адміністрації.

-Доповідач: Я хотів би підтримати пропозицію Іванченка з приводу процедури розгляду питань, які додатково вносяться...

-Головуючий: Вже сказав, що Іванченко будемо голосувати кожного окремо.

-Доповідач: Я хотів би уточнити, що не всі ті питання,  які зараз вносяться з голосу проекти рішень є в папках у депутатів. Тому голосуючи просто за список ми голосуємо, по суті, за списко без проектів рішення. Друге, уточнення щодо пропозицій депутата Щербакова. Тут не дві сторінки, 20 разом з додатком і більшість депутатів бачуть його вперше сьогодні. Тому такі питання, я вважаю, не повинні вноситися з голосу і розглядатися сьогодні.

 

  <----   11 ч 36 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

сьогодні.

Останнє. Навіщо нам тоді Регламент і розпорядження Володимира Борисовича, якщо вони регулярно не виконуються. Сьогодні нам знову роздано розпорядження про підготовку сесії наступної, але кожну сесію ми говоримо одне і теж саме, що ми відмінемо другу папку, а сьогодні воно, все-таки, є і не треба ломати ніяких ілюзій. Є там номер, немає там номеру. Є друга папка.

-Яловий: Друга папка ваша, а не наша, я вибачаюсь,депутатів.

-Доповідач: Зрозуміло, тому я і звертаюсь до своїх колег-депутатів, що якщо ми затвердили Регламент і прийняли його то давайте його дотримуватися.

-Головуючий: Так, Странніков, депутат вас в один список з Іванченко будемо голосувати, співпала у вас пропозиція, будемо голосувати поокремо.

82-й, Дейнега.

-Дейнега: Я хотів би декілька слів сказати, відносно питання перейменування вулиць і різних площ міста Києва. На останній Президії обговорювалося і така висловлювалася думка, можливо, щоб всі ці пропозиції в різних політичних партій і соціальних зрізів збирати в комісії Матіко-Бубнової і виносити один раз на рік, на приклад, у вересні на обговорювання. За цей час доручити інституту дослідних проблем вивчити скільки буде кошторис одного перейменування, потім всі взагалом провести і включити кошторис в наступний бюджет наступного року. Тому що виникає питання, за який рахунок всі перейменування впроводити в життя, дуже дякую.

-Головуючий: Я думаю, за рахунок того депутата на окрузі якого перейменовується вулиця. В даному випадку Радгоспна буде за рахунок Бубнової. Радгоспів вже давно нема може дійсно, треба було і перейменувати. Радянське господарство - радгосп, колгосп - колективне господарство.

Пропозиція Дейнеги для філосовських роздумів. То ти скажи, чого як раз у вересні місяці? Чого в вересні, а не в квітні?

 

  <----   11 ч 39 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Головуючий: 11-й,

____________Олександр Олександрович, відносно чому  терміну в вересні?  Тому, щоб була можливість включити всі ці  кошториси в  бюджет наступного, 2004 року. Щоб ще можливість була сформувати  бюджет на 2004, тому що  кошторис є по перейменуванню. А за цей час, можливо, дасть протокольне доручення...

Головуючий: Новак, 11-й.

Новак: Шановний Олександре Олександровичу. Я прошу записати мене третю в список Іванченка, тому що  згідно Регламента все ж таки кожне питання, яке  додатково, ми повинні голосувати.

Головуючий: Мені вже положили сторінку.

Новак: І ще, знаєте,  Олександре Олександровичу, якщо при обговоренні ми можемо зекономити час, тому що ми не будемо потім витрачати час  на обговорення, якщо воно не буде включене в порядок денний.

Головуючий: Ну що я тобі, Наталя, скажу? Якщо  для мене, то як для солдата. Солдат спит, а служба идет. Я буду голосувати так, як  в Регламенті, як кажуть депутати. Не встигнемо сьогодні закінчити сесію, закінчимо в наступний четвер. Читаю на 25-й сторінці. "У виняткових випадках, про які зазначено в цьому Регламенті, проект рішення  Київради за ініціативою головуючого (нерозбірливо) додатково вноситься до  порядку денного  за рішенням Київради  для розгляду і прийняття рішення Київради в скорочений термін.

Новак: Додатково можуть вносити. Але кожна пропозиція голосується.

Головуючий: Ти очолила список, Іванченко і Странніков. Пишемо: Новак - перша, Іванченко, Странніков - по алфавіту. Качурова, 20-й.  Пішли по другому кругу.

Качурова: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Якщо порахувати  нам ці проекти рішень, які  не вчора складалися, тоді  95 % цих невідкладних  питань - це надання земельних  ділянок та  автозаправочних станцій. То що, це у нас невідкладні питання, Олександре Олександровичу? Я теж хочу в тому списку бути...

Головуючий: Я, коли буду голосувати,  я буду озвучувать і покажу Вам, що з 24 питань - одна заправочна, яку я не сприйняв.

Качурова: Ось я порахувала проекти рішень, які нам сьогодні роздані, годину тому назад.

Головуючий: А думав, що з тих, що  з слова. Із слова якраз нема заправочних станцій. Була одна і то ми домовились...

Качурова: Тут дві.

 

  <----   11 ч 42 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Падалка, 68-й.

-Падалка: Я підтримую, і вважаю, що ми повинні виконувати розпорядження заступника міського голови Ялового про терміни подачі документів, але я вважаю, що в цьому розпорядженні... воно не виконується і не може бути виконано, оскільки на приклад наступний термін подання документів 04.04. Тобто, практично через тиждень ми повинні виконавчий орган вже подати на сесію. В цей же час як Президія 15, можливо Президія не 15 а 20 слід розглянути. І кожен раз виникають якісь питання. Тому я пропоную, що дійсно, як виникло якесь питання голосувати і не дивитися на ті терміни, які тут вказані. Тому що у кожного сьогодні, депутата Іванченка є... немає проекту рішення, щоб терміново його вирішити, а завтра з"являться тому ми повинні кожне рішення яке вносить депутат, тому що терміни тут дуже жжаті, і можливо їх складно буде виконати. Дякую.

-Головуючий: Гіщак, прошу.

-Гіщак: Я в частині перейменування вулиці Радгоспної. Хочу нагадати, що вже двічі приймала рішення районна рада, перший раз в 92....

-Головуючий: Ми ж включили, я відповів Бубновій.

-Гіщак: Я не впевнений, що депутати включать. Рік тому...

-Головуючий: Це ми перед голосуванням...

-Гіщак: Я готовий профінансувати всі затрати.

Друге, підтримую Страннікова в тій частині, що розгляд Положення про порядок надання земельних ділянок дійсно, складно сьогоді буде розібратися депутатам, навіть члени земельної комісії більше 100 розходжень, не мають можливості так швидко вивчити.

Третє, хочу звернути уваги, що серед депутатського корпусу з"явилася група депутатів, які вдають, в Україні немає державної мови. Пропоную також принципово вирішити питання і про переклад тоді.

-Головуючий: Закріпляємо за Іванченко Гіщака на платній основі. Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я не для обговорення, а щодо порядку інформації про закон "Про ____ діяльність в Україні" пропозицій депутата Гриненка зняти питання чи відкласти до розгляду про головного архітектора. Посилання його про те, що у Закону "Про ___ діяльність" записано об"єднання двох посад

 

  <----   11 ч 45 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

діяльність записано: об"єднання двох посад насправді є. Таким чином відповідає дійсності, оскільки у цьому законі  йдеться про  конкретне визначення  структури управління, яка називається  Упраіління з питань містобудування та  архітектури, яка діє  у структурі виконавчої влади, що підпорядкована Кабінету Міністрів. Цієї структури, цього управління  в м. Києві немає, оскільки воно міською радою нашою  ліквідовано за погодженням з Держбудом і  Міністерством культури. Замість того створене зовсім інше управління  у структурі  виконавчого органу Київради. Ось про що йде мова. А Положення про це  управління нам ще не  ухвалено. Тому казати, що жорстко записано у поєднанні  двох посад,  для нашого управління немає. Воно має  інше підпорядкування (нерозбірливо)  і по-друге, там зовсім інша назва. І по-третє, не існує Положення, на підставі якого воно діє.  Це з приводу посилання на Закон "Про ______діяльність". З приводу  того, що  не треба голосувати зараз  за ці пропозиції, що я подав щодо  продажу земельних ділянок, то депутат (нерозбірливо) з земельної комісії. За всі ці питання він голосував, а по-друге,  ще раз кажу - це питання є невідкладним з двох підстав. По-перше,  це 12 мільйонів  квітня місяця,  а по-друге, якщо ми не проголосуємо,  то в квітні місяці  нема земельних ділянок для продажу. Дякую.

Головуючий: Дякую.  Шилюк, 45-й.

Шилюк: Шановний Голово, шановні депутати.  В мене є пропозиція. Дуже багато цих справ не пройшли Президію. Всі ті справи, які не пройшли, за три тижні нічого не станеться, якщо вони  пройдуть Президію  і в законному порядку вийдуть на наступну сесію. Тому хочу навести приклад, 4 справи по Київміськбуду не  встигли виставити на Президію і ми мовчимо і не піднімаємо питання. Тому прошу мене підтримати в цьому питанні.  Дякую.

Головуючий: 20-й, Качурова.  Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. І тільки що, 5 хвилин тому назад  нам дали такий проект рішення "Про затвердження  примірного договору оренди нерухомого  майна". Ви мені  вибачте, хіба це наша компетенція, що ми повинні давати рішення з приводу складання цих договорів оренди. Це чисто робоче питання. І я прошу депутатів не  прикриватися при підготовці таких рішень комісією по власності. Дякую. Головуючий: Це пропозиція була Лисова. Ми ж домовились, будемо голосувати кожну пропозицію окремо.  Ми будемо виконувати все, як Ви пропонуєте.

Володимир Аврумович знявся, Поляченко було прізвище. Що трапилося? Залишився Гуленко, Поляченко, Борисенко.  Підвели риску?

 

  <----   11 ч 48 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Гуленко, Поляченко, Борисенко. Підвели черту.

-Гуленко:  Я пропоную таку пропозицію, щоб засідання нашої сесії продовжити в наступний четвер. Всі ті документи, які зараз даються, звичайно не можна опрацювати. Це право ваше, як головуючого.

-Головуючий: Поляченко.

-Поляченко: Я підтримую Шилюка і вдячний Яловому, який вчора відхилив всі документи, які не пройшли Президію і були недооформленні. Я нахожу цих людей, які це не зробили, але це зовсім вірно. Зараз понадавали нам... Я розумію, є питання, які требують першого розгляду, а якщо це зараз 15-20 документів, які можуть до наступної сесії, як і наші підпункти, у мене 5 документів є, у мене не хватає совісті сьогодні просити, щоб їх розглядали депутати. Хоча ми в рівному ступені, а може і в більшої відносимося до цього. Я би просив цього не робити, і я Володимиру Борисовичу вдячний, що вчора проявив принциповість. Дякую.

-Головуючий: Борисенко, 62-й, домовилися більше не озвучувати.

-Борисенко: Я підтримую Шилюка, я підтримую Гуленка і прошу проголосувати все, що сьогодні дали окрім тих термінових справ. Те, що по прокуратурі сьогодні розглянути, а все остальне на наступний четвер.

-Головуючий: Дякую, завершили.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Щербакова щодо включення в порядок денний переліку земельних ділянок, які підлягають приватизації в кінці місяці цього року. Прошу підготувати техніку для голосування.

За включення до порядку денного.

Голосування:

за-40, проти-5, утр.-9, не гол.-19. Рішення не прийнято.

Голосується пропозиція депутата Головача, дві пропозиції депутата Головача В.В. з мотивом тим, що вони пройшли комісію, пройшли Президію і роздані вже в залі. Так? Це ви вже для того в залі

 

  <----   11 ч 51 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

щоб менше розмовляти, порушувати мої голосові зв"язки.

Перше питання про контрольну комісію. Юристи голосували контрольну комісію. Контрольна комісію по приватизації. Так, голосується рішення, я вибачаюсь, а внести в порядок денний, про внесення в порядок денний. А потім коли будемо голосувати будемо обговорювати і голосувати. Приймаємо чи не приймаємо.

Голосування:

за-42, проти-13, утр.-9, не гол.-10. Рішення не прийнято.

Друге про зняття, не розглядати "Будсервіс". Так? Так. Не роздавалось? Є пропозиція перенести на наступну сесію. Нема у депутатів. Ви сьогодні підготували сесію так, що положено її було б відмінити і дати оцінку як підготовлена сесія. Це ви так думаєте, а я думаю інакше. Тому прошу прислуховуватись до голови. Як голова сказав так і правильно. Мене упрікають знову у двох папках. (Нема двох папок). Ви сам особливо внесли 5 пропозицій щойно, 5 пропозицій ви внесли.

-Яловий: Протест, прокуратура вихідні дні... Це треба розглянути зараз.

-Головуючий: Одне з п"яти. Ви внесли по Оболонскій, ви внесли по 59-а Богдана Хмельницького.

-Яловий: То я знімаю. По пункту 3.1. і 3.2. П"ять пропозицій ви внесли. Я сьогодні виконую Регламент і побажання депутатів.

 

  <----   11 ч 54 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

і буду так вести сесію завжди. Кому подобається, кому ні. Є Регламент я веду сесію по Регламенту.

Так, не пройшло ваше рішення, ні перше, ні друге Володимир Володимирович.

Пропозиція депутата Білича. Роздали, є на руках? Роздали. Щодо гральних автоматів. Прошу підготуватись до голосування про внесення в порядок денний. Хочу тільки сказати, що там подивиться в кінці 120 млн і 240 млн, якщо вам про щось це говорить, то подивиться внизу, а потім будете читати адресу.

Голосування:

за-46, проти-10, утр.-6, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

Подивиться на суми внізу 240 - держава, 120 - місто. Мільйонів. Можна простити Біличу за те, що не встиг. Півтора року працювали. Кріпко працювали.

Так, Присяжнюк вносив пропозицію щодо зміни до редакції програми соціально-економічного та культурного розвитку м.Києва на 2003 рік, мотивуючи тим, що фактично є вже звіт за 2002 рік. Ставлю на голосування, не агітую.

Голосування:

за-52, проти-8, утр.-8, не гол.-7. Рішення прийнято.

Було дві пропозиції, перша пропозиція Петіка внести в порядок денний і друга пропозиція Комова не вносити в порядок денний. Голосую так, як поступали пропозиції.

Голосується пропозиція Петіка внести в порядок денний, враховуючи те, мотивув депутат Петік, що пройшов суд і суд на користь рішення сесії був. Так я мотив депутат Петіка поясняю і нагадую.

Голосування:

за- 37, проти-12, утр.-10, не гол.-15. Рішення не прийнято.

Я бачу вашу руку, ми не можемо втратити стільки часу. Ви вносили пропозицію внести, не пройшло.

 

  <----   11 ч 57 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Не пройшло. Порушили права депутатів. Наші депутати порушили право. То Ви ж не до мене. Я голосував "за". Салюта вносив дві пропозиції. Пропозиції, на мій погляд не мають відношення відношення ні до землі,  ні до заправочних станцій. Я  просив би проголосувати  першу пропозицію "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності  санмедчастини".

Голосування: за - 62, проти - 2, утр. - 2, не гол. - 8, всього - 74. Рішення прийнято.

Де Салюта, помагай мені.  Патронажні сестри. 700 сестер. Не проголосуємо, завтра прийдуть нас  бойкотувати.

Ставиться на голосування друга  пропозиція.

Голосування: за - 60, проти - 4, утр. - 3, не гол. - 6,  всього - 73. Рішення прийнято.

Внесення до порядку денного.

Депутат Легеза вніс пропозицію щодо  надання земельної ділянки  Генеральній прокуратурі по пров. Виноградному, 4, яке пройшло комісію, пройшло в установленому порядку юристів. Але не  знаю, чи роздане. Чи воно в загальному земельному? Роздавали. Голосується про внесення до порядку денного.

Заспокойтесь, шановні депутати.

Голосуання: за - 42, проти - 7, утр. - 5, не гол. - 19, всього - 73. Рішення  не прийнято.

Хоч причин для цього й не було. Пройшло всі

 

  <----   12 ч 00 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

пройшло всі узгодження.

Карабаєв вносив пропозицію. Щодо будинку природи. Ми говорили, розглянули питання вчора з начальником фінуправління. Ціна його 160 тис. У нас такі кошти є необхідні, я просив би голосувати.

Голосування:

за-58, проти-2, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую.

Лисов просив зняти підпункт 2, добавити окремо будемо голосувати. Про зняття підпункту 2 з нашого рішення про продовження строку закінчення будівництва об"єкту Бориспільська, 9. Хто за те, щоб зняти його в основному питанні був...

Голосування:

за-47, проти-2, утр.-7, не гол.-17. Рішення прийнято. Зняли ми це питання.

А тепер депутат Лисов вносив питання про затвердження примірного договору оренди нерухомого майна. Після чого депутат Качурова запропонувала не ставити його на голосування. Але ми голосуємо так, як поступали пропозиції. Перша пропозиція була від депутата голови комісії Лисова тому голосується пропозиція депутата Лисова. За внесення до порядку денного голосується.

Голосування:

за-37, проти-8, утр.-9, не гол.-19. Рішення не прийнято.

Так, ми проголосували в основних питаннях про головного архітектора. А тепер Гриненко вносить пропозицію не голосувати сьогодні, перенести, на що, депутат Щербаков обгрунтував, що це питання правомірне і ми його внесли

 

 

  <----   12 ч 03 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

що це питання правомірне і ми його внесли в порядок денний правомірно. Але голосуємо пропозицію депутата Гриненка, виключити, вніс пропозицію Гриненко. Не відмовляєшся, не переконав себе?

Голосування:

за-35, проти-18, утр.-4, не гол.-16. Рішення не прийнято. Залишається у порядку денному про посаду Головного архітектора так, як голосувалось в цілому.

Просила Н.В. Новак проголосувати один пункт №1, який звучить: забезпечення ефективності землекористування, пункт 1 внести до нього зміни. Так? Тобто, внести до порядку денного. Ми не пункт 1 голосуємо, а внесення до порядку денного. Прошу проголосувати.

Голосування:

за-51, проти-2, утр.-2, не гол.-18. Рішення прийнято. Вноситься в порядок денний.

Бубнова вносила пропозицію Радгоспа за рахунок Гіщака перейменувати. Ставлю на голосування.

Голосування:

за-52, проти-5, утр.-4, не гол.-12. Рішення прийнято.

І другу вулицю перейменувати за рахунок депутата Бубнової прошу проголосувати. Це одне питання? Одне рішення, я вибачаюсь.

Кривонос просив зняти мені, підтвердили, що Президія зняла. Виконаується пропозиція Іванченко, Страннікова голосуємо поокремо. Комова не голосуємо, тому що будемо голосувати ще поіменно по проханню і пропозиції депутата Петіка

 

  <----   12 ч 06 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Петіка. Володимир Борисович Яловий. Голосується перше питання по Великодню. Чому ми з Управлінням кадрів вчора, обговорюючи питання,  один робочий день залишили на квітень, один - на травень. У травні, Ви пам"ятаєте, там 4 дні травня і 3 дні Перемоги - 7 днів, 19 робочих днів всього. Тому ми  вирішили для балансу  1 день на травень і 1 день  залишити все-таки в квітні. Попередньо відпрацювати, бо і в квітні випадає підряд  5 робочих днів. Тому баланс -  квітень, травень, червень, тобто  2-го кварталу не змінився. один робочий день буде в квітні, один - в травні. Я ду аю, що це пропозиція  виважена і обгрунтована. Я просив би проголосувати.

Голосування: за - 65, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього -  73. Рішення прийнято. Дякую.

Наступне питання вносилось по протесту прокурора. Це я згоден з Володимиром Борисовичем, що ми зобов"язані  зреагувати і  проголосувати. Тим більше, я Вам представляю заступника  прокурора в м. Києві Сергія Григоровича Міщенка, який закріплений за Києвом і буде завжди  в доброму понятті  куратором по додержанню  законності та прав громадян  у столиці. Молодий, симпатичний генерал. Все чує, все бачить. Голосуємо? Протест прокуратури. Ми зобов"язані прийняти це рішення. Техніку, будь ласка.

Включаємо в порядок денний. Звичайно. То я вже наперед.

 

  <----   12 ч 09 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

на перед

В порядок денний голосується.

Голосування:

за-65, проти-1, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Наступна пропозиція Володимира Борисовича була по адресу Хмельницького, 59-а, "Про передачу для обслуговування і експлуатації будівлі по Б.Хмельницького, 9-а, у Шевченківському районі". Воно проходило у нас?

-Яловий: Я не наполягаю. (Шум).

-Головуючий: Президію не проходило?

-Яловий: Обговорювалось.

-Головуючий: не хватило 10 днів, Президію пройшло, не обговорювалось. Хай визначаться депутати. Я ставлю на голосування за включення в порядок денний. Депутати визначаться.

Голосування:

за-47, проти-13, утр.-5, не гол.-10. Рішення прийнято.

Наступна пропозиція була по пункту 3.1. та 2, була пропозиція.

-Яловий: Молодіжний житловий комплекс "Оболонь".

-Головуючий: Оболонський молодіжний житловий комплекс. Комісію проходило? Проходило. Президію? Проходило. Юристів? Проходило. Голосується для включення в порядок денний.

Голосування:

за-41, проти-8, утр.-5, не гол.-20. Рішення прийнято.

А по пункту 3.1.  2 ви наполягаєте на наступній сесії.

-Яловий: Воно було на минулому засіданні. Воно автоматично повинно було внесено. Озвучте, що таке 3.1.

-Яловий: За передачу земельної ділянки дочірньому підприємству "Автоінтернейшнл", який повністю належіть іноземному інвестору фірма "ІМ Автотрейдхолдінг ГМБК". Воно знімалось, я не пам"ятаю, Волковим мабуть, був знятий. Мені сказали, що зауваження зняті тому воно автоматично...

-Головуючий: Є депутат Волков?

 

  <----   12 ч 12 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Як? Тобто, Ваші зауваження, які були раніше, зняті? Тобто, у Вас нема питань?

__________Нема.

Головуючий: Нема питань. Ставимо на голосування?  Для включення до порядку денного.

_________Я вибачаюсь, це Гіщак знімав, а Волков (нерозбірливо).

Головуючий: І Гіщак мав зауваження теж.  Мав зауваження і забув.

Голосування: за - 41, проти - 13, утр. - 5, не гол. - 15, всього - 74. Рішення не прийнято.

На наступну Президію, сесію так, як і пропонував депутат Шилюк. Все? Все.

Головуючий: Про Кулика забули. Внесено проект  рішення. В установленому порядку пройшло всі погодження.

____________(Тихо).

Головуючий: Ну я вношу.

____________Якщо Ви вносите,

Головуючий: Кулик, зніми з себе обов"язки, ти не маєш права вносити, ти ще не міський голова, але готуйся до виборів.

Тобто, я маю право вносити? Значить, я тоді вношу, шановні депутати "Про внесення змін..." Управління, яке в нас було, молодіжної політики та сім"ї рішенням Колегії Комітету Державного та  Київської міської адміністрації  пропонується перейменувати в Головне управління. Ми практично все так і робимо з Вами. Ми вже багато підвищили статус управлінь до  Головних управлінь  і це відповідає згідно нашого Закону "Про  місто Київ". Можна ставити  на голосування? Я прошу проголосувати за внесення до порядку денного.

Голосування: за - 60, проти - 0, утр. -1, не гол.-13, всього - 74. Рішення прийнято. Дякую.

Кого ми ще не озвучили, щоб я повернувся  до питання  депутата Петіка та депутата Щербакова, які наполягають? Ми вичерпали все.

Кривонос? Те, що  ставив - пункт 3  зняти, Президія  зняла, а в порядок денний  попало. Тому я просив би зняти в 5-му питанні власності. Ми зняли підпункт 2  по пропозиції Лисова ще зняти

 

  <----   12 ч 15 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

ще й зняти підпункт 3. Мається на увазі будинок 44 літера А та 46 літера А по  Гоголівськеій в Шевченківському районі. Нам підтвердили, що й Президія  зняла і депутат Кривонос  просив. Але в основному проекті порядку денного його залишили. Будемо рахувати це технічною помилкою. Я  прошу проголосувати за зняття з порядку денного. Так, депутат Кривонос? Проголосуємо за зняття з порядку денного.

Голосувапння: за -56, проти-3, утр.-0, не гол.-15, всього -74. Рішення прийнято. Дякую.

Головуючий: Шановні депутати, повертаємося до питання, на якому наполягав депутат Петік. Він  пропонує, якщо я  розумію правильно, поставити його  питання поіменно. Дамо йому  слово.

87-й, Петік.

Петік: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги.  Це не депутат Петік наполягає, а Закон  "Про органи самоорганізації". Стаття 9 пункт 2 говорить, що питання про створення  самоорганізації населення  внесення на розгляд ради  розглядається на найближчому  засіданні відповідної ради  за участю членів ініціативної групи. Тому  воно в тому ж ряду, як і протести прокурора і тд. Ми не маємо права не включити. Інша справа,  надати чи відмовити. Ось про що мова. А внести  на розгляд ми зобов"язані. Дякую і прошу поставити  на поіменне голосування з тим, щоб ми могли людям, ініціативній групі пояснити хто  не вносив питання на розгляд сесії. Дякую.

Головуючий: Шановні депутати. Зверніть увагу, записалося вже  6 депутатів: Петік, Щербаков, Качурова, Комов, Падалка, Георгієвський. Дійсно, сьогодні в нас може так  статися, що ми затвердимо порядок денний, підготуємо добре сесію і ще раз будемо проводити її, коли - порадимось. Щербаков, 24-й. Ідемо по порядку. Я бачу. Георгієвський, Петік, Падалка, Комов,  Качурова.

Щербаков: Я ще раз стосовно переліку  продажу земельних ділянок. Я б хотів, щоб депутати зрозуміли вагу цього рішення - 12 мільйонів - це вага цього рішення, відкладення цього рішення, друге -  я би хотів сказати, що, якщо депутати думають,  що у черзі стоять  особи, які хочуть купити у м. Києві, то це зовсім не так. За цим переліком стоїть дуже велика, я б сказав, біганина  за цими покупцями, яке проводить Головне управління земельних ресурсів. Люди купувати не хочуть, вони хочуть  брати

  

  <----   12 ч 18 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

люди купувати не хочуть, люди хочуть брати в оренду, тому що після купівлі треба сплачувати ту саму плану. Я хотів би щоб перед голосуванням, вони дали слово начальнику Головного управління, щоб він сказав, яку він роботу провів (нерозбірливо) переліком. І так просто відкидати його навіть не розглядати, це взагалі формальністю підстав... я не знаю навіть охарактеризувати.

-Головуючий: Дякую. Качурова, 20-й.

-Качурова: Хочу сказати, що згідно з Регламентом не один депутат вносить на поіменне голосування, а група депутатів. І тому я питання все-таки, поставити зняти його з порядку денного, що стосується органів самоврядування.

-Головуючий: Пані Людмила вже показала начальник юрвідділа, що треба 30 депутатів. Я володію ситуацією.

Комов, 88-й.

-Комов: Я хочу сказати, що це питання просто не можна розглядати тому, що треба створювати систему, а не окреме рішення рішення прийнями як зараз ми хочемо зробити. По-друге, закон прийнятий майже два роки тому і сьогодні посилатися на те, що ми в спішному порядку повинні його приймати, я просто думаю, нам треба більш якісніше підготувати це питання. Дякую.

-Головуючий: Падалка, 68-й, за ним Гоергієвський, Волков і підвожу риску.

-Падалка: Нам роздані рішення, по яких ми повинні зараз прийняти рішення про включення, але так сталося, що у мене є зауваження до пункту 4, я ознайомився з тим законом. Ми повинні вносити питання на розгляд чергової сесії, але в 9 статті написано, що дозвіл на створення органів самоорганізації населення надається сільською, селищною, міською, районною у місті у разі їх створення радою. Тобто, можливо це не питання міською ради, а питання районної в місті ради. Тому я погоджуюсь, що потрібно доопрацювати це питання і в тому числі 4 пункт. Тому, що він не відповідає бюджетному кодексу.

-Головуючий: Можливо Віктор Михайлович, тому я згоден з тим, що ми сьогодні вже не проголосували, повторно я не можу ставити про те, що поіменно мені показали Положення що треба, щоб група депутатів вносила таку пропозицію. Не менше 30 підтримує. Проведемо голосування, не менше 30

 

  <----   12 ч 21 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

ще потратимо 2 хвилини, щоб вичерпати. Але Віктор Михайлович питання не в цьому. Я згоден, що Київська міська рада може і має право делегувати це районам. Або повністю, або частково. Але справа в тому, що ми затіяли суд, ми, і суд підтвердив правільність нашого рішення сесії. Тому буде справедливо якщо ми колегіально, комісійно попрацюємо де депутати вирішать, чи це амбіції Петіка і Комова, не в обіду двом депутатам, чи це їх амбіції, які нам надоїли вже так, що я себе стримую, бо я зобов"язаний себе стримувати, це вже два роки воють два депутати чи закон проект кращий. Один одного шматують, суди затіяли ми. Ні за що не голосуємо. Буде створена комісія, ми порадимся, хто її очолить. Це повинна бути особа, яка не зацікавлена ні в сімпатіях до депутата Петіка, ні до Комова і має свою думку. Я на приклад, розумію просто, коли ми в свій час, прийняли рішення, де записали Київській міській раді, а потім ми читаємо те, що Віктор Михайлович читає, теж правильно, що і райони в м.Києві то ми в праві делегувати районам. Ми не проти прийняти таке рішення. Ми передали дитячі садочкі, школи. Частину майна передали, які райони здають в оренду. Це наше право, але це треба вирішити комісійно. Я це питання знімаю тому, що воно не пройшло.

Волков і Гіоргієвський. Хто?

-Волков: Я від імені депутата Солом"янського району підтримую вашу пропозицію. Затвердити порядок денний і перенести сесію на другий день.

-Головуючий: Є пропозиція Волкова відпустити з сесії по поважним причинам.

 

  <----   12 ч 24 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Ну чого, поважна причина. Вона може бути. Ти мав право планувати.

_________Ми підтримуємо. Від депутатів Солом"янського району.

Головуючий: Добре. Ми домовлялися. Георгієвський, включіть і завершуємо обговорення. Георгієвський. Який номер у Вас?

Георгієвський: 16-й. Уже включено. Шановний Олександре Олександровичу. Я вважаю, що  за будь-яких обставин  вимога розгляду будь-яких питань  на найближчих сесіях  за будь-яких обставин мусить  вирішуватись відповідно з процедурою. Тобто,  найближча сесія, але до цього, як завжди, профільна комісія,  Президія і найвища - сесія. Тому таким чином те, що до мотивів голосування. Я бачу, що воно буде відмінено. Що торкається земельних питань - те ж саме. Це болючі питання, їх треба. І там процедура мусить бути відпрацьована.

Головуючий: Тим більше. Там, де земля, не тільки земельна комісія. Там має право розглянути і комісія по власності, і комісія по бюджету, і кожен депутат  окремо.

Георгієвський: А протиріччя не зняті  до цього часу по цьому питанню.

Головуючий: Дякую всім. Обговорення завершились. Голосування про внесення   до порядку денного  додаткових питань, які були  озвучені, проголосовані, або не проголосовані і ми маємо приймати  голосувати порядок денний в цілому. Залишилось питання Петіка депутата і Щербакова депутата. Я все-таки дотримуюсь  всіх сьогодні норм, щоб не було порушення  Регламенту, про що говорить депутат Георгієвський.

Голосується пропозиція депутата  Петіка щодо  провеення поіменного голосування по його питанню. Якщо набирається більше 30 голосів, тоді поіменне відбувається, якщо не набирається - поіменне  не відбувається. Всі зрозуміли, про що ми голосуємо? За поіменне голосування пропозицій депутата Петіка. За те, щоб поіменно голосувати.

Голосування: за -37, проти - 16, утр. - 12,  не гол.-10, всього - 75. Рішення  прийнято.

 

  <----   12 ч 27 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

не гол.-10. Рішення прийнято.

Тепер ми голосуємо, щоб внести в порядок денний поіменним голосуванням. Щоб внести в порядок денний пропозицію депутата Петіка, але поіменно.

Голосування:

за-49, проти-3, утр.-13, не гол.-10. Рішення прийнято.

Вноситься в порядок денний ваше питання, шановний депутат Петік.

Шановні колеги. Я підтримав би звичайно, така посада у мене, я не можу не підтримати пропозицію депутата Щербакова і позицію депутата, і пропозицію депутата, а позицію мого заступника Анатолія Миколайовича, який тут присутній у нас, який відповідає за питання земельних ресурсів в нашій адміністрації.

Як ми виглядали січень, лютий, березень місяць. Ми до бюджету, за рахунок земельних ресурсів залучили 45 млн грн. У нас план в бюджеті, який ми проголосували з вами проголосували 150 млн. В минулому році ми з вами залучили до бюджету 53 млн за рік минулий. В цьому році за 3 місяці 45 млн. Майже річний минулого року. Це складна робота, важка робота. Ми будемо трошки штати переглядати в сторону збільшення і якості штатів. Клопітка робота. Давайте ми затвердимо не весь перечень те, що запропонували, а тільки на план. Ми знаємо що з вами, що у нас план 150 в рік. Це в середньому 12,5 на місяць. Давайте затвердимо на суму 12,5 млн. Скажімо, з цього всього перечня сформулюємо таким чином, це для включення в порядок денний, що ми затверджумо перелік гарантованих об"єктів, які пройдуть кожну комісію... Вже пройшли. Тобто, в цьому переліку вони вже комісію Легези пройшли. Президію

 

  <----   12 ч 30 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Президію пройдуть, послухайте, будь ласка, яка в нас буде 15-го, за 10 днів  до сесії, а сесія  24-го, 5-го? 24-го сесія. Тому, комісію пройшли, перечень всіх об"єктів, Президію пройдуть при умові - протокол пишуть, при умові, що вони  пройдуть Президію - всі об"єкти, яка буде 14-15-го, за 10 днів на суму  середнього місяця те, що ми вже  виконали в межах 12,5-15 мільйонів. Це питання важливе. Я Вам скажу,  ми профінансували  з Вами 30  мільйонів  метрополітену. Уже профінансували з Вами. Якби було невиконання в нас 45 перевиконання, ми повинні були в першому кварталі  12,5 на 3 + 37,5, ми мали 45. Метрополітен профінанмували, охорону здоров"я плюс 3 мільйони профінансували в першому кварталі плюс всі галузі профінансували, заробітну плату виплачуємо медикам  вчора і сьогодні, тому що  переходимо на казначейський рахунок з 1 квітня і боялися, щоб не було зриву  зарплати. Ми  виплатили з Вами три проплати  на 19 мільйонів  бідним, соціально не захищеним  людям до 19-го січня, до 23-го лютого і до 8-го Березня, 19 мільйонів. Ми виконали з Вами те, що Ви голосували та приймали. Я не думаю, що треба ставити під сумнів  один місяць квітень на  суму цю 15 мільйонів коштів. Я б так думав. Тільки на квітень в межах  при умові комісія 100 % і Президія затвердить. А ми можемо з Вами підтвердити  24 числа. Це ж наше право. Якщо ми  знайдемо три об"єкти  неправомірні, то ми повернемо кошти. А може ми і не знайдемо. Може вони чистіше спрацюють, ніж раніше. Можна поставити в порядок денний. Тільки в межах виконання  бюджету квітня місяця. Прошу голосувати.

Голосування: за -62, проти - 1, утр.-1, не гол.- 11, всього-75. Прийнято рішення, що ми включаємо

 

  <----   12 ч 33 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Рішення прийнято. Що ми включаємо в порядок денний. І тепер я попрошу проголосувати порядок денний в цілому тільки тих, які проголосовані були поокремо та є  у вас в документальних матеріалах. В цілому прошу проголосувати.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято.

Дякую за першу частину роботи. Вона була не легкою. Ганна Василівна на сцену.

-Матіко-Бубнова: До секретаріату сесії надійшли такі депутатські запити від таких депутатів: Поляченко В.А. до міського голови щодо завершення будівництва міських загальноосвітніх шкіл на житлових масивах Позняки та Осокорки північні та про необхідність компенсації збитків компанії "Київміськбуд" чи виникли внаслідок неможливості залучення для цього будівництва коштів, які мали бути отримані від продажу квартир на земельних ділянках житлове будівництво на яких виявилося не можливим.

Депутатський запит депутата Поляченка до міського голови про будівництва прибудови школи 144 по Червонозоряному проспекту 6 у Солом"янському районі м.Києва.

Депутатський запит від Миргородського до міського голови про посилення контролю за несанкціоновоною торгівлею розслинами, які підлягають охороні на території м.Києва згідно з рішенням Київради від 29 червня 2000 року № 219/940.

Депутатський запит від Миргородського до міського голови про заборону самовільного засклення балконів та лоджій, встановлення кондиціонерів, антен, особливо в центральних районах, що погіршує загальний вигляд столиці України.

Депутатське звернення від депутат Казакова на адресу заступника голови КМДА Бідного В.Г. щодо можливості виділення легкового автомобіля з ручним приводом громадянці Зоряній інваліду І групи за адресою просп. Перемоги, 20 кв. 69.

Наступне звернення від депутата Казакова до заступника головаи КМДА Салія І.М. щодо можливості внесення змін

 

  <----   12 ч 36 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Івана Миколайовича Салія щодо  можливості внесення змін  в рух електропоїздів  на тетерівському нарямку на прохання  садівників - мешканців Києва.

Наступний депутатський запит  депутата Казакова на адресу  міського голови  щодо вилучення 300 кв.метрів орендованої корисної  торговельної площі у  Державного підприємства Міністерства  оборони України "Центральний універмаг" просп. Перемоги,17 на користь приватного підприємства "Райдуга".

Наступний запит від депутата Казакова  на адресу міського голови  щодо формального розгляду  депутатського запиту про організацію руху  автобусного маршруту  № 103  по вул. Зоологічній у Шевченківському районі.

Наступний депутатський запит від депутата Комова на адресу заступника голови  Київської міської держадміністрації  Салія Івана  Миколайовича щодо вирішення проблеми працівників АНТК ім. Антонова, мешканців мікрорайону Нивки, пов"язаної із роботою  таксомоторних маршрутів №№ 540 та 447.

Наступне звернення  від депутата Георгієвського  на адресу заступника  Київського міського голови Володимира Борисовича Ялового, якому надається експертиза  нової редакції Положення "Про порядок надання земельних ділянок у користування" проведена фахівцями Всеукраїнської спілки  працівників торгівлі та  побутових послуг, а також  наголошується на необхідності  направлення даного положення  на доопрацювання і широке  громадське обговорення.

Наступний депутатський запит від депутата  Мартинюка на адресу  міського голови щодо закриття в районі вулиць Чорновола, Глібова,  Кравченка, маршала Рибалка, продовольчих магазинів, які торгували за доступними для пересічних громадян цінами.

Наступний депутатський запит депутата Мартинюка на адресу Київського  міського голови щодо  перевірки  намірів приватної фірми "Київ-Донбас" побудувати між будинками № 53 та № 55  по вул. Гонсара багатоповерховог офісного будинку  з двоповерховими підземними гаражами.

Наступне звернення від депутата  Мартинюка на адресу Киїського міського голови  щодо перекритя автомобільного та пішохідного руху  на значній відстані від адмінбудинку Посольства Сполучених  Штатів Америки - вул. Коцюбинського, 10, блокування всіх проїздів по вул.  Коцюбинського і Некрасівській.

Наступне звернення від депутата Мартинюка на адресу міського голови  про сприяння у виданні  україномовної ілюстрованої книги  20 архітекторів, які будували Київ - відомого  журналіста і письменника, учасника  бойових дій

 

  <----   12 ч 39 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

журналіста і письменника, учасника бойових дій, інваліда ІІ групи Кудрявцева.

Наступний запит від депутата Поживанова до міського голови. Про необхідність Київрадою розроблення порядку згідно з яким загальноміські програми реалізувалися через відповідні структурі підрозділи КМДА, а органи районної влади не мали б право самостійно змінювати рішення Київради.

Наступний запит від депутата Страннікова до міського голови щодо покращення житлових умов сім"ї Закревської, яка в 1999 року стоїть на пільговій черзі як багатодітна мати. 6 дітей її чоловік ліквідатор аварії на ЧАЕС, на черзі з 1992 року мешкають за адресою вул. Мучна, 3 кв. 18.

Наступний запит депутата Старовойта до міського голови про порушення виконавчим органом Київради вимог додатку №1 до рішення Київради від 26 вересня 2002 № 10/170 порядок надання дозволу на створення органу самоорганізації населення, щодо створення органу самоорганізації населення будинкового комітету Героїв Сталінграду, 39.

Депутатський запит від депутата Вільдмана до міського голови про необхідність безкоштовної заміни газової плити пенсіорки інваліду ІІ групи Рой Л.С., якій було в цьому відмовлено через те, що її сукупний прибуток пенсія 141 грн.90 коп та доплата 9 грн. 88 коп. перевищив становлений норматив для безкоштовної заміни газових плит на одну грнивню 76 коп.

Депутатський запит депутата Вільдмана до міського голови щодо поліпшення житлових умов сім"ї Рибченко, ветерана праці, яка проживає в однокімнатній квартирі з сином та чоловіком з яким розлучена з 1990 року, перебуває на квартирному обліку з 1975 р. 25 років мешкає за адресою вул. Лайоша Гавро, 8 кв. 255.

Наступне звернення ПК Київради з питань гуманітарної політики до міського голови. Про загрозу закриття міського коледжу зв"язку та включення його до складу новоутворенного державного університету інформаційно-комунікаційних технологій.

Наступний депутатський запит до міського голови про систематичну відмову АК "Київенерго" відновлювати опалювальні прилади у будинках Солом"янського району з посиланням на відсутність договору КП УЖГ того району. Депутат Головач.

Депутатський запит в ПК

 

  <----   12 ч 42 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Наступний депутатський запит  постійної комісії Київради з питань гуманітарної політики на адресу міського голови. Такогот змісту запит: Про створення  комісії для вивчення питання  щодо дії Української православної церкви  на території Ботанічного саду  імені  Гришка. І пропонується склад комісії. До складу комісії постійна комісія з гуманітарної політики пропонує депутатів: Матіко-Бубнову - голову постійцної комісії Київради з питань  гуманітарної політики, Петіка  Олеся Владиславовича - голову  постійної комісії з питань самоврядування та  інформаційної політики, Григорака - депутата Київради, представника Української православної церкви, Кондратьєва - депутата Київради, Євлаха - депутата Київради, ІВанова - депутата Київради, Дзвоника - депутата Київради, Миргородського - депутата Київради. Тобто, депутатів від  Київради  по Печерському району.  ___________ Михайло Іванович - заступник голови  Печерської районної держадміністрації, Ткачук - начальник управління  в справаї релігії, Ткаченко - голова Святошинської районної  організації "Зелений світ". Це така необхідність виникла із сьогоднішнім пікетуваням і група представників від Зеленого світу  відвідали нашу комісію і я думаю, що це буде логічно, якщо ми створимо таку  комісію і  вивчить питання стану справ у Ботанічному саду.

Наступний депутатський запит на адресу заступника  голови Київської міської держадміністрації Валерія Григоровича Бідного щодо виділеня путівки для  важко хворої дитини-інваліда. Тому що тут депутат Київради не зміг, на жаль, надати допомогу. Це наш днпутат Юрій Петрович Зубко - депутат в цьому окрузі. Там повинно управління підключитися.

Наступний депутатський запит депутата Гіщака. Кіндрат Йосипович є, Ви будете з місця озвучувати. ТОді в мене є ще такі депцутатські запити.

Наступний депутатський запит депутата Матіко-Бубнової про невиконання рішень сесії  про передачу у користування нежилих приміщень. Я хотіла  б тут закцентувати увагу, щоб ми посилити контроль  до балансу утримувачів будинків. От ми приймаємо на сесії  рішення про передачу в оренду, наприклад, тих чи інших  приміщень. І поки орендарям майбутнім це приміщення  надходить в оренду, то ті орендарі, які попередньо займали те приміщення, знищуть все до щенту. Приклад в цьому є  на вул. Герцена в цьому  будинку, де колись була розташована Шевченківська районна  рада. Це, дійсно,  треба посилити контроль взагалі

 

  <----   12 ч 45 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

до всіх балансоутримавочів будинку. Стежити  за тим, в якому стані потім ці приміщення переходять настувним орендарям. Просто душа боліть. І ніхто це не контролюють. Ті, хто утримують на балансі будинки абосолютно не контролюють цей процес.

Наступний депутатский запит про перевірку використання коштів виділених... про перевірку використання коштів Святошинською РДА виділених депутатом Зубком Ю.П. на ремонт квартири по вул. Наумова, 31-а, кв. 68. Справа в тому, що до ПК Київради з питань гуманітарної політики звертаються мешканці цього будинку, що гроші, які виділені депутатом не надійшли на ремонт, тобто використані не за цільовим призначенням. Ми пропонуємо такий депутатський запит від нашої комісії.

У мене прохання надати Кіндрату Йосиповичу слово. У мене все, я вдячна за увагу.

-Головуючий: На табло Голиця, Гіщак, Головач. Включаю депутата Голицю. Голиця відмовився. Поляченко, прошу.

-Поляченко: Я прошу запит по 144 школі записати і депутата Головача, бо це і його округ, і я дуже просив би... За двома підписами.

-Головуючий: Гащік, прошу.

-Гіщак: Щодо цих спортсменів водного спорту. Прохання як виняток дозволити продовжити оформлення земельні справи на Чорторії. Я проконсультувався у Генпроекті. Ця затока дійсно, відводиться для цього виду спорту, тобто ніякого приторіччя з Генпланом немає. Але йде третій вже сезон коли вони позбавлені. Будь ласка, дозвольте їм цей невеликій клаптик землі... Там все погоджено.

-Головуючий: Включаємо до запиту. Все? Все.

Я прошу до уваги.

 

  <----   12 ч 48 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Є пропозиція оргвідділу оформити в установленому порядку всі звернення на ім"я міського голови, а щодо запитів в установленому порядку оформити, я звертаюсь до Бубнової Г.В. і прошу забрати запит і оформити в установленому порядку депутата Гіщака проголосувати їх одним голосуванням, а оформити окремо, за економії часу. Можна так? Голосуються запити. Звернення оформляються в установленому порядку.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято. По запитам рішення прийняті, звернення оформляються.

Питання перше "Про затвердження Положення про постійні комісії Київради". Готував депутат Петік.

Ставлю на голосування. Голосується проект як рішення. Прошу проголосувати.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-1, не гол.-19. Рішення прийнято. Дякую.

"Про посаду Головного архітектора м.Києва".

Готові до голосування? Голосується рішення.

Голосування:

за-41, проти-5, утр.-5, не гол.-24. Рішення не прийнято.

"Про дозвіл комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" на списання боргу по орендних платежах Дослідницькому науково-технічному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області". 3 питання. Готував Присяжнюк.

Ну той що, вони прокурили Головного архітектора. Я півроку без головного разом з вами побудемо. Може краще справи будуть...

 

  <----   12 ч 51 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

мже краще справи будуть, меньше будуть нападать і плювать в догонку нам.

Голосується третє питання.

Голосування: за-47, проти -6, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

Головуючий: Микола Андрійович Легеза - нема. Знімаємо всі питання.

Лисова теж нема, щоб по власності перейти.

Пропонуєжться розглянути протест прокурора  на рішення Київради  від 26.12.02 "Про внесення змін  до рішення Київської міської ради". Перше питання Розгляд протесту прокурора. ПРошу голосувати.

Сергій Григорович, будь ласка.

___________Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати.  Я вдячний за представлення і  перед тим, як до конкретного питання  прийти, хочу   сказати депутатам, що  я завжди готовий для співпраці, вислухаю любого, мій телефон 250-96-78 в любий час, коли ВАм  буде за потребу, я прийму і  до сесії будемо вирішувати всі наші питання. Хочу сказати, що тільки вчора  був новий розподіл обов"язків  по прокуратурі м. Києва, тому мені  вчора віддали цю ділянку роботи

  

  <----   12 ч 54 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Вчора віддали ці ділянку роботи, як загальний нагляд роботи в м.Києві яку виконував Стеценко, тому я буду представляти тут постійно прокуратуру м.Києва.

Що стосується наших протестів, двох протестів. Я прошу депутатів уважно подивитися, що у зв"зку з змінами, які були внесені пропозиції Володимиром Борисовичем, перший протест це, який зі змінами стосується стосовно земельної ділянки по Повітрьофлотському, 92. Я згоден повністю з проектом рішення, воно задовольняється, тому я вдячний тому, хто готував цей проект прошу підтримати. І хочу сказати, що це не помилка депутатів, які виносили це рішення, тому що коли воно виносилося, по якимось причинам депутати не знали, що є рішення суду про те, що всі угоди купівлі-продажу всіх об"єктів на ті земельні ділянки були скасовані. Тому депутати просто... Будемо вважати, що це була технічна помилка при прийняття цього рішення. Я дуже вдячний тим, хто готував і прошу підтримати цей протест.

Що стосується другого протесту, це по земельній ділянці на Подолі Київського експерементально-протезного ортопедичного підприємства. Це дуже важливе питання, як я знаю триває протягом багатьох років. Перше рішення ще в 76 році було винесено. Тому,  якщо вам роздали проект цього рішення то ви уважно дуже подивиться на нього. Тому, що я вчора до 3 годин ночі дивився документ і прийшов до того висновку, стосовно цього проекту. Елементарні речі, що то рішення, які були зміни до цього від 26.09.02 року, які відминили рішення від 26.12.02 було законно. Депутати прийняли законе рішення, попередне, а потім чомусь було скасовано попередне законне рішення і винесене з нашої думки... Чому?  Тому що взяти проект рішення про відмову в протесті, то там написано, що невиконано вимоги декількох статтів земельного кодекса від 70 року. Як же ви в 2002 році могли виконувати статті Земельного кодексу 70 року? Не можливо це зробити. Закон звортньої сили

 

  <----   12 ч 57 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

закон зворотньої сили не має. Це в першу чергу. По-друге,  в цьому проекті не враховано  рішення виконкому  ще міської влади від  81 року.  Його в проекті немає чомусь. Тому, що  цим рішенням  в житлове управління було передано тільки житлові будинки. 4 житлових будинки по цій адресі, а земля не була  передана. Об"єкти - це одне, це власність,  а земля повинна була бути передана. Земля не була передана. Тому, щоб передати землю, треба згоду  власника, тобто, цього державного  підприємства, розумієте? Така згода була надана  попередньо і рішення  було прийнято  згідно того  дозволу. А його чогось поміняли. Тому я дуже уважно подивився на  цей проект. Два таких моменти, щоб я не розказував дуже багато. Це те, що закон не  має зворотьої сили і з 70-го  року  Земельний кодекс не діє і  те, що 81-го року рішенням передавали тільки 4 житлових будинки, а земля не передавалась.  Я дуже Вам вдячний, якщо Ви підтримаєте  протест.

Головуючий: Дякую, Сергій Григорович. Я зрозумів так, що те рішення, яке  ми внесли до порядку денного,  по прпозиції Ялового, ми його внесли в порядок денний, воно має відношення до

Яловий: Воно  погоджується з Генеральною прокуратурою і  має відношення, я не пам"ятаю,  яка там ділянка, нагадайте.

Легеза: То був  по Повітрофлотському проспекту  протест прокурора на наше рішення "Про оформлення права користування земельними ділянками". Але у Київської міської ради  не було рішення господарчого суду, який визнав не дійсними угоду між  Квантом і Аеросвітом.  Тому прокуратура винесла протест і ми його  повинні підтримати цей протест.

Головуючий: То у нас уже є рішення суду?

Легеза: Так, рішення суду є.

Головуючий: То ми це будемо голосувати пізніше. Там, де ми підтримаємо  протест, тому, що отримали  рішення суду і воно балансується і впадає

Легеза: в рішення господарчого суду.

Головуючий: А  тепер іде питання про інше. Про відносини по земельним ділянкам  в Подільському районі  між підприємством протезно-ортопедичних виробів  під  будівництво виробничого корпусу, де  наша сесія  прийняла рішення  і на протест прокурора

 

  <----   13 ч 00 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

І на протест прокурора підготувала нове рішення сьогодні з обгрунтуванням, в якому написано, що на сьогоднішній день земельна ділянка вільна від забудови і відповідно до вимог пункту 20 чи 19 Земельного кодексу України зарахована до земель запасу житлової та громадської забудови.

Таким чином за поданням і підтвердженням наших юристів завізовано юристом начальником відділу Гуйт, управлінням земельних ресурсів, комісія наша прийняла рішення 24.03., що ця земля вільна від забудови і в свій час не використано по призначенню не може бути і рахуватися за протезно-ортопедичне підприємство. Вона не була використана своєчасно з 76 року. І тому вона зарахована до земель запасу. Таким чином виноситься проект рішення про розгляд протеста прокурора на рішення Київради від 26 грудня минулого року № 201/360 "Про внесення змін до рішення Київради" на голосування. В цьому даному випадку підготовлений проект рішення підтвердити правомірність рішення Київради минулого. Так? Так. В таких випадках, коли ми приймаємо рішення про підтвердження минулого рішення не задовольняємо протест прокурара в такому випадку справу передають в народний суд. Так?

-Легеза: Ця справа зараз в суді. Вони розглядають цю справу тому що прийшло нове керівництво. Раніше керівництво надовало згоду на вилучення цієї ділянки потім пішло, приходть нове керівництво і кажуть, що це підробка. Вони розглядають його в суді.  Стосовно підробки. Але справа в тому, що у 81 році цей казений завод відмовився від цієї земельної ділянки, і таким чином ми вносили зміни в рішення, яке у нас було прийнято у 2002 році здається у вересні місяці

 

  <----   13 ч 03 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

прийняте у 2002 році, здається у  вересні місяці, у грудні місяці  ми внесли зміни і протест  іменно прокуратури на внесення змін тому, що ми, коли там йшла  тяганина і (нерозбірливо) фактично він не потрібен тому, що  в 81-му році вони  (нерозбірливо) і ми послалися на їхнє рішення 81-го року.

Головуючий: Все обговорили. Вислухали всі сторони. Справа знаходиться в нродному суді. Як вирішить народний суд, так буде справедливо. То ж у нас гілка влади судова. А сьогодні  ставиться  пропозиція проголосувати рішення  сесії на підтвердження  прийнятого рішення  в грудні минулого року. Так я зрозумів? Ставиться на голосування рішення.

Голосування: за-65, проти-1, утр.-1, не гол.-6, всього-73. Рішення прийнято.

Головуючий: Про приватизацію земельних ділянок садівничих товариств

Легеза: Всього 8 проектів рішень. Це садові товариства  Червона троянда, Аерофлот,                Русанівець, Радист, ДВРЗ  Дніпровського району - перший проект рішення;

другий -  Світанок та Жовтневий - 2 Харківського району м. Києва;

третій -  Садове товариство "Південне" Дарницького району;

четвертий - Дніпровський-2 в Оболонському районі;

п"ятий - імені  І Травня Святошинського району;

шостий - Здоров"я та Метрополітеновець Харківського району;

Південне Дарницького району  - сьомий;

і восьмий  Гідромеханізатор-2 Харківського району.

Головуючий: Ставимо на голосування?  Голосується рішеня.

Голосування: за-58, проти -0, утр.-0, не гол.-15, всього-73, Рішення прийнято. Дякую.

з-3 "Про приватизацію земельної ділянки гр. Воспітаннік Лариси Миколаївни для індивідуального садівництва.  І з-4 "Про приватизацію земельної ділянки гр.  Гавриенка Анлрія Олеговича для індивідуального садівництва.  Два проекти рішень  ще по садівництву.

 

  <----   13 ч 06 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосуємо рішення. Голосується рішення.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Легеза: з-5 "Про погодження місць розташування об"єктів". Всього 5 пуктів.

-Гич: Я просив би зняти пункти 5 "Корефей ЛТД" розміщення автозаправочної станції на тонелях метрополітену. До вияснення разом з метрополітеном. Тому що там вентеляційна шахта, там перегони тонелей і сунуть туди будівництво АЗС.

-Легеза: Всі погодження відповідних служб є, нормативи витремані, якщо є шахта то...  Є відповідні підписи...

-Доповідач: Там тонелі йдуть метрополітеновські.

-Легеза: Кожна служба відповідає...

-Гич: Вентеляційна шахта, поруч з вентиляційною шахтою будувати... вентиляційна шахта метрополітену. Рядом будувати АЗС. Давайте довивчемо це питання разом з метрополітеном. По правій стороні моста дві тонелі видні.

-Головуючий: Муховиков, прошу. (Шум). Я зніму... Але це ти інтуїтивно?

-Гич: Ні.

-Головуючий: Ти так бачиш де вони? На шахті стоїть?

-Гич: Воно стоїть на тонелях, на перегонних тонелях. Заключення метрополітену є, що вони дозволяють і не заперечують проти будівництва?

-Головуючий: Знімається на наступну сесію. Довивчить, щоб грамотно все було. Голосуємо. За винятком депутата Гича, який довивчить, познайомиться з власником заправки і погодиться.

 

  <----   13 ч 09 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Голосування: за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-13, всього-73. Рішення прийнято.

Легеза: Далі з-6 "Про надання і вилучення  земельних

Головуючий: Я вибачаюсь, а Ви ж можете, пока ми працюємо сьогодні, Ви ж можете запросити  Метрополітен і подивитися чи є  особистий підпис  керівника

Легеза: Інна, принеси швиденько справу.

Головуючий: Це ж дуже просто робиться.  Так, будь ласка.

Легеза: з-6 "Про надання  і вилучення земельних ділянок  та припинення права користування  землею". Всього  19 пунктів. В пункт 7-й я хочу додати  пропозицію Карабаєва - екологічної комісії викласти,  тому, що ми не переробляли його. Але я додатково прочитаю пропозицію комісії  і санітарного лікаря міста, щоб додати такі пункти:

перший - розробити проектну документацію  на благоустрій території  автостоянки та прилеглої до неї  території з національним збереженням газонів та клумб;

 друге - кількість стояночних місць  визначити проектом, але в межах земельної ділянки, що  відводиться;

третє - разом з ДАІ  у м. Києві розробити комплекс заходів  по обмеженню заїзду на території(нерозбірливо) зони автомобілів в кількості більшій, ніж це передбачено проектом.

І четверте - проектом передбачити   відведення зимових вод від (нерозбірливо) стоянки. Це така пропозиція  комісії екологічної і  санепідемстанції по сьомому пункту.

Головуючий: Голосуємо?  Так, будь ласка.

_________13-й округ, Дарницький район. У мене питання  стосовно пункту 16-го. Є пропозиція затвердити проект відведення земельної ділянки  Міжнародній громадській організації  для обслуговування літарного клубу "Честь имею".  Ми поважаємо і шануємо наших творчих людей, але  чи не здається Вам, що 8 гектарів для  літарного клубу на  Дніпровській набережній  - це забагато трошки?

Головуючий: А на яких умовах відводиться?

Легеза: ________на умовах оренди.

______________Просто може треба їм трошки менше їм дати?

Легеза: Олександр Олександрович, Дніпровська набережна - землі водного фонду, які не підлягають приватизації.

_____________Пляж на 8-ми гектарах. Це щось

Головуючий: Ні, ставиться питання депутатом: чому  8 гектарів, а не два? А не три?

 

  <----   13 ч 12 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

що дійсно, це 8 га дуже багато землі. Тоді у мене питання, чи обгрунтовуються 8 га. Є напрацьовані проекти, ескіз. А під що тоді відводиться.

-Сташук: Ні, це надання.

-Легеза: Відведення.

-Головуючий: А як ми без проект надання робимо?

-Легеза: По новому порядку, ми зараз в одну стадію надаємо земельні ділянки, на землях, які на землях міської забудови...

-Головуючий: Підтримую, відкласти на наступну сесію. Для мене не зрозуміло, як це може бути. Якщо ми даємо право на місце розташування то я згоден, а якщо ми робимо відведення не маючи затвердженого проекту, це щось цікаве. Будьте акуратніше. Відводити 8 га землі, не маючи затверджений проектої документації... Ми коли затверджуємо школу, дитячий садок то ми знаємо, скільки треба землі. Покажи Гичу, що Балабський особисто підписав, що та заправка не стоїть на шахті. Не мені, йому.

Так, зняли питання до наступної сесії і протокольно я прошу розглянути хоча б не затверджений проект, то ескізний проект, щоб ми могли подивитися, що це за 8 га землі. (Шум). Дякую. Лариса Володимирівна, діло так сталося, що за вашим підписом, коли Борисов уїжджав у відрядження передав і я взяв на себе обов"язок враховуючи, що він відсутній як зам і як депутат це все буде враховано.

 

  <----   13 ч 15 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

це все буде враховано до единого пункту. Дякую.

Протокольно запишіть, познайомити до наступної Президії з проектними проробками щонайменше ескізний проект. Який покаже, для чого потрібно 8 га землі. Це велика земля. Знімаємо це питання.

Голосуємо? Без пункту 8 га землі. Без 16 пункту. Голосуємо.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

Володимир Аврумович, скільки у тебе було га землі коли ти був директором 5-го заводу? А потім скільки у мене, коли я був директором 1-го заводу? 7 га завод І катерогії найбільший на Україні був. А Домостроительний комбінат, на якому теж був директором мав 16 га, але мав майдан під намив власного піска, свої скаважини, свою залізницю, свою котельню і свою компресорною. То я питаю 8 га землі під елітний клуб. Це дуже велика землі.

-Легеза: з-7 "Про оформлення права користування земельними ділянками". Всього 2 пункти.

-Головуючий: Голосуємо, прошу проголосувати.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Легеза: з-8 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громданям та оформлення права користування земельними ділянками для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". Всього 12 пунктів.

-Головуючий:  Зауваження, пропозиції, голосувати? Голосуємо? Голосується рішення.

 

  <----   13 ч 18 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-62, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Легеза: з-9 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва".

-Головуючий: Садівництво голосуємо. Коли ми завершуємо будівнитцво?

-Легеза: Садівництво вже біля 20 тисяч земельних ділянок приватизовано, залишилос десь близько 2 тисяч. Залишились самі проблемні.

-Головуючий: Було б чудово.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

Було б чудово, як ви завершили і сказали всім, що Київська міська рада за всі десятки років, що думали все віддала під садові участки.

-Легеза: Десь близько 40% залишилось присадибних, там із 49 тис. землекористувачів 13 тис не звернулися взагалі передати у приватну власність земельну ділянку.

-Головуючий: А ви їх запросить до себе для оформлення... Продовжуйте.

-Легеза: "Про внесення змін до рішень Київської міської ради".

-Головуючий: Питання є? Нема. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Легеза: "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Оселя" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-громадського комплексу на прос.Перемоги, 8 у Шевченківському районі". Всього 800 кв. м.

-Яловий: Чи є зауваження або питання по цьому рішенню? Голосуємо? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

 

  <----   13 ч 21 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-12 "Про переліку земельних ділянок призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб"єктам підприємницької діяльності під забудову". Це стосується земельної ділянки, яка розміщена на перетині вул. Староноводницька і Дружби Народів, площа 3 га.

-Яловий: Чи є зауваження? Нема зауважень. Проголосуйте.

Голосування:

за-53, проти-1, утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Легеза з-13 "Про доповнення до проекту рішення Київради "Про погодження місць розташування об"єктів ". 1 пункт.

-Яловий: Які є зауваження? Який це об"єкт повторіть.

-Легеза: Це погодження місця розташування релігійної громаді УПЦ Парафії Святого Миколая Чудотворця Мирлікіських у Дарницькому районі м.Києва".

-Яловий: Голосуємо? Голосується.

Голосування:

за-56, проти-3, утр.-2, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Легеза: з-14 "Доповнення до проекту рішення Київради "Про оформлення права користування земельними ділянками". Всього 1 пункт. ... Ми його оформимо одним рішенням.

-Яловий: Які є зауваження по даному пункту? Голосуємо? Голосуйте.

 Голосування:

за-55, проти-1, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: з-15 "Доповнення до проекту рішення Київради "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Тут всього 16 пунктів.

-Яловий: Було на Президії розглядалося проект, затверджений дві Президії чи 3 тому, а потім терміни... далі подавалося і йде як доповнення. Прошу, голосуйте, з-15.

 

   <----   13 ч 24 м 52 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Доповнення. Прошу, голосуйте з-15.

Голосування: за-62, проти - 0, утр.-0, не гол. -12, всього -74. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: Про внесення змін до пункту 9 рішення Київської міської ради від 14.03.2002 р. № 299/1733 "Про  оформлення права користування земельними  ділянками". Це  мова йде про  протест прокуратури. Вже називався цей проект рішення і коментувався мною і прокурором.

Погодитесь (нерозбірливо) тут рішення таке з протестом прокуратури. Прошу, голосуйте, будь ласка.

Голосування: за-64, проти-0, утр.-2, не гол.-8, всього-74. Рішення прийнято.  Прошу далі.

Легеза: Мабуть, останній.  Один додатково пройшов.

Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю _______________ земельної ділянки  для експлуатації та обслуговування  адміністративних будівель на вул.  Богдана Хмельницького, 59-а у Шевченківському районі м. Києва  240 кв.метрів.

Яловий: Зауваження є?

Голосування: за-53, проти-4, утр.-0, не гол.-17, всього -74. Рішення прийнято.

Легеза: У мене все, здається.

Яловий: Це не пройшло.

Легеза:  МЖК було і не пройшло?  Не проголосували?

Яловий: Всі інші ми в порядок денний не включали. Нема більше зауважень? Гич, прошу.

14-й.

Гич: З тим, що є погодження метрополітену на цих тонелях, тому я  просив би включити  і проголосувати.

Яловий: Михайцло Гич просить  погодитись. Він знімає своє зауваження, погодження метрополітену є. Можна  голосувати?  Проголосуйте це рішення, що було знято тимчасово. Бо ми на минулій сесії зняли два по зауваженням, а сьогодні не включили в порядок денний, хоча зауваження зняті.

Голосування: за-56, проти-3, утр.-

 

 

  <----   13 ч 27 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

заувження зняті.

Голосування:

за-56, проти-3, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Легеза: Дякую за увагу.

-Яловий: Питання власності. Прошу.

Одне питання "Про прододження строку будівництва об"єкта незавершеного будівництва". Рішення у вас на руках. Друге і треттє питання знято. Можна ставити на голосування? Голосуйте.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

"Про погодження проекту створення Національного природоохоронного парку з робочою назвою "Голосієво". Доповідає Карабаєв. Я прошу. Ви до трибуни? З місця.

-Карабаєв: На ваш розсуд виноситься питання, яке вже має бороду, тому що йому вже більше 10 років. У відповідності з проханнями громадськості, у відповідності з обгрунтуванням багатьох науково-дослідних інститутів, науковців щодо створення національного парку Київська міська рада у 94 році прийняла рішення щодо погодження Указу Президента про створення національного парку "Голосієво". Але на жаль, цей Указ Президента не був втілений в життя, не був підписаний. В 95 році голова КМДА тоді Косаківський підписав розпорядження щодо створення регіонального ланшавтного парку "Голосієво". Але і це питання не було втілено в життя. На сьогоднішній день це питання більш політичне, ніж господарське. Я вважаю, що Київ сьогодні не повинен бути проти створення національного парку. Цим рішенням Київська міська рада підтвердить тільки єдине, що вона "ЗА", але вона не вирішує питання створення національного парку. Національний парк створюється Указом Президентом. Чи буде той Указ підписаний чи ні, це вже друга справа.

Останнє, подивиться, будь ласка, землі які пропонуються до включення у національний парк. Там частина земель, які підлягають вилученню

 

  <----   13 ч 30 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

землекористувачів за їх погодженням, а їх частина залишається в тих самих землекористувачів. Більшість тих земель відносяться до лісопаркового господарства Конча-Заспа. Я готовий відповісти на всі запитання. Дякую.

-Яловий: Записалося 5 чоловік на виступ. Чи є бажаючи записати. 6 Легеза 6-й. Шановні колеги, я прошу проголосувати за те, щоб 6 я перелічу, хто записався надати слово. Салюта, Щербаков, Присяжнюк, Головач, Новак, Легеза і на цьому підвести ризку. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-1, не гол.-15. Рішення прийнято.

Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я звертаюсь до Вас особисто, Гриненко заважав слухати. Буду всіх закликати голосувати проти цього рішення. Я прошу, щоб ви мене вилухали. Погоджувати це рішення не можна, а ні в якому разі. Які підстави, щоб мотивувати прийняття цього рішення. У пояснювальній записці написано, що це начебто буде сприяти збереженню цього парку. Я висловлюю глубокий сумнів і те, що воно входить до Конча-Заспи, то сам приклад Конча-Заспа, який заповідник там зараз, 300-річні дуби ростуть, з"явилися садиби підтвержує, що як тільки ми передамо до національного управління, тобто до управління держави, це Голосіївський парк буде поступово об"даний обгризаний.

Друге, нам кажуть, що буде сприяти збереженню, але хіба зараз Голосіївський парк погано зберігається? Хай створюють національний парк в Карпатах, в інших місцях. Я розумію, про що йде мова. Це суто юридичне питання. Як тільки ми погодимо це рішення, то це буде підстава для Указу Президента створити на цій території національний парк, вилучені із власності територіальної громади м.Києва весь цей величезний лісовий масив. Я не хочу більше аргументів наводити, я кажу, голосуйте, але розумійте, що цим рішенням ми надаємо згоду на те, щоб весь цей лісовий масив було вилучено із власності міста і передано до управління Кабінету Міністрів. А це, на жаль, поки що не завжди... Не хочу далі продовжувати. Дякую.

-Головуючий: Присяжнюк, 5-й, коротенько.

 

 

  <----   13 ч 33 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Присяжнюк: Оскільки це зачипає інтереси мого округу, оскільки Голосіївський парк це частина мого округу, то це для мене болюче питання. Я абсолютно погоджуюсь з Щербаковим і окрім того, хочу акцентувати вашу увагу на наступному. На сьогоднішній день у держави немає коштів утримувати ті національні святині, які є в нашій державі. Як тільки буде створений національний парк ми втрачаємо можливість фінансувати, тому що це не цільове використання коштів і наш голосіївський рідний парк повністю втрачає фінансову підтримку і перетворюється не в парк, а ліс.

Третє, те що сказав в даному випадку, це буває дуже рідко, але я Щербакова повністю підтримую. Дякую.

-Головуючий: 74-й, Головач.

-Головач: Я не розумію, чому колега Карабаєв не доповів так, як домовлялися доповісти на Президії це питання. У нас, в земельному кодексі набрав чинності тільки з 2002 року. І тому питання, то процедура була зовсім інша по земельному кодексу коли була загальна державна власність. Це зовсім інша процедура. І тому зараз йде абсолютне питання, тут кажуть - політика, тут не політика - а чисті інтереси. І тому питання йде з приводу вилучення з комунальної власності і передачі любими засобами до державної власності. Ось про що йде питання. І тому процедура створення національного, вона повинна бути йти відповідно до нової редакції земельного кодексу. Тому я повністю підтримую попередніх колег, які говорили про необхідність, якщо створення то створення міського відповідного заповідника. Тому я за те, щоб це питання прийняти до розгляду, створити або робочу групу або комісію відповідну, доручення до цього питнаня і вирішити питання конкретно відповідно до чинного законодавства на сьогоднішній день. Дякую.

-Головуючий: Новак, 11-й.

-Новак: Повністю підтримую виступи попередніх депутатів, що до того, все-таки, не перетворювати його у національний парк, але я думаю, що це питання виникло тому, що міська влада не оприділяє достатньої уваги тому парку, і я пропоную це рішення не голосувати, а підготувати нове рішення про створення регіонального ланшафтного парку або комунальне підприємство Регіональний ланшафтний парк. Тому що ми знаємо, що сьогодні в державі не вистачає коштів і приклад Никитський батанічний сад у Ялті, можете подивитися.

 

  <----   13 ч 36 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Ботанічний сад у Ялті. Можете подивитись у що він перетворився і чи вистачає у держави сьогодні коштів  на утримання подібних об"єктів. Дякую.

Головуючий: 25-й, Легеза.

Легеза: Шановні колеги, я підтримую виступи попередніх депутатів і хочу попросити, щоб це питання  було роздане у всі комісії, щоб прийшли фахівці доповіли, розказали, тому, що це дуже  серйозне питання. І якщо ми сьогодні проголосуємо за це питання, то  11 тисяч гектарів, спочатку 5, потім 6 тисяч гектарів автоматично  перейде до державної власності тому, що відповідно до статті 84 Земельного кодексу України, землі державної власності, які не можуть бути передані до земель комунальної власності, входять  і національні природні парки. Тому ми можемо його назвати, а я думаю, що ми повинні це питання розглянути, але  дещо в іншому ракурсі і назвати або природній парк, або регіональний ландшафтний парк, що більш відповідатиме статусу  цієї земельної ділянки. І на тому прикладі, не всі це ще знають,  але було відповідне звернення Олександра Олександровича до нового Прем"єр-міністра, коли  МЖК Оболонь  незаконно було віддано Кабінету Міністрів  земельну ділянку площею 30 гектарів, потім "Динамо-Київ"  незаконно. Не погодивши, навіть з нами і не дочекавшися розмежування  земель на  державну комунальну власність. Прийняли  рішення і поставили нам до відома: виконуйте. Це грубе порушення вимог чинного законодавства, в даному випадку  Земельного кодексу України. Тому я прошу дуже серйозно до цього віднестися  і хоча критикували і ходили з плакатами проти мене і перед виборами. Можливо, і ще будуть ходить. Я, як патріот міста Києва, ніколи  не натисну кнопку, щоб 11 тисяч гектарів, а це 110 кв. кілометрів або 80 від площі земельної ділянки, яка складає 83,6 тис. гектарів, або 836 кв.кілометрів, то це дуже велика площа, яка буде  потім розбазарена. І,до речі,те, що твориться сьогодні  біля Козина, де тисячу гектарів захватили Козин. Це ж було звернення Олександра Олександровича до Генеральної прокуратури, відповіді нема, де намивають на заплавних землях і заказниках, намивають і будують котеджі і реакції ніякої немає. Тому, Олександре Олександровичу, може не по порядку денному,  просив би створити комісію по  землях, які біля Козина і чому вони область не погоджують нам межі.  Спасибі за увагу.

Головуючий: Дякую. Я не записувався, але хочу звернутись до депутатів. Шановні колеги, побудьте на ВДНХ і переконайтесь, в що перетворено

 

  <----   13 ч 39 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

в що перетворено ВДНХ, коли отримали статус державного національного підприємства, яке приєднали два роки тому до Українського дому. Українській дім, на Хрещатику,  Постановою Уряду приєднали ВДНХ до Українського дому і сьогодні там 10 комерційних структур, озера всі занедбані, теплі розрушені, вся красота практично знищується. Згоден, що в державі за останні 5 років і не бачу на майбутнє кошти на утримання національних парків, заповідників та інших лісових споруд. Така моя думка. Але ми затвердили порядок денний, і це пиатння в порядку денному є. Тому я зобов"язаний поставити на голосування. Ставиться на голосування.

Голосування:

за-2, проти-47, утр.-10, не гол.-10. Рішення не прийнято.

Я прошу оформити це рішення і занести в Кнігу Гіннеса.

Я згоден з пропозицією депутатів записати Колеснику підготувати для Ялового пропозиції для створення депутатської комісії разом обов"язково з районом Голосіївським. Спільно дві комісії в одну комісію депутат по міста району Голосіївського і внести пропозиції щодо Голосівського парку на наступну сесію. Саме головне, щоб там були зроблені красоти, приємні умови для відпочинку, киян і гостей.

 

  <----   13 ч 42 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

комісія таку протокольно ми доручили. Пропозиції депутата голови комісії Легези М.А., окремо записати Легезі за проявлену ініціативу створити комісію щодо доцільності використання земель у заплавах будинків річки для притоків Дніпра, то окремо. Прошу до уваги.

Додатково. "Про створення будинку природи". Це по ділу. Хороша пропозиція. Голосуємо?

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

Ми включили "Про нову редакцію програми соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва на 2003 рік". ЦЕ вже з додаткових. Ми включили в порядок денний. Голосується. Це те, що ми додатково включали.

Голосування:

за-48, проти-5, утр.-4, не гол.-16. Рішення прийнято.

"Про святкування Великодня та Дня міжнародної солідарності трудящих".  Голосуємо.

Голосування:

за-61, проти-3, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

"Про затвердження правил впровадження господарської діяльності з організації та утримання

 

  <----   13 ч 45 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

діяльності  з організації та утримання каталізаторів  гральних закладів в м. Києві. Я думаю, що ті депутати,  які мають цей бізнес, повинні приклад показати і проголосувати  за це рішення. Голосуємо?  Голосуємо рішення. Підтримаємо нашого депутата, начальника Головного управління  Білича.

Голосування: за-68, проти-1, утр.-0, не гол.-4, всього-73. Рішення прийнято.Дякую.

Головуючий: Перший пункт за пропозицією депутата Новак. Перший пункт тільки, так? В новій редакції. Голосуємо? Голосуємо.

Голосування: за-

Не зрозуміли Наталію Василівну.  Є пропозиція переголосувати. Коментарі просять.

5-й, Присяжнюк.

Присяжнюк: Шановний Олександре Олександровичу,  шановні колеги. Ми повинні проголосувати  або те рішення, яке внесене від  робочої групи, або  те рішення, яке  було на минулій сесії. Мова йде про продаж  земельних ділянок і  в першому пункті ми  записали, що продається, як правило, всі інвестиційно  привабливі об"єкти. Робоча група, в яку входили Шилюк і решта депутатів, ПОляченко і т.д., Голиця, Присяжнюк   запропонували  внести  крім  ділянок, які  відводяться під  житло і які забудовуються  за рахунок коштів населення. Зараз ми не проголосували цю поправку. Тоді нам необхідно проголосувати  без цієї поправки.

 

  <----   13 ч 48 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

нам небхідно проголосувати без цієї поправки. Дякую.

-Головуючий: Новак, будь ласка.

-Новак: Справав в тому, що моя пропозиція тільки щоб це рішення проходило згідно з Регламентом. Тому що оскільки поправка була суттєва, то односібно робоча група не може визначити яким повинен бути перший пункт взагалі. Тому що перший пункт викликав спори серед депутатів. Тому зараз депутати просто повинні визначитись, як ми повинні голосувати так як було в першому рішенні так, як запропонувала робоча група або може хтось щось інше запропонує. Депутати повинні визначитись, ми не можемо прийняти на себе відповідальність, без депутатів сформулювати той пункт, як нам хочеться. Дякую.

-Головуючий: Ви мені скажіть, ми прожевемо квітень місяць, якщо це рішення доручимо підготувати на базі проекту рішення, яке було на минулій сесії, внесених пропозицій робочої групи. Пройти його через комісію земельну, через комітет, через нашого зампреда Муховикова можемо зробити цевілізоване грамотне рішення, яке б задовольнили просто його проголосувати без поправок. Можемо? Тоді у мене прохання секретаріату дати доручення. Протокольне доручення робочої групи депутатів назвав Присяжнюк, Поляченко, Голиця, Георгієвський, Шилюк, Борисов, Легеза, Муховиков... Давайте так, всі бажаючи. І одне рішення без поправок, на базі проекту, який був робочої групи. Голосується щоб це зняти сьогодні з голосування, але зебезпечити його на сесію 25 квітня. Так, я прошу проголосувати.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

 

  <----   13 ч 51 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Рішення прийнято. Дякую. У нас є проекти про дозвіл на створення  органу самоорганізації населення. Комітет - не виносили хіба?  Поіменне? Це на всі п"ять? Так? Рада мікрорайону Нивки, рада житлового масиву Виноградар, комітет мікрорайону "Енергетик", комітет мікрорайону Батиєва гора, комітет мікрорайону Теремки-1. Так? 1,2,3,4,5. То що ми поіменно голосуємо? Ми включили в порядок денний? Включили. Тепер, будь ласка, 68-й, Падалка.

Падалка: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я пропоную з цих проектів рішення вилучити пункт 4-й щодо  виділення відповідних коштів, оскільки це, по-перше, це протирічить Бюджетному кодексу. ТОму що головний розпорядник коштів (нерозбірливо), а по-друге, ми повинні визначити повноваження, які делегуємо цим органам, а  потім і ці повноваження  повинні виділяти окремі ресурси. Тому в такій редакції  приймати не можна. Дякую.

Головуючий: Прошу до уваги. Будь ласка.

ПЕтік: Дякую. Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. Якби у нас повністю за процедурою відбувався розгляд питань, то ми б не витрачали  час на обговорення  тоді, коли воно має відбуватися, тоді, коли питання включено або не включено до порядку денного. Мова йде не про амбіції ПЕтіка чи когось іншого. Зараз  розглядається похання людей, які хочуть реалізувати своє конституційне  право, закріплене в статті 140  Конституції на самоорганізацію вирішувати ті питання, які віднесені до їх, що вони можуть робити самі власними силами

 

  <----   13 ч 54 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

для цього вийшов закон не просто складалась його доля, оскільки Конституція в 140 ст. це для депутата Падалки, який зачитував, в 140 Конституції записано, тільки за сільськими, селещними, міськими радами право дозволяди дозвіл на органи самоорганізації. В законі справді додалося через кому райони у місті. Це питання, як раз і було предметом розгляду в суді. Яке вирішено 25 березня, закінчився період на подання апеляції, прокуратура оскаржувала це рішення і воно вступило в силу. І тому ми сьогодні зобов"язані або надати, або відмовити в дозволах. Також законом визначено, що ми згідно з ст. 14 наділяємо повноваженнями, якщо уважно перечитати, то ці повноваження виписані в даному проекті рішення і вони повністю до букви і до коми відповідають ст. 14 про органи самоорганізації населення. Стосовно фінансування. То у нас закладено в цьому бюджеті на цей рік мільйон гривень,  якщо ви знаєте колеги, на органи самоорганізації населення. Останне, теж для депутата Падалки. Органи самоорганізації населення це така сама самоврядна планка, згідно ст.5, як і наша Київрада. І тому ми не маємо право порушувати Конституційна права громадян і зобов"язані сьогодні проголосувати. Тим більше, що сьогодні винесені ті проекти, які навмисно, через те, що так болячи йшов той процес узгоджувалися із районами на кожен із цих органів самоорганізації, лист району з проханням і депутатами...

-Головуючий: Мабуть тут є... Це є Виноградор, Нивки, Енергетик,

-Петік: Депутат Волков. До мене зверталися...

-Головуючий: У мене є пропозиція починати голосувати. Дякую.

Пункт 4 доповнити в межах в цьому році мільйона передбаченого бюджетом. Цього року, а в наступному, якщо ми передбачемо 9 млн то будемо 9 млн в наступному році. А може 100. Озелення передамо ЖЕКам, перестанемо займатися сміттям, може вони це хочуть робити.

 

  <----   13 ч 57 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

вони все хочуть робити чистіше буде, красивіше,  підкрашувати, ремонтувати. Дитячі площадки передамо їм ті, які  ми будуємо і спортивні. Це життя покаже. В мене є пропозиція починати з Виноградара.  Як Володимир Борисович? Володимир Борисович просить проголосувати  за створення ради житлового масиву "Виноградар". Прошу голосувати.

Голосування: за-60, проти-2, утр.-0, не гол.-11,  всього-73. Рішення прийнято.

Головуючий: Рада мікрорайону Нивки. Теж Володимир Борисович. Будь ласка, Комов.

Комов: Я Вам вдячний, Олександре Олександровичу, що Ви надаєте мені слово. В мене є 7 зауважень. Тут справа не в тому,

Головуючий: Давай будемо кожен до свого  округу зауваження.

Комов: В мене є 7 зауважень до рішення.

Головуючий: Уже проголосований Виноградар. Давай по Нивкам.

Комов: Я по Нивкам.

Головуючий: Депутати, чий округ?

Комов: Це округ депутата Пилипишина і депутата Комова. Можна, Олександр Олоександрович, я взяв слово,  дайте мені його досказати.

Головуючий: Та я ж не проти, Віталій Володимирович. Але в мене є прохання  не робіть зауваження  на округах де хто депутатом. В кожного була своя зона. І ніхто не мав права переступить.

Комов:  Дайте мені сказати, Олександр Олексадрович.

Гоовуючий: Будь ласка.

Комов: Справа в тому, що коли я кажу, що це рішення  не системне. Воно  чим підкреплюється? Тому, що назва Нивки є як в районі, там, де є Володимир Борисович, там, де є депутат Пилипишин і там, де є депутат Комов. Так що, якщо буде три мікрорайони Нивки. Треба було це узгодити. Це перше.

ГОловуючий: Я вибачаюсь. То давайте так, я згоден з Яловим. Рада мікрорайону "Нивки-1", і писать не цифрою, а словом "оди, AN>

-Головуючий: Президію не проходило?

-Яловий: Обговорювалось.

-Головуючий: не хватило 10 днів, Президію пройшло, не обговорювалось. Хай визначаться депутати. Я ставлю на голосування за включення в порядок денний. Депутати визначаться.

Голосування:

за-47, проти-13, утр.-5, не гол.-10. Рішення прийнято.

Наступна пропозиція була по пункту 3.1. та 2, була пропозиція.

-Яловий: Молодіжний житловий комплекс "Оболонь".

-Головуючий: Оболонський молодіжний житловий комплекс. Комісію проходило? Проходило. Президію? Проходило. Юристів? Проходило. Голосується для включення в порядок денний.

Голосування:

за-41, проти-8, утр.-5, не гол.-20. Рішення прийнято.

А по пункту 3.1.  2 ви наполягаєте на наступній сесії.

-Яловий: Воно було на минулому засіданні. Воно автоматично повинно було внесено. Озвучте, що таке 3.1.

-Яловий: За передачу земельної ділянки дочірньому підприємству "Автоінтернейшнл", який повністю належіть іноземному інвестору фірма "ІМ Автотрейдхолдінг ГМБК". Воно знімалось, я не пам"ятаю, Волковим мабуть, був знятий. Мені сказали, що зауваження зняті тому воно автоматично...

-Головуючий: Є депутат Волков?

 

  <----   12 ч 12 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Як? Тобто, Ваші зауваження, які були раніше, зняті? Тобто, у Вас нема питань?

__________Нема.

Головуючий: Нема питань. Ставимо на голосування?  Для включення до порядку денного.

_________Я вибачаюсь, це Гіщак знімав, а Волков (нерозбірливо).

Головуючий: І Гіщак мав зауваження теж.  Мав зауваження і забув.

Голосування: за - 41, проти - 13, утр. - 5, не гол. - 15, всього - 74. Рішення не прийнято.

На наступну Президію, сесію так, як і пропонував депутат Шилюк. Все? Все.

Головуючий: Про Кулика забули. Внесено проект  рішення. В установленому порядку пройшло всі погодження.

____________(Тихо).

Головуючий: Ну я вношу.

____________Якщо Ви вносите,

Головуючий: Кулик, зніми з себе обов"язки, ти не маєш права вносити, ти ще не міський голова, але готуйся до виборів.

Тобто, я маю право вносити? Значить, я тоді вношу, шановні депутати "Про внесення змін..." Управління, яке в нас було, молодіжної політики та сім"ї рішенням Колегії Комітету Державного та  Київської міської адміністрації  пропонується перейменувати в Головне управління. Ми практично все так і робимо з Вами. Ми вже багато підвищили статус управлінь до  Головних управлінь  і це відповідає згідно нашого Закону "Про  місто Київ". Можна ставити  на голосування? Я прошу проголосувати за внесення до порядку денного.

Голосування: за - 60, проти - 0, утр. -1, не гол.-13, всього - 74. Рішення прийнято. Дякую.

Кого ми ще не озвучили, щоб я повернувся  до питання  депутата Петіка та депутата Щербакова, які наполягають? Ми вичерпали все.

Кривонос? Те, що  ставив - пункт 3  зняти, Президія  зняла, а в порядок денний  попало. Тому я просив би зняти в 5-му питанні власності. Ми зняли підпункт 2  по пропозиції Лисова ще зняти

 

  <----   12 ч 15 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

ще й зняти підпункт 3. Мається на увазі будинок 44 літера А та 46 літера А по  Гоголівськеій в Шевченківському районі. Нам підтвердили, що й Президія  зняла і депутат Кривонос  просив. Але в основному проекті порядку денного його залишили. Будемо рахувати це технічною помилкою. Я  прошу проголосувати за зняття з порядку денного. Так, депутат Кривонос? Проголосуємо за зняття з порядку денного.

Голосувапння: за -56, проти-3, утр.-0, не гол.-15, всього -74. Рішення прийнято. Дякую.

Головуючий: Шановні депутати, повертаємося до питання, на якому наполягав депутат Петік. Він  пропонує, якщо я  розумію правильно, поставити його  питання поіменно. Дамо йому  слово.

87-й, Петік.

Петік: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги.  Це не депутат Петік наполягає, а Закон  "Про органи самоорганізації". Стаття 9 пункт 2 говорить, що питання про створення  самоорганізації населення  внесення на розгляд ради  розглядається на найближчому  засіданні відповідної ради  за участю членів ініціативної групи. Тому  воно в тому ж ряду, як і протести прокурора і тд. Ми не маємо права не включити. Інша справа,  надати чи відмовити. Ось про що мова. А внести  на розгляд ми зобов"язані. Дякую і прошу поставити  на поіменне голосування з тим, щоб ми могли людям, ініціативній групі пояснити хто  не вносив питання на розгляд сесії. Дякую.

Головуючий: Шановні депутати. Зверніть увагу, записалося вже  6 депутатів: Петік, Щербаков, Качурова, Комов, Падалка, Георгієвський. Дійсно, сьогодні в нас може так  статися, що ми затвердимо порядок денний, підготуємо добре сесію і ще раз будемо проводити її, коли - порадимось. Щербаков, 24-й. Ідемо по порядку. Я бачу. Георгієвський, Петік, Падалка, Комов,  Качурова.

Щербаков: Я ще раз стосовно переліку  продажу земельних ділянок. Я б хотів, щоб депутати зрозуміли вагу цього рішення - 12 мільйонів - це вага цього рішення, відкладення цього рішення, друге -  я би хотів сказати, що, якщо депутати думають,  що у черзі стоять  особи, які хочуть купити у м. Києві, то це зовсім не так. За цим переліком стоїть дуже велика, я б сказав, біганина  за цими покупцями, яке проводить Головне управління земельних ресурсів. Люди купувати не хочуть, вони хочуть  брати

  

  <----   12 ч 18 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

люди купувати не хочуть, люди хочуть брати в оренду, тому що після купівлі треба сплачувати ту саму плану. Я хотів би щоб перед голосуванням, вони дали слово начальнику Головного управління, щоб він сказав, яку він роботу провів (нерозбірливо) переліком. І так просто відкидати його навіть не розглядати, це взагалі формальністю підстав... я не знаю навіть охарактеризувати.

-Головуючий: Дякую. Качурова, 20-й.

-Качурова: Хочу сказати, що згідно з Регламентом не один депутат вносить на поіменне голосування, а група депутатів. І тому я питання все-таки, поставити зняти його з порядку денного, що стосується органів самоврядування.

-Головуючий: Пані Людмила вже показала начальник юрвідділа, що треба 30 депутатів. Я володію ситуацією.

Комов, 88-й.

-Комов: Я хочу сказати, що це питання просто не можна розглядати тому, що треба створювати систему, а не окреме рішення рішення прийнями як зараз ми хочемо зробити. По-друге, закон прийнятий майже два роки тому і сьогодні посилатися на те, що ми в спішному порядку повинні його приймати, я просто думаю, нам треба більш якісніше підготувати це питання. Дякую.

-Головуючий: Падалка, 68-й, за ним Гоергієвський, Волков і підвожу риску.

-Падалка: Нам роздані рішення, по яких ми повинні зараз прийняти рішення про включення, але так сталося, що у мене є зауваження до пункту 4, я ознайомився з тим законом. Ми повинні вносити питання на розгляд чергової сесії, але в 9 статті написано, що дозвіл на створення органів самоорганізації населення надається сільською, селищною, міською, районною у місті у разі їх створення радою. Тобто, можливо це не питання міською ради, а питання районної в місті ради. Тому я погоджуюсь, що потрібно доопрацювати це питання і в тому числі 4 пункт. Тому, що він не відповідає бюджетному кодексу.

-Головуючий: Можливо Віктор Михайлович, тому я згоден з тим, що ми сьогодні вже не проголосували, повторно я не можу ставити про те, що поіменно мені показали Положення що треба, щоб група депутатів вносила таку пропозицію. Не менше 30 підтримує. Проведемо голосування, не менше 30

 

  <----   12 ч 21 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

ще потратимо 2 хвилини, щоб вичерпати. Але Віктор Михайлович питання не в цьому. Я згоден, що Київська міська рада може і має право делегувати це районам. Або повністю, або частково. Але справа в тому, що ми затіяли суд, ми, і суд підтвердив правільність нашого рішення сесії. Тому буде справедливо якщо ми колегіально, комісійно попрацюємо де депутати вирішать, чи це амбіції Петіка і Комова, не в обіду двом депутатам, чи це їх амбіції, які нам надоїли вже так, що я себе стримую, бо я зобов"язаний себе стримувати, це вже два роки воють два депутати чи закон проект кращий. Один одного шматують, суди затіяли ми. Ні за що не голосуємо. Буде створена комісія, ми порадимся, хто її очолить. Це повинна бути особа, яка не зацікавлена ні в сімпатіях до депутата Петіка, ні до Комова і має свою думку. Я на приклад, розумію просто, коли ми в свій час, прийняли рішення, де записали Київській міській раді, а потім ми читаємо те, що Віктор Михайлович читає, теж правильно, що і райони в м.Києві то ми в праві делегувати районам. Ми не проти прийняти таке рішення. Ми передали дитячі садочкі, школи. Частину майна передали, які райони здають в оренду. Це наше право, але це треба вирішити комісійно. Я це питання знімаю тому, що воно не пройшло.

Волков і Гіоргієвський. Хто?

-Волков: Я від імені депутата Солом"янського району підтримую вашу пропозицію. Затвердити порядок денний і перенести сесію на другий день.

-Головуючий: Є пропозиція Волкова відпустити з сесії по поважним причинам.

 

  <----   12 ч 24 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Ну чого, поважна причина. Вона може бути. Ти мав право планувати.

_________Ми підтримуємо. Від депутатів Солом"янського району.

Головуючий: Добре. Ми домовлялися. Георгієвський, включіть і завершуємо обговорення. Георгієвський. Який номер у Вас?

Георгієвський: 16-й. Уже включено. Шановний Олександре Олександровичу. Я вважаю, що  за будь-яких обставин  вимога розгляду будь-яких питань  на найближчих сесіях  за будь-яких обставин мусить  вирішуватись відповідно з процедурою. Тобто,  найближча сесія, але до цього, як завжди, профільна комісія,  Президія і найвища - сесія. Тому таким чином те, що до мотивів голосування. Я бачу, що воно буде відмінено. Що торкається земельних питань - те ж саме. Це болючі питання, їх треба. І там процедура мусить бути відпрацьована.

Головуючий: Тим більше. Там, де земля, не тільки земельна комісія. Там має право розглянути і комісія по власності, і комісія по бюджету, і кожен депутат  окремо.

Георгієвський: А протиріччя не зняті  до цього часу по цьому питанню.

Головуючий: Дякую всім. Обговорення завершились. Голосування про внесення   до порядку денного  додаткових питань, які були  озвучені, проголосовані, або не проголосовані і ми маємо приймати  голосувати порядок денний в цілому. Залишилось питання Петіка депутата і Щербакова депутата. Я все-таки дотримуюсь  всіх сьогодні норм, щоб не було порушення  Регламенту, про що говорить депутат Георгієвський.

Голосується пропозиція депутата  Петіка щодо  провеення поіменного голосування по його питанню. Якщо набирається більше 30 голосів, тоді поіменне відбувається, якщо не набирається - поіменне  не відбувається. Всі зрозуміли, про що ми голосуємо? За поіменне голосування пропозицій депутата Петіка. За те, щоб поіменно голосувати.

Голосування: за -37, проти - 16, утр. - 12,  не гол.-10, всього - 75. Рішення  прийнято.

 

  <----   12 ч 27 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

не гол.-10. Рішення прийнято.

Тепер ми голосуємо, щоб внести в порядок денний поіменним голосуванням. Щоб внести в порядок денний пропозицію депутата Петіка, але поіменно.

Голосування:

за-49, проти-3, утр.-13, не гол.-10. Рішення прийнято.

Вноситься в порядок денний ваше питання, шановний депутат Петік.

Шановні колеги. Я підтримав би звичайно, така посада у мене, я не можу не підтримати пропозицію депутата Щербакова і позицію депутата, і пропозицію депутата, а позицію мого заступника Анатолія Миколайовича, який тут присутній у нас, який відповідає за питання земельних ресурсів в нашій адміністрації.

Як ми виглядали січень, лютий, березень місяць. Ми до бюджету, за рахунок земельних ресурсів залучили 45 млн грн. У нас план в бюджеті, який ми проголосували з вами проголосували 150 млн. В минулому році ми з вами залучили до бюджету 53 млн за рік минулий. В цьому році за 3 місяці 45 млн. Майже річний минулого року. Це складна робота, важка робота. Ми будемо трошки штати переглядати в сторону збільшення і якості штатів. Клопітка робота. Давайте ми затвердимо не весь перечень те, що запропонували, а тільки на план. Ми знаємо що з вами, що у нас план 150 в рік. Це в середньому 12,5 на місяць. Давайте затвердимо на суму 12,5 млн. Скажімо, з цього всього перечня сформулюємо таким чином, це для включення в порядок денний, що ми затверджумо перелік гарантованих об"єктів, які пройдуть кожну комісію... Вже пройшли. Тобто, в цьому переліку вони вже комісію Легези пройшли. Президію

 

  <----   12 ч 30 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Президію пройдуть, послухайте, будь ласка, яка в нас буде 15-го, за 10 днів  до сесії, а сесія  24-го, 5-го? 24-го сесія. Тому, комісію пройшли, перечень всіх об"єктів, Президію пройдуть при умові - протокол пишуть, при умові, що вони  пройдуть Президію - всі об"єкти, яка буде 14-15-го, за 10 днів на суму  середнього місяця те, що ми вже  виконали в межах 12,5-15 мільйонів. Це питання важливе. Я Вам скажу,  ми профінансували  з Вами 30  мільйонів  метрополітену. Уже профінансували з Вами. Якби було невиконання в нас 45 перевиконання, ми повинні були в першому кварталі  12,5 на 3 + 37,5, ми мали 45. Метрополітен профінанмували, охорону здоров"я плюс 3 мільйони профінансували в першому кварталі плюс всі галузі профінансували, заробітну плату виплачуємо медикам  вчора і сьогодні, тому що  переходимо на казначейський рахунок з 1 квітня і боялися, щоб не було зриву  зарплати. Ми  виплатили з Вами три проплати  на 19 мільйонів  бідним, соціально не захищеним  людям до 19-го січня, до 23-го лютого і до 8-го Березня, 19 мільйонів. Ми виконали з Вами те, що Ви голосували та приймали. Я не думаю, що треба ставити під сумнів  один місяць квітень на  суму цю 15 мільйонів коштів. Я б так думав. Тільки на квітень в межах  при умові комісія 100 % і Президія затвердить. А ми можемо з Вами підтвердити  24 числа. Це ж наше право. Якщо ми  знайдемо три об"єкти  неправомірні, то ми повернемо кошти. А може ми і не знайдемо. Може вони чистіше спрацюють, ніж раніше. Можна поставити в порядок денний. Тільки в межах виконання  бюджету квітня місяця. Прошу голосувати.

Голосування: за -62, проти - 1, утр.-1, не гол.- 11, всього-75. Прийнято рішення, що ми включаємо

 

  <----   12 ч 33 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Рішення прийнято. Що ми включаємо в порядок денний. І тепер я попрошу проголосувати порядок денний в цілому тільки тих, які проголосовані були поокремо та є  у вас в документальних матеріалах. В цілому прошу проголосувати.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято.

Дякую за першу частину роботи. Вона була не легкою. Ганна Василівна на сцену.

-Матіко-Бубнова: До секретаріату сесії надійшли такі депутатські запити від таких депутатів: Поляченко В.А. до міського голови щодо завершення будівництва міських загальноосвітніх шкіл на житлових масивах Позняки та Осокорки північні та про необхідність компенсації збитків компанії "Київміськбуд" чи виникли внаслідок неможливості залучення для цього будівництва коштів, які мали бути отримані від продажу квартир на земельних ділянках житлове будівництво на яких виявилося не можливим.

Депутатський запит депутата Поляченка до міського голови про будівництва прибудови школи 144 по Червонозоряному проспекту 6 у Солом"янському районі м.Києва.

Депутатський запит від Миргородського до міського голови про посилення контролю за несанкціоновоною торгівлею розслинами, які підлягають охороні на території м.Києва згідно з рішенням Київради від 29 червня 2000 року № 219/940.

Депутатський запит від Миргородського до міського голови про заборону самовільного засклення балконів та лоджій, встановлення кондиціонерів, антен, особливо в центральних районах, що погіршує загальний вигляд столиці України.

Депутатське звернення від депутат Казакова на адресу заступника голови КМДА Бідного В.Г. щодо можливості виділення легкового автомобіля з ручним приводом громадянці Зоряній інваліду І групи за адресою просп. Перемоги, 20 кв. 69.

Наступне звернення від депутата Казакова до заступника головаи КМДА Салія І.М. щодо можливості внесення змін

 

  <----   12 ч 36 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Івана Миколайовича Салія щодо  можливості внесення змін  в рух електропоїздів  на тетерівському нарямку на прохання  садівників - мешканців Києва.

Наступний депутатський запит  депутата Казакова на адресу  міського голови  щодо вилучення 300 кв.метрів орендованої корисної  торговельної площі у  Державного підприємства Міністерства  оборони України "Центральний універмаг" просп. Перемоги,17 на користь приватного підприємства "Райдуга".

Наступний запит від депутата Казакова  на адресу міського голови  щодо формального розгляду  депутатського запиту про організацію руху  автобусного маршруту  № 103  по вул. Зоологічній у Шевченківському районі.

Наступний депутатський запит від депутата Комова на адресу заступника голови  Київської міської держадміністрації  Салія Івана  Миколайовича щодо вирішення проблеми працівників АНТК ім. Антонова, мешканців мікрорайону Нивки, пов"язаної із роботою  таксомоторних маршрутів №№ 540 та 447.

Наступне звернення  від депутата Георгієвського  на адресу заступника  Київського міського голови Володимира Борисовича Ялового, якому надається експертиза  нової редакції Положення "Про порядок надання земельних ділянок у користування" проведена фахівцями Всеукраїнської спілки  працівників торгівлі та  побутових послуг, а також  наголошується на необхідності  направлення даного положення  на доопрацювання і широке  громадське обговорення.

Наступний депутатський запит від депутата  Мартинюка на адресу  міського голови щодо закриття в районі вулиць Чорновола, Глібова,  Кравченка, маршала Рибалка, продовольчих магазинів, які торгували за доступними для пересічних громадян цінами.

Наступний депутатський запит депутата Мартинюка на адресу Київського  міського голови щодо  перевірки  намірів приватної фірми "Київ-Донбас" побудувати між будинками № 53 та № 55  по вул. Гонсара багатоповерховог офісного будинку  з двоповерховими підземними гаражами.

Наступне звернення від депутата  Мартинюка на адресу Киїського міського голови  щодо перекритя автомобільного та пішохідного руху  на значній відстані від адмінбудинку Посольства Сполучених  Штатів Америки - вул. Коцюбинського, 10, блокування всіх проїздів по вул.  Коцюбинського і Некрасівській.

Наступне звернення від депутата Мартинюка на адресу міського голови  про сприяння у виданні  україномовної ілюстрованої книги  20 архітекторів, які будували Київ - відомого  журналіста і письменника, учасника  бойових дій

 

  <----   12 ч 39 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

журналіста і письменника, учасника бойових дій, інваліда ІІ групи Кудрявцева.

Наступний запит від депутата Поживанова до міського голови. Про необхідність Київрадою розроблення порядку згідно з яким загальноміські програми реалізувалися через відповідні структурі підрозділи КМДА, а органи районної влади не мали б право самостійно змінювати рішення Київради.

Наступний запит від депутата Страннікова до міського голови щодо покращення житлових умов сім"ї Закревської, яка в 1999 року стоїть на пільговій черзі як багатодітна мати. 6 дітей її чоловік ліквідатор аварії на ЧАЕС, на черзі з 1992 року мешкають за адресою вул. Мучна, 3 кв. 18.

Наступний запит депутата Старовойта до міського голови про порушення виконавчим органом Київради вимог додатку №1 до рішення Київради від 26 вересня 2002 № 10/170 порядок надання дозволу на створення органу самоорганізації населення, щодо створення органу самоорганізації населення будинкового комітету Героїв Сталінграду, 39.

Депутатський запит від депутата Вільдмана до міського голови про необхідність безкоштовної заміни газової плити пенсіорки інваліду ІІ групи Рой Л.С., якій було в цьому відмовлено через те, що її сукупний прибуток пенсія 141 грн.90 коп та доплата 9 грн. 88 коп. перевищив становлений норматив для безкоштовної заміни газових плит на одну грнивню 76 коп.

Депутатський запит депутата Вільдмана до міського голови щодо поліпшення житлових умов сім"ї Рибченко, ветерана праці, яка проживає в однокімнатній квартирі з сином та чоловіком з яким розлучена з 1990 року, перебуває на квартирному обліку з 1975 р. 25 років мешкає за адресою вул. Лайоша Гавро, 8 кв. 255.

Наступне звернення ПК Київради з питань гуманітарної політики до міського голови. Про загрозу закриття міського коледжу зв"язку та включення його до складу новоутворенного державного університету інформаційно-комунікаційних технологій.

Наступний депутатський запит до міського голови про систематичну відмову АК "Київенерго" відновлювати опалювальні прилади у будинках Солом"янського району з посиланням на відсутність договору КП УЖГ того району. Депутат Головач.

Депутатський запит в ПК

 

  <----   12 ч 42 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Наступний депутатський запит  постійної комісії Київради з питань гуманітарної політики на адресу міського голови. Такогот змісту запит: Про створення  комісії для вивчення питання  щодо дії Української православної церкви  на території Ботанічного саду  імені  Гришка. І пропонується склад комісії. До складу комісії постійна комісія з гуманітарної політики пропонує депутатів: Матіко-Бубнову - голову постійцної комісії Київради з питань  гуманітарної політики, Петіка  Олеся Владиславовича - голову  постійної комісії з питань самоврядування та  інформаційної політики, Григорака - депутата Київради, представника Української православної церкви, Кондратьєва - депутата Київради, Євлаха - депутата Київради, ІВанова - депутата Київради, Дзвоника - депутата Київради, Миргородського - депутата Київради. Тобто, депутатів від  Київради  по Печерському району.  ___________ Михайло Іванович - заступник голови  Печерської районної держадміністрації, Ткачук - начальник управління  в справаї релігії, Ткаченко - голова Святошинської районної  організації "Зелений світ". Це така необхідність виникла із сьогоднішнім пікетуваням і група представників від Зеленого світу  відвідали нашу комісію і я думаю, що це буде логічно, якщо ми створимо таку  комісію і  вивчить питання стану справ у Ботанічному саду.

Наступний депутатський запит на адресу заступника  голови Київської міської держадміністрації Валерія Григоровича Бідного щодо виділеня путівки для  важко хворої дитини-інваліда. Тому що тут депутат Київради не зміг, на жаль, надати допомогу. Це наш днпутат Юрій Петрович Зубко - депутат в цьому окрузі. Там повинно управління підключитися.

Наступний депутатський запит депутата Гіщака. Кіндрат Йосипович є, Ви будете з місця озвучувати. ТОді в мене є ще такі депцутатські запити.

Наступний депутатський запит депутата Матіко-Бубнової про невиконання рішень сесії  про передачу у користування нежилих приміщень. Я хотіла  б тут закцентувати увагу, щоб ми посилити контроль  до балансу утримувачів будинків. От ми приймаємо на сесії  рішення про передачу в оренду, наприклад, тих чи інших  приміщень. І поки орендарям майбутнім це приміщення  надходить в оренду, то ті орендарі, які попередньо займали те приміщення, знищуть все до щенту. Приклад в цьому є  на вул. Герцена в цьому  будинку, де колись була розташована Шевченківська районна  рада. Це, дійсно,  треба посилити контроль взагалі

 

  <----   12 ч 45 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

до всіх балансоутримавочів будинку. Стежити  за тим, в якому стані потім ці приміщення переходять настувним орендарям. Просто душа боліть. І ніхто це не контролюють. Ті, хто утримують на балансі будинки абосолютно не контролюють цей процес.

Наступний депутатский запит про перевірку використання коштів виділених... про перевірку використання коштів Святошинською РДА виділених депутатом Зубком Ю.П. на ремонт квартири по вул. Наумова, 31-а, кв. 68. Справа в тому, що до ПК Київради з питань гуманітарної політики звертаються мешканці цього будинку, що гроші, які виділені депутатом не надійшли на ремонт, тобто використані не за цільовим призначенням. Ми пропонуємо такий депутатський запит від нашої комісії.

У мене прохання надати Кіндрату Йосиповичу слово. У мене все, я вдячна за увагу.

-Головуючий: На табло Голиця, Гіщак, Головач. Включаю депутата Голицю. Голиця відмовився. Поляченко, прошу.

-Поляченко: Я прошу запит по 144 школі записати і депутата Головача, бо це і його округ, і я дуже просив би... За двома підписами.

-Головуючий: Гащік, прошу.

-Гіщак: Щодо цих спортсменів водного спорту. Прохання як виняток дозволити продовжити оформлення земельні справи на Чорторії. Я проконсультувався у Генпроекті. Ця затока дійсно, відводиться для цього виду спорту, тобто ніякого приторіччя з Генпланом немає. Але йде третій вже сезон коли вони позбавлені. Будь ласка, дозвольте їм цей невеликій клаптик землі... Там все погоджено.

-Головуючий: Включаємо до запиту. Все? Все.

Я прошу до уваги.

 

  <----   12 ч 48 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Є пропозиція оргвідділу оформити в установленому порядку всі звернення на ім"я міського голови, а щодо запитів в установленому порядку оформити, я звертаюсь до Бубнової Г.В. і прошу забрати запит і оформити в установленому порядку депутата Гіщака проголосувати їх одним голосуванням, а оформити окремо, за економії часу. Можна так? Голосуються запити. Звернення оформляються в установленому порядку.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято. По запитам рішення прийняті, звернення оформляються.

Питання перше "Про затвердження Положення про постійні комісії Київради". Готував депутат Петік.

Ставлю на голосування. Голосується проект як рішення. Прошу проголосувати.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-1, не гол.-19. Рішення прийнято. Дякую.

"Про посаду Головного архітектора м.Києва".

Готові до голосування? Голосується рішення.

Голосування:

за-41, проти-5, утр.-5, не гол.-24. Рішення не прийнято.

"Про дозвіл комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" на списання боргу по орендних платежах Дослідницькому науково-технічному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області". 3 питання. Готував Присяжнюк.

Ну той що, вони прокурили Головного архітектора. Я півроку без головного разом з вами побудемо. Може краще справи будуть...

 

  <----   12 ч 51 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

мже краще справи будуть, меньше будуть нападать і плювать в догонку нам.

Голосується третє питання.

Голосування: за-47, проти -6, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято.

Головуючий: Микола Андрійович Легеза - нема. Знімаємо всі питання.

Лисова теж нема, щоб по власності перейти.

Пропонуєжться розглянути протест прокурора  на рішення Київради  від 26.12.02 "Про внесення змін  до рішення Київської міської ради". Перше питання Розгляд протесту прокурора. ПРошу голосувати.

Сергій Григорович, будь ласка.

___________Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати.  Я вдячний за представлення і  перед тим, як до конкретного питання  прийти, хочу   сказати депутатам, що  я завжди готовий для співпраці, вислухаю любого, мій телефон 250-96-78 в любий час, коли ВАм  буде за потребу, я прийму і  до сесії будемо вирішувати всі наші питання. Хочу сказати, що тільки вчора  був новий розподіл обов"язків  по прокуратурі м. Києва, тому мені  вчора віддали цю ділянку роботи

  

  <----   12 ч 54 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Вчора віддали ці ділянку роботи, як загальний нагляд роботи в м.Києві яку виконував Стеценко, тому я буду представляти тут постійно прокуратуру м.Києва.

Що стосується наших протестів, двох протестів. Я прошу депутатів уважно подивитися, що у зв"зку з змінами, які були внесені пропозиції Володимиром Борисовичем, перший протест це, який зі змінами стосується стосовно земельної ділянки по Повітрьофлотському, 92. Я згоден повністю з проектом рішення, воно задовольняється, тому я вдячний тому, хто готував цей проект прошу підтримати. І хочу сказати, що це не помилка депутатів, які виносили це рішення, тому що коли воно виносилося, по якимось причинам депутати не знали, що є рішення суду про те, що всі угоди купівлі-продажу всіх об"єктів на ті земельні ділянки були скасовані. Тому депутати просто... Будемо вважати, що це була технічна помилка при прийняття цього рішення. Я дуже вдячний тим, хто готував і прошу підтримати цей протест.

Що стосується другого протесту, це по земельній ділянці на Подолі Київського експерементально-протезного ортопедичного підприємства. Це дуже важливе питання, як я знаю триває протягом багатьох років. Перше рішення ще в 76 році було винесено. Тому,  якщо вам роздали проект цього рішення то ви уважно дуже подивиться на нього. Тому, що я вчора до 3 годин ночі дивився документ і прийшов до того висновку, стосовно цього проекту. Елементарні речі, що то рішення, які були зміни до цього від 26.09.02 року, які відминили рішення від 26.12.02 було законно. Депутати прийняли законе рішення, попередне, а потім чомусь було скасовано попередне законне рішення і винесене з нашої думки... Чому?  Тому що взяти проект рішення про відмову в протесті, то там написано, що невиконано вимоги декількох статтів земельного кодекса від 70 року. Як же ви в 2002 році могли виконувати статті Земельного кодексу 70 року? Не можливо це зробити. Закон звортньої сили

 

  <----   12 ч 57 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

закон зворотньої сили не має. Це в першу чергу. По-друге,  в цьому проекті не враховано  рішення виконкому  ще міської влади від  81 року.  Його в проекті немає чомусь. Тому, що  цим рішенням  в житлове управління було передано тільки житлові будинки. 4 житлових будинки по цій адресі, а земля не була  передана. Об"єкти - це одне, це власність,  а земля повинна була бути передана. Земля не була передана. Тому, щоб передати землю, треба згоду  власника, тобто, цього державного  підприємства, розумієте? Така згода була надана  попередньо і рішення  було прийнято  згідно того  дозволу. А його чогось поміняли. Тому я дуже уважно подивився на  цей проект. Два таких моменти, щоб я не розказував дуже багато. Це те, що закон не  має зворотьої сили і з 70-го  року  Земельний кодекс не діє і  те, що 81-го року рішенням передавали тільки 4 житлових будинки, а земля не передавалась.  Я дуже Вам вдячний, якщо Ви підтримаєте  протест.

Головуючий: Дякую, Сергій Григорович. Я зрозумів так, що те рішення, яке  ми внесли до порядку денного,  по прпозиції Ялового, ми його внесли в порядок денний, воно має відношення до

Яловий: Воно  погоджується з Генеральною прокуратурою і  має відношення, я не пам"ятаю,  яка там ділянка, нагадайте.

Легеза: То був  по Повітрофлотському проспекту  протест прокурора на наше рішення "Про оформлення права користування земельними ділянками". Але у Київської міської ради  не було рішення господарчого суду, який визнав не дійсними угоду між  Квантом і Аеросвітом.  Тому прокуратура винесла протест і ми його  повинні підтримати цей протест.

Головуючий: То у нас уже є рішення суду?

Легеза: Так, рішення суду є.

Головуючий: То ми це будемо голосувати пізніше. Там, де ми підтримаємо  протест, тому, що отримали  рішення суду і воно балансується і впадає

Легеза: в рішення господарчого суду.

Головуючий: А  тепер іде питання про інше. Про відносини по земельним ділянкам  в Подільському районі  між підприємством протезно-ортопедичних виробів  під  будівництво виробничого корпусу, де  наша сесія  прийняла рішення  і на протест прокурора

 

  <----   13 ч 00 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

І на протест прокурора підготувала нове рішення сьогодні з обгрунтуванням, в якому написано, що на сьогоднішній день земельна ділянка вільна від забудови і відповідно до вимог пункту 20 чи 19 Земельного кодексу України зарахована до земель запасу житлової та громадської забудови.

Таким чином за поданням і підтвердженням наших юристів завізовано юристом начальником відділу Гуйт, управлінням земельних ресурсів, комісія наша прийняла рішення 24.03., що ця земля вільна від забудови і в свій час не використано по призначенню не може бути і рахуватися за протезно-ортопедичне підприємство. Вона не була використана своєчасно з 76 року. І тому вона зарахована до земель запасу. Таким чином виноситься проект рішення про розгляд протеста прокурора на рішення Київради від 26 грудня минулого року № 201/360 "Про внесення змін до рішення Київради" на голосування. В цьому даному випадку підготовлений проект рішення підтвердити правомірність рішення Київради минулого. Так? Так. В таких випадках, коли ми приймаємо рішення про підтвердження минулого рішення не задовольняємо протест прокурара в такому випадку справу передають в народний суд. Так?

-Легеза: Ця справа зараз в суді. Вони розглядають цю справу тому що прийшло нове керівництво. Раніше керівництво надовало згоду на вилучення цієї ділянки потім пішло, приходть нове керівництво і кажуть, що це підробка. Вони розглядають його в суді.  Стосовно підробки. Але справа в тому, що у 81 році цей казений завод відмовився від цієї земельної ділянки, і таким чином ми вносили зміни в рішення, яке у нас було прийнято у 2002 році здається у вересні місяці

 

  <----   13 ч 03 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

прийняте у 2002 році, здається у  вересні місяці, у грудні місяці  ми внесли зміни і протест  іменно прокуратури на внесення змін тому, що ми, коли там йшла  тяганина і (нерозбірливо) фактично він не потрібен тому, що  в 81-му році вони  (нерозбірливо) і ми послалися на їхнє рішення 81-го року.

Головуючий: Все обговорили. Вислухали всі сторони. Справа знаходиться в нродному суді. Як вирішить народний суд, так буде справедливо. То ж у нас гілка влади судова. А сьогодні  ставиться  пропозиція проголосувати рішення  сесії на підтвердження  прийнятого рішення  в грудні минулого року. Так я зрозумів? Ставиться на голосування рішення.

Голосування: за-65, проти-1, утр.-1, не гол.-6, всього-73. Рішення прийнято.

Головуючий: Про приватизацію земельних ділянок садівничих товариств

Легеза: Всього 8 проектів рішень. Це садові товариства  Червона троянда, Аерофлот,                Русанівець, Радист, ДВРЗ  Дніпровського району - перший проект рішення;

другий -  Світанок та Жовтневий - 2 Харківського району м. Києва;

третій -  Садове товариство "Південне" Дарницького району;

четвертий - Дніпровський-2 в Оболонському районі;

п"ятий - імені  І Травня Святошинського району;

шостий - Здоров"я та Метрополітеновець Харківського району;

Південне Дарницького району  - сьомий;

і восьмий  Гідромеханізатор-2 Харківського району.

Головуючий: Ставимо на голосування?  Голосується рішеня.

Голосування: за-58, проти -0, утр.-0, не гол.-15, всього-73, Рішення прийнято. Дякую.

з-3 "Про приватизацію земельної ділянки гр. Воспітаннік Лариси Миколаївни для індивідуального садівництва.  І з-4 "Про приватизацію земельної ділянки гр.  Гавриенка Анлрія Олеговича для індивідуального садівництва.  Два проекти рішень  ще по садівництву.

 

  <----   13 ч 06 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосуємо рішення. Голосується рішення.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Легеза: з-5 "Про погодження місць розташування об"єктів". Всього 5 пуктів.

-Гич: Я просив би зняти пункти 5 "Корефей ЛТД" розміщення автозаправочної станції на тонелях метрополітену. До вияснення разом з метрополітеном. Тому що там вентеляційна шахта, там перегони тонелей і сунуть туди будівництво АЗС.

-Легеза: Всі погодження відповідних служб є, нормативи витремані, якщо є шахта то...  Є відповідні підписи...

-Доповідач: Там тонелі йдуть метрополітеновські.

-Легеза: Кожна служба відповідає...

-Гич: Вентеляційна шахта, поруч з вентиляційною шахтою будувати... вентиляційна шахта метрополітену. Рядом будувати АЗС. Давайте довивчемо це питання разом з метрополітеном. По правій стороні моста дві тонелі видні.

-Головуючий: Муховиков, прошу. (Шум). Я зніму... Але це ти інтуїтивно?

-Гич: Ні.

-Головуючий: Ти так бачиш де вони? На шахті стоїть?

-Гич: Воно стоїть на тонелях, на перегонних тонелях. Заключення метрополітену є, що вони дозволяють і не заперечують проти будівництва?

-Головуючий: Знімається на наступну сесію. Довивчить, щоб грамотно все було. Голосуємо. За винятком депутата Гича, який довивчить, познайомиться з власником заправки і погодиться.

 

  <----   13 ч 09 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Голосування: за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-13, всього-73. Рішення прийнято.

Легеза: Далі з-6 "Про надання і вилучення  земельних

Головуючий: Я вибачаюсь, а Ви ж можете, пока ми працюємо сьогодні, Ви ж можете запросити  Метрополітен і подивитися чи є  особистий підпис  керівника

Легеза: Інна, принеси швиденько справу.

Головуючий: Це ж дуже просто робиться.  Так, будь ласка.

Легеза: з-6 "Про надання  і вилучення земельних ділянок  та припинення права користування  землею". Всього  19 пунктів. В пункт 7-й я хочу додати  пропозицію Карабаєва - екологічної комісії викласти,  тому, що ми не переробляли його. Але я додатково прочитаю пропозицію комісії  і санітарного лікаря міста, щоб додати такі пункти:

перший - розробити проектну документацію  на благоустрій території  автостоянки та прилеглої до неї  території з національним збереженням газонів та клумб;

 друге - кількість стояночних місць  визначити проектом, але в межах земельної ділянки, що  відводиться;

третє - разом з ДАІ  у м. Києві розробити комплекс заходів  по обмеженню заїзду на території(нерозбірливо) зони автомобілів в кількості більшій, ніж це передбачено проектом.

І четверте - проектом передбачити   відведення зимових вод від (нерозбірливо) стоянки. Це така пропозиція  комісії екологічної і  санепідемстанції по сьомому пункту.

Головуючий: Голосуємо?  Так, будь ласка.

_________13-й округ, Дарницький район. У мене питання  стосовно пункту 16-го. Є пропозиція затвердити проект відведення земельної ділянки  Міжнародній громадській організації  для обслуговування літарного клубу "Честь имею".  Ми поважаємо і шануємо наших творчих людей, але  чи не здається Вам, що 8 гектарів для  літарного клубу на  Дніпровській набережній  - це забагато трошки?

Головуючий: А на яких умовах відводиться?

Легеза: ________на умовах оренди.

______________Просто може треба їм трошки менше їм дати?

Легеза: Олександр Олександрович, Дніпровська набережна - землі водного фонду, які не підлягають приватизації.

_____________Пляж на 8-ми гектарах. Це щось

Головуючий: Ні, ставиться питання депутатом: чому  8 гектарів, а не два? А не три?

 

  <----   13 ч 12 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

що дійсно, це 8 га дуже багато землі. Тоді у мене питання, чи обгрунтовуються 8 га. Є напрацьовані проекти, ескіз. А під що тоді відводиться.

-Сташук: Ні, це надання.

-Легеза: Відведення.

-Головуючий: А як ми без проект надання робимо?

-Легеза: По новому порядку, ми зараз в одну стадію надаємо земельні ділянки, на землях, які на землях міської забудови...

-Головуючий: Підтримую, відкласти на наступну сесію. Для мене не зрозуміло, як це може бути. Якщо ми даємо право на місце розташування то я згоден, а якщо ми робимо відведення не маючи затвердженого проекту, це щось цікаве. Будьте акуратніше. Відводити 8 га землі, не маючи затверджений проектої документації... Ми коли затверджуємо школу, дитячий садок то ми знаємо, скільки треба землі. Покажи Гичу, що Балабський особисто підписав, що та заправка не стоїть на шахті. Не мені, йому.

Так, зняли питання до наступної сесії і протокольно я прошу розглянути хоча б не затверджений проект, то ескізний проект, щоб ми могли подивитися, що це за 8 га землі. (Шум). Дякую. Лариса Володимирівна, діло так сталося, що за вашим підписом, коли Борисов уїжджав у відрядження передав і я взяв на себе обов"язок враховуючи, що він відсутній як зам і як депутат це все буде враховано.

 

  <----   13 ч 15 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

це все буде враховано до единого пункту. Дякую.

Протокольно запишіть, познайомити до наступної Президії з проектними проробками щонайменше ескізний проект. Який покаже, для чого потрібно 8 га землі. Це велика земля. Знімаємо це питання.

Голосуємо? Без пункту 8 га землі. Без 16 пункту. Голосуємо.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

Володимир Аврумович, скільки у тебе було га землі коли ти був директором 5-го заводу? А потім скільки у мене, коли я був директором 1-го заводу? 7 га завод І катерогії найбільший на Україні був. А Домостроительний комбінат, на якому теж був директором мав 16 га, але мав майдан під намив власного піска, свої скаважини, свою залізницю, свою котельню і свою компресорною. То я питаю 8 га землі під елітний клуб. Це дуже велика землі.

-Легеза: з-7 "Про оформлення права користування земельними ділянками". Всього 2 пункти.

-Головуючий: Голосуємо, прошу проголосувати.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Легеза: з-8 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громданям та оформлення права користування земельними ділянками для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель". Всього 12 пунктів.

-Головуючий:  Зауваження, пропозиції, голосувати? Голосуємо? Голосується рішення.

 

  <----   13 ч 18 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-62, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Легеза: з-9 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва".

-Головуючий: Садівництво голосуємо. Коли ми завершуємо будівнитцво?

-Легеза: Садівництво вже біля 20 тисяч земельних ділянок приватизовано, залишилос десь близько 2 тисяч. Залишились самі проблемні.

-Головуючий: Було б чудово.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

Було б чудово, як ви завершили і сказали всім, що Київська міська рада за всі десятки років, що думали все віддала під садові участки.

-Легеза: Десь близько 40% залишилось присадибних, там із 49 тис. землекористувачів 13 тис не звернулися взагалі передати у приватну власність земельну ділянку.

-Головуючий: А ви їх запросить до себе для оформлення... Продовжуйте.

-Легеза: "Про внесення змін до рішень Київської міської ради".

-Головуючий: Питання є? Нема. Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Легеза: "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Оселя" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-громадського комплексу на прос.Перемоги, 8 у Шевченківському районі". Всього 800 кв. м.

-Яловий: Чи є зауваження або питання по цьому рішенню? Голосуємо? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

 

  <----   13 ч 21 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Легеза: з-12 "Про переліку земельних ділянок призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб"єктам підприємницької діяльності під забудову". Це стосується земельної ділянки, яка розміщена на перетині вул. Староноводницька і Дружби Народів, площа 3 га.

-Яловий: Чи є зауваження? Нема зауважень. Проголосуйте.

Голосування:

за-53, проти-1, утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Легеза з-13 "Про доповнення до проекту рішення Київради "Про погодження місць розташування об"єктів ". 1 пункт.

-Яловий: Які є зауваження? Який це об"єкт повторіть.

-Легеза: Це погодження місця розташування релігійної громаді УПЦ Парафії Святого Миколая Чудотворця Мирлікіських у Дарницькому районі м.Києва".

-Яловий: Голосуємо? Голосується.

Голосування:

за-56, проти-3, утр.-2, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Легеза: з-14 "Доповнення до проекту рішення Київради "Про оформлення права користування земельними ділянками". Всього 1 пункт. ... Ми його оформимо одним рішенням.

-Яловий: Які є зауваження по даному пункту? Голосуємо? Голосуйте.

 Голосування:

за-55, проти-1, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Легеза: з-15 "Доповнення до проекту рішення Київради "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Тут всього 16 пунктів.

-Яловий: Було на Президії розглядалося проект, затверджений дві Президії чи 3 тому, а потім терміни... далі подавалося і йде як доповнення. Прошу, голосуйте, з-15.

 

   <----   13 ч 24 м 52 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Доповнення. Прошу, голосуйте з-15.

Голосування: за-62, проти - 0, утр.-0, не гол. -12, всього -74. Рішення прийнято. Дякую.

Легеза: Про внесення змін до пункту 9 рішення Київської міської ради від 14.03.2002 р. № 299/1733 "Про  оформлення права користування земельними  ділянками". Це  мова йде про  протест прокуратури. Вже називався цей проект рішення і коментувався мною і прокурором.

Погодитесь (нерозбірливо) тут рішення таке з протестом прокуратури. Прошу, голосуйте, будь ласка.

Голосування: за-64, проти-0, утр.-2, не гол.-8, всього-74. Рішення прийнято.  Прошу далі.

Легеза: Мабуть, останній.  Один додатково пройшов.

Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю _______________ земельної ділянки  для експлуатації та обслуговування  адміністративних будівель на вул.  Богдана Хмельницького, 59-а у Шевченківському районі м. Києва  240 кв.метрів.

Яловий: Зауваження є?

Голосування: за-53, проти-4, утр.-0, не гол.-17, всього -74. Рішення прийнято.

Легеза: У мене все, здається.

Яловий: Це не пройшло.

Легеза:  МЖК було і не пройшло?  Не проголосували?

Яловий: Всі інші ми в порядок денний не включали. Нема більше зауважень? Гич, прошу.

14-й.

Гич: З тим, що є погодження метрополітену на цих тонелях, тому я  просив би включити  і проголосувати.

Яловий: Михайцло Гич просить  погодитись. Він знімає своє зауваження, погодження метрополітену є. Можна  голосувати?  Проголосуйте це рішення, що було знято тимчасово. Бо ми на минулій сесії зняли два по зауваженням, а сьогодні не включили в порядок денний, хоча зауваження зняті.

Голосування: за-56, проти-3, утр.-

 

 

  <----   13 ч 27 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

заувження зняті.

Голосування:

за-56, проти-3, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Легеза: Дякую за увагу.

-Яловий: Питання власності. Прошу.

Одне питання "Про прододження строку будівництва об"єкта незавершеного будівництва". Рішення у вас на руках. Друге і треттє питання знято. Можна ставити на голосування? Голосуйте.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

"Про погодження проекту створення Національного природоохоронного парку з робочою назвою "Голосієво". Доповідає Карабаєв. Я прошу. Ви до трибуни? З місця.

-Карабаєв: На ваш розсуд виноситься питання, яке вже має бороду, тому що йому вже більше 10 років. У відповідності з проханнями громадськості, у відповідності з обгрунтуванням багатьох науково-дослідних інститутів, науковців щодо створення національного парку Київська міська рада у 94 році прийняла рішення щодо погодження Указу Президента про створення національного парку "Голосієво". Але на жаль, цей Указ Президента не був втілений в життя, не був підписаний. В 95 році голова КМДА тоді Косаківський підписав розпорядження щодо створення регіонального ланшавтного парку "Голосієво". Але і це питання не було втілено в життя. На сьогоднішній день це питання більш політичне, ніж господарське. Я вважаю, що Київ сьогодні не повинен бути проти створення національного парку. Цим рішенням Київська міська рада підтвердить тільки єдине, що вона "ЗА", але вона не вирішує питання створення національного парку. Національний парк створюється Указом Президентом. Чи буде той Указ підписаний чи ні, це вже друга справа.

Останнє, подивиться, будь ласка, землі які пропонуються до включення у національний парк. Там частина земель, які підлягають вилученню

 

  <----   13 ч 30 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

землекористувачів за їх погодженням, а їх частина залишається в тих самих землекористувачів. Більшість тих земель відносяться до лісопаркового господарства Конча-Заспа. Я готовий відповісти на всі запитання. Дякую.

-Яловий: Записалося 5 чоловік на виступ. Чи є бажаючи записати. 6 Легеза 6-й. Шановні колеги, я прошу проголосувати за те, щоб 6 я перелічу, хто записався надати слово. Салюта, Щербаков, Присяжнюк, Головач, Новак, Легеза і на цьому підвести ризку. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-1, не гол.-15. Рішення прийнято.

Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я звертаюсь до Вас особисто, Гриненко заважав слухати. Буду всіх закликати голосувати проти цього рішення. Я прошу, щоб ви мене вилухали. Погоджувати це рішення не можна, а ні в якому разі. Які підстави, щоб мотивувати прийняття цього рішення. У пояснювальній записці написано, що це начебто буде сприяти збереженню цього парку. Я висловлюю глубокий сумнів і те, що воно входить до Конча-Заспи, то сам приклад Конча-Заспа, який заповідник там зараз, 300-річні дуби ростуть, з"явилися садиби підтвержує, що як тільки ми передамо до національного управління, тобто до управління держави, це Голосіївський парк буде поступово об"даний обгризаний.

Друге, нам кажуть, що буде сприяти збереженню, але хіба зараз Голосіївський парк погано зберігається? Хай створюють національний парк в Карпатах, в інших місцях. Я розумію, про що йде мова. Це суто юридичне питання. Як тільки ми погодимо це рішення, то це буде підстава для Указу Президента створити на цій території національний парк, вилучені із власності територіальної громади м.Києва весь цей величезний лісовий масив. Я не хочу більше аргументів наводити, я кажу, голосуйте, але розумійте, що цим рішенням ми надаємо згоду на те, щоб весь цей лісовий масив було вилучено із власності міста і передано до управління Кабінету Міністрів. А це, на жаль, поки що не завжди... Не хочу далі продовжувати. Дякую.

-Головуючий: Присяжнюк, 5-й, коротенько.

 

 

  <----   13 ч 33 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Присяжнюк: Оскільки це зачипає інтереси мого округу, оскільки Голосіївський парк це частина мого округу, то це для мене болюче питання. Я абсолютно погоджуюсь з Щербаковим і окрім того, хочу акцентувати вашу увагу на наступному. На сьогоднішній день у держави немає коштів утримувати ті національні святині, які є в нашій державі. Як тільки буде створений національний парк ми втрачаємо можливість фінансувати, тому що це не цільове використання коштів і наш голосіївський рідний парк повністю втрачає фінансову підтримку і перетворюється не в парк, а ліс.

Третє, те що сказав в даному випадку, це буває дуже рідко, але я Щербакова повністю підтримую. Дякую.

-Головуючий: 74-й, Головач.

-Головач: Я не розумію, чому колега Карабаєв не доповів так, як домовлялися доповісти на Президії це питання. У нас, в земельному кодексі набрав чинності тільки з 2002 року. І тому питання, то процедура була зовсім інша по земельному кодексу коли була загальна державна власність. Це зовсім інша процедура. І тому зараз йде абсолютне питання, тут кажуть - політика, тут не політика - а чисті інтереси. І тому питання йде з приводу вилучення з комунальної власності і передачі любими засобами до державної власності. Ось про що йде питання. І тому процедура створення національного, вона повинна бути йти відповідно до нової редакції земельного кодексу. Тому я повністю підтримую попередніх колег, які говорили про необхідність, якщо створення то створення міського відповідного заповідника. Тому я за те, щоб це питання прийняти до розгляду, створити або робочу групу або комісію відповідну, доручення до цього питнаня і вирішити питання конкретно відповідно до чинного законодавства на сьогоднішній день. Дякую.

-Головуючий: Новак, 11-й.

-Новак: Повністю підтримую виступи попередніх депутатів, що до того, все-таки, не перетворювати його у національний парк, але я думаю, що це питання виникло тому, що міська влада не оприділяє достатньої уваги тому парку, і я пропоную це рішення не голосувати, а підготувати нове рішення про створення регіонального ланшафтного парку або комунальне підприємство Регіональний ланшафтний парк. Тому що ми знаємо, що сьогодні в державі не вистачає коштів і приклад Никитський батанічний сад у Ялті, можете подивитися.

 

  <----   13 ч 36 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Ботанічний сад у Ялті. Можете подивитись у що він перетворився і чи вистачає у держави сьогодні коштів  на утримання подібних об"єктів. Дякую.

Головуючий: 25-й, Легеза.

Легеза: Шановні колеги, я підтримую виступи попередніх депутатів і хочу попросити, щоб це питання  було роздане у всі комісії, щоб прийшли фахівці доповіли, розказали, тому, що це дуже  серйозне питання. І якщо ми сьогодні проголосуємо за це питання, то  11 тисяч гектарів, спочатку 5, потім 6 тисяч гектарів автоматично  перейде до державної власності тому, що відповідно до статті 84 Земельного кодексу України, землі державної власності, які не можуть бути передані до земель комунальної власності, входять  і національні природні парки. Тому ми можемо його назвати, а я думаю, що ми повинні це питання розглянути, але  дещо в іншому ракурсі і назвати або природній парк, або регіональний ландшафтний парк, що більш відповідатиме статусу  цієї земельної ділянки. І на тому прикладі, не всі це ще знають,  але було відповідне звернення Олександра Олександровича до нового Прем"єр-міністра, коли  МЖК Оболонь  незаконно було віддано Кабінету Міністрів  земельну ділянку площею 30 гектарів, потім "Динамо-Київ"  незаконно. Не погодивши, навіть з нами і не дочекавшися розмежування  земель на  державну комунальну власність. Прийняли  рішення і поставили нам до відома: виконуйте. Це грубе порушення вимог чинного законодавства, в даному випадку  Земельного кодексу України. Тому я прошу дуже серйозно до цього віднестися  і хоча критикували і ходили з плакатами проти мене і перед виборами. Можливо, і ще будуть ходить. Я, як патріот міста Києва, ніколи  не натисну кнопку, щоб 11 тисяч гектарів, а це 110 кв. кілометрів або 80 від площі земельної ділянки, яка складає 83,6 тис. гектарів, або 836 кв.кілометрів, то це дуже велика площа, яка буде  потім розбазарена. І,до речі,те, що твориться сьогодні  біля Козина, де тисячу гектарів захватили Козин. Це ж було звернення Олександра Олександровича до Генеральної прокуратури, відповіді нема, де намивають на заплавних землях і заказниках, намивають і будують котеджі і реакції ніякої немає. Тому, Олександре Олександровичу, може не по порядку денному,  просив би створити комісію по  землях, які біля Козина і чому вони область не погоджують нам межі.  Спасибі за увагу.

Головуючий: Дякую. Я не записувався, але хочу звернутись до депутатів. Шановні колеги, побудьте на ВДНХ і переконайтесь, в що перетворено

 

  <----   13 ч 39 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

в що перетворено ВДНХ, коли отримали статус державного національного підприємства, яке приєднали два роки тому до Українського дому. Українській дім, на Хрещатику,  Постановою Уряду приєднали ВДНХ до Українського дому і сьогодні там 10 комерційних структур, озера всі занедбані, теплі розрушені, вся красота практично знищується. Згоден, що в державі за останні 5 років і не бачу на майбутнє кошти на утримання національних парків, заповідників та інших лісових споруд. Така моя думка. Але ми затвердили порядок денний, і це пиатння в порядку денному є. Тому я зобов"язаний поставити на голосування. Ставиться на голосування.

Голосування:

за-2, проти-47, утр.-10, не гол.-10. Рішення не прийнято.

Я прошу оформити це рішення і занести в Кнігу Гіннеса.

Я згоден з пропозицією депутатів записати Колеснику підготувати для Ялового пропозиції для створення депутатської комісії разом обов"язково з районом Голосіївським. Спільно дві комісії в одну комісію депутат по міста району Голосіївського і внести пропозиції щодо Голосівського парку на наступну сесію. Саме головне, щоб там були зроблені красоти, приємні умови для відпочинку, киян і гостей.

 

  <----   13 ч 42 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

комісія таку протокольно ми доручили. Пропозиції депутата голови комісії Легези М.А., окремо записати Легезі за проявлену ініціативу створити комісію щодо доцільності використання земель у заплавах будинків річки для притоків Дніпра, то окремо. Прошу до уваги.

Додатково. "Про створення будинку природи". Це по ділу. Хороша пропозиція. Голосуємо?

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

Ми включили "Про нову редакцію програми соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва на 2003 рік". ЦЕ вже з додаткових. Ми включили в порядок денний. Голосується. Це те, що ми додатково включали.

Голосування:

за-48, проти-5, утр.-4, не гол.-16. Рішення прийнято.

"Про святкування Великодня та Дня міжнародної солідарності трудящих".  Голосуємо.

Голосування:

за-61, проти-3, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

"Про затвердження правил впровадження господарської діяльності з організації та утримання

 

  <----   13 ч 45 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

діяльності  з організації та утримання каталізаторів  гральних закладів в м. Києві. Я думаю, що ті депутати,  які мають цей бізнес, повинні приклад показати і проголосувати  за це рішення. Голосуємо?  Голосуємо рішення. Підтримаємо нашого депутата, начальника Головного управління  Білича.

Голосування: за-68, проти-1, утр.-0, не гол.-4, всього-73. Рішення прийнято.Дякую.

Головуючий: Перший пункт за пропозицією депутата Новак. Перший пункт тільки, так? В новій редакції. Голосуємо? Голосуємо.

Голосування: за-

Не зрозуміли Наталію Василівну.  Є пропозиція переголосувати. Коментарі просять.

5-й, Присяжнюк.

Присяжнюк: Шановний Олександре Олександровичу,  шановні колеги. Ми повинні проголосувати  або те рішення, яке внесене від  робочої групи, або  те рішення, яке  було на минулій сесії. Мова йде про продаж  земельних ділянок і  в першому пункті ми  записали, що продається, як правило, всі інвестиційно  привабливі об"єкти. Робоча група, в яку входили Шилюк і решта депутатів, ПОляченко і т.д., Голиця, Присяжнюк   запропонували  внести  крім  ділянок, які  відводяться під  житло і які забудовуються  за рахунок коштів населення. Зараз ми не проголосували цю поправку. Тоді нам необхідно проголосувати  без цієї поправки.

 

  <----   13 ч 48 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

нам небхідно проголосувати без цієї поправки. Дякую.

-Головуючий: Новак, будь ласка.

-Новак: Справав в тому, що моя пропозиція тільки щоб це рішення проходило згідно з Регламентом. Тому що оскільки поправка була суттєва, то односібно робоча група не може визначити яким повинен бути перший пункт взагалі. Тому що перший пункт викликав спори серед депутатів. Тому зараз депутати просто повинні визначитись, як ми повинні голосувати так як було в першому рішенні так, як запропонувала робоча група або може хтось щось інше запропонує. Депутати повинні визначитись, ми не можемо прийняти на себе відповідальність, без депутатів сформулювати той пункт, як нам хочеться. Дякую.

-Головуючий: Ви мені скажіть, ми прожевемо квітень місяць, якщо це рішення доручимо підготувати на базі проекту рішення, яке було на минулій сесії, внесених пропозицій робочої групи. Пройти його через комісію земельну, через комітет, через нашого зампреда Муховикова можемо зробити цевілізоване грамотне рішення, яке б задовольнили просто його проголосувати без поправок. Можемо? Тоді у мене прохання секретаріату дати доручення. Протокольне доручення робочої групи депутатів назвав Присяжнюк, Поляченко, Голиця, Георгієвський, Шилюк, Борисов, Легеза, Муховиков... Давайте так, всі бажаючи. І одне рішення без поправок, на базі проекту, який був робочої групи. Голосується щоб це зняти сьогодні з голосування, але зебезпечити його на сесію 25 квітня. Так, я прошу проголосувати.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

 

  <----   13 ч 51 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Рішення прийнято. Дякую. У нас є проекти про дозвіл на створення  органу самоорганізації населення. Комітет - не виносили хіба?  Поіменне? Це на всі п"ять? Так? Рада мікрорайону Нивки, рада житлового масиву Виноградар, комітет мікрорайону "Енергетик", комітет мікрорайону Батиєва гора, комітет мікрорайону Теремки-1. Так? 1,2,3,4,5. То що ми поіменно голосуємо? Ми включили в порядок денний? Включили. Тепер, будь ласка, 68-й, Падалка.

Падалка: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я пропоную з цих проектів рішення вилучити пункт 4-й щодо  виділення відповідних коштів, оскільки це, по-перше, це протирічить Бюджетному кодексу. ТОму що головний розпорядник коштів (нерозбірливо), а по-друге, ми повинні визначити повноваження, які делегуємо цим органам, а  потім і ці повноваження  повинні виділяти окремі ресурси. Тому в такій редакції  приймати не можна. Дякую.

Головуючий: Прошу до уваги. Будь ласка.

ПЕтік: Дякую. Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги. Якби у нас повністю за процедурою відбувався розгляд питань, то ми б не витрачали  час на обговорення  тоді, коли воно має відбуватися, тоді, коли питання включено або не включено до порядку денного. Мова йде не про амбіції ПЕтіка чи когось іншого. Зараз  розглядається похання людей, які хочуть реалізувати своє конституційне  право, закріплене в статті 140  Конституції на самоорганізацію вирішувати ті питання, які віднесені до їх, що вони можуть робити самі власними силами

 

  <----   13 ч 54 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

для цього вийшов закон не просто складалась його доля, оскільки Конституція в 140 ст. це для депутата Падалки, який зачитував, в 140 Конституції записано, тільки за сільськими, селещними, міськими радами право дозволяди дозвіл на органи самоорганізації. В законі справді додалося через кому райони у місті. Це питання, як раз і було предметом розгляду в суді. Яке вирішено 25 березня, закінчився період на подання апеляції, прокуратура оскаржувала це рішення і воно вступило в силу. І тому ми сьогодні зобов"язані або надати, або відмовити в дозволах. Також законом визначено, що ми згідно з ст. 14 наділяємо повноваженнями, якщо уважно перечитати, то ці повноваження виписані в даному проекті рішення і вони повністю до букви і до коми відповідають ст. 14 про органи самоорганізації населення. Стосовно фінансування. То у нас закладено в цьому бюджеті на цей рік мільйон гривень,  якщо ви знаєте колеги, на органи самоорганізації населення. Останне, теж для депутата Падалки. Органи самоорганізації населення це така сама самоврядна планка, згідно ст.5, як і наша Київрада. І тому ми не маємо право порушувати Конституційна права громадян і зобов"язані сьогодні проголосувати. Тим більше, що сьогодні винесені ті проекти, які навмисно, через те, що так болячи йшов той процес узгоджувалися із районами на кожен із цих органів самоорганізації, лист району з проханням і депутатами...

-Головуючий: Мабуть тут є... Це є Виноградор, Нивки, Енергетик,

-Петік: Депутат Волков. До мене зверталися...

-Головуючий: У мене є пропозиція починати голосувати. Дякую.

Пункт 4 доповнити в межах в цьому році мільйона передбаченого бюджетом. Цього року, а в наступному, якщо ми передбачемо 9 млн то будемо 9 млн в наступному році. А може 100. Озелення передамо ЖЕКам, перестанемо займатися сміттям, може вони це хочуть робити.

 

  <----   13 ч 57 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

вони все хочуть робити чистіше буде, красивіше,  підкрашувати, ремонтувати. Дитячі площадки передамо їм ті, які  ми будуємо і спортивні. Це життя покаже. В мене є пропозиція починати з Виноградара.  Як Володимир Борисович? Володимир Борисович просить проголосувати  за створення ради житлового масиву "Виноградар". Прошу голосувати.

Голосування: за-60, проти-2, утр.-0, не гол.-11,  всього-73. Рішення прийнято.

Головуючий: Рада мікрорайону Нивки. Теж Володимир Борисович. Будь ласка, Комов.

Комов: Я Вам вдячний, Олександре Олександровичу, що Ви надаєте мені слово. В мене є 7 зауважень. Тут справа не в тому,

Головуючий: Давай будемо кожен до свого  округу зауваження.

Комов: В мене є 7 зауважень до рішення.

Головуючий: Уже проголосований Виноградар. Давай по Нивкам.

Комов: Я по Нивкам.

Головуючий: Депутати, чий округ?

Комов: Це округ депутата Пилипишина і депутата Комова. Можна, Олександр Олоександрович, я взяв слово,  дайте мені його досказати.

Головуючий: Та я ж не проти, Віталій Володимирович. Але в мене є прохання  не робіть зауваження  на округах де хто депутатом. В кожного була своя зона. І ніхто не мав права переступить.

Комов:  Дайте мені сказати, Олександр Олексадрович.

Гоовуючий: Будь ласка.

Комов: Справа в тому, що коли я кажу, що це рішення  не системне. Воно  чим підкреплюється? Тому, що назва Нивки є як в районі, там, де є Володимир Борисович, там, де є депутат Пилипишин і там, де є депутат Комов. Так що, якщо буде три мікрорайони Нивки. Треба було це узгодити. Це перше.

ГОловуючий: Я вибачаюсь. То давайте так, я згоден з Яловим. Рада мікрорайону "Нивки-1", і писать не цифрою, а словом "один", а потім Ваша буде "Нивки-два", "Нивки-три". Але до цих Нивок  є перечень всіх вулиць. От я читаю Вам  всі вулиці, які тут: Маршала Гречко будинки 2,4,6,8,8-а,б,в,г,д

 

  <----   14 ч 00 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Будинки 2, 4, 6, 8, 8-а, -б, -в, -г, -д.

-Комов: Я це знаю.

-Головуючий: Тут все є.

-Комов: У мене подальше зауваження.

-Головуючий: До свого мікрорайону.

-Комов: Термін повноваження повинен бути до кінця 2006 року. Чому так? Тому що спочатку року буде нова рада і вона не зможе займатися органами самоорганізації. Тому, якщо рада нова прийде, люди будуть там півроку для того визанчитися будуть вони надавати чи не будуть. А якщо повноваження будуть закінчені разом з нашою радою то на півроку (нерозбірливо) з органами самоорганізації. Далі.

-Головуючий: Дозвіл на створення та діяльність органів самоорганізації населення комітет мікрорайону, рада мікрорайону Нивки надано на термін повноважень Київради 24 скликання.

-Комов: Закон передбачає, якщо не прийнятого іншого рішення, так написано в закону. Тому не треба перекручувати закон. Далі. Пункт 3, взагалі в рішенні не потрібен. Чому? Тому що ці повноваження, які є власні повноваження вони повністю підкреплюються законом, в законі це визначено. Коли мова йшла, про це говорив Падалка, дійсно, закон передбачає додаткові повноваження, які зараз взагалі не передбачені і у нас немає умов, взагалі немає положення про таку структуру, як додаткові повноваження. Дійсно, пункт 4.

-Головуючий: Ми вже домовились по пункту 4. Цей пункт буде підтверджуватись бюджетом.

У мене є одне питання. Ти замучив за 7 років всіх, про створення мікрорайонів органів самоврядування. Сьогодні ви категорично проти. Ви можете розкрити тайну.

-Комов: Я хочу, щоб це питання вирішувалось ретельно.

-Головуючий: Зробить у своєму районі. Я вибачаюсь. Зробить  так, як ви хочете, як ви бачете у своєму окрузі. Можна вас попросити. Я обіцяю, що я переконаю депутатів, звернусь до депутатів підтримати вас і зробити так, як зробили ви своєму окрузі. Чому ви до сьогоднішнього дня не зробили це в своєму окрузі. Говорячи про це вже хоббі 7 років тут в цьому приміщенні.

-Комов: Дайте мені закінчити. Я ще раз кажу, пункт 4-й треба послати положення про фінансування

 

  <----   14 ч 03 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

самоорганізації населення.

-Головуючий: Чому ви не зробили це так, як ви бачете в своєму окрузі. Я вам запропонував свої пропозиції.

-Комов: Ви давали відповідні доручення, які не виконувалися, і тому звинувачуюте мене, що я нічого не робив, просто не можна.

-Головуючий: Кому доручення, щоб у вашому окрузі зробили?

-Комов: Справа в тому, що це повинни вирішувати люди, які там живуть.

-Головуючий: Я вам хочу сказати, хто з депутатів в цьому залі, не зробить це в своєму окрузі найкраще в цьому році, будете мати проблеми з виборами у 2006 році, я просто хочу вам про це сказати.

-Комов: Дайте мені закінчити...

-Головуючий: Ти вже Регламент двічі пербарав.

-Комов: Тому що, ви перебиваете мене.

-Головуючий: Я можу відповідь отримати, як міський голова від свого колеги депутата Чому ви на своєму окрузі нічого не зробили, а тільки боритесь...

-Комов: Тому що у мене є плани...

-Головуючий: Тим рішенням, яке сесія прийняла маючи прокурорський запрет маючи суд який підтримав Київраду і не підтримав протест прокурора. Я можу отримати від вас відповідь чому ви всоєму окрузі не зробили якісно і так, як ви бачете, як ви хочете. Чому ви сьогодні оговорюєте округ Виноградар і округ Нивки, яке до вас не мають ніякого відношення. На це я хочу отримати відповідь.

-Комов: Тому що це системне питання, я не можна окремими частаками вилювати це питання, це по-перше, по друге, чому я не створюю, я буду створювати це влітку. Це повинен не сам депутат робити, а повинна робити населення. Якщо ми не визначемося, хоча з приблизними межами мікрорайонів, таким чином як ми зараз робимо, не можна створювати органи самоорганізації по мікрорайонах. Нам треба мати свою позицію і бачення, в яких мікрорайонах і які межі тих мікрорайонів. Ви знаєте, що буде, якщо ми будемо так приймати рішення? Це не нормально.

-Головуючий: Я дякую. Шановні депутати, я ставлю на голосування ті питання, які вами проголосовані в Регламенті. У нас часу залишилось 7 звилин. У мене 14.15 офіційний прийом, приїхала делегація прем"єр-міністра з Кіргізії. Віталій Володимирович, я вас прошу

 

  <----   14 ч 06 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

мені вже трошки не цікаво.  Віталій Володимирович, я Вас прошу. Зробіть для мене, не для себе і для людей так, як Ви бачите, так як Ви вмієте, так як Ви хочете, найкраще. Я ж посилав Вас з делегацією в Москву. Я підписав розпорядження, щоб Ви   поїхали з делегацією у Швецію, чого Ви не зробили, незрозуміло чому. Чому Ви не полетіли в Швецію?  Я ж просив Вас, Стичинського, підписав письмово все, щоб Ви вивчили Москву і  вивчили у Швеції, де дійсно  всі кажуть, що демократія і соціалізм такий, як ми розуміємо. Скільки можна оце молотити в ступі воду і не робити те, що ми зобов"язані?  А до депутатів ще раз звертаюсь,  продумайте, як Вам    в цьому році на найкращому рівні згідно Конституції, законів і рішення нашої сесії  створити все-таки  на своїх округах хто вважає два, хто вважає три, залежить від округу, охвату, локально  по мікрорайонам створіть. Віктор Михайлович, треба на наступний рік  передбачити коштів стільки, скільки  запросить депутат. Так як ми зробили в цьому році в райони. Ми передали в райони  в цьому році максимально  обов"язків, прав, але й фінансування передали повністю. І за три місяці, повірте мені, жоден голова району  не має права  і не має, до речі, і причин до мене звернутись: дай гроші. Ми забрали на себе обов"язки  розрахування з державним бюджетом, зробили їм бюджети чисті. Все, що надходить, все їх. Так, Віктор Михайлович? На сьогодні десять районів  за три місяці виконують всі показники. Жоден не звернувся, що дай мільйон грошей, Жоден. А минулі роки що було? Навипередки. Любимчие, не любимчик, пасенок, синок.Треба  зрбити нам і  на наступний рік нагрузити  так, щоб ми  на рівні Києва мали  тільки глобальні стратегічні  масштаби і питання, а все передати на органи  самоврядні  вниз на маленькі функції і до районів. Це буде тоді правильно. І створюйте. Я Вам  раджу. Тому, що хто грамотно підійде, то Ви сьогодні можете мати вибори-206 року. І це справедливо, і Ви про це знаєте.

Голосуємо Батиєву гору. Нивки, я вибачаюсь.

 

  <----   14 ч 09 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Наталля не дозволяє, Нивки окремо.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

Голосуємо Батиїва гора. Чи Батиїва гора? Волков просить голосувати. Голосуємо Батиїву Гору.

Голосування:

за-62, проти-0, утр-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

Комітет мікрорайону "Теремки-1" Закревська вона "за". Голосуємо.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

Комітет мікрорайону "Енергетик" чий? Теж Волкова. Голосуємо. Створення мікрорайону.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Останне рішення додаткове перейменування управління в Головне управління за поданням міського голови та Кулика О.М. Голосується проект рішення, як рішення, без збільшення в цьому році штату.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-1, не гол.-10. Рішення прийнято.

Ми голосували одне рішення. Воно у нас було передбачено в основному нашому порядку денному про Головного архітектора. Враховуючи, що Володимир Іванович, ми проголосування перейменнування вулиць чи ні? Ми проголосували.

 

   <----   14 ч 12 м 52 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Враховуючи, що Володимир Іванович, наш депутат виждав, коли всі курящі вийшли з залу і в нас не хватило голосів для того, щоб проголосувати пункт № 2 про Гловного архітектора. Я би просив Вас переголосувати все-таки. Уже в нас в залі кворум  повний. Був такий момент, що було 30 чоловік, був, коли багато хто покинув зал. Можна погодитись переголосувати?

Голосування: за-46, проти-7, утр.-3, не гол.-15, всього-71. Рішення прийняте. Дякую.

Про перейменування вулиць. Мене підправили, що ми тільки внесли, але не голосували. Про перейменування вулиці Радгоспної у  Святошинському  районі на вул. Василя Стуса та просп. Червоних козаків в Оболонському районі, на Московський просп. Голосуємо? Прошу проголосувати.

Голосування: за-47, проти-4, утр.-7, не гол.-15, всього-73. Рішеня прийнято. Завершили.

Шановнй депутати. Так сталося, що наш секретаріат  один проект рішення, який був в порядку денному  на 18  на Президії - проголосований, всіма провізований, але згідно протоколу , який ми вже не будемо, мені сказав Володимир Борисович,  я Вам правду кажу,  підійшов після тих емоцій і сказав, що, дійсно, я  не дооцінив демократизм  наших депутатів і принциповість  і рішив замість того, щоб доповнити рішення Президії, протокол. Це нова форма, яка ні для кого незрозуміла. Ні для Вас, ні для мене теж. То й ми мали з Вами сьогодні  хвилин сорок розібратися  скільки у нас папок. Ми домовилися, що більше папок не буде. Ми домовилися, що, якщо не  пройшла процедуру  комісія одна або дві, юристи, Президія і хтось не встиг, то буде тільки Президія, тільки одна папка, але  поки ми не змінили Регламент

 

 

  <----   14 ч 15 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

поки ми не змінили Регламент депутат має право і буде вносити з голосу. Якщо він роздав своїм колегам, провів деяку роботу до того. Від Президії за 10 днів до сесії можна пройти процедуру, роздати проект рішення, домовитись з головами фракції і з головами комісій, що ніхто не буде тюкать. І любе рішення можна прийняти. Я переконаний, що наступна сесія так і пройде. Але ми втратили один проект рішення, де треба було б все-таки, прийняти про порядок надання земельних ділянок у користування. Там на 5 поверсі сидить прем’єр-міністр і мер... Якщо це питання займе багато часу і воно треба ще обговорення давайте ми за обов"язок візьмемо такий, що ми приймемо в квітні місяці. Протокольно запишіть, я цим питанням буду займатися особисто. Я хочу подякувати всім за плідну, творчу демократичну роботу.

 

 

, н", а потім Ваша буде "Нивки-два", "Нивки-три". Але до цих Нивок  є перечень всіх вулиць. От я читаю Вам  всі вулиці, які тут: Маршала Гречко будинки 2,4,6,8,8-а,б,в,г,д

 

  <----   14 ч 00 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Будинки 2, 4, 6, 8, 8-а, -б, -в, -г, -д.

-Комов: Я це знаю.

-Головуючий: Тут все є.

-Комов: У мене подальше зауваження.

-Головуючий: До свого мікрорайону.

-Комов: Термін повноваження повинен бути до кінця 2006 року. Чому так? Тому що спочатку року буде нова рада і вона не зможе займатися органами самоорганізації. Тому, якщо рада нова прийде, люди будуть там півроку для того визанчитися будуть вони надавати чи не будуть. А якщо повноваження будуть закінчені разом з нашою радою то на півроку (нерозбірливо) з органами самоорганізації. Далі.

-Головуючий: Дозвіл на створення та діяльність органів самоорганізації населення комітет мікрорайону, рада мікрорайону Нивки надано на термін повноважень Київради 24 скликання.

-Комов: Закон передбачає, якщо не прийнятого іншого рішення, так написано в закону. Тому не треба перекручувати закон. Далі. Пункт 3, взагалі в рішенні не потрібен. Чому? Тому що ці повноваження, які є власні повноваження вони повністю підкреплюються законом, в законі це визначено. Коли мова йшла, про це говорив Падалка, дійсно, закон передбачає додаткові повноваження, які зараз взагалі не передбачені і у нас немає умов, взагалі немає положення про таку структуру, як додаткові повноваження. Дійсно, пункт 4.

-Головуючий: Ми вже домовились по пункту 4. Цей пункт буде підтверджуватись бюджетом.

У мене є одне питання. Ти замучив за 7 років всіх, про створення мікрорайонів органів самоврядування. Сьогодні ви категорично проти. Ви можете розкрити тайну.

-Комов: Я хочу, щоб це питання вирішувалось ретельно.

-Головуючий: Зробить у своєму районі. Я вибачаюсь. Зробить  так, як ви хочете, як ви бачете у своєму окрузі. Можна вас попросити. Я обіцяю, що я переконаю депутатів, звернусь до депутатів підтримати вас і зробити так, як зробили ви своєму окрузі. Чому ви до сьогоднішнього дня не зробили це в своєму окрузі. Говорячи про це вже хоббі 7 років тут в цьому приміщенні.

-Комов: Дайте мені закінчити. Я ще раз кажу, пункт 4-й треба послати положення про фінансування

 

  <----   14 ч 03 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

самоорганізації населення.

-Головуючий: Чому ви не зробили це так, як ви бачете в своєму окрузі. Я вам запропонував свої пропозиції.

-Комов: Ви давали відповідні доручення, які не виконувалися, і тому звинувачуюте мене, що я нічого не робив, просто не можна.

-Головуючий: Кому доручення, щоб у вашому окрузі зробили?

-Комов: Справа в тому, що це повинни вирішувати люди, які там живуть.

-Головуючий: Я вам хочу сказати, хто з депутатів в цьому залі, не зробить це в своєму окрузі найкраще в цьому році, будете мати проблеми з виборами у 2006 році, я просто хочу вам про це сказати.

-Комов: Дайте мені закінчити...

-Головуючий: Ти вже Регламент двічі пербарав.

-Комов: Тому що, ви перебиваете мене.

-Головуючий: Я можу відповідь отримати, як міський голова від свого колеги депутата Чому ви на своєму окрузі нічого не зробили, а тільки боритесь...

-Комов: Тому що у мене є плани...

-Головуючий: Тим рішенням, яке сесія прийняла маючи прокурорський запрет маючи суд який підтримав Київраду і не підтримав протест прокурора. Я можу отримати від вас відповідь чому ви всоєму окрузі не зробили якісно і так, як ви бачете, як ви хочете. Чому ви сьогодні оговорюєте округ Виноградар і округ Нивки, яке до вас не мають ніякого відношення. На це я хочу отримати відповідь.

-Комов: Тому що це системне питання, я не можна окремими частаками вилювати це питання, це по-перше, по друге, чому я не створюю, я буду створювати це влітку. Це повинен не сам депутат робити, а повинна робити населення. Якщо ми не визначемося, хоча з приблизними межами мікрорайонів, таким чином як ми зараз робимо, не можна створювати органи самоорганізації по мікрорайонах. Нам треба мати свою позицію і бачення, в яких мікрорайонах і які межі тих мікрорайонів. Ви знаєте, що буде, якщо ми будемо так приймати рішення? Це не нормально.

-Головуючий: Я дякую. Шановні депутати, я ставлю на голосування ті питання, які вами проголосовані в Регламенті. У нас часу залишилось 7 звилин. У мене 14.15 офіційний прийом, приїхала делегація прем"єр-міністра з Кіргізії. Віталій Володимирович, я вас прошу

 

  <----   14 ч 06 м 52 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

мені вже трошки не цікаво.  Віталій Володимирович, я Вас прошу. Зробіть для мене, не для себе і для людей так, як Ви бачите, так як Ви вмієте, так як Ви хочете, найкраще. Я ж посилав Вас з делегацією в Москву. Я підписав розпорядження, щоб Ви   поїхали з делегацією у Швецію, чого Ви не зробили, незрозуміло чому. Чому Ви не полетіли в Швецію?  Я ж просив Вас, Стичинського, підписав письмово все, щоб Ви вивчили Москву і  вивчили у Швеції, де дійсно  всі кажуть, що демократія і соціалізм такий, як ми розуміємо. Скільки можна оце молотити в ступі воду і не робити те, що ми зобов"язані?  А до депутатів ще раз звертаюсь,  продумайте, як Вам    в цьому році на найкращому рівні згідно Конституції, законів і рішення нашої сесії  створити все-таки  на своїх округах хто вважає два, хто вважає три, залежить від округу, охвату, локально  по мікрорайонам створіть. Віктор Михайлович, треба на наступний рік  передбачити коштів стільки, скільки  запросить депутат. Так як ми зробили в цьому році в райони. Ми передали в райони  в цьому році максимально  обов"язків, прав, але й фінансування передали повністю. І за три місяці, повірте мені, жоден голова району  не має права  і не має, до речі, і причин до мене звернутись: дай гроші. Ми забрали на себе обов"язки  розрахування з державним бюджетом, зробили їм бюджети чисті. Все, що надходить, все їх. Так, Віктор Михайлович? На сьогодні десять районів  за три місяці виконують всі показники. Жоден не звернувся, що дай мільйон грошей, Жоден. А минулі роки що було? Навипередки. Любимчие, не любимчик, пасенок, синок.Треба  зрбити нам і  на наступний рік нагрузити  так, щоб ми  на рівні Києва мали  тільки глобальні стратегічні  масштаби і питання, а все передати на органи  самоврядні  вниз на маленькі функції і до районів. Це буде тоді правильно. І створюйте. Я Вам  раджу. Тому, що хто грамотно підійде, то Ви сьогодні можете мати вибори-206 року. І це справедливо, і Ви про це знаєте.

Голосуємо Батиєву гору. Нивки, я вибачаюсь.

 

  <----   14 ч 09 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Наталля не дозволяє, Нивки окремо.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

Голосуємо Батиїва гора. Чи Батиїва гора? Волков просить голосувати. Голосуємо Батиїву Гору.

Голосування:

за-62, проти-0, утр-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

Комітет мікрорайону "Теремки-1" Закревська вона "за". Голосуємо.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

Комітет мікрорайону "Енергетик" чий? Теж Волкова. Голосуємо. Створення мікрорайону.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

Останне рішення додаткове перейменування управління в Головне управління за поданням міського голови та Кулика О.М. Голосується проект рішення, як рішення, без збільшення в цьому році штату.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-1, не гол.-10. Рішення прийнято.

Ми голосували одне рішення. Воно у нас було передбачено в основному нашому порядку денному про Головного архітектора. Враховуючи, що Володимир Іванович, ми проголосування перейменнування вулиць чи ні? Ми проголосували.

 

   <----   14 ч 12 м 52 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Враховуючи, що Володимир Іванович, наш депутат виждав, коли всі курящі вийшли з залу і в нас не хватило голосів для того, щоб проголосувати пункт № 2 про Гловного архітектора. Я би просив Вас переголосувати все-таки. Уже в нас в залі кворум  повний. Був такий момент, що було 30 чоловік, був, коли багато хто покинув зал. Можна погодитись переголосувати?

Голосування: за-46, проти-7, утр.-3, не гол.-15, всього-71. Рішення прийняте. Дякую.

Про перейменування вулиць. Мене підправили, що ми тільки внесли, але не голосували. Про перейменування вулиці Радгоспної у  Святошинському  районі на вул. Василя Стуса та просп. Червоних козаків в Оболонському районі, на Московський просп. Голосуємо? Прошу проголосувати.

Голосування: за-47, проти-4, утр.-7, не гол.-15, всього-73. Рішеня прийнято. Завершили.

Шановнй депутати. Так сталося, що наш секретаріат  один проект рішення, який був в порядку денному  на 18  на Президії - проголосований, всіма провізований, але згідно протоколу , який ми вже не будемо, мені сказав Володимир Борисович,  я Вам правду кажу,  підійшов після тих емоцій і сказав, що, дійсно, я  не дооцінив демократизм  наших депутатів і принциповість  і рішив замість того, щоб доповнити рішення Президії, протокол. Це нова форма, яка ні для кого незрозуміла. Ні для Вас, ні для мене теж. То й ми мали з Вами сьогодні  хвилин сорок розібратися  скільки у нас папок. Ми домовилися, що більше папок не буде. Ми домовилися, що, якщо не  пройшла процедуру  комісія одна або дві, юристи, Президія і хтось не встиг, то буде тільки Президія, тільки одна папка, але  поки ми не змінили Регламент

 

 

  <----   14 ч 15 м 52 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

поки ми не змінили Регламент депутат має право і буде вносити з голосу. Якщо він роздав своїм колегам, провів деяку роботу до того. Від Президії за 10 днів до сесії можна пройти процедуру, роздати проект рішення, домовитись з головами фракції і з головами комісій, що ніхто не буде тюкать. І любе рішення можна прийняти. Я переконаний, що наступна сесія так і пройде. Але ми втратили один проект рішення, де треба було б все-таки, прийняти про порядок надання земельних ділянок у користування. Там на 5 поверсі сидить прем’єр-міністр і мер... Якщо це питання займе багато часу і воно треба ще обговорення давайте ми за обов"язок візьмемо такий, що ми приймемо в квітні місяці. Протокольно запишіть, я цим питанням буду займатися особисто. Я хочу подякувати всім за плідну, творчу демократичну роботу.