КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

IV сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

Стенограма

пленарного засідання

29.05.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

  <---   29 Мая  10 ч 30 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Дозвольте привітати з днем народження В.П.Іванченка, М.М.Казакова, В.О.Проніна, В.І.Непопа. Всі, хто святкував не тільки свої дні народження, звичайно, травень місяць був у нас найбагатший місяць весни на квіти, на зелень, на свята. Відсвяткували День Києва. Київ вміє святкувати, в першу чергу вміє працювати. Ми не втратили з вами і здобутки, які повинні були мати. Офіційним рейтингом, який визначає і організовує Адміністрація Президента за участю Міністерства фінансів, економіки, статистики, Київ за перший квартал цього року має по всім показникам, їх в минулому році було 23, в цьому році добавили ще 7, це 30 показників, має перше місце серед всіх регіонів, обласних центрів України. Я попрошу оргвідділ протягом роботи нашої сесії роздати депутатам.

 

  <---   29 Мая  10 ч 33 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Знайдіть Олександра Михайловича Невелєва. Випускається цільова книжечка така, брошурка, де розшифровуються всі показники від промисловості, будівництва, охорони здоров"я, освіти, довкілля, рентабельність, зарплата, безробіття - 30 показників. Київ має перше місце. Ми маємо хороші показники за квітень... і 4, травень чекаємо  виконання по всіх показниках. Залишиться тоді в нас ще червень  місяць і півріччя ми повинні показати, що кияни, дійсно, є прикладом для всіх регіонів в виконанні соціальних програм та  бюджетів всіх рівнів. Дозвольте мені привітати і вам теж Віталія Павловича Бабака, який обраний членом-кореспондентом Національної академії наук 16 травня ц.р. Вітаємо ми тебе (оплески). Є в нас серед депутатського корпусу і  академіки, тепер уже член-кори, професори, доктори. Саме головне, що все це поєднується як з роботою трудовою,  так і політичною громадською діяльністю, активністю. Це приємно. Реєструйтесь, будь ласка, техніка в мене не працює, вірніше, вона не в мене не працює, вона у вас не працює, в тих, хто за це відповідає. Будь ласка, кличте техніку.

Шановні депутати. Є  пропозиція розпочати засідання  ІУ сесії ХХІУ скликання від 29 травня поточного року. Не буде інших пропозицій? Нема інших пропозицій. В залі зареєстровано 64 депутати. Прошу, продовжуйте реєстрацію

 

  <---   29 Мая  10 ч 36 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

А ми перевіримо, чи є у вас на руках проект про порядок пленарного засідання 4 сесії Київради 24 скликання 29 травня 2003. Всі маєте? Маєте. Я хотів би попросити вас, щоб ми прийняли проект цього рішення за основу. Можемо ми проголосувати за основу? Голосується за основу.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

Які є пропозиції щодо доповнення та змін порядку денного? Гриненко, прошу.

-Гриненко: Прошу внести до порядку денного питання "Про заходи щодо поліпшення роботи організації дорожнього руху розвитку мережі паркінгу, автостоянок, об"єктів дорожнього сервісу в м.Києві". Воно пророблялося в усіх комісіях, є питання, яке можна вирішити тут на сесії. Юристів пройшло. Я дуже прошу, його можна роздати. Я прошу додатково внести до порядку денного.

-Головуючий: Яловий В.Б. констатує той факт, що на Президії це питання не пройшло. Комісія Присяжнюка, будь ласка.

-Присяжнюк: Це питання на нашій комісії розглядалося, але, на жаль, не отримало підтримки. Воно було подано без висновків фахової комісії, хоча Володимир Іванович говорить, що він вносить, хоча його підпису не було і заключення не було. Заключення виконавчого органу - підпису Фоменка не було. Тому ми відправили це питання на доопрацювання в фахові комісії і до виконавчого органу.

-Головуючий: Фоменко, прошу.

 

  <---   29 Мая  10 ч 39 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Фоменко: Олександр Олександрович, я вважаю, що це дуже важливе для міста питання. Його треба доопрацювати і вносити не з голосу, а щоб всі депутати з ним ознайомились. Це важливо для всієї території міста.

-Головуючий: Коли наступна сесія в нас? В червні? Протокольно запишіть, будь  ласка, Яловому, Фоменку, Гриненку, Присяжнюку та іншим всім головам комісій - екологічній комісії розглянути на своїх комісіях, подати на Президію та підготувати рішення. Рішення дуже необхідне, я знайомий з ним, але не пізніше як до ... на сесії червневій прийняти рішення.

84-й, Казаков.

-Казаков: Шановний Олександре Олександровичу,  шановні колеги, я прошу зняти сьогодні 29-е питання порядку денного "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради „Про затвердження міської Програми заходів щодо захисту прав споживачів...”, як таке, що не відповідає вимогам останньої Постанови Верховної Ради та Указу Президента з цього питання, яке було в 2002 році. Його треба доопрацювати і потім винести на рішення сесії. Тобто, йде мова про розширення повноважень органам самоврядування в м. Києві.

-Головуючий: Дякую. Читаю 29-й пункт "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 15.01.02 № 228/1662 "Про  затвердження міської Програми заходів щодо захисту прав споживачів м. Києва на 2002-2003 та 2004 рік". Доповідає Пилипишин Віктор Петрович. Пилипишину слово дайте.

Є Пилипишин? Я ще хочу звернути увагу. Можливо погодиться зі мною і депутат Казаков. Ми про внесення змін. Ми не затверджуємо програму. Ми її затверджувати будемо пізніше, коли ви, так правильно сказали, напрацюємо. Візьмемо наші результати 2002 року, півріччя 2003 року і обов"язково затвердимо нову програму. Я з вами згоден. А ми просто внесемо зміни і  деякі доповнення до цього, щоб він  повноцінно поки-що попрацював. Тому я  просив би погодитися з тим, що вже тут 2002-2004, з трьох років півтора пройшли,

 

    <---   29 Мая  10 ч 42 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

а програму, про яку ви говорите, звичайно, будемо напрацьовувати.

38-й, Странніков.

Я вибачаюсь, вчора Пилипишин був у мене на прийомі офіційно, як депутат, сьогодні немає на сесії. Це не відрядження і не лікарняний.

-Странніков: Я прошу доповнити порядок денний проектом рішення "Про передачу релігійній громаді УПЦ земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування храму на вул. Алма-Атинській". Проект рішення знаходиться в папках у депутатів, пройшло ще в березні місяці всі служби, візування відповідних осіб. Я так розумію, що технічних питань не було внесено до порядку денного. Я просив би підтримати.

-Головуючий: Чому не попало на Президію?

-Странніков: Я зрозумів, що з технічних питань воно зараз у папках депутатів. Завізовані юрслужбою. Віза Бабіч стоїть, питань нема.

-Головуючий: В червоній папці є. Це в цій папці, які бували і по якимсь причинам не пройшли.

Черніков, прошу.

-Черніков: Я прошу зняти питання 7 "Про створення ЗАТ "Хліб Києва" з тих самих мотивів, які були минулого разу і зняв його Лисов. Тобто, це відсутність економічного обгрунтування, яке передбачено нашим Регламентом, друге - експертна оцінка, частки громади. Третє, відсутність висновку антимонопольного комітету.

-Головуючий: Хто займався Антимонопольним комітетом? Борисов, Падалка. Я називаю вас не як депутатів, а як службових осіб. Питаю Юрія Івановича і Віктора Михайловича, як посадовців, моїх заступнів про продовольчі програми

 

  <---   29 Мая  10 ч 45 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і фінансові. Хто працював з антимонопольним комітетом? У нас були випадки, коли ми приймали рішення, а потім рік судились з антимонопольним комітетом. Інша справа, що так трапилось, що обидва рази ми виграли у Антимонопольного комітету і по "Київенерго" і по "Київгазу", але це раз на раз не приходиться.

-Черніков: Ні, не займалися.

-Головуючий: Віктор Михайлович, не займалися. Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Було звернення до адвокатської компанії "Правіс" щодо запиту роз"яснення діючого законодавство щодо питання про необхідність попереднього погодження рішення Київської міської ради "Про створення ЗАТ "Хліб Києва" з органами Антимонопольного комітету України". І згідно з цим роз"ясненням написано, що узгоджені дії суб"єктів господарювання приймаються за згодою з комітетом в окремо визначеному порядку. Тому на сьогоднішній день такий окремий порядок не затверджено і окремо до прийняття рішення погоджувати з Антимонопольним комітетом не потрібно. Якщо є необхідність, я можу цей висновок повністю розтиражувати і роздати кожному депутату. Дякую.

-Головуючий: Антимонопольний комітет опротестує тоді, коли я підпишу і буде з номером і буде в пресі. А наперед не може давати свою думку. Я питаю, хто на рівні керівників опрацьовував в антимонопольному комітеті? Поки відповідь я не отримав. Бачу руку, Іван Андрійович.

-Фоменко: Питання з антимонопольним комітетом опрацьовується, але, на жаль, воно розглядатись буде в наступну п"ятницю. Тому, ми сьогодні можемо розглядати це питання і міський голова підпише це розпорядження, якщо буде позитивний висновок Антимонопольного комітету. Ми працювали з ними, але буде на засіданні у них розглядатися лише в наступну п"ятницю.

-Головуючий: 63-й, прошу.

-Черніков: Я розумію, що тлумачення закону

 

 

  <---   29 Мая  10 ч 48 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

всі присутні розуміють, що тлумачення закону, а не ці справи якоїсь адвокатської контори. В законі чітко написано, що узгоджується проект, а не рішення сесії, проект. І це одне питання з трьох, які я називав.

-Головуючий: Дякую. Хто ще? Казаков? Будь ласка.

По цьому питанню, щоб  я знав. Який мікрофон?  52-й. Тільки в мене є прохання, шановні депутати. Не повторяйтесь, я не можу на одному питанні півсесії зупинятись. Питання поставлено конкретно. Відсутнє заключення Антимонопольного комітету. Отримали відповідь від Фоменка Івана Андрійовича, депутата, що Антимонопольний комітет питання буде розглядати в  п"ятницю. А ми розглядаємо в четвер. Якби ми в суботу після антимонопольного комітету, в п"ятницю - це одна справа. А ми в четвер. Тому не повторяйтесь. Тільки питання одне - тільки Антимонопольний комітет. Де рішення? Читаю Вам: органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та  контролю зобов"язані погоджувати з Антимонопольним комітетом України рішення, які можуть призвести до обмеження чи спотворення конкуренції на відповідних ринках, а також одержати згоду Комітету на створення, реорганізацію, ліквідацію об"єктів господарювання, створення  об"єднань підприємств при перетворенні органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю об"єднання у випадках, передбачених законодавством „Про Антимонопольний комітет України”, ст.20  в редакції Закону України  від 13.07.2000 року № 1907. Я дякую всім.  Іванов, Головач. Я почитав Вам. Іван Андрійович відповів, що в п"ятницю буде, в яку - я не знаю. Завтра п"ятниця, ще через тиждень буде п"ятниця. Я Вам прочитав, про що нам говорить закон. Тому є пропозиція:

 

  <---   29 Мая  10 ч 51 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

протокольно, запишіть, будь ласка, Фоменко, Россада, Борисов, Падалка - посадовці, голови комісій - Присяжнюк, Лисов, юристи - опрацювати згідно з тим висновком, що дали мені юристи. Опрацюйте з Антимонопольним комітетом і отримайте документ. Я вже декілька разів пробую, і нічого не виходить. Мотиви повинні такі були бути: проголосували за основу, потім внесли доповнення до різного, потім проголосували в цілому, а потім по кожному пункту, коли доходить пункт, кожен пункт окремо. Я вже три рази пробував, більше підходить до депутатів такий стиль. Тому я веду в такому. Я згоден, що треба доповнити бажаннями депутатів, проголосувати в цілому, потім дійшли до 7 і це питання на 7 і вирішили.

47-й.

-Бойчук: Я просив би 3 питання відносно будівництва адміністративного будинку М.Гайцана у Печерському районі для надання в Печерському районі...

-Головуючий: Це по мотиву, я вже йду. Ви мене слухали і знову кожен депутат... Я вже по мотиву йду. Мені зроблено зауваження депутатом, що я порушую Регламент. Він просив слово по мотивам ведення. Я тепер по мотивам йду. Ви проголосували за основу. Доповнюйте, проголосуємо в цілому, потім я пройду перше питання, друге. Депутат Бойчук запропонує 3 зняти, я проголосую, по мотивам, мені зауваження зробили. Домовились? Домовились. Йдемо по мотивам. Доповнюйте. Мартинюк, прошу.

 

    <---   29 Мая  10 ч 54 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Мартинюк: Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги-депутати. Це тільки-що появилась така пропозиція стосовно мотивації розвитку порядку денного. Але я хотів би заперечити проти цього. Не буду казати чому. А лише тому, що сьогодні з"явилося доповнення до порядку денного, де за № 7 з"явилось питання "Про передачу ЗАТ компанії "Віта" земельної ділянки на вул. Гоголівській, 32-в. Питання не розглядалося на Президії  міської ради, де я був присутній. Тому просив би це питання  зняти на сьогодні, можливо, до наступного сесійного засідання. Дякую.

-Головуючий: То я ж не проти. Ми до нього дійдемо і знімемо.

-Мартинюк: Олександр Олександрович, нащо до нього доходити, якщо ми розглядаємо?

Я був на Президії у Володимира Борисовича. Цього питання не було в порядку денному. А сьогодні воно з"явилося.

-Головуючий: Для того, щоб порядок був, щоб мені не робити зауваження по мотивам. Регламент же для того. Ми дійдемо і Ви внесете пропозицію ту саму.

-Мартинюк: Добре, дякую, домовились, Олександре Олександровичу.

-Головуючий: А тепер час закінчиться, що Яловий Володимир Борисович уже сам собі доказує і мені, що воно було на Президії, розглядалося, зараз 7-10 членів Президії докажуть, що було, а потім я скажу Мартинюку: не заважай  мені працювати. Ось чим закінчиться. Тому я й прошу - по мотивам, коли дійдем до кожного питання, кожен  депутат внесе пропозицію: зняти - проголосуємо. На порядку денному товчемося годину. Зберіть по питанню, секретаріат, швиденько зберіть записочки членів Президії, що розглядалося це питання на Президії, про що сказав депутат, що він був і на Президії воно не розглядалося. Це порушення.  Несіть протокол Президії, секретаріат, швиденько це робіть. Гіщак, 61-й.

-Гіщак: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати. За дорученням  фракції хочу підтримати пропозицію, внесену Даніелем Карабаєвим про зняття на довивчення справи 57 у папці 36 - це надання земельної ділянки 8-гектарної клубу Яна Табачника під елітарний клуб "Честь имею". До аргументації Карабаєва хотів би добавити ще одне, що мова йде про кілометр берегової лінії, практично найближчого  до великого житлового масиву, де можна організувати повноцінний відпочинок масовий киян. Друге, на ділянці планується утворення і автомобільної стоянки, і автозаправної станції, і ресторану

 

   <---   29 Мая  10 ч 57 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

як некомерційна діяльність, теж заставляє міркувати. Можливо для бізнесових цілей можна надавати, але не так монолітно і на серйозних конкурентних засадах.

-Головуючий: Іванов, прошу.

-Іванов: Помилково.

-Головуючий: Закревська, прошу.

-Закревська: Я прошу виключити з порядку денного п. 34 в питаннях містобудування та землекористування підпункт 3 "Про погодження ТОВ "Промінь" місця розташування торговельного комплексу на кільцевій дорозі між вул. Трублаїні та вул. Великої окружної у Святошинському районі". На жаль, там відбулася технічна помилка і запропонована конфігурація ділянки, яка повністю перекриває в"їзд до території земельної ділянки сусіднього землекористувача. Тому це моє прохання і земельне управління це підтримала.

Я прошу додатково внести до порядку денного одну продажну справу, яка дасть в бюджет міста більше 2 млн грн. Це "Про продаж ТОВ "Акар" земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного майданчика на вул. Жовтневій, 2-а у селищі Хуторинівка" та  "для влаштування зони відпочинку на вул. Жовтневій, 2-б село Хуторинівка у Святошинському районі". Ще одну справу про погодження дочірньому підприємству "Укрспецсервістранс" ЗАТ науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" місця розташування автостоянки по вул. Златоустівській, 11 у Шевченківському районі".

-Головуючий: Ти великий спеціаліст по АЗС. Що це ти так багато набрала?

-Закревська: Це автостоянка.

-Головуючий: Ми для автостоянок землю не даємо, тільки під землю.

-Закревська: Це в червоних лініях...

-Головуючий: Там немає технічної помилки?

-Закревська: Тут немає технічної помилки, але це червні лінії, вони не придатні для забудови. Це моя пропозиція.

-Головуючий: Чому ваші пропозиції не були на Президії?

-Закревська: Це від мене не залежало.

-Головуючий: Президія буде в червні, сесія буде в червні, ми плануємо 26 червня сесію.

 

   <---   29 Мая  11 ч 00 м 50 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

Я згоден вислуховувати питання депутатів, вносити пропозиції про зняття та добавлення. Але тоді питання, ми щомісячно проводимо сесію. Якщо на Президію не пройшли питання, не пройшли, не дойшли до Президії про відведення земельних ділянок під автостоянку чи кафе, чи під АЗС. Що трапиться, якщо воно пройде в червні? Коли ми з вами просили проголосувати земельні ділянки, щоб виконати програму наповнення бюджету у квітні місяці, то порозуміння не отримали і не дали можливості Муховикову виконувати повноцінно цю роботу і не проголосували. Хоч депутат Щербаков вносив пропозицію проголосувати тільки той список, який треба для квітня, а потім весь. А ось депутат сьогодні, я не маю претензій ніяких до депутата Закревської. Чомусь враховує, що не пройшовши Президію, порушивши Регламент, можна внести одразу три земельні ділянки. Тим більше, що це вносить заступник голови комісії, яка в відсутності сьогодні Легези буде доповідати на трибуні. Я проти.

-Закревська: І знімати не треба?

-Головуючий: Ні, знімати, будь ласка. А добовляти, я проти. Домовимося.

(Шум). Людмила, я тебе прошу, давай домовимось. Ти знімеш питання на червень місяць. Добре? Я дякую.

А по пункту, підпункту 3 знімемо на довивчення. Я прошу земельні питання і приватизацію питання не вносьти слово. Це дуже серйозно. Є комісії, є Президія, є юридичне управління і треба відпрацьовувати. В червні місяці обов"язково попадуть всі ці питання і будуть проголосовані.

23-й, Збуржинський.

-Збуржинський: Я не вижу депутата Голицы.

 

  <---   29 Мая  11 ч 03 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Было поручение ему и мне с голоса на сессии вопрос по... „социальная напруга” и ему вернули в государственную собственность. Помните, там, где залог был по банку. Вы просили, чтоб я взял на контроль, хотя письменно было Голице подготовить сегодня решение сессии. Его нет. Я на котроле держу, я не могу насесть. Было письменное поручение внести.

-Головуючий: Березников є? Нема. Голиці теж нема? Я дякую депутату Збуржинському. Два дні тому більше 300 людей, жінки з маленькими дітьми прийшли пікетувати вас, депутатів, але до них виходив я, тому що я представляю депутатів. Три гуртожитки на Бажова, на Мініна, і Пожарського один бізнесмен перепродав іншому гуртожиток з людьми, з сім"ями. Рік судилися разом з фондом майна і ми повинні сьогодні ці гуртожитки прийняти у власність нашої громади. Я тільки не в обіду нікому, але буде створена комісія, на якій підставі керівництво... громадська організація армянського товариства купила чи викупила і перепродала в другі гуртожитки? Я думаю, що в Арменії українці не перепродають гуртожитки з сім’ями і дітьми. Тому буде службова комісія, розслідування і ми потім звернемося до органів тих, які повинні порядок наводити, не тільки опротестовувати рішення сесії. Тому шукайте Березнікова і Голицю. Я думаю, що депутат Збуржинський міг би внести цю пропозицію від себе.

 

  <---   29 Мая  11 ч 06 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Сформулюйте, я Вас записав, що Ви вносите. Дякую. Пронін, 1-й.

Прогнімак, я вибачаюсь. В мене є пропозиція підписати. Прогнімак, 1-й,Борисенко, 62-й, Білич, 7-й і підвести  риску.

-Прогнімак: Уважаемый Александр Александрович и коллеги-депутаты. Во-первых, прошу прощения за недержавну мову. Во-вторых, мне хотелось бы снять пункт з-6 - это фирма "Антарес Компані" 0,4 сотки под торговый павильон по двум моментам: первое - нет согласования с районом, а у него там запланирована комплексная застройка этой территории и второе - там уголовное дело. Там массовые  поджеги.  Как бы не получилось так, что  мы выдадим землю уголовникам. Предлагаю снять. И второй вопрос - п.34.4 - это застройка Конча-Заспы коллективом застройщиков "Південний". Я не снимаю этот вопрос, но хочу, чтобы  они согласовали свой проект с планом детальной планировки того района. Это мой округ. Таких две просьбы.

Головуючий: 62-й Борисенко.

Борисенко: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги. 62-й, Борисенко. Я прошу зняти п.14 папка 36 - це просп. Перемоги,87-а. Там є колективна скарга: 334 квартири - всі підписалися. Остання площадка, де граються діти, практично віддається  під будівництво складських приміщень і 36 папка п.2 - це Туполєва, 13 - розширення ринку. Рядом бювет. Там уже розширятися практично неможливо.

Головуючий: Зняти для чого, щоб ніколи не повернутися чи для доопрацювання? В мене є ще прохання до депутатів: коли Ви пропонуєте зняти, Ви мотивуйте, будь ласка. Тому що, наприклад, депутат Борисенко вносить два пункти. Ми їх записали. Але ж ми до них повернемося знову у червні місяці. То Ви мотивуйте. Я всім це говорю,   що Ви хочете глибинно вивчити питання, хочете самі уникнути в питання, тому що вже до того, як попало до нас на сесію,  питання проходить через Архітектуру, через Землю, через Санстанцію, через пожежників.

 

  <---   29 Мая  11 ч 09 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

ще 12-15 структур. Тому зняти депутат має право, але для чого зняти? Якщо довивчення, поглиблення питання, обгрунтування, щоб ті служби потім найшли свою помилку і відмовились - це одна справа, а просто зняти, це не професія. Тому ми обгрунтовуємо це протокольно до вивчення на наступні сесії. Кожне питання, яке сьогодні буде знято з сесії, буде повторно розглядатися на наступній сесії. Це велика робота проведена. Тому я прошу секретаріат всі зауваження депутатів оговорити, тимчасово знімається для розгляду на наступній сесії з обгрунтуванням депутата, який знімав. Ми це обговорювали, шановні депутати тоді, коли депутат в своєму окрузі піднімає руку і каже: це мій округ і з питанням не знайомий. Тут я на 100% з вами згоден. Давайте будемо поважати тих, хто займається цими питаннями, які попадають до нас в порядок денний сесії. Жодне питання, яке знімається депутатами на сесії, знімається тимчасово для довивчення депутатом, якщо він не ознайомлений був

 

   <---   29 Мая  11 ч 12 м 50 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

по якихось причинах і повторюється на наступну сесію, бо воно пройшло всі інстанції в т.ч. комісії,  в т.ч. Президію.

-Борисенко: Олександр Олександрович,

-Головуючий: Я втомився з кожним депутатом вести роз"яснювальну роботу. Ми домовились, що Президію проходять за 10 днів. Так і робимо вже третій місяць, що депутати мають право йти на Президію, бути присутні і там знімати  питання на Президії. А дати можливість пройти повністю весь режим погоджень, Президію, а потім підняти руку, натиснути кнопку і зняти питання, я вибачаюсь, шановні депутати.

-Борисенко: Олександр Олександрович, це мій округ, я займаюсь цими двома об"єктами цілий рік. Переді мною займався Гіщак, нічого не виходило і Черніков. Там дуже скандальне питання. Я прошу зняти його не на довивчення, а зовсім зняти. У дворі будують складські приміщення, зносять дитячу площадку.

-Головуючий: Секретаріат, Ви зрозуміли, ні? Питання всі знімаються тимчасово для довивчення депутатом, який знімав питання з послідуючим розглядом на  червневій сесії. Так буде завжди. А голосування на сесії покаже що важливіше - бювет, дитяча площадка чи ринок. Білич, 71-й, будь ласка.

-Білич: Шановний голово, шановні колеги. Дякую за слово. Я хочу  внести деякі уточнення до пропозиції другої, Закревська, де, по-моєму, озвучила. Мова йде про викуп земельних ділянок в с. Катеринівка. Ці земельні ділянки під спортивні споруди, розташовані в межах комплексу представництва республіки Татарстан в Україні. На червень місяць заплановано  відкриття цього представництва за участю двох Президентів -  Президента України і Президента Татарстану. Я прошу, все-таки, зважити на ці обставити і внести на розгляд нашої сесії сьогоднішньої цей проект рішення. Дякую.

-Головуючий: Присяжнюк, 5-й, завершуємо.

-Присяжнюк: Вельмишановний Олександре Олександровичу. Мені цікава ситуація, що ті питання, які на Президії не були розглянуті - включаються, а ті питання, які були на Президії - вони не включені в порядок денний. Тому я хотів би, щоб включили в порядок денний  відведення земельної ділянки по вул. Златоустівській фірмі "Каскад-імпекс", яка розглядалася на Президії

 

    <---   29 Мая  11 ч 15 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і була включена. І її чомусь в порядку денному немає. Дякую.

-Головуючий: Були внесені пропозиції, по яких тимчасово довивчення і углублення тільки тим депутатам, хто вносив пропозиції. Виключити з порядку денного на засідання червневої сесії 2 пропозиції: Прогнімак, секретаріат, уточняйте, потім внесете зміни в порядок денний. Борисенко, по пункту 7 доручення є до наступної сесії при умові погодження з Антимонопольним комітетом: по "Хліб Києва" зняти підпункт 3 по пропозиції депутата Закревської, доповнити пропозицію депутата Білича. З секретаріатом опрацьовуйте, тому що будемо йти по порядку денному. Пропозицію депутата Присяжнюка, пропозицію доповнити Закревської "Акар-Татарстан". Гіщака пропозиція,

 

  <---   29 Мая  11 ч 18 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

повторіть, будь ласка. Бажано, щоб секретаріат це вів і ложили мені готовеньке, а не я писав прізвища депутатів, питання, а потім помилки допускав. Повторіть, будь ласка. По набережній зоні кілометровій виключення. На довивчення Гіщак. Є всі заключення без винятку. І хто сказав, що на березі Дніпра не може бути спортивно-оздоровчо-розважальний комплекс? Я такого не знаю. Тому я питаю депутата Гіщака, чому ти терпиш цей з Греції років 5-7? Притягли шхуну цю біля мосту пішохідного. Ти такий патріот, чого ти його терпиш? Тому давайте так, я вибачаюсь, давайте по справі, на довивчення всі питання до єдиного, які ми сьогодні знімаємо, ми проголосуємо. Ті питання по проханню депутатів, які вважаються дуже важливими, ми доповнюємо, проголосуємо в цілому, але на наступну сесію всі питання будуть повторені і зніматися вже не будуть, якщо мотив буде такий же. Можна так проголосувати? Прошу, проголосуйте з урахуванням зняття без винятку всіх депутатів, та доповнення тих депутатів, які я озвучив.

Голосування:

за-66, проти-2, утр.-3, не гол.-5. Рішення прийнято.

 

   <---   29 Мая  11 ч 21 м 50 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Ви забираєте проект проголосований. Робіть, перебирайте на комп"ютері затверджений порядок денний, щоб помилки потім не було, підміняйте той проект з затвердженим порядком денним  і продовжуємо працювати. Ганна Василівна, будь ласка. На трибуні запити та заяви. Прошу до уваги.

-Матіко-Бубнова: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. До секретаріату сесії надійшли депутатські запити  від депутатів: Парцхаладзе на адресу міського голови  щодо можливості надання депутатами Київради  адресної фінансової допомоги  для завершення будівництва Київського державного міського меморіального комплексу жертвам чорнобильської катастрофи;

Депутата Парцхаладзе  звернення на адресу заступника  голови Київської держадміністрації Голиці  щодо  сприяння у вирішенні питання відселення на час капітального ремонту квартири багатодітної малозабезпеченої сім"ї Чухарєва, що мешкає за адресою: пров. Артилерійський, 1, кв. 7;

Депутата Бичкова на  адресу міського голови депутатський запит щодо вжиття заходів для завершення будівництва  і введення в дію дитячої поліклініки  на вул. Вишгородській, 54-а як передбачено в Програмі соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2003 рік.

Депутатський запит депутата Григорака на адресу міського голови про критичну ситуацію, яка склалася з приватизацією присадибних ділянок  у с. Троєщина.

Депутатський запит  депутата Мартинюка на адресу міського голови щодо необхідності запобігання виникнення надзвичайної ситуації через будівництво багатоповерхового будинку з двоповерховими підземними гаражами між будинками № 53 і № 55 на вул. Гончара.

Депутата Миргородського запит на адресу міського голови щодо можливості спорудження маршових сходин до вул. Верхній повз південну стіну будинку №3, розширення в"їзду до двору та спорудження тротуару для пішоходів біля будинку на вул. Верхній, 3.

Депутатський запит Миргородського на адресу  міського голови  з проханням у зв"язку з аварійною ситуацією, що склалася, видати дозвіл  на виконання робіт по спорудженню протизсувної  опорної стіни на схилах Дальніх печер Києво-Печерської Лаври з метою благоустрою території, прилеглої до джерела, яке є  природною пам"яткою стародавнього Києва.

 

  <---   29 Мая  11 ч 24 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Наступний запит Миргородського до міського голови щодо посилення контролю за рівнем забруднення атмосферного повітря токсичними викидами транспортних засобів на центральних вулицях міста.

Депутатський запит депутата Кривоноса до міського голови щодо вивчення питання про можливість списання заборгованості пенсіонерів та інвалідів по сплаті за комунальні послуги за рахунок їх заощадження в ощадному банку, які фактично не можуть бути їм виплачені.

Запит депутата Арканової до міського голови щодо ремонту житлового будинку по просп. Правди, 3, який знаходиться на балансі заводу "Атек-квазар" та передачу цього будинку до комунальної власності міста.

Запит депутата Арканової до міського голови щодо прискорення реконструкції будинку на вул. Тульчинській, 7 та будівництва стартового житлового будинку для відселення мешканців з того будинку.

Депутатський запит Прогнімака до Чекмарьова, директора інституту "Київгенплан" про призупинення хаотичного оформлення і роздачі земельних ділянок в унікальній природній зоні, яка розташована між Столичним шосе і берегом ріки Дніпро та обмежується з одного боку територіальною межею Голосіївського району, а з другого - південним мостом до розробки та затвердження проекту детального планування.

Депутатський запит Прогнімака до міського голови щодо винесення на розгляд сесії питання про призупинення хаоточиного оформлення і роздачі земельних ділянок в унікальній природній зоні, яка розташована між Столичним шосе і берегом ріки Дніпро та обмежується з одного боку територіальною межею Голосіївського району, а з другого - південним мостом до розробки та затвердження проекту детального планування.

Депутатський запит депутата Комова до міського голови про винесення на розгляд сесії проекту розвитку громади мікрорайону "Нивки" Шевченківського району м.Києва про необхідність розробки плану детального планування на території мікрорайону для вивчення можливості будівництва нових багатоповерхових будинків, визначення потужностей тепло- електро- та інших мереж, питання реконструкції 5-типоверхових будинків і включення будівництва в план розвитку міста на 2004 рік.

Депутатський запит від депутата Старовойта до міського голови про відсутність вчасної відповіді на депутатський запит, який було розглянуто на пленарному засіданні Київради 27 березня щодо вжиття необхідних заходів для повернення в законне русло справи створення органу самоорганізації

 

  <---   29 Мая  11 ч 27 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

населення будинкового комітету Героїв Сталінграду, 39.

Депутатський запит ПК з питань гуманітарної політики про розгляд питання щодо можливості погашення фінансової допомоги КМДА видавництвом "Обереги" надрукованою книжковою продукцією.

Запит від Миргородського до міського голови стосовно неправомірних дій посадових осіб, що порушують права суб"єкту підприємницької діяльності ТОВ "Альбіон".

Депутатський запит від Мартинюка до міського голови про недопущення будівництва та знищення зеленої зони на розі вулиць Прорізної, 3 та Пушкінської, 1, 3/5.

Депутатський запит депутата Мартинюка до міського голови про незаконне вилучення земельної ділянки у дитячої школи мистецтв №2 ім. Верекільського, вул. Ярославів вал, 25.

Депутатський  запит Мартинюка до міського голови щодо будівництва 8-поверхового будинку на вул. Гончара, 45-в у небезпечній геологічній зоні.

Така інформація. Всім роздано, у всіх є у папках інформаційна довідка до питання п.29 порядку денного пленарного засідання 4-ої сесії Київради 24 скликання 29 травня 2003 року. Це щодо питання нашого управління захисту прав споживачів. У нас на руках, зачитувати немає такої потреби.

Хочу також звернути увагу на те, що ПК Київради з питань гуманітарної політики всім вам вручено по 100 запрошень для дітей ваших виборчих округів на свято з нагоди міжнародного дня захисту дітей, яке відбудеться на співочому полі у Печерському ландшафтному парку у неділю, 1 червня з 12-18 години.

Я хотіла б попросити вас, щоб ви надали зараз слово для оголошення депутатського звернення від фракції "Наша Україна" депутату Зубку Ю.П. та слово для запиту з місця Чернікову О.М.

 

    <---   29 Мая  11 ч 30 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Чернікову Олександру Михайловичу.  У мене більше інформації немає. Тут ще є пропозиції до порядку денного. Вони надійшли до секретаріату. Я їх віддаю. І Наталя Шиманська теж просить слово  для інформації з трибуни чи  з місця, як уже вирішить вона. І просить ще слово теж Ольга Юріївна Арканова.

Ось я назвала депутатів: Зубко, Черніков, Шиманська, Арканова - четверо депутатів. Дякую Вам за увагу.

-Яловий: Прошу, депутат Зубко. Включіть мікрофон. 64-й, Зубко.

-Зубко: Я хотів би озвучити звернення депутатської групи "Наша Україна" в Київській         міській раді до міського голови.

   Шановний Олександре Олександровичу.

Підтримуючи діяльність київської міської влади, спрямованої на розвиток нашого міста, вирішення соціально-економічних проблем киян, депутатська група блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" разом з тим висловлює занепокоєння непрозорістю та закритістю інформації про діяльність Київради і міської державної адміністрації. Для звичайного громадянина є великою  проблемою ознайомитися з рішенням Київради чи її комісії, зі стенограмами пленарного засідання чи з підсумками голосування. Ще більш закриті розпорядження  нашого виконавчого органу (КМДА) та його структурних підрозділів, ознайомитись з якими складно не лише виборцям, а й депутатам Київради. Про можливість ознайомлення киян з проектами рішень представницької  чи виконавчої влади годі й говорити. На нашу думку, всі перешкоди в доступі громадян до суспільно значимої інформації є штучними і міська  громада та обрана нею влада має всі можливості їх  усунути. Йдеться перш за все про використання можливостей "Інтернету". Ми  переконані в необхідності запровадження в практику  діяльності міської влади, досвіду відкритості українського парламенту та європейських органів місцевого  самоврядування і пропонуємо запровадити в цій галузі  такі процедури:

1. Кожен проект рішення Київради  реєструється лише за наявності його електронного варіанту і розміщується на сайт Київради  не пізніше як на другий день після  реєстрації.

2. Кожне рішення Київради та кожне розпорядження КМДА  оприлюднюються на сайті Київради в день його підписання. А акти структурних підрозділів КМДА оприлюднюються не пізніше як на третій день  після їх підписання.

3. Стенограми пленарних засідань Київради та  підсумки голосувань повинні  з"являтися на сайті  на другий день після сесії.

4. Виборці мають право через Інтернет

 

    <---   29 Мая  11 ч 33 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

ознайомитись з діяльністю кожного депутата у виборчому окрузі.

 5. Необхідно створити міський інформаційний центр, де без рішення Київради та її виконавчого органу мали б можливість ознайомитись також всі кияни, які не мають доступу до інтернету. Вважаємо, що вирішення вищезазначених проблем сприятиме розвитку місцевого самоврядування в столиці України, підвищенню рівня поінформованості про діяльність Київради та її виконавчого органу та суспільної активності киян, зростання авторитету Київради. Дякую.

-Яловий: Мені підказують, що на сьогоднішній день всі рішення Київради публікуються в газеті "Хрещатик". Те, що стосується інтернету, можливо це технічно, ви б могли раніше звернути увагу тому, що розповсюдження передано було в адміністрацію і, можливо, при цій ситуації втратилось, в розсилку перестали передавати проекти рішення і т.і. Тому ми, це поправимо, в інтернеті воно буде. Я не бачу тут ніяких проблем і спеціально, щоб хтось це робив. Я дякую.

Черніков, прошу.

-Черніков: Я хочу звернути увагу на проблему, яка у нас виникла з переходом на обслуговування через Держказначейство. На сьогодні, так звані депутатські кошти, не можна перерахувати навіть на головні управління КМДА. Що мається на увазі? Управління охорони здоров"я. Сьогодні, наприклад, мені необхідно перерахувати терміново гроші на операцію дитині. Це зробити не можна тому, що відповідає бухгалтерія - немає в мережі. Не можна перерахувати кошти фаховому санаторно-курортному об"єднанню дитячому на оздоровлення хворих дітей, бо їх немає в мережі. Не можна перерахувати кошти на Управління фізкультури та спорту тому, що їх немає мережі. Два місяці ми працюємо над цією системою. Я прошу керівництво секретаріату налагодити цей процес з тим, щоб можна було вирішувати питання по перерахунку коштів. Дякую.

-Яловий: Шиманська, прошу.

-Шиманська: Я хочу коротко проінформувати вас про те, що 20-22 травня проходила 10 сесія конгресу місцевих і регіональних влад Європи. І Україна, Київ особливо були дуже успішними на цій сесії. Володимир Борисович, хотіла би висловити вдячність

 

  <---   29 Мая  11 ч 36 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

особливо Вам і Олександру Олександровичу Омельченку і Миколі Петровичу Колеснику, і Лесі Яківні, і Мужилку Олексію Олександровичу за те,  що підготували ці всі роботи. Стенд від Києва був надзвичайно красивий. Потім, до України взагалі ставлення якось змінилося після всіх наших доповідей. Я мала там доповідь, була доповідачем з питань управління столичними містами. Проблема впродовж двох років досить велика робота, порівняльна таблиця складена і якщо когось буде цікавити, будь ласка, приходьте, в секретаріаті ці документи - як працюють  міста Європи. Це  починаючи від Лондону, Будапешту, Праги і включений Київ сюди - порівняльні результати зроблені. І на основі цих двох конференцій в Хельсінкі і в Києві були створені два документи - резолюція і рекомендація, які з нашою участю теж. Вони дуже цікаві. Є російською мовою. Будь ласка, приходьте, познайомтеся...

-Яловий: Наталія Василівна, ми Вам теж дякуємо. Тому що підход серйозний, який Ви проявляли перед цим, він теж дав такий результат. Я дякую.

-Матіко-Бубнова: Шановні депутати,  ще один  депутатський запит, який попросив мене депутат Волков озвучити. Про відновлення функціонування ДНЗ  № 168 по вул. Монтажників, 97. Це  дошкільний навчальний заклад №  168 на адресу міського голови. Дякую.

-Яловий: Дякую. Більше нема запитів.

Я можу поставити всі запити, які прозвучали тут, одночасно на голосування? Прошу уваги зали. Прошу проголосувати запити, які прозвучали в залі. Прошу голосувати. Включіть  систему.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Яловий: Шановні колеги, переходимо до розгляду  порядку  денного нашої сесії.

Перше питання "Про протест прокурора м. Києва  від 09.04.2003 р. на рішення Київради від 27.03.2003 р. "Про затвердження правил впровадження  господарської діяльності в організації та утриманні тоталізаторів гральних  закладів у місті Києві". Перше слово просить прокурор. Я прошу і потім виступить Ярема Тетяна Вікторівна.

-Прокурор: Шановні депутати. Я хочу, щоб всі зрозуміли мотивацію протесту, що прокуратура за правило

 

  <---   29 Мая  11 ч 39 м 50 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Повинно бути в рамках даний вид підприємницької діяльності. Але ці рамки повинні бути згідно з чинним законодавством. Тому, якщо ви ознайомитеся з протестом, нашими вимогами, то в цих вимогах не стоїть питання про те, що весь порядок не законний. В ньому стоїть декілька питань всього. Перше, це те, що другий пункт рішення вказує, що доручити КМДА в місячний термін визначити банк, куди підприємці повинні реєструватися. Але у нас закон передбачає, що підприємець сам повинен вибирати свій банк. А так, це уповноважений банк буде один. Як ми можемо підприємців заставляти йти в один тільки банк? Це обмежує їх право. Тому ми проти цього пункту, щоб його виключили з цього правила. Друге питання стоїть про те, що в цих правилах розширюється перелік видів діяльності, які потребують ліцензування. Якщо ви звернете увагу на роз"яснення Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, це є спеціально уповноважений орган, який ліцензує ці види діяльності, то він конкретно вказує, що діяльність по наданню послуг з використання гральних електронних автоматів з грошовим виграшем ліцензуванню не підлягає. Тобто, неможливо підприємцю сказати про те, що ти його ліцензуй. Це додатковий перелік вже йде про те, що підприємець повинен додатково платити за якесь ліцензування, яке не підлягає ліцензуванню. Це зараз підете на ринок, хто квітами торгує, давай ліцензуй продажу квітів. Воно не підлягає ліцензуванню. Як можна його вбивати? Тому ми за порядок. Але в нашому протесті вказано про те, що ці рамки треба внести в законні. Тобто, банк повинні підприємці вибирати. Це їх право і ліцензуванню потрібен тільки той перелік, який в законі написаний. А за межі цього переліку неможливо його винести. Ось і все. Тому я прошу, щоб депутати проголосували, підтримали наш протест, тим більше, якщо ви читали останню пресу "Ділова столиця", то ви бачили, що і підприємці, і журналісти виходять з того,

 

    <---   29 Мая  11 ч 42 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

що, дійсно, це  потрібно. До нас дуже багато скарг надходить. Ви повинні виправити цю помилку. Але, я ж кажу, остаточно ми за правила, повинні вони бути, але тільки в рамках закону. Я дуже Вам дякую.

-Яловий: Дякую. Ярема Тетяна Вікторівна, прошу Вас.

-Ярема: Шановний Володимире Борисовичу, шановні депутати. При аналізі протесту прокурора  слід наголосити на наступному:  по-перше, згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензійні умови є нормативно-правовим актом, положення якого встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технологічні та інші вимоги для провадження певного виду господарської діяльності. Однак, рішенням Київради  прийнято Правила провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, які визначають організаційні, технологічні та інші вимоги для провадження діяльності із організації та утримання тоталізаторів. Даний факт ніяким чином не впливає на можливість виконання спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування та органом ліцензування частини 5 статті 8 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

По-друге, пунктом 4 рішення Київради визначено, що  Правила провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів у м. Києві діють до затвердження ліцензійних умов відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Таким чином, Київрада прийняла рішення Київради відповідно до діючого законодавства.

В протесті прокурора, як уже зазначав Сергій Григорович, зазначається, що Київська міська рада прийняла опротестоване рішення всупереч пункту 3 статті 24 Закону України "Про підприємства  в Україні" та пункту 9 статті 8 Закону України "Про підприємництво" яким визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності вправі відкривати  рахунки у будь-яких банках України  та інших державах за свої вибором  і за згодою цих банків у порядку, що встановлюється Національним банком України.

Проте Правилами провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, не обмежуються права суб'єктів підприємницької діяльності щодо відкриття відповідних рахунків. Натомість, Київрадою передбачається гарантування з боку підприємства майбутніх виплат виграшів учасникам азартних ігор, що передбачено Положенням бухгалтерського обліку затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 і є захистом прав споживачів у відповідності  до ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи вище наведене, вбачається, що Київська міська рада при прийнятті рішення Київської міської ради від 27.03.03 №345/505 "Про затвердження Правил провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів у м. Києві" діяла  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У зв'язку з цим, відповідно до  статті 10, 22 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ",  статті 1, частини 1 статті 8 Закону України  "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", Переліку органів ліцензування, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.00 №1698, статті 21 Закону України "Про прокуратуру"  Київська міська рада...  Виноситься пропозиція відхилити протест прокурора міста Києва від 09.04.03 №07/1-08/1-03 на рішення   Київради від 27.03.03 №345/505 "Про затвердження Правил провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів у м. Києві".

 

  <---   29 Мая  11 ч 45 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Дякую за увагу.

-Головуючий: Я хочу звернутися до Сергія Григоровича з такою пропозицією. Я думаю, що така невизначена фраза, термінологія як: Київській міській державній адміністрації визначити банк, вона має підстави і тут можна погодитись з прокуратурою. Якщо рівні умови для всіх, то тоді ми оголошує конкурс на участь всіх банків і державних, і комерційних, а друге питання давайте порадимось з вами. Ми, як громада м.Києва маємо банк "Хрещатик" - це муніципальний банк. Віктор Михайлович мені допоможе, але я знаю, що понад 70% акцій наші. 72 відсотки. Банк створений Київською міською радою і має 72% наші. Тому ми можемо внести зміни

 

    <---   29 Мая  11 ч 48 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

або банки на конкурсній основі, або, якщо депутати приймуть рішення, що це повинно бути в банку "Хрещатик", то конкретно вказати, що це банк "Хрещатик" створений Київрадою. Це я прошу депутатів визначитись по цьому рішенню.

Дейнега, 82-й.

-Дейнега: На жаль, ми маємо ще один факт прийнятого рішення, який детально не опрацьовувався ні в комісії по підприємництву, ні в комісії бюджетній. Крім банку там ще є багато суттєвих зауважень, які, на жаль, не були підтримані Управлінням по підприємництву і на минулій сесії головуючий пан Яловий обіцяв Міщенко, що буде створена комісія погоджувальна. Там багато питань окрім банку. На жаль, комісія не створена. Через те я просив би вас і всіх депутатів підтримати іншу точку зору, а саме, створити погоджувальну комісію, підтримати протест прокурора і ці положення, які потрібні місту, винести на наступну сесію після погоджувальної комісії. В цю комісію повинні увійти по одному, мінімум, депутату від фракції, від комісії і винести погоджувальні правила на наступну сесію. Я пропоную поставити на поіменне голосування. Дякую.

-Головуючий: Новак, 11-й.

-Новак: У мене маленьке організаційне зауваження. Справа в тому, що коли ми голосуємо протест прокурора, бажано, щоб нам всім на руки дали протести, щоб депутати могли мати об"єктивну думку, читаючи і наші рішення і викладення того, що сказав прокурор, і протест прокурора. На жаль, ми дуже часто голосуємо рішення щодо протесту прокурора, тому я прошу, щоб, все-таки, депутатам роздавали і сам протест. Дякую.

-Головуючий: Дзвоник, прошу.

-Дзвоник: Ми спочатку прийняли рішення дуже поспішно, я поспішно проголосував, а потім коли розібрався, то просто, мені здається, за організатором прийняття цього стоять монопольні структури,

 

  <---   29 Мая  11 ч 51 м 50 с  ----   Второй стенограф   --->

 

які хочуть просто вигнати малих і середніх операторів цього ринку з цього ринку. А наше вже Головне управління підприємництва треба  назвати Головне управління з монопольного  підприємництва по ряду причин. По-перше, 70 %  всіх цих закладів, на жаль великий, це проблема в моєму окрузі в житлових будинках. Спочатку  наш виконавчий орган (Київська державна адміністрація)  і її структури понадавали дозволи. Правильно. От скажімо, в мене зараз відкрилося казино чи  відкривається дуже красиве зовні, хто бачив напроти дитячого магазину "Казка" на Червоноармійській. Вони зараз зробили ремонт,  а зараз ми нашим рішенням забороняємо  це робити, бо це житловий будинок. І цікаво, якщо вони подадуть в суд, хто буде відшкодовувати їм  ці величезні збитки? Мені здається, що треба, дійсно,  оскільки Володимир Борисович  також обіцяв на минулій сесії, що буде створена комісія і ще хотів звернути на одне увагу. Дуже  дивно, з яких це коштів така розвернулась велика агітація  за це рішення? І, до речі,  коли по ТРК "Київ"  виступали і чиновники, можна сказати, адміністрації, і всі за це рішення,  то чомусь  сказали, що протест прокурора був відхилений. Я не можу зрозуміти, чому  ці гебелівські методи пропаганди були, так сказать, через ТРК "Київ"  розказані киянам?  Дякую дуже. Я закликаю своїх колег підтримати протест прокурора.

-Головуючий: 24-й, Щербаков.

-Щербаков: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги. Тут у цьому рішенні,  яке ми прийняли,  у Положенні, дійсно, є два моменти,  на які треба звернути увагу і я би просив звернути на них увагу.  Перше - це проблема з банком "Хрещатик". Якби там, бачте, як Сергій Михайлович сказав, коли мікрофон  було виключено, що там  насправді прямо 51 %, упосередковано ще щось. А інші - третина - це  акції фізичних осіб. Я знаю, що там немає акцій ані голови міста, ані його заступників. Навіщо тоді створювати це, щоб пальцем показували, що банк ми якийсь протегуємо, це не потрібно. Там гроші може, дійсно,  великі чи невеликі, я не знаю, але не треба так прямо банк виставляти. Це є  порушення багатьох законів конкурентного середовища.

-Головуючий: Це була друга моя пропозиція. Перша була пропозиція - конкурсно на  право всіх банків. Це перша була - основна. А друга, будемо так говорити, близька до нас.

Щербаков: Але ж ми розглядаємо протест прокурора, де зазначено, що банк "Хрещатик"  - це неправомірно. І в цій частині протест прокурора треба підтримати. Це перше. Друге. Проблема житлових будинків.  У нас у житлових будинках і у старих

 

    <---   29 Мая  11 ч 54 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

проблема житлових будинків. У нас проблем в старих багато, а зараз згідно з вашим розпорядженням взагалі скрізь повинні бути перші поверхи зайняті під різні нежитлові приміщення. І в нежитлових приміщеннях, тобто, я ще раз кажу, що більша частина житлових будинків перші поверхи будуть зайняті і зараз є зайнятими нежитловими приміщеннями. І чому там не можна розташовувати ці заклади? Я проти них, бо я, навіть, в карти не вмію грати, але закон є закон. Чому там не може розташовуватись? В магазинах стоять ці автомати, які ми тоді минулого разу замовили. Є магазин, а там стоїть автомат у житловому будинку, то теж ми забороняємо. Це теж треба. Що я пропоную? Я пропоную підтримати протест прокурора рішення призупинити. Всеодно протест прокурора призупиняє дію рішення, воно зараз не чинне, доки не буде рішення суду, а потім апеляційного суду. То давайте підтримаємо протест прокурора і створимо нове рішення, це право потрібно. Це наповнення бюджету і впорядкування цього виду діяльності. Але навіщо тут нам з прокуратурою, коли вона по суті права?

-Головуючий: Дрозденко, 57-й. За ним Головач, Білич і підводимо риску.

-Дрозденко: Даний проект рішення, що на минулій сесії не проголосований і пройшов опрацювання комісії, я дивуюсь нашим депутатам, що вони не ходять на комісію фахову, а заявляють і закликають інших депутатів підтримати протест прокурора. Є фахова комісія, що ви вважаєте, якщо ви цікавитесь цим питанням, приходьте. Цікавляться до землі, до власності, а до інших проблем немає цікавості. А цікавляться тоді, коли зачіпаються чиїсь інтереси. Вважаю, що було цей проект рішення прийнято вірно. Є до нього зауваження, ми доопрацюємо, комісія фахова, спеціалісти достатньо високого рівня. Що стосується банку "Хрещатик" в цьому рішенні, що ми приймали, немає такої назви банк "Хрещатик", тут написано доручення опрацювати. Це може один і декілька банків. Так, як робить національний банк, коли уповноважуються цілі групи банків для виконання певних функцій. Ми, як міська влада, вправі визначити перелік цих банків, це буде доопрацьовано на комісії. Ми внесемо цю пропозицію на наступну нашу сесію і затвердимо на сесії. А що стосується упорядкування прийняття правил, то їх треба приймати. Я вважаю, що стосується будинків сьогодні є багато зауважень від мешканців, правила треба, щоб були, а не безправ"я. Я думаю, що лобіювання деяким депутатам в чиїх воно інтересах видні сьогодні. Я вважаю, що протест прокурора треба відхилити.

-Головуючий: Головач, прошу.

-Головач: Я проти категоричного протистояння підтримати або відхилити. Я за те, щоб, все-таки, правила прийняти ті, які найбільше відповідали

 

  <---   29 Мая  11 ч 57 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

б чинному законодавству і відповідним інтересам, врегулювати це питання належним чином. Тому я пропоную рішення наступного характеру: Дійсно, всі погоджуються з тим, що є певні підстави й певні зауваження до прийнятого  нами Положення. Тому я пропоную протест прокурора не відхиляти і не підтримувати, а прийняти до розгляду протест прокурора і для вивчення питань, викладених в протесті прокурора, створити тимчасову контрольну комісію  Київради, як ми кажемо, погоджувальну комісію. І тоді прийти до відповідної спільної думки з цього питання. Вдосконалити Положення, усунути відповідні зауваження. А якщо йти шляхом протистояння,  це не буде, певно, сенсу в цьому питанні. Більше буде політичного  відтінку, ніж реального вирішення питання. Дякую за увагу.

-Головуючий: Білич, 71-й.

-Білич: Шановний голово, шановний Сергій Григорович, шановні  колеги-депутати. Приймаючи це рішення в березні місяці, ми виходили з того, що в Україні відсутній на сьогодні нормативний документ як Ліцензійні умови на здійснення  цього виду діяльності та утримання гральних заходів. Він був скасований, нагадаю, 5 березня  наказом Спеціально уповноваженого органу з питань регуляторної політики та підприємництва в Україні. 12 березня  відбулася реєстрація цього наказу в Мінюсті і Правила провадження  цього виду діяльності в Україні відповідно до Закону України "Про рецензування окремих видів діяльності" перестали існувати. Оце правова підстава для того, щоб такий  проект рішення виносити на  сесію Київської міської ради. З іншого боку. З того часу в Україні ввели нові методи запровадження не затверджені. Відтак цей вид діяльності в Україні на сьогодні поза законом, оскільки вимоги здійснювати його відповідно до ліцензійних умов прописані безпосередньо в 5-й статті Закону України "Про рецензування". Мені, на жаль, не відомий  сьогодні ні припис  прокуратури з приводу цього, щоб унормувати цей вид діяльності в Україні. На жаль. Можливо таке й є. Але питання не в тому. Ми не підмінювали ліцензійні умови. Ми вийшли з повноважень Київської міської ради по ст. 22 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ". Ця стаття передбачає, що ми приймаємо нормативні документи, які упорядковують на сьогодні діяльність та благоустрій, торговельну діяльність, інші, в тому числі діяльність соціально-культурних закладів в м.Києві. Це правова підстава для  прийняття рішення саме цього на сесії Київської міської ради. По суті самого рішення. Так, воно на сьогодні зачепило інтереси тих, хто здійснює діяльність в житлових будинках.  Це сталося по одній причині.

 

   <---   29 Мая  12 ч 00 м 49 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

Надзвичайно велика кількість скарг на здійснення цієї діяльності по азартних іграх в м.Києві лише через відсутність в житлових будинках звукоізоляції, відсутність часу обмеження по часу діяльності цих закладів, як в законодавстві, так і в місцевих нормативах, тому мешканці закидали і Адміністрацію Президента і Київську міську адміністрацію, раду і інші органи такими скаргами.

Друге - дуже багато домінує, які на сьогодні придбали ці приміщення, теж йдуть проти. Але це теж знову таки дискусія. Я не наполягаю ні в якій мірі, що це має бути як догма, повна заборона в житлових будинках. Але на сьогодні таке рішення Київрадою прийнято і тепер можна дебатувати і визначатися однозначно нам в цій залі в новій редакції наших правил. Більше того, цей порядок, це рішення передбачає своїм четвертим пунктом, що воно в часі обмежено своєю дією. Як тільки будуть затверджені в державі ліцензійні умови, або будуть створені Київські ліцензійні умови, що теж закон про ліцензування нам дозволяє, але за погодженням з Державним комітетом регуляторної політики, то ці правила будуть призупинені в своїй дії. Я вважаю, що прокуратура, взагалі, не врахувала цього моменту 4 пункту цього рішення. Більше того, після виходу цього рішення у нас в управлінні з залученням представників зацікавлених сторін, тих, які здійснюють діяльність в сфері грального бізнесу, не опрацьований проект ліцензійних умов і він сьогодні презентований профільній комісії Київради та керівництву Київської міської ради для того, щоб виконувати 4 пункт цього рішення. Я, як керівник управління, заявляю про готовність співпраці і розвитку цього Положення для того, щоб воно мало найменше протиріччя, але буду наполягати на тому, на чому сьогодні найбільша проблема виникла, що поодинокі автомати киянами не сприймаються, поодинокі автомати розбещують наших дітей. Жоден з операторів не гарантує забезпечення обмеження доступу дітей до 18 років до цих поодиноких гральних автоматів. Тому положення про те, що здійснюється в гральному залі, чи в гральному закладі, я думаю, тут доречне і правове. Прошу підтримати рішення.

-Головуючий: Яловий, прошу.

-Яловий: Після обговорення нам стало зрозуміло, були названі два пункти протесту прокурора, по яким був поданий протест. Сьогодні в результаті обговорення практично ми дійшли з вами згоди, що необхідно змінити п.2 нашого попереднього рішення. Це той пункт, що стосується банків. По інших питаннях, практично зауважень немає. Тому, я вношу пропозицію сьогодні прийняти рішення про часткове задоволення

 

  <---   29 Мая  12 ч 03 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

протесту прокурора в частині рішення, що стосується п.2. Олександр  Олександрович вніс пропозицію, що банки вибирати для цього на конкурсній основі і внести відповідні корективи  в наше попереднє рішення. Дякую за увагу.

-Головуючий: Дякую. Шановні депутати. Слухайте, будь ласка, уважно. Ми обговорили питання. Всі ми згодні про те,  що рішення нашої сесії, рішення Київської міської ради по цьому питанню в Києві як столиці, повинно бути. Порядок в цьому повинен бути. Ми, коли приймали це рішення, ми  говорили про те, що  і Москва в свій час приймала таке рішення, не маючи Закону Російської Федерації. Білич сьогодні ще раз нагадав депутатам, що ми, приймаючи рішення Київської міської ради, знали, що ми діємо  в полі відсутності  державного закону. Білич підтвердив про те, що  в нашому рішенні записано, що воно має тимчасовий термін по часу обмеження. Ми це все нагадали один одному і тому є пропозиція перша - у Вас на руках. Це була пропозиція, яка пройшла опробування - відхилити протест прокурора. Друга пропозиція була депутата Головача - не йти на протистояння. В присутності заступника прокурора м.Києва Сергія Григоровича  ми говоримо про те, що  не в повному обсязі  маються претензії до рішення сесії. Обмежуватись тільки пунктом 2, як запропонував Володимир Борисович, було б не в повній мірі тільки пунктом 2, тому що юридично і по стилістиці  є і інші моменти, які треба покращити якби і не було протесту прокурора. Тобто, воно повинно бути більш виваженим і, можливо, гнучким. Про те, що говорили депутати, що будинок будинку різниця. Є будинок, де можна  розмовляти на першому поверсі  і чути на 5-му. А є будинки, які мають

 

    <---   29 Мая  12 ч 06 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 достатню як термо-, так і звукову ізоляцію і теж могли б бути по кожному випадку  рішення індивідуальні, те, що говорив депутат Дрозденко. Тому я би просив підтримати  коротке рішення. Задовольнити протест  прокуратури згідно нашого рішення  частково і крапка, не  вказуючи пункти. Нас писали. Плівка є. Що таке "частково" - ми всі проговорили. Це перше. Друге. Чи треба створювати нову нам комісію, чи  на базі Дрозденка - голови комісії доповнити тих, хто виступав - депутат Щербаков, Володимир Володимирович, Дейнега, Дзвоник і бажаючі, хто до цього має (нерозбірливо), ну Білич, звичайно, як голова в нас Головного управління. Термін дати до червневої сесії. А там, де змінити, ми перший пункт - задовольнити протест частково, маємо на увазі два пункти. Докорінно переглянути щодо банку. Чи то ми конкурсно - це Ви вирішите, комісія, чи то ми звернемося до Національного банку. Він нам порекомендує. Віктор Михайлович, банків перелік, так як рекомендували нам банки на Єврооблігації на 105 млн і ми пройшли з Вами цей курс вперше в житті Києва. Результати Ви знаєте - позитивні. Тобто, ми сприймаємо цей протест і щодо ліцензування. В бесіді з Сергієм Григоровичем ми вияснили, що незначні деякі моменти термінології щодо ліцензування. Так, Сергію Григоровичу? Так. Це основне, як основа. Тому частково протест задовольнити. Друге, комісію, кажіть - нову будемо чи на базі Дрозденка?

З залу: (на базі Дрозденка).

-Головуючий: На базі. Тоді протокольно - Дрозденка комісія і всі, хто виступає, бажаючі пофамільно. Комісію я підпишу розпорядження завтра, Володимир Борисович. Завтра розпорядження на комісію наповнену і термін комісії  доопрацювати в цілому

 

  <---   29 Мая  12 ч 09 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

все рішення і винести його на сесію  26 червня. Можна так погодитись?  Можна проголосувати? Прошу проголосувати. Сергію Григоровичу, нормально? Будь ласка, хвилиночку.

-Заступник прокурора: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я в своїй  попередній казав, що ми ставимо тільки два питання - те, що Ви, Олександре Олександровичу, озвучили. Більше ми за правила. Тобто, частково Ви озвучили, що їх треба задовольнити і ми більше нічого й не ставили  в цьому протесті. Тому воно повністю входить в це. А частково - тоді що ж, про нежитлові будинки ми не ставимо питання. Їх треба опрацювати, але ми не ставимо питання. Ці два питання і вони повністю тоді задовольнять протест. Частково не виходить.

-Головуючий: Формулювання Головача - взяти до відома те, що говорив Володимир Володимирович. Але є слово і ми про це голосуємо - не відхилити, а задовольнити. І друге - комісія на базі Дрозденка, і третє - на червневу сесію. Голосуємо? 

З залу: Да.

-Головуючий: Прошу голосувати.

Голосування:

за-67, проти-2, утр.-2, не гол.-8. Рішення прийнято.

 Я дякую депутатам і Сергію Григоровичу.

Друге питання "Про порядок надання земельних ділянок в користування" - друге читання. Перше читання ми проходили. Внести всі побажання, які повинні були для другого читання. Які пропозиції? Є необхідність заслуховувати по цьому питанню чи  будемо голосувати? Голосувати в другому читанні?  Будь ласка.

-Муховиков: Шановний Олександр Олександрович, шановні депутати. В цілому управління підтримує  цей порядок, це рішення. Однак є деякі технічні

 

  <---   29 Мая  12 ч 12 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

питання. Перше технічне. Я на тій сесії казав, що по пункту 3 - відміняється порядок, який  існує на сьогодні, але в новому нема  всіх аспектів відведення земельної ділянки в частині  в т.ч. громадян, на прикладі громадян. І ми  домовилися на минулій сесії, що  буде включено, що визнати таким, що втратило чинність, але в частині, що врахована в новому Положенні. Це технічне.

Друге. Третій пункт і 5-й пункт - вони не кореспондуються: з 1 червня відміняємо, а з 1 вересня  в дію вводимо. Тобто, мабуть, просто технічна помилка по цих датах. Треба поправити. І третє,  в самому порядку ми  на робочій комісії у Володимира Борисовича розглядали питання і дійшли згоди, що це Положення окреме про конкурсний відбір, воно потребує  доопрацювання і цей окремий додаток, домовились, що ми не будемо виносити на зміну і це робоча група підтвердила. Але було роздано з цим порядком  про конкурсний відбір. Тому пропозиція - доопрацювати після цього  на  наступній сесії, якщо його довести  до нормального стану, розглянути на наступній сесії.  І принципова позиція управління щодо розрахунку збитків підприємств. Розроблена в цьому порядку схема, вона протирічить Постанові Кабінету Міністрів і ми у цей пункт  пропонували б на посади таким чином: розрахунок збитків визначати згідно чинного законодавства - одним пунктом. Процедура виписана. Дякую.

-Головуючий: Дякую. Шановні депутати. Можна так зрозуміти це питання? Що ми сьогодні вносимо і  ставимо на голосування друге читання. З виступу Анатолія Миколайовича стало зрозуміло, що є деякі  неузгодження: пункт 3-5, термін 1 червня -  1 вересня, 1 червня - на носі, а сесія ще буде в червні, то, можливо,  там, де 1 червня - 1 вересня  буде 1 липня - 1 липня, щоб розбіжностей не було. Є таблиця одна, яка потребує доопрацювання. Підійшла до мене заступник голови

 

  <---   29 Мая  12 ч 15 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

комісії. Сьогодні вона виконує обов"язки в відсутності Легези - Закревська, внесла пропозицію і Муховиков - співпало - проголосувати сьогодні друге читання, доручити  комісії доопрацювати  в повному обсязі  і прийняти рішення в кінці червня і ввести його з нового півріччя, з 1 липня. Можна так протокольно погодитись? Можна? Можна. 24-й, Щербаков і голосуємо.

-Щербаков: 24-й округ, Щербаков. Пункт 3 можна, дійсно, вилучити, пункт 3-й рішення тому, що  у Перехідних положеннях зазначено, що всі інші розпорядження міського голови, рішення міськради діють у частині, які не суперечать цьому Положенню. Тому, якщо ми вилучимо - це тільки покращить. Крім цього було два зауваження щодо Положення про порядок відбору орендарів земельних ділянок. Саме Положення можна доопрацьовувати і було тільки одне зауваження у Київзему щодо визначення збитків і це теж можна доопрацьовувати. Тобто, можна доопрацьовувати тільки дві позиції - Положення  відбір орендарів земельних ділянок і порядок відшкодування збитків. Так, як Ви запропонували - доопрацювати ще раз в повному обсязі - це я так зрозумів,  це все торпедую повністю всю роботу, яка була впродовж півроку. Я знаю позицію Закревської, я знаю свою позицію. Не Закревська вносила цю пропозицію, а робоча група. Тому робоча група як автор, повинна доопрацьовувати. Всі інші - депутати, хто завгодно, громадські організації.

-Головуючий: Погодитися - робоча група доопрацьовує тільки ті положення, які названі, озвучені, плівка нас пише, те, що виступив Муховиков, я вже оголосив голосування.

Голосуємо друге читання. Я прошу голосувати друге читання. Дайте техніку. Друге читання. Прошу голосувати. В третьому читанні, давайте працюйте  до того, до сесії, я просив би.

Голосування:

за-60, утр.-1, утр.-9, не гол.-9. Я дякую. Рішення прийнято в другому читанні.

Протокольно  запишіть, будь ласка: звернення до депутатів незалежно від

 

    <---   29 Мая  12 ч 18 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

комісій прийняти активну участь  у роботі робочої групи та комісії, Людмила. Окремо робоча група і комісія не можуть працювати. Робочій групі та комісії прийняти участь для підготовки його в червні місяці як  рішення і ввести його з 1 липня. Так, натискуйте... мікрофон, наполягає депутат, називайте номер - 38-й, будь ласка.

-Странніков: Олександре Олександровичу, якщо ми зараз даємо таке протокольне доручення, то мені здається, що зараз же ж чітко визначити  склад цієї робочої групи тому щоб, потім знову не було різних читань, чи різних тлумачень, що от, мовляв, ми створені ще в грудні місяці, ми маємо  вищу легітимність, ніж комісія і всі. Тому, якщо ми зараз говоримо, що робота  йде спільна комісії з робочою групою, то я пропоную зараз поіменно озвучити склад тієї робочої групи, яка винесе в червні місяці на затвердження сесії даний  порядок.

-Головуючий: Дякую. Значить, підтверджують мені, що такий склад робочої групи є: Яловий, Головач, Щербаков, Голиця, Ярема. Хто ще? Добавляйте в робочу групу. Це по пам"яті - 5. Я добавляю: робоча група: Закревська, Легеза, Муховиков, Борисов, Странніков, Гіщак, Георгієвский, Старовойт. То я й сказав. Звертаюсь до всіх депутатів незалежно від фракцій та комісій, всі бажаючі, будь ласка, це колективний колегіальний документ. А  робоча група і комісія, де офіси, на якому поверсі, номер кімнати, будь ласка. Завершили. Третє питання. Знімали ми його? Знімали.

Четверте питання  "Про забезпечення  ефективного землекористування  в м. Києві". Є рішення? Хто роздає рішення?

 

  <---   29 Мая  12 ч 21 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Є на руках порядок денний, який проголосований? 3 питання "Про забезпечення ефективного землекористування в місті Києві". Як за що? У вас на руках рішення. Це не значить, що треба обов"язково доповідати, якщо немає необхідності. Я питаю депутатів: можна голосувати? Депутати відповідають - "можна", ти виступити хочеш? Виступиш в іншому приміщенні. Це було 2 питання, а те питання, яке було у нас 4, стає 3. Звичайно, "Про забезпечення ефективного землекористування". У мене написано і у вас написано. (Шум). 3 пункт був Гайцана, ми зняли. 4 пункт автоматом став 3, то ми по пункту 3 голосуємо. В цілому голосувати треба? Нема такого, якщо 1 пункт переголосовується, то не голосується в цілому. Такого не буває. Ми голосуємо рішення? Я прошу, проголосуйте в тій редакції, де ви говорите про правку до 1 пункту. А рішення готується в цілому.

Голосування:

за-... Рішення не прийнято. На наступну сесію.

Присяжнюк захотів виступити. Виступив, що в червні будемо голосувати. Якщо попросиш сесію в кінці повернутися, повернемося.

 

    <---   29 Мая  12 ч 24 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

У вас вже є порядок денний, тому що я вже отримав проголосований, виправлений. Тут вже всі пункти помінялися. Я маю на увазі, порядкові номери. Є у вас на руках, роздали? Чому ви мені дали, а залу не дали "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради 28.12.02 №232/392 "Про бюджет м.Києва на 2003 рік"? Підготував Присяжнюк. Можна голосувати? Будеш виступати, Присяжнюк? Ні. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-63, проти-1, утр.-1, не гол.-14. Рішення прийнято.

По проханню Присяжнюка повертаємося до питання №4 "Про забезпечення ефективного землекористування в м.Києві". Доповідає Присяжнюк.

-Присяжнюк: Я вам нагадаю протокольне доручення №2 4-ої сесії Київради від 27.03.03 доопрацювати текст 1-ого пункту цього рішення і внести його на розгляд чергового пленарного засідання Київради. Тобто, те рішення, „Про забезпечення ефективного землекористування”, яке складається із 8 пунктів, нами проголосовано повністю крім 1-го пункту. Перший пункт, який звучить наступним чином: "передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування інвестиційно привабливих об"єктів здійснювати, як правило, на умовах продажу згідно з вимогами Земельного кодексу України. Якраз по цьому пункту було багато дискусій і т.д.

 

    <---   29 Мая  12 ч 27 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 І є два протоколи засідання  робочої групи,  де на одному із засідань робоча група після обговорення  прийшла до спільного рішення щодо виключення пункту 1 з проекту рішення  Київради, друга на другому засіданні - проголосували за залишення цього пункту Муховиков, Головач, Падалка, Присяжнюк, Борисов, Легеза, Новак, Закревська. Проти - Поляченко, Голиця, Працхаладзе, Георгієвський. Тобто,  ні в першому, ні в другому  випадку; в першому прийняли рішення - виключити, в другому прийняли рішення  - залишити. Тому, Олександре Олександровичу,  я вважаю, що  сесія повинна визначитися. Поставити спочатку  на голосування питання - залишити перший пункт, а потім зняти і як проголосує сесія, визначиться, так і буде. Тому що робоча група  до висновку - консенсусу не прийшла. Дякую.

-Головуючий: Дякую. В мене є така пропозиція, шановні депутати, будьте, будь ласка, уважні. Я Вам читаю перший пункт: Передачу земельних ділянок  для будівництва та обслуговування  інвестиційно привабливих  об"єктів відкрити дужку і написати: "на конкурсній основі", які визначаються на конкурсній основі, закрити дужку, далі за текстом: здійснювати, як правило, на умовах продажу згідно з умовами Земельного кодексу. Інвестиційність і привабливість може тільки визначити базар, ринок, конкурс. Оголошується конкурс, Володимир Дмитрович, так як у Вас на інвестиційні проекти, Ви ж оголошуєте конкурс? Ви по посаді, Валерій Дмитрович, тому я й говорю про те, що оголошується конкурс і конкурс визначає наскільки  об"єкт інвестиційно привабливий. Можна добавити там, де інвестиційно привабливий об"єкт, а в дужках написати: на умовах конкурсу. Можна так погодитись? Я вибачаюсь. Шановні депутати. Два конкурси ми проводимо найближчим часом. Більше, але я найближчим часом. Ми оголосили конкурс на  площу Європейську, оголосили конкурс. Скільки в нас уже бажаючих є? Уже є переможець. В минулому році  оголосили конкурс на  площу Шевченка на виїзді  з м. Києва. На тій площі людей  не менше, ніж у центрі. Але інші люди

 

  <---   29 Мая  12 ч 30 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

по своїй фінансовій можливості.  Що ми маємо сьогодні? Маємо проект  збитковий. І коли ми виїжджали от недавно  перед Днем Києва  на площу на відкриття нової  автомагістралі, то  прийшли до висновку, що в Києві можуть бути не привабливі  об"єкти. В даному випадку  з великою роботою на площі Шевченка а 190 років  ми будемо з Вами відзначати Тараса Григоровича Шевченка і це наш обов"язок з Вами єдину площу ім. Шевченка  привести до порядку. Хто там буває на виїзді з Києва, подивіться, що там робиться. Але там збитки тільки ми будемо мати. Що тоді робити? Внесена пропозиція заступникам, які вивчають інвестиційно привабливу площу, скажімо, ту ж  Європейську, ми повинні провести такий конкурс, щоб там  були достатні кошти 12, 15, 20 млн грн. - не знаю. Це покаже конкурс, які ми  повинні залучити та  перенаправити  на дотацію тієї площі, на яку інвестор скаже: я візьму тільки по собівартості. Ми порахуємо його затрати, його потім прибутки, а від своїх відмовимося, тому що ніхто її поки на сьогодні не бере. Тому я вважаю, що й проекти повинні бути в нас  такими. Конкурсна основа визначає чи він привабливий інвестиційно, чи він не привабливий. Можна проголосувати? Да чи ні? Прошу проголосувати.

Голосування:

за-25, проти-1, утр.-20, не гол.-30. Рішення не прийнято.

-Головуючий: Наступне питання. Що робоча група? Голосуємо пропозицію робочої групи. Я прошу до уваги. Голосуємо пропозицію робочої групи. Давайте.

 

  <---   29 Мая  12 ч 33 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Зніміть голосування. Я буду читати пропозицію робочої групи.  Підписано протокол засідання робочої групи, вів В. Десятка. (Давайте інше). Голова робочої групи - Головач, секретар - Новак. Присутні депутати Київради: Головач, Новак, Присяжнюк, Голиця, Поляченко, Шилюк, Георгієвський, Закревська, Парцхаладзе, Странніков. Запрошені: Мороз, Десятка.

Після обговорення члени комісії прийшли до спільного рішення щодо виключення пункту 1 з проекту рішення Київради "Про забезпечення ефективного землекористування в м.Києві". Я правильно озвучив? Це 27 квітня записано. А це рішення? Тобто, пункт 1-й виключити? Яким тоді буде рішення, якщо п. 1-й виключити, тоді воно не потрібне нам. (Шум). Так, Головач, будь ласка.

-Головач: Ця дискусія, яка відбувається вже тривалий час, певною мірою має надуманий характер. Це рішення має абсолютно рекомендаційний характер. Або має політичний характер рішення Київради з приводу того, як ми будемо підходити до вирішення питання прийняття остаточних рішень з приводу надання або продажу земельних ділянок. 

 

  <---   29 Мая  12 ч 36 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

А ми дискутуємо з приводу того, як вони вже будуть вирішуватись в остаточному варіанті. І тому дискусія визначить що таке інвестиційно привабливі. Варіанти інвестиційно привабливих. Ми дискутували більше півроку і не знайшли відповідного варіанту. Його неможливо знайти. І тому прийшли до висновку, що, можливо, перший пункт виключити, його доповнює другий пункт. Він теж, так би сказати, дає можливість виконавчому органу вносити конкретні пропозиції на розгляд. Навіть за наявності  першого пункту рішення остаточне буде прийматись знову на сесії  Київради. А всі думають, що це є остаточне правило, яким будуть керуватися при вирішенні  питання. І тому дискусія, вона просто має, так би сказати, деякий реанімаційний, упереджений характер.

-Головуючий: Дякую, Володимир Володимирович. Тоді в мене  питання до Муховикова чи хто присутній від Муховикова. Де ж тоді наші аукціони на землю, яка ж ціна аукціону? Скажіть, будь ласка, весь світ земельні відносини вирішує через аукціон. Тоді скажіть, будь ласка, чому наша комісія  земельних відносин  і Головне управління наше  не готує аукціонів у встановленому порядку? Є порядок у аукціонів, де вийшли з площадкою  10  соток чи гектар, чи то площа Незалежності, чи то площа Європейська, чи Шевченка, чи Урицького. Оголошується аукціон в залі і з молотка об"єкт оголошується на 10 мільйонів, а продається на 90 мільйонів. То я питаю Муховикова: де це все в нас в Києві?

-Муховиков: Олександре Олександровичу. Сесія Київради прийняла  рішення про продаж на аукціоні визначені земельні ділянки. Вчора проведений, підготовлені всі матеріали для проведення аукціонів. Вчора ми  провели тендер по  вибору біржі, на якій  будуть проводитись аукціони, бо це пов"язано з лишніми сплатами. І вже на сьогоднішній день ми  маємо всі документи для проведення аукціону і кількість таких ділянок, перша кількість 40 ділянок, всі підготовлені матеріали. Тобто, ми готові проводити.

-Головуючий: Дякую. 78-й, Андрущенко, за ним 24-й, Щербаков. Я прошу підвести риску. Георгієвський. Після Георгієвського я прошу підвести риску.

 

  <---   29 Мая  12 ч 39 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Андрушенко, я сказав, 78-й.

-Андрушенко: Щербаков, 24-й, Георгієвський, 16-й.

-Щербаков: Це риторичне запитання до начальника Київзему не зовсім за адресою. Я поясню ситуацію, яку, можливо, ви не знаєте. Головне управління земельних ресурсів подає на нашу комісію дуже багато земельних ділянок для включення до... на аукціоні повинно продаватись. Але хай мої колеги підтвердять, або не підтвердять, як приклад, подається 30 ділянок, доходить 6. Всі інші знімаються і через день, через два, через три подається вже на відведення чи на погодження місця розташування.

-Головуючий: Ким знімається, комісією по екології чи по охороні здоров"я?

-Щербаков: Колегами знімається моїми.

-Головуючий: Тобто членами вашої, земельної комісії. Я не дискусію веду з вами...

-Щербаков: Це рішення, яке Головне управління земельних ресурсів з відчаю подало. Якби у Головного управління було право, яке записано в новому порядку, що, якщо воно не погоджується з рекомендацією чи висновками земельної комісії, то воно звертається до Президії через міського голову або його заступника, щоб Президія підтримала рішення. Так записано в новому порядку. А поки що діє старий порядок, що комісія... Я наведу зараз приклад, щоб ви зрозуміли, як працює наша комісія. Я сказав, що на сесії це озвучу. З 97 року селищна рада села Шевченкове, здається, просить збудувати храм, російську церкву, з 97 року. Воно виноситься на сесію і все. Це яскравий приклад, але він такий щодня. Звертається зацікавлена особа до міської ради. Від імені міської ради може прийняти рішення тільки сесія, але з 97 року воно просто не доходить сюди, а так і інші ділянки. Це рішення....

   -Головуючий: Я завжди знав, що рішення приймає, яку церкву будувати, громада прихожан. Це в світі так, цивілізованому. Я думав, що у нас так. Якщо громада прихожан - православні християни чи католики, чи греко-католики, чи автокефальні, приймає рішення громада прихожан і громада зареєстрована повинна бути там, де приймається будувати святе місце.

-Щербаков: Але сесія повинна прийняти рішення. Так само, якщо буде право Головного управління звертатися до сесії у випадку незгоди з висновком земельної комісії, то це рішення, яке ми дискутуємо,

 

    <---   29 Мая  12 ч 42 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

воно взагалі не потрібне. Вони не подали 50 ділянок, депутати не погодились і все.

-Головуючий: Ми домовлялися, що після Георгієвського ми підкреслили і тому даремно записалися Іванченко, Закревська, Присяжнюк, Гіщак.

-Щербаков: Я хотів тільки захистити роботоспроможність начальника управління.

-Головуючий: 16-й, Георгієвський.

-Георгієвський: Мені здається, все-таки, що в документах, які готуються земельною комісією і земельним відділом, все-таки, мусить бути підкреслено, що перш за все, такий порядок, тобто, конкурс або аукціон, все-таки, для вільних ділянок. Для ділянок, які знаходяться в резерві державному. В даному разів резерві нашої комунальної власності, або земельні ділянки, на яких розташовані об"єкти комунальної власності, в іншому випадку законодавство передбачає, що перехід права на земельні ділянки відбувається разом з переходом прав на ті об"єкти, які знаходяться на тих ділянках. І вже власник об"єкта нерухомості обирає порядок використання земельних ділянок: оренда, викуп і т.і. І мені здається, що в значній мірі саме неузгодженість цих позицій лякає, мабуть, і бізнесменів, і депутатів, які тут знаходяться, що їх будуть в примусовому порядку примушувати викупляти земельні ділянки, на яких розташовані їх об"єкти власності, або обтяжувати цими зобов"язаннями умови. Тому ті проблеми мають бути, все-таки, викреслені з документа. Тільки об"єкти комунальної власності або вільні земельні ділянки в тих випадках можна ставити питання про аукціон, тобто, те рішення за власником, в даному разі за міською громадою.

-Головуючий: Я думаю, що найближчим часом вийде закон про розмежування і ми повернемося після того до всіх переглядів своїх правових акцій. На 4 червня, я володію ситуацією, через комітет Верховної Ради, через Сташевського С.Т. на 4 червня йде закон про  розмежування земель. Коли воно буде прийнято в другому читанні, а потім в ІІІ і буде прийнято як закон згідно з Земельним кодексом, ми обов"язково повернемося до перегляду всіх наших правових документів. Я згоден з вами. А будемо

 

  <---   29 Мая  12 ч 45 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

виважено діяти. Я не бачу скарг, щоб ми в когось землю відібрали і продали, якщо є чиясь власність. Такого я не бачу. Може хто знає, то скажіть про це. Можна голосувати? Про виключення пункту № 1 як запропонувала комісія? Я ж прочитав Вам. Пункт 1 виключається. Голосується.

Голосування:

за-64, проти-1,утр.-4, не гол.-10. Дякую. Рішення прийнято.

-Головуючий: Роздали вже всім Вам, тому йдемо вже по затвердженому нашому порядку  денному.

Володимир Костянтинович Присяжнюк, у Вас яка інформація є?

-Присяжнюк: Вельмишановні колеги. Ви маєте на увазі питання про  затвердження звіту про виконання бюджету?

-Головуючий: Наступний який у вас пункт?

-Присяжнюк:  Про затвердження звіту про виконання  міського бюджету і програми соціально-економічного і культурного розвитку  міста Києва.

-Головуючий: Знайомі депутати всі?

(З залу): Знайомі.

-Головуючий: Шановні депутати. Ми ж пройшли 4-й, проголосували. Повернулися до третього. Проголосували тільки що зняття першого пункту. Сьогодні я питаю Вас - про затвердження звіту. Ви знайомі з документом?  Можна голосувати?  Можна. Прошу підготуватись до голосування.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-4, не гол.-7. Рішення прийнято. Я дякую.

„Про внесення доповнень до рішення Київради від 14 № 298

 

  <---   29 Мая  12 ч 48 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

"Про погодження місць розташування  об"єктів". Є у Вас рішення? Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

за-57, проти-1, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято. Дякую.

Після корегування в нас пункт 7 "Про подальше використання нежилого будинку № 9 - Грушевського". Голосуємо? Голосуємо рішення.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-18. Рішення прийнято.

Я його підпишу, на  наступну сесію внесеш доповнення.

-Присяжнюк: (Не чути), тому, щоб не вносити потім  ще зміни до цього рішення, потрібно це було  озвучити для  плівки.

-Головуючий: А хто це зменшив площу будинку?

-Присяжнюк: Бюро технічної інвентаризації дало кінцевий  результат.

-Головуючий: Хоменко знайомий? Знайомий. Плівка зареєструвала, записала плівка. По плівці будете писати  квадратні метри згідно з висновком Бюро  інвентаризації.

Пункт №8 "Про встановлення відкритому акціонерному товариству "Електрон" річної орендної плати за земельну ділянку Пост-Волинський в Солом"янському районі. Голосуємо?  Прошу голосувати.

Голосування:

за-61, проти-1, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято. Дякую.

Пункт 9 "Про внесення змін до рішення Київради "Про методику розрахунку  і порядок використання  орендної плати". Можна голосувати?

 

  <---   29 Мая  12 ч 51 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосуємо рішення.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-4, не гол.-12. Рішення прийнято.

"Про внесення змін та доповнень до рішення Київради №361 "Про створення підприємства спільного у формі ЗАТ "Київський іподром". Можна голосувати? Голосуємо рішення.

Голосування:

за-53, проти-1, утр.-1, не гол.-24. Рішення прийнято.

Можна проголосувати з 11 пункту по 19 включно, можна? Оформити окремо, по плівці запишіть, будь ласка, кожне оформляється протокольно окремо, з 11 по 19 включно. 11 називається "Про дозвіл ... "Жуляни", 19 закінчується "Про дозвіл... "Олімпійський". Ставлю на голосування.

Голосування:

за-70, проти-1, утр.-2, не гол.-6. Рішення прийнято.

20 "Про реорганізацію державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія

 

  <---   29 Мая  12 ч 54 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Київ". Можна  голосувати? Правонаступник є там? Передбачений? Правонаступник. Будь ласка. Включіть мікрофон.

-Бондаренко: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати.  Я ознайомився з цим проектом і  вважаю, що його можна підтримати. Лише я хотів би, щоб Київрада продумала методи, все-таки, впливу на діяльність телерадіокомпанії для всіх політичних сил, котрі входять в склад Київської міської ради незалежно від позиції, котру вони мають. Адже це телерадіокомпанія, котра представляє інтереси всієї громади міста незалежно від їх  політичних поглядів. Хочу Вам сказати, що я особисто мав таку нагоду переконатися в вибірковості ставлення керівництва телерадіокомпанії до тих подій, які відбуваються в місті. Протягом березня-квітня і травня місяця проходив величезний конкурс дитячого малюнка у всіх без виключення школах м.Києва, де були задіяні з допомогою Київського головного управління освіти всі учбові заклади. На міський тур-конкурс надійшло тисяча з лишнім робіт, з котрих було відібрано 100 кращих. Вони демонструються сьогодні в Палаці колишньому піонерів, тепер Центр дитячої творчості. Було запрошено 100 батьків  з дітьми, їм вручені цікаві  подарунки. Були там різні  розваги і таке інше. Але  самі роботи "Київ - мій дім" - тема до Дня Києва. Не дивлячись на офіційне запрошення керівництва телерадіокомпанії дати туди хоча б камеру для того, щоб  показати цей захід, не дивлячись на мій особистий  дзвінок панові Ткачуку і панові Поживанову, будь-якої реакції на проведення цього заходу не відбулося. Я розумію, що можна заїжджих зірок показувати день і ніч. А це діти нашого міста. Я Михайла Олексійовича особисто просив прибути на цей захід, якимось чином привітати. Це тисячі дітей, розумієте, і там були офіційно підготовлені подарунки для Київської міської державної адміністрації з красивими малюнками, найкращими. Тому я вважаю, Олександре Олександровичу, що міські заходи повинні, не тільки Яна Табачника показувати чи ще кого-небудь, а і наших дітей в дні київських свят. Тому, якщо буде  така система впливу на  телерадіокомпанію, то я думаю, що вона повинна все-таки, вона цікавішою, ніж вона є сьогодні. Дякую. Я прокоментую. Проголосуємо рішення. Прошу голосувати.

 

    <---   29 Мая  12 ч 57 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-74, проти-0, утр.-2, не гол.-3. Рішення прийнято.

Я тільки одне хочу сповістити для залу коротко, що у мене в програмі було відведення і участь в цьому заході, але державний протокол мені не дозволив. Я письмово давав доручення моєму заступнику М.Поживанову прийняти там участь. Чому він не прийняв участь, не навчився малювати. Тому, я думаю, що правильно так: рішення буде підписане, вносьте пропозиції щодо складу наглядової ради. Кожна фракція присутня в залі, давайте свою пропозицію до складу наглядової ради. Позапартійних у нас 6, "Київ трудовий" - 7, 18 - "Наша Україна", 24 - "Єдина Україна", 36 - "Єдність". Кожна вносьте пропозиції. В наглядовій раді будуть представники кожної фракції депутатів. Тоді будете вирішувати так, як думають кияни. Бо кияни наші думають так, як думають фракції депутатів. Карандєєв, це вам доручення.

„Київтелесервісінвест” можна голосувати? Я прошу голосувати рішення №21 „Комплексна програма створення міської телекомунікаційної мережі”.

Голосування:

за-64, проти-1, утр.-2, не гол.-12. Рішення прийнято.

Іванченко, прошу.

-Іванченко: Мы уже 4 месяца розрабатываем. Было мнение высказано комиссии бюджетной, комиссии по собственности. Сомнения в том, что для реализации этой программы 92 млн - это эфективные инвестиции, были высказаны, и представители коммунального предприятия

 

    <---   29 Мая  13 ч 00 м 49 с  ----   Второй стенограф   --->

 

предложили не останавливать их деятельность, принять эту программу, а вопрос финансирования  обсудить в бюджете, когда мы будем обсуждать бюджет 2004 года. Поэтому  мое предложение было бы - перед  принятием бюджета 2004 вернуться и проанализировать результаты деятельности этой программы, дальше внести соответствующие коррективы.

-Головуючий: Дякую. Протокол. Сформулюєте  пропозицію депутата, секретаріат, щоб воно було в протоколі. Микола Петрович, це до Вас.

Друге читання. Голосуємо друге читання. Віктор Михайлович, я знаю, мав з Вами розмову сьогодні службову, знаю Вашу думку, як заступника по фінансах. Тому я прошу проголосувати  друге читання з доопрацюванням, прийняттям рішення в повному обсязі кінцевого рішення на сесії червня місяця. От я протокольно  прошу секретаріат  відзначити. Є там деякі думки фінансистів. Можна голосувати? Голосується друге читання. Прошу голосувати. До речі, на прийомі була в мене сьогодні начальник Головного управління Качурова. Там теж питання приймемо в червні, але знову  (відліку) часу.

Голосування:

за-62, проти-2, не гол.-15, утр.-0. Рішення прийнято. Я дякую.

По всіх управліннях, де прийнято нами рішення розширити коло обов"язків та  відповідальність, перетворити в Головні управління, з 1 липня готуйте структуру, пропозиції, але знову відліку з півріччя. Ламати за рахунок червня  вже бюджетні показники не будемо. Це я для Качурової відповів і для Карандєєва, і для Петіка. Для всіх, де ми створили  і підсилились.

Про затвердження міської програми відпочинку та оздоровлення. Можна голосувати? Прошу проголосувати рішення під № 23.

Голосування:

за-64, проти-1, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято. Дякую.

Про дитячу поліклініку № 2 Дарницького району, коли ми помилково не включили  в порядок денний і

 

    <---   29 Мая  13 ч 03 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

втратили місяць часу. Можна голосувати? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

Шановні депутати, я маю відлучитися протягом години, по протоколу до зустрічі Президента України. Це протокольна зустріч, вона передбачена декілька днів тому. Я через годину повернуся, я прошу не розійтися, проголосувати наші рішення необхідні. Якщо обідню перерву будемо робити, давайте зробимо на цю годину перерву, а якщо ні, то тоді по черзі, по декілька депутатів на обід, і продовжуємо роботу.

-Яловий: 25 пункт "Про створення комунального підприємства "Київська міська лікарні ветеринарної медицини". Голосуємо? Голосуйте.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

"Про створення комунального підприємства "Інженерний центр". Голосуємо? Голосуйте.

Голосування:

за-63, проти-2, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

"Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 15.01.02 "Про затвердження міської Програми заходів щодо захисту прав споживачів м.Києва на 2002-2004 роки". Голосуємо? Голосуємо. Будь ласка. Пилипишин прошу.

-Пилипишин: Тут були дискусії на початку сесії. Ми розмовляли з паном Казаковим

 

    <---   29 Мая  13 ч 06 м 49 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

про те, що він дасть свої доповнення і ці доповнення будуть внесені до цього рішення. Я прошу вас проголосувати за це рішення, якщо ви хочете пити нормальну горілку і закушувати нормальною ковбасою. Дякую.

-Яловий: Проголосуйте, будь ласка. Ми домовились, проголосуємо ці доповнення. Давайте проголосуємо.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

Було сказано, що пропущено рішення Салютою. Що ви мали на увазі? Все, йдемо далі.

"Про внесення змін до рішення Київради "Про створення комунального підприємства "Кінотеатр "Промінь". Голосуємо? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

29 "Про виключення дошкільних навчальних закладів №627 на вул. Симиренка, 5-а та №210 на вул. Ушакова, 8-а з мережі дошкільних навчальних закладів". Нема запитань? Голосуємо? Голосуєм.

Голосування:

за-54, проти-0, утр.-2, не гол.-23. Рішення прийнято.

30 "Про комплексну програму і підтримки реабілітаційної роботи з інвалідами, підготовки та участі у ХХ літніх Дефлімпійських іграх, ХІІ літніх Параолімпійських іграх, чемпіонатах світу та Європи серед інвалідів на 2003-2005 роки". Голосуємо? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

Йдемо далі. 31 питання

-

 

  <---   29 Мая  13 ч 14 м 35 с  ----   Второй стенограф   --->

 

по службам за той стан, яким ми працюємо в залі. Це  вже не перший випадок. Або проганяйте зал, або слідкуйте за цією ситуацією. Є реєстрація?  Можна голосування вести? Шановні колеги, по 9-ти проектах садівничих товариств можна голосувати? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

 за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято. Дякую.

-Яловий: Наступне питання.

-Закревська: Пункт 2 „Про передачу релігійній громаді Української православної церкви парафії на честь святого святителя і чудотворця Миколая в Подільському районі м.Києва земельних ділянок  для будівництва, експлуатації та обслуговування храмової споруди на вул. Набережно-Хрещатицькій, 8-а у  водній акваторії р. Дніпро у Подільському районі”. Шановні колеги, як Ви бачите, тут є зауваження юристів. Ми обговорювали вже  всі зауваження і на Президії і є така думка комісії, і думка Президії,  в зв"язку з тим, що це буде унікальна  споруда

-Яловий: Законодавством не передбачено будівництво храму на воді. Технічно все зібрано і абсолютно підготовлено.

-Закревська: Вона буде на штучній платформі. Є до Вас прохання підтримати, незважаючи на зауваження юристів.

-Яловий: Буде вирішено в законі по розмежування земель. А зараз  наша сесія має право проголосувати. Прошу проголосувати "за".

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-3, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: Шановні колеги. У нас тут закралася технічна помилка.

-Яловий: Прошу уваги. Третє питання, воно помилково. Ми його виключили.

-Закревська: Ми його виключаємо.

-Яловий: Прошу,  четверте.

-Закревська: Четверте питання "Про передачу колективу  забудовників "Південний" Харківського району м.Києва земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування малоповерхової забудови адміністративно-побутового та житлового призначення на 21-му кілометрі  Столичного шосе урочище "Конча-Заспа"  в Голосіївському районі”. Шановні  колеги. Тут є і зауваження юристів, і зауваження  нашої постійної комісії з питань  екологічної політики. Я Вам зачитаю ці  зауваження.

-Яловий: Вони є, кожен може зачитати.

-Закревська: Справа в тому,  що з питань екологічної політики  немає.

Шановний Володимире Борисовичу, на Ваше ім"я. Дане рішення не може бути прийнятим, беручи до уваги висновки юридичного управління КМДА, а також в зв"язку з тим, що рішенням Київради від

 

  <---   29 Мая  13 ч 17 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

від 17.02.94 №14 дана територія включена до переліку земель, зарезервованих для створіння НПП "Голосієво". Тому не прийнявши рішення про виключення даної території з переліку природозаповідника та земель реакраційного призначення, Київрада не може прийняти запропоноване рішення. Окрім того, слід зауважити, що прийняття даного рішення виключено мотивами населення, особливо після того, як Київрада відхилила рішення про створення національного природного парку "Голосієво". Я з цього приводу хочу сказати тільки одне, що ми ще у березні 2002 року погодили місце розташування. Справа ця не така проста, тому що тут є майнові питання. Це управління справами... вони дали дозвіл на викуп 39 будиночків, які належали саме управлінню справами і їх базі відпочинку. Цей колектив забудовників має майно на цій території. Свого часу ми проектували межі земельної ділянки, коли було погодження місця розташування, щоб вони відхилились від берегової смуги. Тому всі ці обставини я вам повідомляю, а ми повинні прийняти це рішення.

-Яловий: Питання опрацьовувалось більше 2 років. Зауваження по питанню серед питання по технічним  службам і т.і. немає. Це 21 км він від Голосіївського ліса відстає досить далеко. Там місцевість не попадала під національний парк, тому що там вже були дачі. Я прошу, проголосуйте це рішення.

Голосування:

за-34, проти-9, утр.-1, не гол.-35. Рішення не прийнято.

Йдемо далі.

-Закревська: "Про продаж акціонерному товариству "Сарбант" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправної станції на Житомирському шосе, 6 у Святошинському районі".

-Яловий: Нема зауважень? Голосуємо? Голосуйте.

Голосування:

за-56, проти-0, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято.

-Закревська:  Це у вас буде рішення, на якому

 

  <---   29 Мая  13 ч 20 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

написано з-7 (Шум).

-Бондаренко: Ми хотіли поцікавитись, де це ця адреса. Це в лісі, чи де? Ви пам"ятаєте про відведення під АЗС, може Черніков знає?

-Яловий: Черніков, прошу.

-Черніков: Справа в тому, що питання не з приводу розташування ділянки. Там якраз пусте місце, це пустир, це напроти "Чайки". А мова щодо адреси. Абсолютно вірно він каже: зараз ми будемо затверджувати ще одну ділянку, нам написано Браслитовській, 8. На сьогодні я вже подавав запит, не визначено точної адреси місця знаходження і бази обслуговування, дороги і саме цієї ділянки. Тут питання треба ставити дещо інакше щодо визначення адреси ділянок, а не про його знаходження взагалі. Можливо місцезнаходження є, а адреси там немає. Я прошу дати розпорядження з приводу уточнення адреси.

-Яловий: Протокольно, доручення Земельному комітету і району відпрацювати це питання.

-Закревська: У нас, взагалі, займається Управління містобудування та архітектури.

-Яловий: Подає земельний комітет. То я буду просити Земельний комітет це питання вирішити. Йдемо далі.

-Закревська: з-7 "Про передачу су"єкту підприємницької діяльності - фізичній особи Кайкову Володимиру Миколайовичу земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування магазину з літнім майданчиком на вул. Едуарда Вільде, 10 у Дніпровському районі". Ця справа йде на продаж.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-65, проти-1, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Закревська: з-8 "Про внесення змін в додаток до рішення Київської міської ради від 24.04.03 №413/573 "Про передачу та продаж земельних ділянок". Тут зміни в рішенні ви бачите конкретно, розстрочка виписана. Тут трошки змінилась площа земельної ділянки, тому змінена сума. Можна голосувати? Голосуйте.

 

    <---   29 Мая  13 ч 23 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: з-9 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю комерційному банку "Буковина" земельної ділянки для завершення будівництва та подальшої експлуатації споруди банку на просп. Павла Тичини,8  у Дніпровському районі.

-Яловий: Можна голосувати?

-Закревська: Ця справа теж іде на продаж.

-Яловий: Голосуйте, будь ласка. На продаж.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: з-10 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Юніор" земельних ділянок для експлуатації та обслуговування чотирьох магазинів з продажу промтоварів на Солом"янській площі в Солом"янському районі”. Ця справа йде на продаж і я прошу Вас підтримати  рішення нашої комісії. У тих випадках, коли справа йде на продаж, то оренда повинна бути один рік для того, щоб сприяти наповненню  міського бюджету. Тому я пропоную тут, де десять і п"ять років виправити на  один рік.

-Яловий: Головач, прошу, 74-й.

-Головач: Це мій округ виборчий. Я в цьому  рішенні не бачу ні одного  слова "на продаж" і тим більше, що тут значаться червоні лінії. Тому чи може бути продаж  червоних ліній?

-Закревська: Ні. Продаж піде тільки для ділянки № 1, в межах червоних ліній продаватися не буде. Але ж Ви знаєте, на продаж - ми спочатку надаємо в оренду на один рік, а потім приймаємо рішення про продаж. Вона запланована для продажу ця земля.

-Яловий: Це 10-й пункт? 

-Головач: Тоді ж не треба говорити, що буде на продаж. Треба в рішенні писати. Те, що ми говоримо, треба тоді писати в рішенні.

-Закревська: Один рік. Це не треба писати в рішенні. Просто ця ділянка, є згода.

-Головач: А тоді ми робимо переважне право їм? Який там продаж буде? Переважне право будемо робити. А на аукціоні тоді на конкурс. І абсолютно вірно. Це що ми прийняли рішення.

-Закревська: Я хочу сказати: це існуючий магазинчик.

-Головач: Можна, я задам питання. Питання наступне. Це те, що ми дискутували з приводу нашого рішення. Як правило і т.д., і ми тоді це правило знімаємо з тим, що ми їм надамо переважне право. Якщо ми це робимо - надамо переважне право - це один підхід. А якщо для всіх, як правило, то  повинно бути як правило.

 

    <---   29 Мая  13 ч 26 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

В даному випадку продаж, як виключення буде. Дякую за увагу.

-Закревська: Це існуючі магазинчики, вони погодились викупити землю, ось і все.

-Яловий: Давайте на доопрацювання, чи яка буде думка?

-Закревська: Які запитання, я не розумію?

-Яловий: Ставлю на голосування питання. Голосується п.10-й.

-Закревська: П.10, земельна ділянка №1, тут рік треба поставити.

Голосування:

за-47, проти-10, утр.-2, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Закревська: з-11 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус плюс"  земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру на розі вул. Дорогожицької та Мельникова у Шевченківському районі".

Тут же зауваження юристів. Вони пов"язані з особливостями використання територій в межах червоних ліній. Але тут є у проекті рішення пункт 4.5 - земельна ділянка, яка знаходиться в межах червоних ліній, використовується з обмеженнями відповідно до вимог містобудівного законодавства.

-Яловий: Я дякую. Перед тим, як поставити на голосування, хочу повернутися до 10 пункту. Було зауваження депутата Головача. Я прошу земельну комісію подивитись, можливо, уточнення провести пунктів перед тим, як давати на підпис голові. З урахуванням червоних ліній і всього іншого.

-Закревська: Ні, тут нормальне абсолютно рішення.

-Яловий: 11-й голосуємо?

-Закревська: Я хочу сказати, є у нас рішення Київради про особливості використання надання земельних ділянок в межах червоних ліній. Ми даємо в межах червоних ліній короткострокову оренду на 5 років і під певні види використання. Її не можна забудовувати.

-Яловий: Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-48, проти-3, утр.-1, не гол.-27. Рішення прийнято.

-Закревська: "Про передачу ТОВ фірма "Артіо" земельної ділянки для реконструкції, обслуговування та експлуатації АЗС на вул. Нижній Вал, 3 у Подільському районі".

-Яловий: Є зауваження? Фоменко, прошу.

-Фоменко: Це охоронна зона, державний заповідник і ми вже в державний заповідник влазимо і автозаправними станціями.

 

    <---   29 Мая  13 ч 29 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 Давайте знімемо це питання і узгодимо його з законом про культурну спадщину.

-Закревська: Я хочу відповісти. Тут є  висновок Управління охорони пам"яток, тут є без права викупу. Умова. І ставимо під автозаправними станціями.

-Фоменко: Крім того, що  Управління охорони - написав Кухаренко, або його  заступник, ще є центральний орган виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини в заповіднику все, що б ми не побудували, попередньо треба погодити. Це державний заповідник, а не комунальний.

-Яловий: Давайте знімемо. Нема заперечень? Нічого страшного, якщо воно буде на наступне засідання. Хай довивчать це питання. Можна йти далі?

-Закревська: з-13 "Про ТОВ "Буклія" земельних ділянок на будівництво, експлуатацію та обслуговування автозаправної станції  на вул. Богатирській напроти КП ДОІ в Оболонському районі”.

-Яловий: Можна голосувати? Бойчук, 47-й, прошу.

-Бойчук: Шановний  Володимире Борисовичу. Я прошу це питання  зняти. Це на моєму виборчому окрузі. Я особисто хочу виїхати, до наступної сесії відкласти це питання.

-Яловий: Задовольнив депутата? (З залу) Да. Йдемо далі.

-Закревська: З-14 "Про передачу ТОВ Альфа-Київ" земельних ділянок  на будівництво, обслуговування та  експлуатацію автозаправного комплексу на просп. Червоних Козаків, 29-а в Оболонському районі”. Голосуємо?

Голосування:

за-47, проти-5, утр.-2, не гол.-25. Рішення прийнято. Дякую.

Наступне питання.

-Закревська: З-15 "Про передачу акціонерному товариству  закритого типу "Метра Сервіс” земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного центру на вул. Тростянецькій, 1-а у Дарницькому районі”.

-Яловий: Голосуємо? Проголосуйте, будь ласка. Включіть систему.

Голосування:

за-41, проти-3, утр.-11, не гол.-24. Рішення не прийнято.

На доопрацювання. Йдемо далі.

-Закревська: 25 осіб не голосує, взагалі то. Володимир Борисович, 25 осіб не голосує.

-Яловий: Хтось не голосував в залі? Переголосуємо тоді. Прошу, 15-й пункт переголосуємо.

-Закревська: Це справа, яка теж піде на продаж, є згода.

 

  <---   29 Мая  13 ч 32 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Проголосуйте 15-й пункт.

-Закревська: "Про передачу Метра Сервіс земельної ділянки".

Голосування:

за-47, проти-3, утр.-12, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Закревська: з-16 "Про передачу Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ) земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівлі банку на бульв. І.Лепсе, 91-а у Солом"янському районі".

Тут теж ми пропонуємо 25 років виправити на 1 рік, банк погодився викупити земельну ділянку, на який знаходиться його будівля. Вона піде на продаж.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-0, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Закревська: з-17 "Про передачу приватному підприємству "Фірма "Волна" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу на просп. Генерала Ватутіна, 2-а у Дніпровському районі".

-Яловий: Голосуємо? Прошу, Шиманська.

-Шиманська: Я якось пропустила це питання. Я повинна його опрацювати, це існуюча заправка? Я вибачаюсь, буває таке? Я хотіла б узгодити з районом, подивитися, що там. На наступний раз, будь ласка.

-Яловий: Депутати погоджуються з пропозицією Шиманської? Нема заперечень? Щербаков, прошу.

-Щербаков: Звичайно, є заперечення. Якщо депутат пропустила 5 років... Стоїть заправка і не платить гроші, то навіщо їм місяць пільги давати? Хто не знає, коли їде з міста на Троєщину, праворуч ця "Волна"? Вона вже років 5 гроші кує. То хай хоч Києву за місяць заплатить. Що там вивчати? Або знести, або...

-Яловий: Я згадав, це пов"язано з пристанню.

-Щербаков: Яка пристань? Це не пристань. Ми їдемо праворуч і АЗС, існує років 5. Хай начальник Київзему пояснить.

-Яловий: Якщо хтось з депутатів наполягає на голосуванні, я ставлю на голосування. Прошу, голосуйте дане рішення. Ми підтримали, є хто наполягає на голосуванні, я повинен поставити на голосування. По Бойчуку не було заперечень, тут є заперечення.

Голосування:

 

  <---   29 Мая  13 ч 35 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

за-21, проти-10. утр.-14, не гол.-34. Рішення не прийнято.

-Закревська: з-18 "Про передачу ТОВ "Віче" земельних ділянок для реконструкції, експлуатації та обслуговування  автозаправної станції на вул. Ольжича, 53  в Шевченківському районі".

Яловий: Можна голосувати?  Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-52, проти-0, утр.-4, не гол.-23. Рішення прийнято. Дякую.

Закревська: з-19 "Про передачу суб"єкту  підприємницької діяльності  фізичній особі Андрєєвій Олені Іванівні земельної ділянки для будівництва та експлуатації  магазину на вул. Ванди Василевської,5 у Шевченківському районі”.

-Яловий: Можна голосувати? Казаков, прошу. Включіть мікрофон Казакову.

-Казаков: З метою забудови

 

    <---   29 Мая  13 ч 38 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

магазину по реалізації  продуктів харчування  з благоустроєм прилеглої території  на вул. Раїси Окіпної, 3 у Дніпровському районі.

Яловий: Голосуємо? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-1, не гол.-17. Рішення прийнято. Дякую.

Йдемо далі.

Закревська: з-22 "Про погодження ЗАТ "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" місця розташування автозаправної станції на перетині вулиць Братиславської та  вул. Крайньої   в Деснянському районі".

-Яловий: Я вибачаюсь. Чую голос Присяжнюка, заважає працювати і не бачу, де він. Прошу далі.

Можна голосувати?  Фоменко Іван Андрійович, прошу, 48-й мікрофон.

-Фоменко: Питання до доповідача. Чи враховано, що це землі Держлісфонду і де втрати  лісокористування і збитки? Чому вони не відображаються в рішенні? Я просто уточнюю.

-Закревська: Обов"язково виконати  вимоги, тут є та Київського комунального об"єднання  зеленого будівництва  по експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд".

-Фоменко: В мене просто рекомендація для комісії: ми не бачимо, як депутати, що в тих листах написано. Ви записуйте в рішення сесії: відшкодування втрат лісокористування та збитків. Тоді кожному депутату буде зрозуміло, менше питань  буде.

-Яловий: Протокольно зафіксуйте. Це прохання до комісії це відображати.  Я дякую. Можна голосувати?  Голосуємо.

Голосування:

за-57, проти-3, утр.-2, не гол.-17. Рішення прийнято. Далі прошу.

-Закревська: з-23 "Про передачу юридичній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Корда” земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправної станції з комплексом сервісно-побутових послуг на перетині вулиць  Костянтина Данькевича  та просп. Володимира Маяковського у Деснянському районі".

-Яловий: Можна голосувати? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-50, проти-2, утр.-1, не гол.-26. Рішення прийнято. Дякую. Йдемо далі.

-Закревська: з-24 "Про доповнення до переліку  земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб"єктам підприємницької діяльності під забудову. На зворотній стороні Ви бачите додаток - конкретні земельні ділянки.

-Яловий: Нема заперечень?

 

    <---   29 Мая  13 ч 41 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-61, проти-2, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Закревська: з-25 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради "Про передачу та продаж земельних ділянок". Уточнення площі ділянки, тому уточнена сума.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-2, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Закревська: з-26 "Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Площа Європи" для будівництва культурно-політичного центру "Площа Європи" в урочищі Гончарі-Кожум"яки у Подільському районі".

-Яловий: Борисов, прошу.

-Борисов: Я просив би це питання зняти на довивчення з декількох причин. По-перше, є доручення Київського міського голови та першого заступника голови міської адміністрації особисто мені розібратися з цього питання, бо цей проект йде як інвестиційний проект. І моя зустріч з товариством з обмеженою відповідальністю "Площа Європи", де були визначені певні вимоги для того, щоб вони підтвердили спроможність реалізації цього проекту, на сьогоднішній день остаточно не з"ясовані. Щоб у нас не вийшло, ми знову відведемо земельну ділянку якійсь організації з звучною назвою, а потім будемо мати проблеми, які ми мали з багатьох інвестиційних проектів. Я просив би дуже наполегливо це питання на сьогоднішній день зняти і ми його внесемо разом з земельною комісією узгоджено по вирішенню питання забудови цього урочища Гончари - Кожум"яки, в тому і площа Європи, як об"єкт, а не як товариство.

-Яловий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я пропоную колезі заступнику голови адміністрації зняти свою пропозицію, тому що це питання дуже серйозне. Спроможність підтвердити тим, і ми на комісії це розглядали, що 5 млн вже перераховано на

 

  <---   29 Мая  13 ч 44 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

 "безотзывный аккредетив". І ці 5 млн з 25, які заплатяться відразу після нашого голосування, стають автоматом у міському бюджеті. Інші... Я не пьяний, я говорю вещи, которые имеют место быть, по условиям аккредитива. После нашего голосования  его нельзя отозвать: 5 млн счет с 25 млн которые не заплатят после 5млн. Это аванс, более подробно может дать начальник Главного управления. Я пояснюю, ця ділянка, ну давайте відверто скажемо інше. На минулому скликанні було 9 га у цьому урочищі безплатно надано у будівництво. Зараз з цих 9 га 3 га знайшлась організація, яка пропонує купити. Ми це неодноразово розглядали на нашій комісії, то 6 га, то мы и говорим, Иван Андреевич, что 6 га вы бесплатно дали своим знакомым, а сейчас хотят купить, а вы протестуете. Я конкретные вещи говорю. Да, там действительно, большая борьба, одни хотят купить... Есть люди, которые хотят купить и уже написали и обещают заплатить самую высокую цену в Киеве, которой у нас не было. Я жалею, что не слышит городской голова то, что я сейчас буду говорить. В прошлом году продовалось за 30 грн метр, здесь за 500 долларов кв.м. Если мы сейчас такую планку возьмем и удержим, это будет стимул дальше. Я понимаю, что не все в зале хотят покупать, тем более за такую цену. 500 кв.м продается этому обществу этот участок. Можна продавать и сделали специальный запрос в Министерство культуры. Сказали - можно.

-Закревська: Справа в тому, що ми дійсно, за нашим завданням...

-Яловий: Давайте трошки дискусію прервемо, дякую.

-Закревська: Ми отримали висновки Управління культури.

-Яловий: Висновки підтверджують, що продавати можна в заповіднику землю. Я прошу, Фоменко.

-Фоменко: Я хотів би відповісти депутату Щербакову, що хамству предела нет. У мене знайомий ні на Подолі, Гончари - Кожум"яки ніхто не брав, ні в іншому. То ви вибирайте, будь ласка, слова. Ви розумієте, я вас ніколи не оскорбляв... Тому, що ви самі себе тільки чуєте. Накінець зрозуміли всі депутати, що мова йде про покупку землі. За що 5 млн, ви щось вибачте, верещати, чітко треба було сказати, що це мова йде про продаж землі.

 

  <---   29 Мая  13 ч 47 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Друге, все-таки, в державному заповіднику ми землю права продавати не маємо, давайте відкладемо це питання.

-Яловий: У нас Муховиков, є - голова Комітету по землі. Я прошу, дайте пояснення. (Шум). Прошу, дайте слово начальнику Головного управління по землі. (Шум).

-Муховиков: 45 ст. цитую "землі природного заповідного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності". 82 стаття "забороняється продавати під об"єктами спадщини". Тут об"єкта ще нема. Тобто, ми провели роботу, давали офіційний запит, отримали офіційне роз"яснення.

-Яловий: Юридична служба підтверджує, що продавати можна. Сидить юрист. Подивились юристи, можна продавати. Які є ще зауваження? Одна хвилина, прошу.

-Борисов: Ми на сьогоднішній день з легкістю знімаємо питання, які стосуються кіосків, АЗС. Зате ми, вибачте, дійсно, протягуємо питання, про які сумнівні кошти, про які відверто відповідаю на сьогоднішній день, немає ніяких нормальних підтверджень. Коли я прошу зняти питання на до вивчення, то я прошу теж поважати мою думку і прохання і як депутата, і як посадову особу.

-Яловий: Згідно з Регламентом роботи я знімаю питання, тоді коли немає заперечень з залу.

 

  <---   29 Мая  13 ч 50 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

 Тому я можу тільки через голосування, і прошу таких зауважень мені не робити. (Шум). Прошу, я зауваження всім зробив. Я можу ставити на голосування? Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Я просив би вас відноситись один до одного з повагою. Віктор Захарович, ти вже декілька разів і Олександру Олександровичу зробив зауваження, що міський голова щось не знає. У нас міський голова все знає. По суті питання. Є об"єкт, який хочуть будувати на землях, які є заповідником. Тому колеги і виконавці, які будуть давати пояснення і прокуратурі, хочуть вивчити це питання, щоб потім повну відповідальність нести за прийняте рішення. Яка проблема на наступне засідання розглянути це питання?

-Яловий: Віктор Захарович, ви наполягаєте на голосуванні?

-Щербаков: Я дійсно, наполягаю, тому що ця ділянка, про яку йде мова, продається, вона не забудована. А поруч з 9 га в цьому місці, з таким статусом без дозволу 6 га вже забудовано, 3 роки будується. І ніхто не бачить, і ніхто не каже, що треба давати пояснення прокуратурі. А тут два заступники, вони немов вперше чують. То ви підійдіть, давайте відкладемо, не на тиждень і не на місяць, а давайте відкладемо на дві години. У вас є машини, у вас є міліцейський ескорт, що там вже робиться. Дивна ситуація, просто будувати безплатно можна, а за гроші за 25 млн будувати не можна.

-Яловий: Я ставлю питання на голосування.

Голосування:

за-20, проти-17, утр.-13, не гол.-29. Рішення не прийнято.

На доопрацювання.

-Закревська: з-28

 

  <---   29 Мая  13 ч 53 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

"Про передачу земельної ділянки громадській організації "Народна кредитна спілка "Добробут" для будівництва багатоповерхового жилого будинку...

-Яловий: 27-й пункт.

-Закревська: Я вибачаюсь, 27-й пункт "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Реле" земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування АЗС з об"єктами сервісного обслуговування на перетині вул. Васильківської та просп. Академіка Глушкова у Голосіївському районі".

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте,  будь ласка.

Голосування:

за-61, проти-1, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Закревська: з-28 "Про передачу земельної ділянки громадській організації "Народна кредитна спілка "Добробут" для будівництва багатоповерхового жилого будинку з підземним автопаркінгом і вбудованими закладами по обслуговуванню населення на вул. Героїв Севастополя, 23-б у Солом"янському районі". Тут є зауваження юристів: за умови згоди Солом"янської адміністрації на вилучення. Але справа в тому, що, коли ця справа оформлювалась, це була Жовтнева адміністрація і там є згода Жовтневої адміністрації на вилучення.

-Яловий: Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-58, проти-0, утр.-2, не гол.-19. Рішення прийнято.

-Закревська: з-29 "Про передачу ЗАТ "Авіакомпанія "Віта" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування жилого будинку на вул. Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі".

-Яловий: По 29? Голосуємо? Голосуйте.

Голосування:

за-54, проти-1, утр.-0, не гол.-24. Рішення прийнято.

-Закревська: з-30 "Про передачу земельної ділянки ТОВ Будівельній компанії "Кроун" для будівництва житлового будинку із вбудованими приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом на вул. Березняківській, 12 у Дніпровському районі". Прошу 5 років змінити на 1 рік. Вона піде на продаж.

-Яловий: Можна голосувати? Голосуйте.

 

  <---   29 Мая  13 ч 56 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосування: за-61, проти-1, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято.

-Закревська: з-31 "Про  передачу ТОВ "СК тенісний клуб" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування  спортивно-офісного комплексу на вул. Терещенківській,1-3 у Шевченківському районі". Теж на продаж.

-Яловий: Це у дворі. Можна голосувати? Я теж цікавився цим питанням. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-61, проти-1, утр.-1, не гол.-16. Рішення прийнято. Прошу далі.

-Закревська: з-32 "Про передачу ТОВ "Віра" земельної ділянки  для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної  станції на вул. Волинській,66-а у  Солом"янському районі.

-Яловий: Нема зауважень? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-57, проти-0, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято. Прошу далі.

-Закревська: з-33 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради, пов"язаних із зміною назв юридичних осіб, а в основному пов"язані з прийняттям нового Земельного кодексу, зміна статей і відсутність тимчасового довгострокового користування".

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-16. Рішення прийнято. Далі.

-Закревська: Можна уточнення? з-30 попросили тільки що не один рік, а п"ять років залишити. У рішенні з-30 замість одного року п"ять років залишити. Можна  за це проголосувати?

-Яловий: То ми ж це вже внесли в протокол. Нема заперечень переголосувати? Можна переголосувати? Переголосуйте, будь ласка. 30-й пункт - п"ять років

Голосування:

 

  <---   29 Мая  13 ч 59 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

за-56, проти-0, утр.-3, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Закревська: з-34 "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель".

-Яловий: Без п. 3. Чи є зауваження? Голосуємо, включіть, будь ласка, систему без п.3.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Закревська: з-35 "Про погодження місць розташування об"єктів".

-Яловий: По місцю розташування об"єктів є зауваження? Можна голосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-57, проти-0, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.

На комп"ютері не було, я не бачив. Дейнега, прошу.

-Дейнега: Просив би роз"яснення пункту 3 "садівницьке товариство "Теремки-13" 72 га.

-Яловий: Це 35 рішення?

-Закревська: Я більш детально розкажу. Це така специфічна зона, вона на моєму виборчому окрузі, на околиці міста.

-Яловий: Це про яке рішення?

-Закревська: Це "Про погодження місця розташування" з-35.

-Дейнега: 14 га, може їх краще на конкурсі продати?

-Закревська: Можна з цього приводу сказати? Ця зона обмежена. Там є певні обтяження, там зона кладовища, яка повинна бути вичленена з неї, там площа значно зменшиться. По-друге, там ще є залишки приватної забудови. Коли "Київміськбуд" погоджував собі місця розташування поруч нового масиву, ця ділянка не увійшла до масиву, який вони будуть будувати. Це прохання району, тут є погодження з районом цього садівничого товариства.

-Яловий: 36-й, прошу. По 36-му? Ну, 35-й

 

    <---   29 Мая  14 ч 02 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

ми вже проголосували. Зауваження були роздані  комісії чи ні? Вони роздані. В червоній папці роздані. Звертайте увагу. 36-й "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення  права користування  землею" без пунктів 2, 14 і 57.

-Закревська: Шановні колеги. Крім цих пунктів я хочу  повідомити, що в нас до чотирьох пунктів цього рішення  є зауваження. До п.7 - надання земельних ділянок - підприємству фірми "Вікторія" - це зауваження постійної комісії з питань екологічної політики. Це про надання земельної ділянки підприємству фірма "Вікторія". Враховуючи, що дана ділянка межує з приватною житловою забудовою, виникає можливість негативної реакції населення щодо зазначеного будівництва  і до початку розробки проектної документації необхідно провести  певні узгоджувальні процедури: надати публікацію в ЗМІ, отримати позитивний висновок  районної ради, врахувати думку депутата міськради від округа, провести громадські слухання. Вважаємо, що вищезазначене рішення виносити на сесію Київради передчасно. Хочу тільки сказати, що тут є  висновок  але не районної ради, а райдержадміністрації - він позитивний і єдине - до розробки проектної документації тут є  така умова. Так що давайте на розгляд сесії.

-Яловий: Далі.

-Закревська: Ще у нас є зауваження до пункту 23. Це зауваження  стосовно надання ТОВ видавництва "Вечірня зоря". На Ваш лист Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації розглянуто звернення ТОВ видавництва "Вечірня зоря" щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації житлового будинку з приміщеннями  для офісу та книжковим магазином на вул.Уманській орієнтовною площею 0,5 га”. Повідомляємо, що це  питання розглядалося на нараді  в райдержадміністрації 07.05.2003 під головуванням Київського міського голови і було прийняте спільне рішення про те, що по вул. Уманській в парку "Супутник" буде здійснюватись реконструкція та  благоустрій парку. На сьогоднішній день розроблена його концепція, яка передбачає  зробити його зоною відпочинку та дозвілля дітей та людей похилого віку і знайшла підтримку головного архітектора м.Києва та депутата цього виборчого округу Кривоноса. На підставі викладеного, адміністрація району проти будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою і вважає за доцільне в подальшому не розглядати розміщення житлового будівництва  в парковій зоні на вул. Уманській.

Ще до пункту 30-го - надання земельної ділянки - це надання земельної ділянки колективу  забудовників "Коник". Зауваження теж постійної комісії

 

  <---   29 Мая  14 ч 05 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

з питань екологічної політики, суть якого в тому, що в зонах охоронного природного ландшафту не дозволяється будь-яке будівництво, що негативно впливає  на характер ландшафту. І ще зауваження постійної комісії з питань екологічної політики до пункту 57-го - надання земельних ділянок "Про надання земельної ділянки громадській організації "Міжнародний творчий центр Яна Табачника" - теж точно таке ж зауваження.

-Яловий: 57-й ми називали. Його зняли на Президії. Шановні колеги. Мартинюк ще, прошу,83-й. Шовкун є, Щербаков і Дейнега, Бондаренко і на цьому підведемо риску.

-Мартинюк: Шановний Володимире Борисовичу, я добре розумію, що  місто повинно розвиватися і в першу чергу в питаннях соціально-економічного розвитку. Тобто, будівництво дошкільних закладів, шкіл, спортивних майданчиків і таке інше. Але те, що ми з Вами  намагаємося якомога більше приймати рішень про будівництво автозаправних станцій,  офісних, торговельних центрів, особливо  в центральній частині міста, то це викликає не тільки  здивування, роздратування у людей, а  я Вам скажу, люди просто-напросто кричать уже криком. Саме таке ставлення у людей,  депутатів Шевченківської районної ради до нашого рішення стосовно  дозволу будівництва по вул. Богдана Хмельницького, 7. Знаєте, скоро стане так, що ніде буде стати  в центрі міста. Тим більше, що це біля нашої Київської  міської ради малесенький скверчик, який на сьогоднішній день є. Я розумію, що, якщо ми приймемо це рішення, то це стане так, як сталося на вул. Прорізній. Це буде повторюватися те саме, що відбулося. Ми сьогодні  там маємо небезпечне становище.

-Яловий: Який пункт, назвіть.

-Мартинюк: 40-й. Тому я прошу  відкласти це рішення, яке пропонується на сесії міської ради, 40-й пункт.

-Яловий: 40-й пункт рішення. Шановні колеги. Наступний Шовкун, 65-й, прошу. Вибачаюсь, Присяжнюк.

-Присяжнюк: Вельмишановний Володимире Борисовичу. Я повертаюся, все-таки, до 13-го пункту. Справа в тому, що ми там погоджуємо місце розташування об"єкту, де є кладовище.

 

    <---   29 Мая  14 ч 08 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Тоді це нонсенс абсолютний. Тому я хотів би, щоб ми повернулися до того рішення і якось озвучили, що з урахуванням вилучення території, яка знаходиться під кладовищем.

-Закревська: Можна, я відповім одразу? Невже ви думаєте, що там це не записано? Там все чудово записано. І там є така вимога. Так, що можете не хвилюватися.

-Яловий: Щербаков, прошу.

-Щербаков: Я хочу по 23 пункту, по міській адміністрації. Лист адміністрації стосується зовсім іншої адреси. В 23 пункті йдеться у другий етап, було погодження місця розташування, зараз надання. Це біля автозаправки на розі вул. Уманської і Чоколівський бульвар. Депутати цього округу можуть підтвердити.

-Яловий: Хто депутат вул. Уманської і Чоколівський бульвар. Прошу, Кривонос.

-Кривонос: Ну, якраз я не був на тій нараді, яка озвучена була. Район підписав житловий будинок, якраз питання йшло на тій нараді, було про інший житловий будинок, біля автозаправної станції розташований.

-Яловий: Дякую. Можна зняти заперечення по 23. Я так зрозумів? Далі, Бондаренко і голосуємо. Дейнега ще.

-Бондаренко: Я минулого разу різко висловився з приводу відведення земельних ділянок для деяких силових структур. Сьогодні я прошу, все-таки, депутатів Київради підтримати пропозиції Київської міської прокуратури стосовно відведення їм земельної ділянки. 130 з зайвим сімей перебуває на черзі, 147. Потужність житлового будинку приблизно така. Це будівництво для себе, а не для перепродажу.

-Яловий: Це який пункт?

-Бондаренко: А є тут, для міської прокуратури п. 37.

-Яловий:

 

  <---   29 Мая  14 ч 11 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

По 37-му заперечень немає.

-Бондаренко: Я просто, моє висловлювання, щоб не сприйняли, як минулого разу - я тут різко висловився.

Яловий: Дейнега, 82-й, будь ласка.

Дейнега: Шановний головуючий, шановні колеги. Я хотів би отримати  роз"яснення від головуючого. Ми вже  третю сесію знімаємо  ділянку, яка відводиться Міжнародному творчому центру Табачника. Давайте проголосуємо заборону на цю ділянку до кінця нашого скликання, до 2006 року, щоб її не виставляли. А то її виставляють і виставляють. Уже третій раз ми голосуємо проти, а її знову виставляють. Давайте заборону до 2006 року на  будь-які дії по цій ділянці. Дякую.

-Яловий: У мене інша пропозиція. У мене пропозиція  проголосувати це рішення по виділенню цієї земельної ділянки. Непоп, 80-й.

-Непоп: Владимир Борисович и уважаемые депутаты. По 30-му пункту, то, что Закревская говорила, роздано в папке красной разъяснение по индивидуальному застройщику "Коник" и замечания Карабаева там все сняты.

-Яловий: Так, дійсно, є роз"яснення, я читаю, Денисенком підписано. Заперечень по будівництву немає.

-Непоп: В 96-м это  создано.

-Яловий: Можу погодитись.

-Непоп: В 95-м утверждены все документы.

-Яловий: 30-й можна залишити.

-Закревська: Даніель Таїрович,  що ж Ви нас не повідомили, що  Ви зняли зауваження?

-Яловий: Я дякую. 30-й знімається. І останнє просить слово, знову Шовкун у мене горить, Присяжнюк Володимир Костянтинович.

-Присяжнюк: Володимир Борисович, по пункту 40-му. Є попереднє погодження Київради, є договір резервування, зроблено проект, є дозвіл району, є дозвіл всіх погоджувальних служб і вдалося, все-таки, це все показати Мартинюку і він ніби погодився. Тому є пропозиція  залишити цей пункт.

-Яловий: Мартинюк знімає чи залишає питання? Залишаєте? Значить будемо голосувати.

Шановні колеги, прошу проголосувати  дане рішення - взяти за основу, потім дам слово Карабаєву, проголосуємо по пунктах. Проголосуйте за основу, будь ласка,

 

  <---   29 Мая  14 ч 14 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

пункти за основу голосуємо теж.

Голосування:

за-63, проти-5, утр.-1, не гол.-10. Рішення прийнято.

Карабаєв і голосуємо пункти.

-Карабаєв: Хочу зауважити, що наші зауваження є просто до справи і ми просимо вирішити зал, Київську міську раду чи приймати ці зауваження, чи ні. Ми не знімаємо жодного питання. Ми просто даємо свої зауваження.

-Яловий: Я дякую. Шановні колеги, пункти 2, 14, 57 вже зняті. Я голосую пункт 7. Звертаю увагу - це фірма "Вікторія", "Княжий затон", а потім будемо голосувати пункт 37. Прошу. Хто за те, щоб 7 пункт прийняти, прошу, проголосуйте. Щоб залишити.

Голосування:

за- 9, проти-1, утр.-10, не гол.-29. Рішення не прийнято. По пункту 7.

Іван Андрійович, я ще раз пояснюю. Були зауваження по ряду пунктів, я проголосував рішення за основу, а зараз голосую пункти, по яких були зауваження. Голосується прийняття цього пункту, тому, що воно було в рішенні. Якщо не зрозуміло, тоді я прошу, голосуйте. Голосується "за" тому, що воно внесено. Поступили зауваження. Голосуємо п. 7 "за". Хто "за", хто "проти".

Голосування:

за-34, проти-13, утр.-9, не гол.-23. Рішення не прийнято.

На доопрацювання.

Наступне ставлю на голосування. Пункт 37. Прошу, голосуємо 37. Мова йде про прокуратуру. Не було зауважень? Зупиніть голосування, я вибачаюсь.

-Закревська: Пункт 30 "Коник".

 

    <---   29 Мая  14 ч 17 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Я правильно зрозумів?

-Закревська: Пункт 30 "Коник".

-Яловий: 57-й теж знято. 40-й був у нас "Альянс-центр". Була пропозиція: Присяжнюк сказав, що голосуємо зараз пункт 40-й.

Голосування:

за-50, проти-6, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято. Дякую.

Я всі назвав пункти?

-Закревська: Володимире Борисовичу, пункт 30-й "Коник".

-Яловий: 30-й пункт "Коник". Зауваження ніби-то зняли. Ніхто не наполягає на  переголосуванні 30-го? Якщо не наполягаєте, то він не входить в рішення. Заперечень немає.

23-й - теж нема заперечень? Тоді рішення в цілому проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-60, проти-1, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

Йдемо далі. Прошу далі.

-Закревська: Рішення 3.36.1 - сім земельних ділянок для Головного управління  житлового забезпечення. Чи є зауваження?

-Яловий: 38-й у нас зараз?

-Закревська: 36/1.

-Яловий: Пропущений проект. 36-й, прошу.  Можна голосувати?

-Закревська: Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права  користування землею. Тут 7 земельних ділянок Головного управління житлового  забезпечення.

-Яловий: 36/1. Подивіться уважно, є  воно у Вас? Бо мені не дали. Можна голосувати? 36/1. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-56, проти-0, утр.-0, не гол.-23. Рішення прийнято. Прошу далі.

-Закревська: З-37 "Про оформлення права користування земельними ділянками".

-Яловий: Можна голосувати? Зауваження є? Будь ласка. Дейнега, включіть  мікрофон.

-Дейнега: Шановний головуючий. Знаєте, дають таку велику кількість бумаг, що

 

  <---   29 Мая  14 ч 20 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

до га не доходить увага. Через те хай тоді розкажуть, навіщо такі великі гектари віддавати.

-Яловий: Який пункт?

-Дейнега:  Перший пункт 9,5 га в масштабах м.Києва. Столичне шосе Голосіївський район.

-Закревська: Це для експлуатації та обслуговування дитячого оздоровчого табору. Він вже дуже давно існує, зараз просто оформлюється право користування.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-40, проти-3, утр.-2, не гол.-34. Рішення не прийнято. Що не зрозуміло 34, які не голосували?

Я прошу, ще раз уважно подивіться.

-Закревська: Це оформлення права користування під існуючим майновим комплексом, існуючими будинками, на які оформлено право власності.

-Яловий: І які не платять.

-Закревська: Чому не платять?

-Яловий: Не платять зараз, бо нема оформленого права.

Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-59, проти-3, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Закревська: з-38 "Про передачу громадянину Мамалату Сергію Івановичу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Нагірній, 29-д у Шевченківському районі". Тут було зауваження, але це зауваження вже знято тому, що отриманий відповідний висновок Міністерства культури і мистецтв України позитивний.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-55, проти-1, утр.-3, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Закревська: з-39 "Про передачу ТОВ "Фірма Дубль В Київ" земельних ділянок в короткострокову оренду

 

  <---   29 Мая  14 ч 23 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

для завершення будівництва готелю на вул. Ярославів Вал, 22-24-а, 26, 24-б, 26-в в Шевченківському районі.

-Яловий: Можна голосувати?  Дейнега, запитання. Будь ласка.

-Дейнега: Я хотів би, якщо дозволите, там дописати, я не проти цього, але  дописати, там є  сквер перехрестя вул. Рейтарської і Стрілецької і воно може там пройти десь у цих метрах.

-Закревська: Ні, не може. Це тільки будівельний майданчик на час будівництва.

-Дейнега: Це мій округ. Я вже з ними розбирався, з цим готелем. Там вони  претендують, щоб скверик зрізать, а там жителі дуже...

-Яловий: Сквер ні в якому разі туди не входить, в забудову. Це я розбирався. Не входить. Протокольно запишіть це, будь ласка. Голосуйте без сквера. Сквер відношення до цього не має.  Бо їх, дійсно, прохання було по скверу.

Голосування:

за-64, проти-1, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято. Йдемо далі.

Закревська: з-40 "Про передачу ВАТ "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" земельної ділянки  для експлуатації та обслуговування  адміністративно-виробничих та господарських  будівель та споруд  у провулку Приладному,10  у Святошинському районі”.

-Яловий: Можна проголосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

 за-68, проти-0, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Закревська: з-41 "Про резервування договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди". Чи є запитання?

-Яловий: 41-й пункт. Є запитання? Немає. Прошу голосувати 41-й пункт.

Голосування:

-Яловий: Зупиніть голосування.

-Закревська: Можна, я скажу? Тут треба  читати далі " з подальшою його експлуатацією віднести до земель  житлової земельної забудови".

-Яловий: Я дякую. З цим доповненням голосуйте, будь ласка, 41-й пункт.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-1, не гол.-18. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: з-42 "Про передачу Українській спілці ветеранів  Афганістану, воїнів-інтернаціоналістів земельної ділянки для будівництва жилого будинку з підземним гаражем на вул. Підвисоцького, 6-а у Печерському районі".

 

   <---   29 Мая  14 ч 26 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Можна голосувати? Прошу.

-Кондратьєв: Это мой избирательний округ, я прошу перенести вопрос на следующую сессию в связи с тем, что там рядом больница и поликлиника районная. Этот вопрос прошел мимо меня. Я хочу вияснить, посмотреть.

-Яловий: Депутати погодяться з цією пропозицією? Нема заперечень?

-Закревська: з-43 "Про погодження ЗАТ "Українська промислово-інвестиційна компанія "Проміндустрія" місця розташування двох жилих будинків на вул. Мечнікова, 5-а та 5-б, офісного центру на вул. Мечнікова, 1, медичного комплексу на вул. Шовковичній, 39/1 у Печерському районі".

-Яловий: Можна голосувати? Голосуйте.

Голосування:

за-64, проти-1, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято.

-Закревська: з-44 "Про передачу громадянину Петрову Віктору Єфремовичу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Львівській, 19-б у Святошинському районі".

-Яловий: Чи є заперечення? Голосуйте.

Голосування:

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-17. Рішення прийнято.

-Закревська: з-45 "Про передачу земельної ділянки ЗАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромкомплект" для будівництва жилого будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Шулявській, 32 у Шевченківському районі".

-Яловий: Можна голосувати? Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Закревська: Є пропозиція: у "різному" є земельні справи, проголосувати їх одразу. Вони додані в порядок денний. 34. "Різне".

-Яловий: "Про погодження дочірньому... "Укрспецтранс".

-Закревська: Так.

-Яловий: Пункт 1-й "різного", він затверджений в порядку денному. Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

 

  <---   29 Мая  14 ч 29 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-49, проти-1, утр.-0, не гол.-29. Рішення прийнято.

-Закревська: 2-й пункт "Про передачу релігійній громаді УПЦ парафії на честь святого великомученика Пантелеймона у Дніпровському районі м.Києва земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування храмових будівель...»

-Яловий: Алма-Атинська, 107-а. Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-56, проти-1, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.

-Закревська: "Про передачу ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Каскад-імпек" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-жилого комплексу на розі вул. Павлівської та Златоустівської у Шевченківському районі".

-Яловий: Є зауваження? Голосувати можна? Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-40, проти-2, утр.-0, не гол.-36. Рішення не прийнято.

Будемо переголосовувати? Переголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-52, проти-0, утр.-0, не гол.-27. Рішення прийнято.

І 4 "Про продаж ...

-Закревська: "Про продаж ТОВ "Акар" земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного майданчика на вул. Жовтневій, 2-в (Катеринівка), для влаштування зони відпочинку на вул. Жовтневій, 2-б (Катеринівка) у Святошинському районі".

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте "Про продаж ТОВ "Акар" земельних ділянок...". Прошу це було прохання земельної комісії і депутатів.

Голосування:

за-51, проти-0, утр.-0, не гол.-28. Рішення прийнято. Дякую.

 

    <---   29 Мая  14 ч 32 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Яловий: Питання власності. Де Лисов? Прошу.

-Лисов: Шановні депутати. На Ваш розгляд комісія з питань власності  виносить десять питань. 9 з них є в порядку денному і одне питання виникло  сьогодні. Хотів би, щоб воно було включено до порядку денного і потім ми за нього проголосували. Почну з останнього. Вам розданий проект рішення сесії "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва гуртожитків  по вул. Пожарського, 15, Бажова, 12, Мініна, 14 та будинку по просп. Бажана, 9-г. Я прошу Вашої підтримки, щоб це питання було включено до порядку денного  сьогоднішньої сесії.

-Головуючий: Голосуємо? Прошу голосувати, шановні депутати.

Голосування:

за-55, проти-0, утр.-0, не гол.-25. Рішення прийнято. Дякую.

13-й, Сташук, будь ласка.

-Сташук: Запитання було стосовно будинку  по просп.Бажана. Я так думаю, що це десь  в моєму окрузі. Назвали Бажана.

-Головуючий: Бажова.

-Лисов: вул.Бажова, 12.

-Сташук: А остання адреса яка була?

-Лисов: Бажана, 9-г.

-Сташук: Оце я  про цей будинок хотів запитати.

-Лисов: Це він був переданий до державної власності і зараз переходить до комунальної  власності м. Києва.

-Сташук: Це був будинок якогось підприємства державного?

-Лисов: Так, будинок державного підприємства і зараз передається з Фонду держмайна України до комунальної власності м. Києва.

-Сташук: Дякую.

-Головуючий: Справа в тому, що, коли приватизувалися підприємства державної власності, то уставні фонди повносили в соціальну сферу і потім, коли одсудилися ці питання, вони вже нашими не могли бути, тому через Збуржинського ми потім їх уже переоформляли на нашу громаду. І тепер ми підтверджуємо  рішенням сесії, приймаємо і тепер передамо, як ми завжди з Вами

 

   <---   29 Мая  14 ч 35 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

передаємо, житло районам. На наступній сесії в червні ми передаємо районам, райони звертаються до нас на право постійного місця проживання, так люди просили, та право приватизації. Тому, що це готельного типу. Це не просто гуртожитки. Це, фактично, однокімнатні квартири. У зв"язку з цим, що ми це питання, будемо вважати, обговорили, я прошу поставити його на голосування і проголосувати це рішення.

-Головуючий: Це ми включили в порядок денний, бо його не було в порядку денному. Ми слово брали, те, що я просив Збуржинського, те, що Голиця сьогодні в самоволці... Вже прийшов. Голосуємо? Голосуємо. Щодо прийняття у нашу власність.

Голосування:

за-63, проти-0, утр.-0, не гол.-18. Рішення прийнято.

-Лисов: Зараз по порядку денному. Перше рішення "Про надання дозволу Київському пансіонату ветеранів праці на продаж автомобіля". ЗАЗ 1102, 93 року.

-Головуючий: Голосуємо рішення.

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-20. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про внесення змін до рішення Київради від 26.12.02 №213/373 "Про передачу у користування нежилих приміщень". Ми надали приміщення благодійній асоціації "Тріумф серця". А виявляється, що раніше це приміщення було надано розпорядженням Радянської РДА станції швидкої медичної допомоги. Тому вносимо пропозицію про відміну цього рішення, яке ми прийняли раніше, бо воно було пізніше прийняте по розподілу цього приміщення.

-Головуючий: Голосуємо? Прошу голосувати рішення.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.

 

  <---   29 Мая  14 ч 38 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Лисов: Третє рішення "Про  подальше використання нежитлового будинку №8 на вул. Добрузькій з передачею його в Управління  ветеринарного забезпечення". Комісія підтримала, юристи також.

-Головуючий: Ставлю на голосування. Прошу голосувати.

Голосування:

за-60, проти-0, утр.-0, не гол.-21. Рішення прийнято. Дякую.

-Лисов: Четверте рішення "Про зарахування до комунальної власності  територіальної громади м. Києва тунелепрохідницького комплексу КТ- 6,2-А24. Це передача його з зарахуванням до комунальної власності. Територіальна громада м.Києва замовила на підприємстві "Завод "Більшовик"  виготовлення цього тунелепрохідницького комплексу, він уже зараз готовий, вартість його 3,9 млн гривень і є пропозиція: беремо його до комунальної власності і передаємо його "Київметробуду".

-Головуючий: Номер Ваш, Віктор Михайлович? 68-й, будь ласка.

-Падалка: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Я в цілому підтримую це рішення, але хочу виступити не тільки від мого  імені, а й від імені депутатів - моїх колег Кір"яна і Гриненка, що потрібно це рішення доопрацювати. Справа в тому, що потрібно чітко вивірити цифри  наданої фінансової допомоги, оскільки  надавалась фінансова допомога спочатку  на будівництво ескалаторів, потім  вона передавалась на будівництво цього  комплексу. Крім того, є звернення  Дирекції будівництва  метрополітену. Це наше підприємство комунальної власності, вірніше, дирекція в складі  комунального підприємства про те, що вони могли б взяти його і передати його, потім уже використовувати. Крім того, ми передаємо зразу в управління ВАТ "Київметробуд", можливо, розглянути питання про доцільність внесення його як внеску в статутний фонд. Тому ми просили б відкласти  розгляд цього  питання.

-Головуючий: В мене є пропозиція: внести зміни в цей проект, що приймає спочатку Харлим.

-Лисов: Ми вже внесли, Олександр Олександрович.

-Головуючий: Де? Немає нічого.

-Лисов: Якщо можна, я поясню. Первинний був документ  наступний, щоб  ми передали його.

 

   <---   29 Мая  14 ч 41 м 21 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

Давайте порадимось, тому що так, як говорить Віктор Михайлович, це теж правильно. Вже відкладати нема куди. Тому, якщо внести зміни в рішення, що наше Головне управління майна приймає на себе, тому що Київметробуд є акціонерна компанія. Тут же записати, що на умовах пайової участі, сформулювати, наше управління передає Метробуду, ми вже маємо частку грошову, але не може Метробуд від нас відступати у ВАТ "Більшовик" представником, тільки наше Управління майна. Чому воно затримувалось так довго? Харлим зволікав, я не обіжаю. Тому сьогодні для Управління майна, мімо називається, пройти одразу на "Метробуд". Тому у мене було б прохання таке: якщо ви згодні, що логіка в моїй пропозиції є, у нас не тільки "Метробуд" акціонерне, у нас багато підприємств, навіть нашої власності, самі не виступають представниками від нас, а через Управління майна. Наші акції у багатьох підприємств, державних і змішаних через Управління майна. Тому зарахувати до комунальної власності територіальної громади м.Києва, оговорити через Головне управління майна, конкретно, бо це через Головне управління майна. Бо це широке поняття комунальної власності територіальної громади міста, якраз оговорити конкретно через Головне управління комплекс виготовлення... Потім розписати пункт управлінню майна через Київметробуд виступити, там написано, як засновник, частину, Тетяна Вікторівна мене підтримує, а далі за текстом або забрати те, що Віктор Михайлович говорить, або не забрати. Чи списуємо ми заборгованість, чи ні, це зовсім інше рішення.

 

    <---   29 Мая  14 ч 44 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Головуючий: Тут можна доручити просто пункт - Управлінню фінансів вирішити всі правові та  фінансові питання. Це можна  розпорядженням. А так  ми зразу списуємо заборгованість, зразу підтримуємо вітчизняного виробника, виходить  такий вінегрет, який зимою  хороша справа, коли зараз зелені фрукти, то він уже й не потрібний, той вінегрет. Але, все-таки, його не треба відкладати. Я просив би підготувати ці  пропозиції, записати Віктору Михайловичу Падалці, Харлиму, Володимиру Івановичу, Біличу  і підготуєте грамотне, виважене рішення, а потім, може, кожна  фракція  чи кожна комісія  в тижневий термін, поки  будуть готувати, ознайомиться з тим, що воно, дійсно, правомірне. На місяць  відкидати його до кінця червня  - це не зовсім по-діловому.

-Лисов: Олександре Олександровичу, ми з усіх варіантів - цей єдиний тільки вибрали.

-Головуючий: Білич, 71-й.

-Білич: Шановний голово, шановні депутати. З точки зору і того, що замовником на виготовлення цього щита виступало Головне управління  промисловості і здійснювало фінансування, то прийняття до комунальної власності треба здійснити через бухгалтерську проводку через це управління. А управлінню Харлима доручити здійснити передачу до статутного фонду або інше, що Ви рекомендували, ВАТ "Київметробуд". Але обов"язково проводка має пройти через Головне управління промисловості перша.

-Лисов: (Тихо). Ми ж не засновники, правильно?

Олександр Олександрович, ми не є засновниками "Київметробуду". В нас немає там жодного відсотка. Тому ставати засновниками, тобто, вони ж можуть не погодитись. Можемо передати їм в управління цей комплекс і там ми написали, що  скласти відповідну угоду за оренду цього майна  і погодити її з комісією з питань власності.

-Головуючий: Віктор Михайлович, у нас яка частка в "Київметробуді" є?  Зовсім ніякої?

-Лисов: Немає, ні.

-Головуючий: Я не бачу необхідності приватному підприємству давати   в користування чи в оренду? Ми ж сплачуємо повністю з наших бюджетних коштів. Ми фінансуємо. Жодної копійки ніхто не вносить. Ми витратили з Вами за три роки 315 млн. на дві станції метрополітену з бюджету. 18 - державні за два роки - 8 і 10,  а 300 - ми - 297. То я не бачу необхідності давати  в користування

 

  <---   29 Мая  14 ч 47 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

щити і в оренду.

-Лисов: А це щит тільки для прохідницьких робіт.

-Головуючий: Знімається питання на червень місяць, розберіться. Раз Вас не влаштовує  проголосувати так, як правильно. Ви не розібралися. Ви хочете передати Метробуду - акціонерному товариству, де жодної акції нема нашої, обминувши  Головне управління  майна нашого,

-Лисов: Ну чого ж, обминувши, тут написано: зарахувати до комунальної власності майно, а потім передати

-Головуючий: В такому вигляді, як Ви подаєте, воно не годиться. Подарунки ми дарувати нікому не будемо.

-Лисов: Так це ж не подарунок, Олександре Олександровичу. Я прошу, давайте проголосуємо, доопрацюємо. Ваше рішення я згоден підтримати. Тільки щоб проголосувати, Олександре Олександровичу. Ми ж на місяць затягнемо.

-Головуючий: Ми ж плівку пишемо? Пишемо. По плівці можна  привести його в статус правового? Можна. Віктор Михайлович, можна чи ні?

-Падалка: Можна.

-Головуючий: Тетяна Вікторівна, можна? Можна. То я й прошу проголосувати  але з урахуванням  обговорення.

-Лисов: Добре, дякую.

Головуючий: Харлиму роблю зауваження за те, що хотів  буфером пройти, не приймати участі в житті.

Голосування:

за-56, проти-1, утр.-3, не гол.-21. Рішення прийнято. Дякую.

-Лисов: Олександр Олександрович,  я ще поясню всім  депутатам. Ми два щити купили  вже пару років тому і вони зараз...

-Головуючий: Це різні речі, я вибачаюсь, ми ті щити купили за рахунок будмонтажу. Це різні речі. Коли ми з Вами  прийняли рішення  3 роки тому назад, в нас не було жодного прохідницького щита мілкого залягання, жодного, ми купили 2 німецькі щити після капітального ремонту і реставрації їх повністю. Вони нам обійшлися достатньо недорого, але ми їх включили в кошторис будмонтажу лінії двох  станцій від Святошино до Житомирської і до Палладіна. Це різні речі. І вони ввійшли в будмонтаж, запроцентовані, відпрацювали, тепер (незрозуміло) капітальний ремонт  і ми пошлемо їх на Либідську і на Теремки назустріч  там, де ми...

-Лисов: Треба визначити власника.

-Головуючий: Це різні речі.

-Лисов: Там же нема власника. До комунальної власності треба їх зарахувати.

-Головуючий: Це я, Іван Андрійович, доопрацьовую за тебе, як першого заступника, добре? Вже домовились. Перший заступник погодився

 

 

  <---   29 Мая  14 ч 50 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

що я за нього трошки доопрацюю. (Шум).

-Лисов: Рішення було зарахувати до... поставити на баланс Київського метрополітену. І потім ми їх передали далі...

-Головуючий: Так може бути. Метрополітен 100% наш. Це наше підприємство. Все на балансі, який є власником всіх тунелей і всього господарства метрополітену, який на мільярди коштів, так можна. А "Метробуд" – акціонерне, де жодної акції нашої немає. Дякую, продовжуємо роботу.

-Лисов: "Про внесення змін до рішення Київради від 30.01.03 №255/415 "Про приватизацію комунального майна у 2003 році". Йшла мова про приватизацію готелю "Санкт-Петербург". Але ми, коли формували рішення, ми там допустили помилку. Там цифри по двох корпусах трошки інші. Там 2280, а фактично 4815, так воно було давно. І це саме по Володимирській, 36. Тобто, це одне і те ж саме питання тільки внесені зміни по цифрах і метражу. Прошу, підтримайте.

-Головуючий: Голосуємо? Прошу, проголосуйте рішення.

Голосування:

за-66, проти-3, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

-Лисов: "Про передачу в управління Державній податковій адміністрації м.Києва нежитлових будинків і приміщень" без права передачі третім особам та відчуження. Всього 18 об"єктів.

-Головуючий: Ставлю на голосування. Прошу голосувати.

Голосування:

за-66, проти-2, утр.-2, не гол.-11. Рішення прийнято. Дякую.

-Лисов: Пункт 7 "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 27.12.01". Це про формування комунальної власності територіальної громади районів в м.Києві. Там 6 пунктів. Там є зміни по метражу, по нежитловим приміщенням. Прошу погодити.

 

  <---   29 Мая  14 ч 53 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Комісія і юристи підтримують це рішення.

-Головуючий: Ставлю на голосування. Прошу проголосувати.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Лисов: Пункт № 8 "Про передачу управління нежилих будинків та приміщень комунальної власності територіальної  громади  м. Києва". Це йдеться про передачу управління судам та держави  судової адміністрації будинків, які належать  до комунальної власності  м. Києва. Всього 15 - без права відчуження та передачі у користування третім особам. Прошу підтримати.

-Головуючий: Не мають права  зміни форми власності та використання в інших цілях.

-Лисов:  Та передачі третім особам.

-Головуючий: І перепрофілювання. Так? Так. Голосуємо. Прошу голосувати.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Лисов: І останній пункт "Про передачу в користування нежитлових приміщень". Це достатньо об"ємна праця. Це рішення комісії спільної  адміністрації і комісії, яка створена з працівників  адміністрації і депутатського корпусу. Прошу це рішення поставити на голосування.

-Головуючий: Є питання. Будь ласка, Пронін, 30-й. Нема - зніміть. Зубко, 64-й, будь ласка.

-Зубко: Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати. Тут при визначенні ставки орендної плати сталася трішечки помилка і невідповідність до методики розрахунку. Я  маю на увазі додаток 3, аркуш 13. Згідно методики про  орендну плату для  творчих студій, майстерень і т.д., у нас 4%. Тут же у нас стоїть  мистецьке  агентство "Перлини сезону" для розміщення творчої студії для молодих виконавців - 12 %. Я прошу привести у відповідність до затвердженої Київрадою методики  і поставити 4 %. Додаток , аркуш 13, пункт 28. Там всього 33 метри. І це  ж, дійсно, для молодих київських  виконавців.

 

  <---   29 Мая  14 ч 56 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

-Головуючий: Можна погодитись тому, що  норма не перебрана. Якби було понад 50 метрів, ми маємо право  до 50 - 4%, а потім зверх. Врахування може бути якоїсь комерційної діяльності і вищі відсотки. Тут можна  погодитися з депутатом Юрієм Петровичем. Голосуємо?

-Лисов: Далі ще зауваження.

-Головуючий: Будь ласка.  20-й, Людмила Вікторівна, будь  ласка.

-Качурова: Шановний Олександре Олександровичу. Я хочу  поставити питання, що стосується додатка № 6 пункту 7-го. Це стосується приватного підприємства "Діла", яке обслуговуює та надає  лабораторну медичну допомогу. Я висловлюю свою думку від імені своєї комісії. Ми доопрацьовуємо це питання, бо є ряд суттєвих зауважень до цієї фірми, яка дає ці медичні послуги. І тому ми доопрацюємо  і прошу це питання зняти на наступну сесію. Це стосується приватного підприємства "Діла", яке надає лабораторно-медичну допомогу населенню. Це додаток № 6, пункт 7, аркуш 4. Це є питання.

-Яловий: Є Салюта? Я висловлюю думку від імені  всієї комісії.

-Лисов: До складу комісії входить  заступник Бідний і Салюта.

-Качурова: Заступник Бідний до складу цієї комісії не входить. Він заступник голови Київської міської державної адміністрації.

-Лисов: Входить до комісії з питань оренди.

-Головуючий: Я прошу заспокоїтись. Враховуючи те, що відсутній Бідний - заступник, я не хотів би обмежувати права його, тим більше  він у нас і міський депутат. Тому важливо знати думку комісії по медицині. Салюта, 35-й.

-Салюта: 35-й округ, Салюта. Там, дійсно, є зауваження по цій справі. Колись ми на комісії, яка працює разом з нашою комісією і Валерієм Григоровичем Бідним, яка проглядає всі ці оренди, знімали це питання. Чому? Тому, що це фірма, яка організована. Вона бере гроші на ці лабораторні обстеження. Ми запросили її, попросили, щоб вона звітувала що вона робить, якість і т.д. Фірма не з"явилася. Тому воно знову якось пройшло це питання, його не замітили. Але я хотів би, щоб, дійсно, його зараз зупинили  і ми повинні доопрацювати  все-таки. Тому що не може  бути в системі охорони здоров"я - що хочуть, те й роблять.

Головуючий: Доручається, Людмила Вікторівна, Вам,

 

  <---   29 Мая  14 ч 59 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

голові комісії по медицині Салюті на червень місяць за участю Бідного, Макомели, кого ви вважаєте, внести пропозицію. Знову таки ми не просто знімаємо, а на наступну сесію червневу. Тоді будемо голосувати зняти це питання тимчасово, до вивчення, до вирішення на червневу сесію. Голосуємо про зняття.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-1, не гол.-15. Рішення прийнято. Знімаємо.

Протокольне доручення ви маєте? Голосуєте в цілому? Прохання проголосувати в цілому.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення прийнято. Дякую.

Шановні депутати, я хотів би з вами порадитись щодо такого питання.

Олесь Владиславович є в залі? Присядьте, будь ласка.

Враховуючи, що ми з вами приймали рішення хто з депутатів займає посади начальника управління, начальника Головного управління, заступника голови, тобто, мають реальну владу і є депутатами одночасно, не рекомендувати їм очолювати комісію.

У мене відбулася зустріч, розмова з нашим депутатом Петьком. Це питання обговорювалось з Володимиром Борисовичем і я хотів би доручити - це квота фракції "Наша Україна", щоб фракція "Наша Україна" внесла на наступну сесію пропозицію на голову комісії. Протокольно відзначити,

 

  <---   29 Мая  15 ч 02 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

визначитись та внести міському голові рекомендації щодо заміщення голови комісії з питань самоврядування та інформаційної політики. Готові Зубко? Ні, тоді на сесію червня місяця.

Ще є одне питання, я прошу до уваги, всі втомилися. Це щодо продажу земельної ділянки товариства "Площа Європи". Не проголосували, зсилаючись, на те, що депутати Фоменко і Борисов робили зсилку при моїй відсутності, що це питання може бути вирішуватись якимсь іншим шляхом. Я думаю, що інший шлях може бути тільки один - аукціон.  Іншого шляху бути не може, якщо при розгляді питань по цьому участку я не приймав участі, не володію ситуацією, мені тільки доповіли в робочому порядку. Мене це зацікавило. Чому? Доповідали вчора, але я не тому, що не був підготовлений, коли сьогодні Володимир Борисович був у мене з порядком денним, Колесник з порядком підготовки на сесії, прозвучало так, що є організація, яка проявила інтерес, пред"явила реальний банківський рахунок на 25 чи 27 млн грн. З офіційною заявою при позитивному вирішенні цього питання на сесії вона проплачує протягом 15 календарних днів аванс 50%, тобто... (а як, розкажи за мене),

 

  <---   29 Мая  15 ч 05 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

а потім, до кінця року... 5 відразу вносять протягом 10 банківських днів, а 20 до кінця року. Тобто, 25 млн грн. в бюджет. І всі в наш бюджет. Тоді  я думаю так: якщо ця фірма зацікавлена, а кошти цей об"єкт..., то аукціон. Це вам приклад зацікавленості цього об"єкту, це вам приклад. А іншого бути не може. Якщо аукціон покаже не 25, а 30-35 і є організації чи фірми - про які володіє Іван Андрійович і Валерій Дмитрович на більші фірми, ми не проти, якщо ви з Борисовим махнете по 30 млн за цей об"єкт до бюджету. Для двох замів можна і без аукціону. Достатньо їм згодитися. Це серйозне питання, я був відсутній і хотів би повернутися до нього. Хто володіє питанням цим? З посадових депутатів? Я бачу Муховиков, Фоменко - це посадові депутати. Більше ніхто не володіє? Залишити його просто так, покинути - це не наша норма і не наш стиль. Володіють Муховиков і Фоменко. А комісія що робила? І Людмила володіє питанням. Дайте, будь ласка, 3-й мікрофон.

-Закревська: Ми, дійсно, це питання дуже ретельно розглядали вже більше місяця

 

  <---   29 Мая  15 ч 08 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

і це пропозиція комісії, коли ми ознайомились з проектом забудови "Площа Європи" і ця ділянка, вона не стільки інвестиційно приваблива, що має бути проданою. Але були проблеми в плані того, що це специфічна категорія земель. Чи може вона бути продана? Тому, за нашим наполяганням, були отримані відповідні висновки, що вона, дійсно, може бути продана і наша комісія після цього практично одноголосно прийняла це рішення...

-Головуючий: Оцінку як робили?

-Закревська: 25 млн - це експертна оцінка.

-Головуючий: Є підписаний документ.

-Закревська: Наша комісія, практично, одноголосно підтримала це рішення.

-Головуючий: Рішення комісії, мається експертна оцінка офіційна, що коштує ця земля 25 млн грн. Дякую.

Кривонос.

-Кривонос: Я думаю, що тут не тільки питання в ціні по продажу. Але  взагалі, нова концепція підходи забудови Гончари - Кожум"яки, у нас зараз туристична вулиця Андріївський узвіз, всі люди по Андріївському узвозу йдуть на Поділ. А зараз буде можливість заходу туристів якраз на цю "Площу Європи". Це не просто будівництво, це новий туристичний центр.

-Головуючий: Ви підтримуєте рішення комісії?

-Кривонос: Так.

-Головуючий: Муховиков, прошу. (Шум).  Ви підтримуєте рішення комісії? Дякую.

Я маю таку чудову думку, якби ви мене теж підтримали, це нам вирішувати куди кошти направляти. У нас 12 років закладена капсула театру на Подолі. За минуле сторіччя жодного театру в Києві жодна влада не побудувала. За 100 років.

 

  <---   29 Мая  15 ч 11 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Театр на Подолі - закладена капсула, зроблено бурозабивні палі і зроблена підпірна стінка в 92 році. І 11 років ніхто не робить. Ці 25 млн на Театр на Подолі і об"єкт був би хороший, і Європейська площа нехай би була. Не тільки та, яка Комсомола, а зараз Європейська. Фоменко, прошу.

-Фоменко: Я ні в якому випадку не виступав проти ТОВ з назвою "Площа Європи". Я лише попросив відкласти тому, що склалось 3 ситуації. Є рішення Верховної Ради. Не зважаючи на те, що воно носить рекомендаційний характер розмістити національний парк "Київська русь" в урочищі Гончарі - Кожум"яки, є кілька рішень, підписаних Вами; то ми Голиці віддавали, то району. І є звернення "Площі Європа". Я доручив розмежувати ці частини, щоб одночасно внести. Але що стосується продажу, я не переконаний тому, що я документів не бачив. Крім того, що це державний заповідник, це ще і археологічна зона. І раптом ми приймемо рішення, хіба така спішка потрібна? То через 2-3 тижні те саме питання внесемо. Але ми будемо знати, що воно виважене і об"єктивно прийняте.

-Головуючий: Поляченко, прошу.

-Поляченко: Ми, дійсно, дуже ретельно розглядали всі ці питання, які зараз піднімаються депутатами. Вони будуть там підняті. І те, що можливо, чи не можливо будувати в цій зоні. Муховиков дав пояснення по цьому питанню. Були інші питання. Можливо, що це зона чисто специфічна. На всі ці питання були дані відповіді дуже позитивні. Я хочу сказати, що це вперше за таку суму пропонується. Я підтримую і думаю, якщо б Іван Андрійович був на цьому засіданні, він теж би підтримав це тому, що на всі ці питання відповіді були дані.

-Головуючий: Я думаю, що Іван Андрійович, приєднаємося до виступів всіх, хто виступив, я прошу голосувати не вибірково, рішення відповідальне. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-73, проти-0, утр.-2, не гол.-6. Рішення прийнято.

Я думаю, що ми помилку не допустили. Ми прийняли правильне рішення.

 

  <---   29 Мая  15 ч 14 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

І останнє, готуємося до відпусток. В червні місяці ми повинні провести сесію. Думаємо, щоб це було 26 червня, своєчасно підготуватись треба, відповідально. Є пропозиція така: якщо наші депутати збережуть добру половину до відпустки до 15 липня, ми могли ще 15 липня... Підчистити кінцівочки, хвости, провести 26 червня і в вівторок 15 липня, при умові, що добра половина депутатів не уїдуть з Києва. Тому прохання максимально грузити сесію 26 червня і мати на увазі можливу сесію 12-14 липня. Я хотів би дати слово на 2 хвилини Бондаренку В.Д. з приводу виваженого відношення закону, який прийнятий на Верховній Раді щодо статусу депутата місцевого значення. Пішли цікаві ігри в Києві. Я офіційно отримую пропозиції тих, кого я знаю не близько, а заочно і не з кращої сторони, пропозиції про відклик депутатів Київської міської ради. Коли це я отримав на одного, я покликав депутата до себе, мав з ним розмову, вияснив, що фірма хотіла уставний фонд, копійку дармову,

 

  <---   29 Мая  15 ч 17 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

він проявив принциповість, вирішили його відізвати. Але, коли я отримав на 4 одразу ще, вже стало 5, а потім деякі служби, які зобов"язані знати, що робиться в місті і інформувати, говорять, що ще на 20 готуються відзови, це вже стало мені менш цікавим і питання таке, що я хотів би проінформувати від народного депутата, який був один з авторів цього закону.

-Бондаренко: Того, який ми поправили... Я був страшенним противником системи відкликання, яке закладалося в тому законі. Я був на комітеті, хоча не був його членом і вносив пропозиції проти в цьому питанні. Ви знаєте, що було закладено цілий розділ в законі безпрецедентний в практиці законотворчий про відкликання депутатів, котрий давав право будь-кому ініціювати питання відкликання депутата місцевої ради і досить не складна процедура, яка приводила би до результату. Разом з тим все це здійснювали незалежно від того, коли відкликати. Тобто, на 2-й день після обрання можна починати відкликання, не дивлячись, що він не здійснював всі свої повноваження, свої програми чи в останній день його роботи. Відкликати міг будь-хто і за будь-яких обставин. Тобто, кому що подумалось, те і зробили. Ми відчували, що почнеться якась боротьба з депутатами місцевих рад і 3 місяці тому я і Б.Беспалий подали зміни до закону про статус депутатів місцевих рад у тій частині. І 10 днів тому цей закон був проголосований конституційною більшістю - 347 депутатів. Про що там йдеться? Коли я побачив матеріали про ініціювання відкликання Білича, Пилипишина, Андрієвського, Волкова... там будь-які причини придумуються. Там Миколі Грабару захотілося повернутися в депутатський корпус, тому Білич заважає. Ми передбачили таку можливість. Три основні позиції, які нами проведено в цьому законі:

1. Відкликати має право той, хто висував. Тобто, якщо політична партія висувала, то вони його можуть відкликати за невиконання позицій. А не може інша політична сила відкликати того, кого вона не висувала. Це була би безперервна

 

     <---   29 Мая  15 ч 20 м 21 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

політична боротьба. Друга позиція. Для того, щоб ініціювати відкликання, наприклад, виборцями, треба  вагомі причини. Одна-єдина причина є. Якщо депутат порушив Конституцію України, або закони України і цей  факт встановлено судом, тобто, якщо є судове рішення про порушення депутатом Конституції, або законів України. І третя  позиція обмежуюча, яка не дає права будь-кому терзати депутата місцевої ради. Це - на вибори повинно з"явитися 50% + один. Тобто, на голосування по відкликанню. Тобто, якщо, навіть, і дійде до цього, то на голосування по відкликанню  повинно з"явитися 50%  виборців +1. Тобто, ми ввели обмеження, які є у світовій практиці тому, що весь світ вчить виборців обирати правильно, а не терзати потім по ходу. Будь-яка помилка  при виборах потім  виправляється при наступних виборах. Але не по ходу. Тому фактично в законодавстві право  відкликання залишається, але воно отримало серйозні обмеження з тих позицій, про які я  Вас інформував. Я думаю, це хороший крок назустріч правам депутатів місцевих рад, тому що останнім часом під якимись популістськими лозунгами і т.і., вони були порушені, на мій погляд, і ці проблеми недоторканості, які сьогодні  повністю дають можливість кому попало і що попало  робити з  депутатами місцевої ради,  вони також не правильні. Я думаю, з часом ми їх поправимо. Можна заарештувати депутата місцевої ради, але знову ж таки на підставі  рішення суду, а не просто  міліціонер. Я так думаю, що це було б правильно. Так у Європі і в світі робиться. Тому ми вносимо ще одну поправку до цього закону, яка стосується цих прав депутата. І не можна заарештовувати депутата під час  роботи сесії. Така пропозиція нами внесена, під час руху на сесії. Тобто, Вас можуть затримати  і зробити  інший баланс у цьому залі. Затримати на 2 години організовано чи як-небудь і т.д. Такі пропозиції підготовлені. Я думаю, вони будуть проведені також. Але в цій частині, про яку я проінформував, конституційною більшістю Верховна Рада прийняла Закон на користь  кожного депутата.

-Головуючий: Баланс можна зробити такий, як при Сталіну на 8-му з"їзді. По дорозі заарештували всіх, хто був  за Кірова і вони не з"явились на з"їзд. Тому дякую, Володимире Дмитровичу, Володимир Борисович мені підказував. Я не забув. Він мені підказав подякувати депутатів наших, що ми колись прийняли рішення сесії Київської міської ради. Звернення до Верховної Ради щодо статусу депутата місцевого значення. І треба нам продовжувати  цю роботу, подякувати  Бондаренка, подякувати депутата Беспалого і Верховну Раду. Продовжити треба цю роботу, щоб депутатам не заважали працювати.

 

  <---   29 Мая  15 ч 23 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

А зберегти депутатський корпус Київради 90 чоловік, то кожного святий обов"язок, один одного і всіх разом.

Питання всі вичерпали? Оголошення, Кулик, будь ласка.

-Кулик: Більшість з вас частину коштів, які передбачені на реалізацію наказів виборців виділяє на літні оздоровлення дітей свого виборчого округу. У мене велике прохання, щоб ви давали про це інформацію. Наше управління у справах сім"ї та молоді підводить підсумки оздоровлення не тільки за ті кошти, які передбачені в бюджеті на оздоровлення, а й за ті, залучені кошти. По коштах, скільки ви витратили і скільки дітей ви оздоровили. Дуже вам дякую, щоб це увійшло у державну статистику і Київ виглядав восени краще за інші регіони. Дякую.

-Головуючий: Прийняте оголошення. Закінчена робота нашої сесії, дякую всім, до побачення.

 

 

Витяг підготувала

Коваль О.С.