КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

IV сесія ХХIV скликання

 

 

 

 

Стенограма

   пленарного засідання

30.01.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

 

 

 

  <----   10 ч 36 м 35 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Прохання реєструватись.

Шановні депутати, в залі 52 зареєстровані депутати.  Візуально більше, прошу голосувати. До голосування підготуватись і зареєструйтесь. Є пропозиція проголосувати  за відкриття першого засідання сесії четвертої Київради ХХІУ скликання. Не буде інших пропозицій?  Підготуйтесь, будь ласка, до голосування.

Голосування:

за-52, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

 

  <----   10 ч 39 м 38 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Рішення прийнято.

Прохання перевірити всі свої карточки, переєструйтесь і продовжуйте реєструватися.

Відсутній у нас депутат Шилюк - відпустка, Качурова - відпустка, Пилипишин - відрядження, Поживанов - відрядження, Дігам - відрядження, Дейнега - відрядження, Пронін - відрядження, Черніков - лікарняний, Бичков - лікарняний, Мартинюк - лікарняний. Це по поважним причинам.

За цей час, мається на увазі з кінця грудня місяця, коли ми з вами зустрічалися і за січень місяць відсвяткували дні народження: М.М. Голиця, привітайте, вручіть квіти. Прогнімак О.В., Комов В.В. - 55 років. До цієї  дати він нагороджується почесною грамотою, знаком і годинником. Андрієвський Д.Й. привітайте, Андрушенко Б.С. - отримав нагороду, було 50 років, Брезвін А.І., Овчар О.М., Данькевич І.П.,

 

  <----   10 ч 42 м 38 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Іван Петрович. Є Іван Петрович?

Борисенко Семен Іванович є, я здоровався. Вітайте.

І Данькевич є? Іван Петрович? Був і вийшов?

Бубнова Ганна Василівна.

Паламар Борис Іванович. Вітайте.

Бойчук Микола Андрійович. Вітайте.

Присяжнюк Володимир Костянтинович, нагороду отримував, 50 років було.

Кулик Олександр Михайлович, теж 45, отримував нагороду. Вітайте.

Дрозденко Валентин Михайлович, молодий, тому й вік не вказаний. Вітайте його.

Після перереєстрації в залі 67 депутатів, продовжуємо роботу.

У Вас на руках є проект рішення "Про порядок денний пленарного засідання ІУ сесії Київради  ХХІУ скликання 30 січня цього року".

Ми запровадили з вами, папка  № 1 у Вас є  і дивіться папку № 2  з доповненим варіантом. Проголосуємо за основу, а потім  зі слова, в кого є пропозиція. Можна так? Прошу проголосувати за основу  проект порядку денного. Голосується за основу.

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-1, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

Тепер пропозиції з місця або зі слова.

24-й, будь ласка, Щербаков.

 

  <----   10 ч 45 м 38 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Щербаков: Відповідно до протокольного доручення нашої сесії, була створена робоча група по підготовці проекту рішення "Про надання земельних ділянок під забудову....", яким би скорочувалися терміни проходження розгляду заяви, подання заяви для отримання земельної ділянки у власність або у користування. Робоча група своє завдання на першому етапі виконала. Такий проект, підготовлений робочою групою, реалізували. Він розданий депутатам у папки. Основна ідея рішення: прийняти до розгляду запропоновані принципи і подати проект пропозиції. На Президії це питання було знято, але у папку 2 його можна включити.

-Головуючий: Є така пропозиція Президії, депутатам роздано, є пропозиція підтримати, вкласти в папку 2.

-Щербаков: Воно вже вкладено.

-Головуючий: Ми для ознайомлення та пропозицій в папці два залишимо, а потім будемо кожен окремо обговорювати. Якщо будуть внесені принципові доповнення, зміни та покращення, ми їх будемо приймати.

Падалка, 68-й.

-Падалка: Я хотів би, деякі уточнення внести про порядок денний 4 сесії - це пункт 2 "Про затвердження звіту про виконання бюджету м.Києва за перший квартал". Звіт може бути затверджений тільки за рік, тому просто тут написати "про хід виконання, чи про звіт про виконання міського бюджету і програми за І квартал", “затвердження річного звіту", чи "інформація про хід виконання".

-Головуючий: Тут, Віктор Михайлович, мені пояснили, а я тобі допоможу. Ми сьогодні говоримо про порядок денний сьогоднішнього пленарного засідання, а рішення про порядок 4 сесії Київради на весь час будемо голосувати окремо, як окремим рішенням.

Зубко.

-Зубко: Я хотів би звернути увагу і ми сьогодні на депутатській групі "Наша Україна" це обговорювали, що у нас в черговий раз порушується Регламент і сьогодні ми отримали папку 2, яка зростає від кожного засідання і по багатьох питаннях депутати

 

  <----   10 ч 48 м 38 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

навіть не встигають ознайомитися і собі  зробити висновки про ті чи інші проекти. Я пропоную, оскільки вже вона сьогодні внесена і там є ряд важливих питань, то сьогодні вже не знімати ці питання, але все-таки домовитись, щоб це було останній раз, що в день сесії депутати отримують купу рішень, з якими не встигають  ознайомитись.

-Головуючий: Тобто, папка 2 стає більшою, ніж папка 1. Так?

Третю заводити не будемо. Я думаю, що це  доречно, і ми ж так домовлялися, що питання, які, як ми звикли називати "гарячі", вони можуть попасти в другу папку. А якщо все, що не доопрацьовано, папка друга стає папкою першою, це явище ненормальне. Ми його  не схвалюємо. Погодитись треба.

Дзвоник, 53-й.

-Дзвоник: Шановний Олександр Олександрович, шановні колеги. У зв"язку із зверненням Печерської  районної ради від 12 грудня  в зв"язку з тим, що ще не було  відповіді від Київради, є пропозиція зняти пункт 3-з пункт 25 - зняти - Грушевського, 9-а.  Просив Коваленко Анатолій Андрійович - голова Печерської районної ради, говорить, коли буде відповідь, тоді щоб Київрада прийняла відповідь.

-Головуючий: Я не підтримую прохання Коваленка Анатолія Андрійовича по тій причині, що дитячий садочок, який випадково  попав у відання Печерської районної ради, був закритий, гуляє 7 років і в судах до цього часу справи знаходяться, 7 років. Тому я не підтримую таке прохання голови району, про що  йому скажу після сесії. Ще будь ласка. Нема. Можна голосувати в цілому з доповненнями депутатів, які вносили пропозиції.

Голосується в цілому.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-1, не гол.-5.  Рішення прийнято. Я дякую.

Шановні депутати, про утворення  секретаріату ІУ сесії.

 

  <----   10 ч 51 м 38 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Головуючий: "Про утворення секретаріату Київради 24 скликання". Пропозиції теж бачите.

З метою організаційного забезпечення роботи сесії Київради, Київська міська рада вирішила:

Утворити секретаріат 4 сесії Київради у складі 3 осіб:

Голови та двох членів.

Обрати до складу секретаріату Київради депутатів: Матіко-Бубнову Г.В. - 86 в.о. - голова. Шиманську Н.В. - в.о. 28, Тимофєєв О.Я. - в.о. 36. Подання Президії Київради.

Які будуть пропозиції, зауваження? Можна ставити на голосування? Голосується.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

Готові до запитів?

-Матіко-Бубнова: До секретаріату надійшли депутатські запити та звернення.

Запит від депутата Казакова в.о. 84 до міського голови "Про допомогу у вирішенні питання у передачі у комунальну власність міста будинку гуртожитку №1 по вул. Кирило-Мефодіївській, 14/2", який належіть ВАТ "НВК Київський завод автоматики ім. Петровського".

Депутатське звернення від депутата Казакова на адресу І заступника голови КМДА Фоменка І.А., щодо включення в план заміни газових приладів на 2003 рік мешканців в.о. 84.

 

  <----   10 ч 54 м 38 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Мешканці виборчого округу №  84.

Наступне звернення від депутата Казакова на адресу заступника голови Київської міськдержадміністрації Валерія Дмитровича Борисова щодо включення до плану соціально-економічного розвитку на 2003 рік заміни ліфтів у житловому будинку  на вул. Ярмоли, 28/32.

Наступний депутатський запит від депутата Прогнімака, в.о. 1 на адресу Київського міського голови про забезпечення в 2003 році повного фінансування на закінчення робіт по загальноміській програмі "Консьєржка".

Наступний депутатський запит  депутата Плачкова, в.о. 41 на адресу, це звернення, на адресу Київського міського голови про необхідність створення робочої групи  щодо вивчення ситуації, яка склалася через прийняття Київрадою рішення про погодження місця розташування Товариству з обмеженою відповідальністю з метою будівництва торговельного комплексу за адресою: вул. Вокзальна, 1, де було передбачено будівництво "Київенерго" технологічного корпусу хімводопідготовки на території станції теплопостачання 1.

Наступний депутатський запит від депутата Дзвоника, в.о. 53 на адресу  заступника Київського міського голови Володимира Борисовича Ялового  щодо винесення на розгляд сесії Київради питання законності запланованого будівництва ТОВ "___________" житлового будинку за адресою: вул. Лютеранська, 10.

Наступний депутатський запит  депутата Страннікова, в.о. 38, на адресу Київського міського голови  щодо неякісного опалення  квартир житлового будинку за адресою вул. Шліхтера, 6 в необхідності проведення ремонту  системи опалення та здійснення  перерахунку  плати за опалення  у зв"язку з ненаданням  у повному обсязі послуг  по забезпеченню квартир теплом.

Наступний депутатський запит від депутата Бичкова, в.о. 49 на адресу Київського міського голови про поліпшення житлових умов  громадянці Ковтун, яка мешкає за адресою: вул. Червонофлотська, 86, кв. 3, Оболонський  район.

Наступний депутатський запит від депутата  Миргородського, в.о. 54 на адресу Київського міського голови щодо забезпечення роботи  світлофорів у нічний час  по вул. Хрещатик, Європейській та Бесарабській площах, площі Льва Толстого з метою запобігання створення  аварійних ситуацій

 

  <----   10 ч 57 м 38 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Наступний депутатський запит депутата Миргородського в.о. 54 до міського голови щодо можливості відселення мешканців гуртожитку по вул. Січневого повстання, 29 з подальшим наданням їм житлової площі.

Депутатський запит надійшов.... мешканці звернулися до депутата Голиці М.М., до голови ПК Київради з гуманітарних питань Матіко-Бубнової. Цей запит ми адресуємо заступнику голови КМДА Бідному В.Г.

Група батьків звертається з проханням озвучити на сесії запит з питання забезпечення ліками, гормонами росту дітей-інвалідів з дитинства. Ці діти минулого року отримували гроші на ліки. Список цих дітей, їх понад 18. І дуже просять батьки, щоб цього року також були виділені кошти на придбання ліків хворим дітям.  Тому ми звертаємося з проханням розглянути цей запит і при можливості допомогти.

Ще дуже просить слово голова ПК Присяжнюк В.К. У мене все.

-Головуючий: Дякую. Присяжнюк, 5-й.

-Присяжнюк: Останніми днями в ЗМІ Салій І.М. дає інтерв"ю з приводу реорганізації комунального підприємства "Київпастранс" і створення на його базі ЗАТ. Це прерогатива виключно Київради, створення підприємств реорганізації підприємств комунальної власності. Такі заяви наносять негативний імідж Київській міській раді, тому що до мене вже звернулися виборці з приводу того, що ми хочемо акціонувати громадський транспорт в м.Києві. І я хотів би, щоб ви дали роз"яснення. Це позиція виконавчого органу Київради чи це позиція заступника Салія І.М.

-Головуючий: Я думаю, що мої заступники мають право на помилки, але дуже рідко. Якщо заступники роблять помилки часто, то ми проведемо роз"яснювальні роботи.

Так, запити всі, заяви всі.

 

  <----   11 ч 00 м 38 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Шановні депутати. З економії часу, я звертаюсь проголосувати запити всі, оформити в установленому порядку секретаріату, окремими дорученнями. Можна голосувати? Голосуються запити.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-10 Рішення прийнято.

Я не буду коментувати. Якби Салій зробив цю заяву разом з Гриненко - головою комісії Київради, тоді б у тебе було порозуміння більш прозоре. Але Володимир Іванович не робив таких заяв, я не чув.

Шановні депутати нам необхідно затвердити питання 2 "Про порядок денний 4 сесії Київради 24 скликання". Це те, що Віктор Михайлович питав. Воно не сьогодні буде розглядатися, а протягом всієї 4 сесії 24 скликання.

У вас на руках, термін часу?.. Затвердити ми повинні, якщо потім по життю буде питання депутатами, то воно буде доповнюватися так, як ми це завжди практикували. Це не значить, що на 99 питань ми передбачаємо і не буде змін чи доповнень коригування. Так чи ні? Можна проголосувати? Знову Віктор Михайлович.

-Падалка: Я хотів би повторити те, що сказав раніше. Убрати слово "затвердження, про звіт, про виконання бюджету".

-Головуючий: Так, формуліровку.

 

  <----   11 ч 03 м 38 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Головуючий: Поміняти формуліровку.

-Падалка: Поміняти формуліровку - виконання бюджету.

-Головуючий: Голосуємо. Прошу  підготувати техніку, підготуватись, шановні депутати, до голосування.

Голосування:

за-69, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

Питання третє. Про внесення змін до рішень Київради  щодо утворення виконавчого органу Київської міської ради та затвердження  структури і загальної чисельності.  У Вас є проект. Будь ласка. Питання опрацьовані, погоджені в установленому порядку з головами  комісій, юристами. Підтримуємо ми  зріст і ріст Головного управління з питань підприємництва. Куратор Юрій Іванович  Россада. Завізував Падалка, Россада, Стекленьова, Дрозденко, Присяжнюк, Ярема. Подання міського голови, моє і Головного управління з питань цінової політики. Були (нерозбірливо) піднімаємо статус, підвищуємо відповідальність, звичайно, і  результати  позитивної роботи в сторону покращення  в цьому році. Очолюють головні управління  присутній депутат Білич та відсутній  наш Яструбинський. Можна голосувати?

Голосується проект як рішення. Прошу голосувати.

Голосування:

за-72, проти-0, утр.-0, не гол.-3. Рішення прийнято. Дякую.

І не тільки відповідальність підвищується, штати і структура. Хоч незначно, але все-таки підвищується й заробітні плати в людей тих, які працюють. А в нас з вами таке завдання  в цьому році максимально

 

   <----   11 ч 06 м 38 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

підвищити доходи людей, киян, незалежно від професії фаху та місця роботи.

4 питання "Про питання містобудування та землекористування". Готовий голова комісії? Заступник, голови нема.

Шановні депутати, я повинен звернутися до вас по такому питанню. У нас сьогодні з офіційним візитом Президент Болгарії, Голова асоціації міст.

Для інформації. Ви знаєте, що в Києві відбулося засідання держав-учасниц СНД. Були присутні 7 Президентів, 2 прем"єр-міністра. Головою ради країн співдружності СНД обраний Президент України Кучма Л.Д. Пройшов саміт організовано. Київ всім сподобався

 

    <----   11 ч 09 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 спокійні люди, виважені, працьовиті, дружелюбні, гостеприємні люди кияни, що й побачили  багато президентів та інших керівників  держав.

Будь ласка.

-Закревська: Шановний Олександре Олександровичу,  шановні колеги, на Ваш розгляд ми пропонуємо проекти рішень, напрацьовані нашою комісією.

Проект рішення 1-з "Про приватизацію  земельних ділянок садівничих  товариств "Восточне" та "Озерне-1" Харківського району м. Києва. Чи будуть запитання, чи зауваження з приводу цього  проекту.

Головуючий: Голосуємо?

(з залу) Так.

Пропозиція була. Голосується.

Голосування: 

за-62, проти-0, утр.-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: Проект 2-з "Про звільнення від плати за резервування земельної ділянки". Мова йдеться про звільнення релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату парафії Святого Івана Предтечі (нерозбірливо) резервування земельної ділянки по вул. Данькевича в Деснянському районі м. Києва. Чи будуть зауваження чи запитання?

-Головуючий: Є пропозиція голосувати. Прошу голосувати.

Голосування:

за-59, проти-2, утр.-3, не гол.-1. Рішення прийнято.  Дякую.

-Закревська: Проект 3-з "Про  надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Чи будуть  зауваження, пропозиції до цього проекту?

-Яловий: Фоменко Іван Андрійович просить.

-Фоменко: Шановний Володимире Борисовичу, шановні депутати. Я  вношу пропозицію вилучити  з цього проекту рішення пункт 15 по “Екопу”, бульвар Давидова, 8, оскільки дві постійні комісії  Київради написали: .. Яка не та адреса? На довивчення це питання. Я прошу також зняти  його пока не вивчимо.

-Закревська: Шановний Іване Андрійовичу, будь ласка, номер пункту

-Фоменко: 15-й пункт.

 

  <----   11 ч 12 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Закревська: 15-й пункт.

-Яловий: Перший заступник голови адміністрації виконавчого нашого органу просить зняти на довивчення Русанівська Набережна. Якщо нема заперечень - погодимося. Які ще зауваження по цьому? Прошу. Гич. Включіть 14-й мікрофон.

-Гич: Шановний Володимире Борисовичу, шановні депутати.  Я прошу зняти пункт 24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн", яке не погоджено в районі "Про відведення 7,5 га під ринок". Питання це ні з ким не погоджувалося і ніхто не знав. Воно виникло таємно чомусь.

-Яловий: Це Ваш округ? Є пропозиція зняти 24-й пункт, настоює депутат  Харківського району. Які ще пропозиції? Салюта, 35. Прошу.

-Салюта: В мене вже ясно.  Я знімаю.

-Яловий: Скосар, 79-й.

-Скосар: Там помилка була, погоджено з районом. Харківський район - є лист-погодження. Я покажу Гичу.

-Яловий: Є погодження з районом?  З ким погоджували?

-Скосар: З головою району.

-Яловий: Прошу, 14-й ще раз включіть.

-Гич: Володимир Борисович, немає цього погодження. Погодження було, але без площі. Виникла площа 7,5 га в кварталі житловому. Було, дійсно, я з Миколою Петровичем говорив, але було  без площі це питання. 7,5 га - є ж різниця в цьому. Тому я прошу зняти його.

-Яловий: Включіть, бо запис іде. Я прошу Вас, включіть Юрію Івановичу мікрофон.

-Россада: На конкурсних засадах.  Тому я підтримую Михайла Миколайовича, щоб район  в цьому розібрався.

-Яловий: Є пропозиція на доопрацювання 15-й і 24-й пункти.  Які ще є пропозиції? 

-Закревська: Є ще пропозиції по пункту 25 від Фонду майна - Міщенко. Я  хочу, щоб вона її сформулювала, щоб воно увійшло в протокол нашого засідання.

-Яловий: 25-й, прошу. Я прошу уваги. Не чути нічого. Я прошу, підійдіть до мікрофона

 

  <----   11 ч 15 м 38 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Закревська: В пункті 25-му записано: "Майнові правові питання вирішувати  в установленому порядку. На Грушевського, 9-а знаходиться будинок і для того, щоб його зносити, нам потрібно буде ще раз виходити на сесію чи передавати у власність інвестору. Тобто,  для того, щоб не виходити ще раз на сесію,  то записати пункт: Передати інвестору  у власність по ринковій  справедливій вартості.

-Яловий: Нема заперечень.

Можемо голосувати без 15 і 24 пунктів.

15-й і 24-й на наступне засідання на доопрацювання.  Нема заперечень? Голосуйте, будь ласка.

-Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дяку.

Прошу наступне.

-Закревська: Проект 4-з Про погодження місць розташування об"єктів. Будь ласка, пропозиції і запитання.

-Яловий: 40-з. Які є зауваження? На Президії  було прийнято рішення зняти пункт  № 2  на довивчення. Без пункту № 2.  Які ще є зауваження по даному  рішенню 4-з, крім пункту 2?

Можна голосувати? 

Голосування:

за-61, проти-0, утр.-0, не гол.-14. Рішення  прийнято. Дякую. Прошу далі.

-Закревська: Проект 5-з "Про оформлення права користування земельними ділянками". Які є зауваження по цьому проекту рішення?

-Яловий: Можна голосувати? Прошу, проголосуйте пункт 5-з "Про оформлення права користування". Прошу.

Голосування:

за-53, проти-0, утр.-0, не гол.-22. Рішення прийнято.  Дякую.

-Закревська: 6-з "Про внесення змін  до рішень Київської міської ради". Чи є зауваження, запитання?

-Яловий: Прошу, подивіться уважно  чи є зауваження - 8 пунктів.

Так, зауваження є.

 

  <----   11 ч 18 м 38 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Прошу,  включіть  - Качурова.

-Качурова: Шановний Володимире Борисовичу, що стосується пункту 6-го і підпункту 8. Я прошу це питання зняти на доопрацювання чому?  Тому що 17-го грудня  2002 року ми давали  депутатський запит. Тобто я і  депутат Поживанов. Відповіді ми не отримали. З цього приводу мова йде про рішення Київради від 28.03.2002 року №38/41814 підприємство "Вертикаль", Благодійний фонд "Дві надії" для будівництва індивідуальних будинків котеджного типу в селищі "Троєщина" Деснянського району. (Нерозбірливо) в короткострокову оренду на 5 років земельна ділянка 63,5 га, розташовану між вул. Леніна та Толстого зазначеного селища. Ми написали в своєму запиті 7 пунктів.  Відповіді ми не отримали. Ми писали останнє в висновках: В зв"язку з  вищенаведеним, звертаємось до Київради  з пропозицією призупинити до (нерозбірливо) всіх зазначених в запиті обставин. З цього приводу до мене особисто звернувся Анатолій  Олексійович Мокроусов. Він знаходиться зараз у відпустці і просив озвучити це питання. Тим більше, більшість депутатів  Деснянського району з (нерозбірливо) пропозицією депутата Поживанова  і Качурової згодні. Тому я прошу цей пункт зняти, дати нам обгрунтовану відповідь хоча б на наш депутатський запит. Вернутися  до цього питання  і потім  уже поставити його в порядок денний. Дякую.

-Закревська: Це стосується пункту 6?

-Яловий: Не 6, а 8.

-Качурова: Це стосується пункту 8.

-Яловий: Головач, прошу, 64-й  мікрофон.

-Головач: Володимир Головач, 64-й в.о.

Пункт 5-й - тут змінюється у нас назва. Але вона змінюється  досить суттєво. Слова "Київський  науково-методичний  центр по охороні реставрації  та використання пам"яток  історії ...." замінити словами "державні організації  з такою ж назвою. Виходить, хто в нас, наскільки я зрозумів, була організація комунального підпорядкування чи  комунальної власності, а тепер державна. Це значить і земля переходить з комунальної власності в державну. Чому саме державну? Якщо державні, то треба розібратися тоді. Що це зміна форми власності тоді одночасно виникає. Дякую. Я за те, щоб зняти або дорозібратися із статутом, або нехай хтось  пояснить.

-Яловий: Фоменко Іван Андрійович, поясність, будь ласка. Фоменко, 48-й мікрофон, прошу.

-Фоменко: Шановний Володимире Борисовичу, мова йде про одну і ту ж установу нашу комунальну, яка підпорядкована головному управлінню  охорони

 

  <----   11 ч 21 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

яка підпорядкована Головному управлінню охорони культурної спадщини. Просто вносили зміни в його статут і  сьогодні він має назву таку:  державна установа. Але насправді - це центр, який ми  створили і він у нас в підпорядкуванні. Тому мова не йде про  державну власність.

-Закревська: Ви задоволені відповіддю?

-Яловий: Я теж не зрозумів трошки. Прошу ще раз Головач, 74-й.

-Головач: Володимир Головач, 74-й в.о. В такому випадку, якщо дійсно в неї в назві  статус державна організація, ми тоді не маємо права  називати державною, коли це зовсім інша гілка влади державна. І тому в даному випадку  треба тоді або змінити  статус, або не передавати землю. Дякую. Я за те, щоб зняти пункт на  довивчення.

-Закревська: У мене теж така пропозиція. Якщо виникли непорозуміння...

-Яловий: Я пропоную розглянути на наступному засіданні. 5-й і 8-й пункт. Які ще є зауваження? Прошу Карпенко, 17-й.

-Карпенко: Шановний Володимире Борисовичу, шановні  депутати. Я хочу сказати перше, що коли виступати і говорити, що депутати Деснянського району, треба говорити від свого імені. Я відношусь до депутатів Деснянського району, але я зовсім не згоден з позицією, яку висловила депутат Качурова. Я знаю, що більшість депутатів з її позицією не згодні. Тепер я хочу повернутися по суті  питання, яке піднімає  депутат. Пункт 8. Мова йде про те, що затверджено землевідвід, зроблений проект  будівництва. Є дозвіл на початок робіт  і т.д.  А ті проволочки, вони зовсім нікому не потрібні. На що звертає увагу депутат? Які вносяться зміни? Доповнити  абзац 3-й словами: для будівництва та експлуатації та обслуговування. В цьому я нічого не бачу поганого. Далі пункт 1.6. Викласти його в такій редакції: вирішити питання пайової участі: підприємству ми добавляємо і  підприємство повинно сплатити  до бюджету міста солідну, я не знаю точно, думаю, що більше двох мільйонів  пайової участі до бюджету. Чого ж проти депутат? Формування бюджету. Тому я категорично проти, тому що це питання абсолютно не вивчено депутатом, була можливість його вивчити. А те, що дають запит, будь ласка, отримуйте його в установленому порядку службами, які  за це відповідають.

-Яловий: То я тоді прошу дати  пояснення Качуровій.

-Карпенко: Я дам це пояснення.

 

  <----   11 ч 24 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Яловий: Прошу дати пояснення Качуровій.

-Карпенко: Я дам це пояснення.

-Яловий: Вони давали запитання, там кілька питань, то треба було дати відповідь.

-Карпенко: То я ж не даю відповідь на ці запитання. Тому я прошу, якщо ми знімемо це питання, не вирішимо питання правильного оформлення договору оренди землі і це - затримає процес будівництва. Я прошу всіх депутатів підтримати і поставити це питання на голосування. А все, що цікавить депутата Качурову, вона отримає. Вона робила запит міському голові, отримає в установленому порядку. Одне другого не стосується абсолютно.  Дякую за увагу.

-Яловий: В мене Россада Юрій Іванович “горить”, Мабуть, не відключили. Григорак, 22-й, прошу.

-Григорак: Отець Дмитро  Григорак, 22-й в.о. Справа в тому, що нещодавно Президент з нашим міським головою закладали парк  і цей парк  воїнів різних трьох війн. Якраз цей парк є  рядом, якщо не там, де має будуватися це котеджне містечко і те місце називається "край-рай". Взагалі з історичних давен це місце як Ярослав Мудрий казав, щоб не забудовувати відповідну територію  земель, там само там той "край-рай", він повинен  бути просторним біля річки Десенки. Дійсно, я Вам хочу сказати, що в нашому районі більшість, не те, що більшість, майже всі загалом, а коли  взнало село Троєщина, що цю земельну ділянку 63 га землі  береться без відома ради самоврядування селища Троєщина, яке там має свої пастбища, то це вкрай стривожило і думаю, що Качурова не просто права, вона  проаналізувала, поставила свій діагноз і  цей діагноз цілком правильний.

-Яловий: Шановні депутати, я не розумію. Ми прийняли вже рішення. Це стосується й депутата Григорака. Рішення прийняте. На сьогоднішній день мова йде про  деякі технічні корективи того рішення - це перше. Друге - ми  з вами це питання обговорювали  ще на початку попереднього скликання сесії і говорили для чого, що і таке інше. Обговорювали. Качурова не була депутатом ще того скликання і це питання, ми про нього не один раз говорили. Но тих депутатів, що були того скликання для чого і таке інше. Але я вибачаюсь, якщо не вникли, вникніть, розберіться в них, але ж воно вже проголосоване. Мова йде про

 

  <----   11 ч 27 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

технічні питання. Не будемо вносити технічні, будемо ще довивчайте їх.

-Яловий: Я чую Вас, що Ви просите слово. Матіко-Бубнова, 86-й, прошу.

Так, викреслити. Качурова, 20-й, прошу.

-Качурова: Шановний Володимире Борисовичу, я хочу звернути Вашу увагу. Якщо це рішення, нагадаю депутатам, прийнято було 28.03.02. Це уже можна про щось сказати. Далі. Я детально вникла в це питання і  в своєму запиті, і не тільки в запиті і підтримує народний депутат України Анатолій Олексійович Мокроусов, з котрим я вела розмову  на попередній сесії. Мова йде про скасування цього рішення, тому що ця земля 63,5 га, яка являється прерогативою тільки міської ради, надана комерційній структурі, яка планує надання в користування в індивідуальне садівниче будівництво - котеджі. Тому це питання  принципове. Прошу підтримати думку народного депутата Анатолія Олексійовича Мокроусова  і мою, і Поживанова. Дякую.

-Яловий: Я прошу 5-й і 8-й зняти на довивчення. І давайте проголосуємо дане рішення, якщо не наполягають депутати на іншому. Карпенко, 17-й, ще раз.

-Карпенко: Шановний Володимире Борисовичу, ви розумієте, мова йде про що? Що один депутат не вивчив питання і каже: можливо, це там буде парк, а другий  каже... Мова йде про те, що абсолютно  виконані всі три вимоги щодо відведення землі. Ніякого  там історичного місця нема, там парку нема, абсолютно. Значить, мова йде незрозуміло про що, ви розумієте? А йде технічна затримка. Нема цих правок, ми не можемо нарахувати  пайову участь, не поступлять гроші до бюджету міста. Це я не розумію взагалі. Земля виділена і роботи зроблені і будівництво розпочнеться незалежно  від того хоче Качурова чи не хоче.

 

  <----   11 ч 30 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

 Є пропозиція ставити на голосування? Так? По мірі надходження? Так?  Голосується "за", а потім голосується  "зняти до наступної сесії". Так? Ставиться на голосування по мірі  як поступало питання.

Голосування:

за-46. Рішення не прийнято. Незрозуміло. Зніміть, будь ласка, результати.

По кількості голосів, я ж підкреслюю - 46 за, але висвітилось на табло - рішення не прийнято. Тому я прошу - зробіть чистеньке табло, повертаємось до питання.  Як формулюємо?

Пункт 8. Пропозиція така: пункт 8 зняти  для більш глибокого вивчення, для чого створити робочу групу, потім повторно пройти через Президію і внести при  необхідності на наступну сесію. За це голосуємо?

-Закревська: Олександр Олександрович, ми спочатку внесли  проголосувати  за принципове рішення за цей пункт. А це вже була друга пропозиція - проти.

-Головуючий: Таким чином, підтверджується голосування пункт № 8. Так? За збереження його в порядку денному  як внесено пропозицію. Так я формулюю? Перша була, голосується перша. Залишити в тому вигляді, як вносила Президія, як опрацьовано.

Голосування:

  <----   11 ч 33 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Тепер рішення не прийнято.

за-42, проти-10, утр.-5, не гол.-16.

8 пункти ми голосували.

Тепер була пропозиція створити робочу групу для поглиблення та вивчення цього питання  з внесенням його повторно, через Президію, знову таки, в установленому порядку, до порядку денного сесії в лютому місяці. Так? Голосуємо за це. А потім про робочу групу доручення дамо, або протокольне....

Голосування:

за-

Теж рішення не прийнято. (Шум). Пункт 8 є у вас всіх. Ми голосували перший раз - 46, другий раз - 42, і знову голосували -27. Тому я повторюю: залишити в порядку денному пункт 8 без змін та проголосувати його як рішення нашої сесії. Все зрозуміло? Голосуємо в порядку так, як поступило...

Голосування:

за-46, проти-4, утр.-6, не гол.-17. Рішення не прийнято.

Чому рішення не прийнято, я не розумію. (Шум).

 

  <----   11 ч 36 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Так, пояснення, будь ласка. В Регламенті написано 46, тому якщо 90 депутатів плюс  один голос голови, це 91. То це буде дійсно 46, більше як половина  від 91. Почекаємо, щоб потім опротестування не було. Так озвучте Регламент, будь ласка. Будь ласка, 2-й, Качурова.

-Качурова: І хочу звернути увагу депутатів, це дуже принципове питання. Мова іде, я ще хочу нагадать всім, про надання землі Київради приватному підприємству, який надає потім в оренду. Це дуже принципове питання. Це стосується без узгодження ні селищною радою, ні з ким. Я прошу Вас, Олександр Олександрович, щоб не було потім  оскарження прокуратури і т.д. , все ж таки повернутися ще раз до цього питання, відпрацювати, вивчити його з депутатами, і тим більше, що Анатолій Олексійович Мокроусов особисто телефонував і просив на сесії звернутися і доопрацювати це питання. (Нерозбірливо) з його думкою.

-Закревська: Олександре Олександровичу,  можна я від комісії скажу. По-перше, 90% надань землі у нас іде комерційним структурам. По-друге, це рішення абсолютно не принципове. Якби ми  зараз розглядали питання. Вже рішення прийняте  про надання земельної ділянки. Принциповим було б у такому випадку рішення про відміну нашого рішення стосовно надання земельної ділянки. В даному випадку мова йде тільки  про технічні зміни до рішення, не більше того. Тому я б не переоцінювала принциповість конкретно цього рішення. Якщо треба буде відмінити, то треба  готувати нове рішення про відміну попереднього рішення Київради про надання. Тому я б не зациклювалась на принциповості.

-Головуючий: Я прошу до уваги, шановні депутати. Ми трошки розмагнітились. Карпенко, 17-й.

-Карпенко: Шановний Олександр Олександрович, рішення проголосовано, але я підтримую  депутата Качурову, якщо вона хоче вникнути і щоб не було в нас ніяких недомовленостей, створюйте робочу  групу паралельно і якщо робоча група на сесії  скаже, що  виявили якісь порушення і т.д.,

 

  <----   11 ч 39 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

скасувати це рішення, я за це рішення буду голосувати сам. Тому рішення прийнято, щоб не затримувати технічну роботу, формування... начислення пайової участі і т.і. Якщо сесія прийме інше рішення, я особисто сам проголосую і підтримую це рішення.

-Головуючий: Так, Новак і завершуємо обговорення.

-Новак: У мене маленька ремарка. Мова йде про... ми начебто і прийняли рішення, але мова йде про 60 га. У нас в бюджеті написано 150 млн. із продажу землі. Чому такі земляни масиви не продають, а  так просто віддають. Це для подальшого розсуду.

-Головуючий: Андрушенко, я прошу більше по цьому питанню не записуватись.

-Андрушенко: Дійсно, в тому скликанні проголосували за цю земельну ділянку, погодження місця розташування було, потім розробили проект, потім надання земельних ділянок. І дійсно, зараз вже є і дозвіл... Чого на комерційну структуру. Тому, що ця земельна ділянка знаходиться в місцях заплави і там  необхідно 1,5 метра намивати грунту. Якщо не дати якійсь одній структурі, то хто буде намивати цей грунт. Можна і "Головкиївміськбуду" надати, те, що цю земельну ділянку треба надати якійсь одній юридичній особі, а Качурова хоче звернути увагу. Дійсно, якщо Київрада проголосувала і землекористувач проти вилучення земельної ділянки то Київрада вже не зможе її вилучити, а тільки через суд.

-Закревська: Ми скасуємо рішення, але буде подання до суду.

-Головуючий: Я прошу до уваги. Я просив не записуватися. Пояснення Ялового В.Б. чому техніка так спрацювала. Тому, щоб народний депутат мав можливість включити мікрофон і приймати участь в роботі з нами, були зараховані карточки народних депутатів, які вставлені і присутні у нас. Тому по картачкам було не 90, а 97.  І з цього розрахунку

 

  <----   11 ч 42 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

техніка видала результат. Тепер я прошу народних депутатів картки винути, відключити, і все-таки, є Регламент. Ми затвердили порядок денний, треба поважати заступника голови комісії, яка на трибуні і проголосувати пункт 8, в порядку так, як поступала пропозиція. Голосується п.8, як в порядку денному. А потім будемо голосувати іншу пропозиція.

Голосування:

за-49, проти-0, утр.-5, не гол.-10. Рішення прийнято.

Тепер вніс пропозицію депутат і я думаю, що ми підтримаємо депутата Карпенка створити робочу групу. Я не буду підписувати рішення сесії тому, що юристи не встигнуть до наступної сесії його опрацювати, так Тетяна? Робоча група, що дасть заключення негативне. Ми на наступну сесію винесемо це питання. Щоб у нас не було недомолвок. У нас дійсно, рідко проходить, щоб ми голосували  + - 2 голоси, а це вже є великій сумнів. Можна так домовитись. Протокольно створити робочу групу, В.Б.Яловий відповідальний. Бажаючи депутати всі, щоб це було рішення правомірне.

-Закревська: Ми повинні за цей проект проголосувати взгалом без п.5.

-Головуючий: Голосується без п.5 в цілому.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

Сумніву немає, коли так голосується.

-Закревська: Проект з-7.

 

  <----   11 ч 45 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Дякую. Рішення прийнято.

-Закревська: Проект 7-з "Про передачу у приватну  власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації  і обслуговування житлових будинків  і господарських будівель. Чи є запитання, зауваження до цього  проекту рішення.

-Головуючий: Голосуємо? Прошу голосувати, шановні депутати. Голосується рішення.

Голосування:

за-67, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

На табло Щербаков, 24-й.

-Щербаков: 24-й округ, Щербаков. Шановний Олександр Олександрович, я звертаю Вашу увагу на таку обставину, яка є дуже суттєвою і серйозною для подальших дій наших. Коли вийняли карточки депутати, які там додаткові, то було на табло разом 68, зараз після цього голосування стало 74. Я пропоную взагалі вилучити ці карточки, дати з цього питання, щоб Ваш заступник дав пояснення, Ви ж бачите - 68 і 74 - це ж суттєво. Що вони приймають участь у голосуванні, підрахуванні і т.д. Це дуже серйозне питання. Якщо  треба їм включати мікрофони, хай будуть мікрофони переобладнані, щоб включалися за вашим наказом, але без (нерозбірливо). Дякую.

-Яловий: Шановні колеги, ситуація склалась така: я  сам не знав про цю ситуацію, що в нас цілий ряд гостей і були підключені їхні пульти. І воно на ті голосування не впливало, але коли воно вийшло на межу, воно не спрацювало. Це помилка чисто технічної служби. Для того, щоб це в подальшому запобігти, ми зараз внесемо корективи. По-перше, зауваження технічній службі за це серйозне, а по-друге,  зараз внесемо корективи, щоб цього більше  не допускати і ці карточки  не грали ролі в цій ситуації. Дякую.

-Головуючий: Я прошу, заспокоїлись і продовжуємо працювати.

-Закревська: Проект 8-з "Про розірвання договорів користування землею",  за згодою землекористувачів розривається  договір оренди землі.

-Головуючий: Голосуємо?  Прошу голосувати.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-1, не гол.-5. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: Проект 9-з “Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва". Чи є  зауваження?

-Головуючий: Голосуємо? Голосується рішення.

 

  <----   11 ч 48 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-64, проти-0, утр.-1, не гол.-9. Рішення прийнято.

-Закревська: Папка №1 - все.

-Головуючий: Шановні депутати, можливо не будемо переривати земельні питання. Дякую. Будь ласка.

-Закревська: Папка 2 "Про внесення змін до рішень Київської міської ради". Зміни пов"язані з прийняттям нового Земельного кодексу. Тут змінюються номери статей і тимчасове довгострокове користування замінюється орендою. Чи є зауваження?

-Головуючий: Голосуємо? Голосується.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-0, не гол.-4. Рішення прийнято.

-Закревська:  Проект з-2 "Про затвердження земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб"єктам підприємницької діяльності під забудову". Чи є зауваження?

-Головуючий: Волков, 72-й, Россада, 55-й.

-Волков: Помилка.

-Головуючий: Россада, прошу.

-Россада: Я прошу зняти вул. Набережно-Хрещатицьку, 21, директор "Київмлин" не погоджувався про передачу цієї ділянки, з містом не погоджував. Так він мені пояснив.

Це пункт 13 переліку земельних ділянок. На вивчення.

-Головуючий: А це, що земля "Київмлина".

-Россада: Так, він так мені пояснив. Вона буквально в межах його території.

-Закревська: У мене є великі сумніви з цього приводу, тому що якщо б це була земля "Київмлина", вона б не виставлялась на аукціон. Необхідно погодження з землекористувачем. Тому, я думаю, що це не земля.

 

  <----   11 ч 51 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Головуючий: Кулаковський, будь ласка.

-Закревська: Справа в тому, що земельні ділянки, які належать іншим землекористувачам, не можуть без їхньої згоди виставлятися на аукціон, а всі документи доопрацьовані.

-Головуючий: Єрмак депутат. Є Віктор Андрійович? 60-й включіть.

-Єрмак: Шановний Олександр Олександрович, я думаю, що  нічого не відбудеться, якщо ми  за неділю подивимось  і знайдемо загальну мову всі і потім Ви підпишете. За неділю.

-Головуючий: Ні, я вибачаюсь, я хотів би знати чия земля?

-Єрмак: Міська.

-Закревська: Міська земля.

-Головуючий: Міська земля? Невже міська земля? То я хотів би продумати, чому Микола Іванович око положив на цю землю? Він має право прийняти участь? Так? На аукціон? Ну я думаю, можливо, дійсно аукціон хай би показав, кому вона приваблива, хто там око положив. Так що, будемо голосувати окремо цей пункт? Так? Тоді є прохання голосувати без пункту 13 в цілому, а за  пункт 13 Набережно-Хрещатицька, 21 окремо проголосувати. Або спочатку за пункт 13, Хрещатицька, 21 проголосувати, а потім в цілому. Можна  так? То як  спочатку? Тоді голосуємо окремо вул. Набережно-Хрещатицька, 21, 10 соток - 0,1 га офісно-торговий комплекс на аукціон. Голосуємо окремо.

Голосування:

за-64, проти-1, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято.

Тоді другий раз голосувати не приходиться. А, все-таки, протокольно уточніть у Миколи Івановича чого він претендує на цю землю?

 

  <----   11 ч 54 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

У нього слюнка на цю землю? І порадьте йому участвувати в аукціоні. Так, голосуємо рішення в цілому? Голосується рішення в цілому.

Голосування:

за-68, проти-0, утр.-1, не гол.-6. Рішення прийнято.

-Закревська: "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва". Чи будуть зауваження?

-Головуючий: Голосується рішення.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

-Закревська: "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських споруд". Є зауваження чи запитання?

-Головуючий: Голосуємо? Борисов, прошу.

-Борисов: У мене по пункту 5 є редакційна правка, щоб вона просто залишилась. Вулиця Прорізна, 5 у Святошинському-Дарницькому районів м.Києва. В двох районах одна вулиця.

-Закревська: Ми погоджуємося. Це помилка технічна. Це Святошинський район.

-Головуючий: Погодились, внесли зміни. Голосуємо. Голосується рішення.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято. Дякую.

-Закревська: "Про оформлення права користування земельними ділянками". Тобто, це під майновий комплекс, який знаходиться у власності чи під будівлями.

-Голосування: Які є зауваження. Голосуємо? Прошу голосувати.

 

  <----   11 ч 57 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-1, не гол.-8. Рішення прийнято.

-Закревська: Наступний проект рішення "Про погодження місць  розташування об"єктів". Чи є запитання, зауваження?

-Головуючий: Можна голосувати? Голосується рішення.

Голосування:

за-66, проти-0, утр.-0, не гол.- Рішення прийнято.

-Закревська: Наступний проект рішення "Про приватизацію земельної ділянки гр-ки Ващук Тетяни Григорівни, члена садівничого товариства "Світанок"  Дарницького району м. Києва".

-Головуючий: Голосуємо? Голосується рішення.

Голосування:

за-60, проти-1, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

-Закревська: І останній наш проект "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права  користування землею". Одразу хочу сказати, що у пункті 17-му є уточнення площі  земельної ділянки: замість  0,15 га, там треба записати 0,14 га. Якщо є  ще інші зауваження чи запитання, будь ласка.

-Головуючий: 61-й, Гіщак.

-Гіщак: Шановний Олександре Олександровичу, по  пункту 3-му - "Автоінтернейшн" є звернення  в комісію. Микола Андрійович  намагався провести в п"ятницю  і вівторок на комісії - зустріч, але захворів. Є звернення і Товкача. Цими 6 сотками на один рік  блокується проект реконструкції вінер груп з великими  капіталовкладеннями ввести. "Автоінтернейшн" не явилися на переговори, а потім Микола Андрійович захворів у вівторок. Треба відкласти  до додаткового розгляду.

-Головуючий: 3-й? Тобто, в 17-му 0,15 на 0,14 ми погодились, а третій читаємо.

-Закревська: Тобто, 3-й відкладаємо.

-Головуючий: Відкласти Червоні козаки, 22-а? Голосувати будемо?  Нема заперечень?  Відкласти до наступної сесії пункт № 3-и. Протокол, слідкуйте, будь ласка.

 

  <----   12 ч 00 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

№3 протокол слідкуйте. Гич, прошу.

-Гич: Я прошу зняти пункт 11-й, по Дарницькому району, де виділяються знову 12 га під будівництво побутово-розважального комплексу. Якщо взяти в цілому це рішення 3-з пункт 24 і це, це поруч 20га, це побутово-розважальний комплекс, який теж не був погоджений в районі. 11-й.

-Головуючий: Так, Київмзем, хто є? Кулаковський, будь ласка, пункт 11-й "затвердити проект відведення земельної ділянки товариству "Консультаційне бюро "НТП" для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-побутового розважального комплексу на перетині вул. Соломії Крушельницької та просп. П.Григоренка у Дарницькому районі". У нас комплексів обслуговування торговельно-побутовних мало. І такі 16 га, 18 га. Якщо це .... Я не бачив проект. Тому я розумію, що це за комплекс. Скільки у нас торговельний комплекс, який ви збираєтесь зробити з "метро", 9 га. Я знаю, що голова району повинен хлопати в ладошки, що в районі хтось береться збудувати такий комплекс. (Шум). Дякую, по-різному підхід до справи. Я не думаю, що буду критикувати заочно Кирилюка - голову району. Але депутат говорить, що район перший раз про це почув. Добре, але на лютий місяць розглядайте. Пункт 11 -тимчасово. А могло бути таке,

 

  <----   12 ч 03 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

що без районного архітектора?

-Закревська: Без районного не буває.

-Головуючий: Я тепер сам перевірю, це для мене цікаво. Я не думаю, що районний архітектор не підписав цей проект. Я так не думаю. Але депутат просить, ми поважаємо депутатів. Якщо підтвердиться, що район візував, Гич більше в цьому році жодного рішення не зніме. А поки тимчасово відкладаємо на лютий. Ще пропозиції? Голосується без п. 3-го і 11-го. Протокол веде, що пункт 3-ій і 11-ій на лютневу сесію.

Голосування:

за-64, проти-0, утр-0, не гол.-13. Рішення прийнято. Дякую.

Всі питання?

-Закревська: Всі. Дякую. У нас дійсно, є пропозиції робочої групи, вони до речі, роздані всім депутатам і Президія не відхилила. Пропозиція була про принципи надання земельних ділянок під забудову роздати депутатам для ознайомлення.

-Головуючий: Можна мені по цьому питанню.

Шановні депутати, я ознайомився з темою. Я особисто давав доручення заступнику депутату тут присутньому, Михайло Миколайовичу. Я давав доручення Головачу В.В., Щербакову і начальнику відділу юристів Тетяні Григорівні, яка тут присутня. Над цим питання працював наш генплан, головний інженер Київпроекту, він же директор Генплану. Те, що питання рік тому не розглянули, або два - то просто ми спізнилися. Тому, я хотів би звернутися до вас, враховуючи, що написано і роздано для вивчення пропозиції, проголосувати його за основу

 

  <----   12 ч 06 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

сьогодні. А на наступній сесії доповнюйте, покращуйте, вносьте пропозиції, щоб тільки все було в нормі цих законів, які напрацьовані з урахуванням нового Кодексу  земельного і щоб ми не порушували. Тому, що до сьогоднішнього дня ми порушуємо  оформлення питань земельних ресурсів. Тому є пропозиція внести в порядок денний, проголосувати,  це я прошу, тому що я  займався цим питанням. Можна внести в порядок денний? Щоб не втратити місяць до наступної сесії. Спочатку я прошу внести до порядку денного. Голосується внести до порядку денного.

-Закревська: Так ми голосували, ми внесли до порядку денного. Воно навіть роздано.

-Головуючий: Ще раз проголосуємо.

Голосування:

за-58, проти-5, утр.-4, не гол.-10. Рішення прийнято.

-Головуючий: А тепер я просив би проголосувати його за основу, доручити комісіям, не тільки земельній, а й комісії бюджетній і всім ознайомитись і вивчити. Тому якщо ми будемо голосувати його в цілому через місяць і воно ввійде як рішення сесії для подальшої роботи по всім  земельним питанням, це буде дуже відповідально. Тому що юристи підтвердили, що воно відповідає  всім правовим нормам, законам, які на сьогодні є по землі.

-Закревська: Я хочу сказати, що наша комісія попередньо розглянула  цей документ і, в принципі, є таке зауваження нашої комісії, я вважаю - воно суттєве, що у нас взагалі є порядок надання  земельних ділянок, який ми  розробили у відповідності до  нового Земельного кодексу. Працювали ми над ним майже півроку. Не можна не сказати, що ті проблеми, які поставлені у цих принципах, вони дійсно  актуальні. Але просто можливо нам треба. Чому я  не хотіла б брати цей документ за основу? Тим більше, що це стосується не самого  додатку, а проекту рішення. Тому, що  там конкретно написано, що на підставі цих принципів ми повинні розробити порядок надання земельних ділянок під забудову. То такий порядок у нас є. Якщо у порядку є недоліки, то треба  починати з недоліків порядку і шукати шляхи вдосконалення конкретного порядку. Я б скоріше ставила питання як нам розробити процедуру прискорення проходження  земельних справ, прискорення проходження  висновків через  окремі інстанції,

 

  <----   12 ч 09 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

як того вимагає наш порядок, тобто, мені здається, що у нас некоректно сформульований проект рішення, який... Рішення саме ради, який  стосується прискорення проходження земельних справ, а не розробки порядку надання земельних ділянок під забудову. Дякую.

-Головуючий: Я розумію і вас, як заступника голови комісії і депутата. Престиж того рішення, яке ми маємо і порядок надання, але я не ставив би, що цим майбутнім рішенням ми відмінимо те рішення сесії, той порядок, і в корні щось поламаємо. Ми будемо працювати і лютий місяць, а можливо і березень місяць по тому рішенню, по тому порядку який у нас є. Ми велику роботу з вами зробили за останні роки. Дуже велику роботу. Тим більше по землі. Але, я ще раз хочу сказати, що ми мали порушення законів і правил. Заява від Іванова не повинна йти до міського голови. Ви про це знаєте. Вся почта, яка йде по землі первинно попадає до міського голови, через канцелярію. Я особисто, і ніхто інший розписуюсь. Потім всі ці доручення повертаються знизу до верху і знову повертаються де знову підпис йде на опрацювання в комісіях і проходить 4-6 місяців, це ще по-доброму. Тому треба мати банк даних, є сьогодні у нас управління генерального плану, я думаю, що ми прийдемо найближчим часом до того, що треба мати і Інститут генерального плану. Ми з вами вже про це два роки говоримо і думаємо, якби мати інститут генерального плану Києва. І звичайно, всі дані банку повинні бути в інституті, який би мав назву генерального плану та соціального розвитку столиці. Тому, я думаю, що робота ще є на весь лютий. Я просив би проголосувати за основу, поєднавши потім з тим рішенням, яке у нас діє

 

  <----   12 ч 12 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

потім з тим рішенням, яке в нас діє, а вже додатки  і сам порядок  проведення можливо не вносити зміни, а  з двох зробити один. Саме страшне треба боятися тих документів,  які протягом п"яти або семи років - до них  вносяться зміни. Представте собі роботу чиновника. Має  документ, внесли до нього  зміни - пункт 1 читати  так-то, пункт 2 читати  пунктом 3, пункт 4 виключити, а пункт 6 доповнити. Таке виходить рішення, часто Постанова Кабміну або Закону по Україні. Тоді виконавець-юрист чи то чиновник, перш аби зобов"язання мати, на нього друге накладає, що внесли зміни, а потім ще виходить одне або два, це в практиці юристи, зі мною, коли працюють, так я диву даюсь як у них хватає сил. Я б сторонник був того,  якщо вноситься зміна у принциповий документ, закон державний, постанову Уряду або наше рішення сесії, треба  це ліквідувати, а нове опублікувати нової редакції, а не вносити зміни одне в одне, одне в одне. Попрацюйте з юристами і ви побачите таку пачку  документів - змін та доповнень  до різних законів. Тому я  не бачу тут  нічого, Людмила, крім емоцій. Якщо ми проголосуємо за основу, а потім доручимо Вашій комісії профільній, тим виконавцям, яким я писав письмово і Комітету нашому земельних ресурсів підготувати на лютий місяць не змінити доповнення, а з цього, що за основу ми сьогодні приймем та з того, яким ми керувалися й керуємося, з тим додатком, який при ньому є і тим, що пропонується,  новий документ, який буде  рішення сесії від лютого місяця  і т.і.

-Закревська: Олександре Олександровичу, можна

-Головуючий: Це вже полеміка, Людмила, я ставлю на голосування. Ви свою функцію виконали, за що ми вам подякуємо зараз.

Я прошу проголосувати як за основу і доручення протокольне надати всім бажаючим, ініціаторам підготувати повноцінний документ на наступну сесію.

Голосування:

за-54, проти-8, утр.-5, не гол.-10. Рішення прийнято.

Я дякую.

Присяжнюк, будь ласка. Будете працювати, Ви ж голова комісії. Дякуємо, Людмила.

-Присяжнюк: Шановний Олександре Олександровичу, в принципі, я повністю погоджуюся

 

  <----   12 ч 15 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

-Присяжнюк: В принципі, я повністю погоджуюсь, єдине, що пункт 3 ми починаємо підміняти роботу комісії фахових робочими групами. Все-таки, фахова комісія складається з 16 депутатів, а робоча група яка є може долучитися до комісії. Тому пункт 3 треба було б записати в редакції: "постійній комісії опрацювати запропоновані зауваження і внести на розгляд комісії". Ось і все.

-Головуючий: Мається на увазі, що внутрі самої комісії буде дві робочі групи. Я розглядав це питання. Якщо ви скажете ні, то ні. Що я мав на увазі. Комісія земельних питань складається з 19 осіб. Може бути 3 робочі групи в самій комісії. Може це буде підкомісія. У Верховній Раді, наприклад, є по декілька підкомітетів. І профільний підкомітет главенствующий. На приклад, в комітеті по бюджету України є підкомітет місцевих бюджетів, який доповідав на комітеті загальному про місцеві бюджети 2003 року Тетяна Миколаївна Оніщук. До цього працювала заступником голови Луганського облвиконкому. Коли стала депутатом. Вона голова підкомітету. 98% напрацьовано підкомітетом по місцевим бюджетам, на комітеті бюджетному проходило. Тому я мав на увазі, якісь додаткові групи вводяться, а з членів комісії. Може бути 2 підгрупи: одна - з містобудування, друга - по землі. Але ми проголосували, допрацьовуйте, щоб з двох рішень, з двох порядків було одне рішення без внесення змін та доповнень. Коли ми його приймемо найближчим часом. Дякую.

Лисов, прошу.

 

  <----   12 ч 18 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

-Лисов: Шановні депутати, на Ваш розгляд виносяться  питання, підготовлені  комісією з питань власності. Всі документи є (тихо) "Про внесення змін до рішення Київської міської ради "Про впорядкування прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва відомчого житлового фонду та інженерних мереж". Там невеличка правка. Ось "заміна інженерних мереж" замінити словами "інженерних мереж житлового та нежитлового фонду". Я прошу підтримати це рішення.

-Головуючий: Пропозиції, шановні. Голосуємо? Голосується рішення. Прошу голосувати. Хто перекурює, карточки повинні голосувати.

Голосування:

за-59, проти-0, утр.-1, не гол.-17.  Рішення прийнято.

-Лисов: Наступне рішення.

-Головуючий: Можна перейти до папки 2? Будь ласка. Папка № 2.

-Лисов: “Про приватизацію комунального майна в 2003 році”. Ми підготували  проект рішення Київради, розглядали на засіданні двох комісій: комісії з питань власності та  контрольної комісії. На жаль нам не вдалось на сьогоднішній день Вам надати Програму приватизації як то є в чинному законодавстві в закону про столицю. Ми прийняли рішення і погодили з мером міста  про те, що  працюють дві комісії і  наприкінці першого кварталу до уваги депутатів нададуть Програму приватизації як на 2003 рік, так і  може якість програмні напрямки по діяльності депутатського корпусу далі. В поданому рішенні, я зараз з голосу хочу зробити деякі зміни. В зв"язку з тим, що в нас приватизацією займався  орган Регіональне відділення  майна по м. Києву, ми в минулому році (незрозуміло) передали повноваження приватизації майна Управлінню комунальної власності, забрали ці повноваження  від Регіонального відділення. І в зв"язку з цим, що в цьому управлінні

 

  <----   12 ч 21 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

проводиться невеликий комплекс робіт по приватизації державного майна, а там працює достатньо велика кількість фахівців. У зв"язку з тим, що управління комунальної власності, ще не набрало в повній мірі обертів по виконанню робіт по приватизації, по переліку тих об"єктів, які сьогодні ми затверджуємо, які були затверджені на сесії в минулому році. Ми пропонуємо, за проханням керівника фонду держмайна в м.Києві, регіональне відділення і за згодою мера м.Києва викласти запропоноване вам рішення пункт 7 в наступній редакції.

"З метою вдосконалення завдань по надходженню коштів в бюджету міста від приватизації і використання набутого досвіду та кваліфікації спеціалістів надати повноваження регіональному відділенню фонду держмайна України по м.Києву щодо приватизації окремих об”єктів комунальної власності територіальної громади м.Києва

Міському голові по узгодженню з комісією з питань власності Київради провести розподіл об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Києва між Головним управлінням комунальної власності м.Києва та регіональному відділенню фонду держмайна по м.Києву.

Головному фінансовому управлінню КМДА передбачити в бюджеті міста на 2003 рік кошти для фінансування регіонального відділення фонду держмайна по м.Києву на витрати пов"язані з виконанням приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Києва пропорційно коштів одержаних від продажу об"єкту. Далі за текстом.".

-Яловий: Я дякую. Можна ставити на голосування? Головач, прошу.

-Головач: Тут від членів контрольної комісії по приватизації є пропозиції. Там де “власності та контрольної комісії з питань приватизації”.

-Яловий: Нема заперечень. Биструшкін, прошу.

-Биструшкін: Я абсолютно чесно і дуже сильно поважаю Ігоря Володимировича і підтримую те, що в рішенні знаходяться 3 наших профільні об"єкти: кінотеатр "Україна", "Зоряний" та виставляється "Зіронька", мені здається. Але я дуже прошу, у нас все-таки, існує комісія з питань гуманітарної політики.

 

  <----   12 ч 24 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Зараз немає Ганни Василівни, і я думаю, що вона теж мене підтримала б, щоб все ж таки не виключали комісію від цих питань. Це профільні заклади, які дуже важливі  для нашої культури взагалі і як України, я вважаю.

Згідно додатку 2 об"єкти - кінотеатр "Україна" та  цілісний майновий комплекс кінотеатр "Зоряний". Але я абсолютно згоден з тим, що  залучати Ваших фахівців.

-Яловий: Погодились. І в подальшому Ви приймаєте  активну участь в цьому безперечно. Я дякую. Можна голосувати? Падалка Віктор Михайлович, 68-й, прошу.

-Падалка: Шановний Володимире Борисовичу, шановні депутати.  Я хотів би звернути увагу на додаток 2 до цього проекту рішення, де ми надаємо дозвіл на відчуження чи приватизацію пакету акцій майна, яке належить територіальній громаді. Я хотів би  звернути увагу, що ми отримуємо  кошти у вигляді дивідендів  від діяльності вказаних підприємств, сума яких не враховується  при обсязі міжбюджетних (нерозбірливо) в доходах  і  видатках бюджету м. Києва. Тому  я вважав би, що  поки що недоцільно розглядати це  питання, відкласти і  якщо маленькі пакети акцій, можливо продати, а там, де суттєво, то все таки залишити. Тому що ми втрачати будемо в подальшому  доходи. Дякую.

-Лисов: По якому об"єкту йдеться мова, чи взагалі по всім           23-м?

-Падалка: Взагалі. Я вважаю, що  недоцільно приватизувати частку акцій, оскільки це прямі доходи теж бюджету міста Києва.

-Яловий: Тобто, Ви пропонуєте додаток № 2  ще  раз окремо розглянути, перш, ніж голосувати?

-Падалка: Так.

-Яловий: Що комісія?

-Лисов: Комісія одностайно підтримує ту пропозицію, яка (нерозбірливо). Якщо по конкретному  переліків є  аргументи

-Яловий: Є пропозиція проголосувати додаток № 2 , доопрацювати його, розділити - тут якісь пропозиції є і проголосувати на наступному засіданні. Така пропозиція - я зрозумів. Збуржиський, прошу, 23 мікрофон.

-Збуржинський: Збуржинський, 23 округ. Уважаемый Владимир Борисович, уважаемые депутаты. Этот перечень  уже 3 года стоит на приватизации. По разным причинам  переносились или  несогласованность, или от покупки денег тот, кто покупал. Практически эти пакеты, согласованные с управлениями и администрацией города и с руководством города. Они не  представляют для себя ценности. По Водоканалу сегодня принимаетя  иное решение, более  такой пакет, который  привлечет инвестора (нерозбірливо), поэтому нет смысла переносить.

-Яловий: Які ще є пропозиції у присутніх? Кір"ян залишився. 8-й мікрофон включіть.

 

  <----   12 ч 27 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

8-й, включіть.

-Кір"ян: Якщо можна, прокоментуйте додаток 1, пункт 48 "Пансіонат "Дніпро".

-Лисов: Є наступна інформація. Колектив реєлтерів, який орендує пансіонат "Дніпро", який знаходиться в місті Алушта, який орендує близько 10 років у нас майно, звернувся з проханням приватизувати корпус пансіоната. На сьогоднішній день комплекс який є в м.Алушта знаходиться 5 нежитлових приміщень. Одне з них під літ. "А" знаходиться на балансі Київського управління комунальної власності. Інші всі належать колективу орендарів. Але сьогодні була розмова з мером Києва і він попросив, щоб це питання було знято на довивчення до наступної сесії.

-Яловий: До речі, і раніше говорили, я не знаю, на якій підставі це включено було, але це питання знімалося. Окремо треба прослідкувати: чому воно тут знову.

-Лисов: Було звернення, була резолюція мера Києва Фоменку і Лисову розглянути матеріали і подати на сесію. Сьогодні це питання, у зв"язку з тим, що воно спірне розглядалось в кабінеті керівника. Редакція була така: "вивчити це питання і зняти на наступну сесію".

-Яловий: Тобто, 48-й, пропонується зняти.

Шановні колеги, більше зауважень не поступило. Я пропоную по додатку 2 у зв"язку з надходженням пропозицій Падалки В.М. на довивчення проголосувати окремо додаток 2. А рішення з тими змінами по пункту 7, які вніс Лисов, окрім 48 пункту проголосувати зараз, як рішення сесії, крім додатку 2. Додаток 2 проголосуємо окремо. Є пропозиція - окремо проголосуємо. 

З новою формуліровкою пункта 7 без 48 пункту і без додатка 2, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-54, проти-1, утр.-2, не гол.-20. Рішення прийнято.

Тепер прошу проголосувати додаток 2 внесений комісією по власності. Друга пропозиція буде голосуватися пропозиція Падалки В.М.

Перша пропозиція проголосувати додаток 2

 

  <----   12 ч 30 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-46, проти-5, утр.-2, не гол.-24. Рішення не прийнято.

Я відчуваю, що та команда, яка сидіть, Миколо Петрович і вам роблю зауваження, висновків не зробила технічна служба. Чи треба вас повністю замінити... Чому 46 рішення не прийнято?

Рішення прийнято, рішення 6 додаток 2. Я як головуючий рішення прийнято згідно з Регламентом. Прошу далі.

-Лисов: "Про передачу у користування нежитлових приміщень". Всі питання розглянути спільною комісією.

-Яловий: Борисов, прошу.

-Борисов: Я просив би зняти 39 пункт додатку 1 "приватне підприємство юридично-консультативна правова та виробнича фірма "Київхуст" Святошинський район, Гната Юри, 9". Це адміністративний будинок, в якому знаходяться приймальні депутатів, офіси політичних партій, прокуратура, управління юстиції і здавати в оренду комерційній фірмі, я вважаю недоцільно. Я спілкувався з Іваном Андрійовичем, який очолює цю комісію як перший заступник голови він теж погоджується з цією думкою, тому я просив би врахувати двох заступників.

-Яловий: Погодились.

-Лисов: Я згоден зняти цей пункт, але просто Валерій Дмитрович є членом комісії.

-Яловий: Харлим, прошу. (Шум). Ну, довивчіть це питання, можливо щось інше запропонуєте.

 

  <----   12 ч 33 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Крім цього пункту можна голосувати це рішення? Можна.

Я прошу, проголосуйте, будь ласка без пункту 39 - на довивчення. Прошу голосуйте.

Голосування:

за-50, проти-0, утр.-0, не гол.-26. Рішення прийнято. Дякую.

-Яловий: Прошу далі.

-Лисов: І останнє рішення, яке виноситься  на порядок денний комісії "Про передачу у власність Київській іудейській громаді  житлового будинку № 27-є на  вул. Щекавицькій.

-Яловий: Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка. Це діюча синагога.

Голосування:

за-47, проти-1, утр.-0, не гол.-28. Рішення прийнято.

Гіщак, 61, будь ласка.

-Гіщак: Шановний Володимире Борисовичу, у нашу фракцію поступила інформація, що громада саботувала заключення договору  оренди і на протязі  трьох років не сплачувала нічого. Це треба закрити питання.

-Яловий: Я прошу протокольно дати доручення. В рішення записано, що по ринковій вартості оцінюється, а оренду будь ласка перевірте і окреме протокольне доручення.

По власності всі питання?

-Лисов: Так. Дякую.

-Головуючий:  В різному  в папці 2 "Про внесення  змін до рішення Київради від 28.11.02 №138/298”. Чим викликано? Викликано конкурсом, який ми проводимо для  того, щоб виконати всі юридичні  правила й норми, треба  прийняти нам це рішення. Я просив би проголосувати за нього. Правильна назва майбутнього управління.  Папка № 2,  перше рішення в папці № 2 називається "Про внесення змін до рішення. Слова "Управління охорони культурної спадщини" замінити словами "Управління по охороні пам"яток історії, культури та  історичного середовища", тобто так, як це відповідає всім нормативам і законам. Я прошу проголосувати.

 

  <----   12 ч 36 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Голосування:

за-66, проти-1, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

"Про створення комунального підприємства "Радіостанція "Голос Києва".  Голосуємо. Який номер? 88-й, прошу.

-Комов: Зараз тут присутній голова ТРК Київ Ткачук В.П. Він каже, що це питання тільки сьогодні узнав, що ми розглядаємо це питання, я думаю, що є сенс, щоб його поки відкласти. Тому що ТРК, а вона виконує тільки функцію зараз телекомпанії. Можливо буде доцільно щоб ТРК Київ не мав всі можливості виконувати функції радіостанції.

-Головуючий: Дякую. Карандєєв.

-Карандєєв: Це питання, на сьогоднішній день обговорено з Національною радою з питань телебачення і радіомовлення. На ім"я міського голови надійшов лист-запрошення взяти участь в конкурсі на частоті 104,6 який відбудеться 19 лютого. До цього часу нами мають бути здійснені всі дії для того, щоб оформити документи, розроблена концепція, до того, у відповідності до домовленості між міською владою та Національною радою з питань телебачення і радіомовлення ліцензіатом в даному випадку має виступити окрема юридична особа під статусом комунального підприємства. Таке рішення приймається нами на виконання ст.21 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ".

-Головуючий: Ми давно хотіли мати свій канал, і коли ми отримали підтримку в Національній раді, що рідко буває, я думаю, треба проголосувати таке рішення. Голосуємо? Падалка, потім передбачиш фінансування.

Голосування:

 

  <----   12 ч 39 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

за-56, проти-1, утр.-1, не гол.-15. Рішення прийнято.

-Падалка: Можливо депутат Комов мав раціональне зерно, в тому плані, щоб дати протокольне доручення щодо підготовки та внесення змін до статуту ТРК, зробити телекомпанію, тут буде радіо.

-Головуючий: Доручення протокольне дається Падалці, Карандєєву, Комову і Ткачуку. Можливо і Петіка, звичайно, бо він візував.

"Про реорганізацію Київської міської стоматологічної поліклініки". Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: На сьогоднішній день існує Київська міська стоматологічна лікарня і якщо ми її зараз реорганізуємо просто в комунальне підприємство, то від цього суть питання не зміниться. Якщо там, наприклад, акціонувати, щоб залучити якийсь капітал... Тому це є напівміра, і мені здається, що краще довивчити це питання. Воно не обговорювалось на інших комісіях і т.д.

-Головуючий: Я б на місті Салюти на тебе образився. Подання: ПК охорони здоров"я та соціального захисту. Депутат Бичков приймав участь? Приймав. Підтримує заступник начальника Головного управління, він заступник голови комісії. Лисов завізував, Бідний.

Я перед тим, не хочу щоб ви зрозуміли, що я нагадав, шановному Володимиру Костянтиновичу, що він не стоматолог. Але я теж в цій галузі не багато знаю. У мене відбулася зустріч

 

  <----   12 ч 42 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

ми багато знаємо.  В мене відбулася на зустріч тому тижні  по замовленню народного депутата Поліщука, який запропонував структуру в місті Києві, як він бачить майбутнє медицини, здоров"я людей, збереження наших коштів. Тому що, - говорить, - тільки можна від Києва перейти на всю Україну. Я слухав його, я знав, що він фахівець і високої оцінки, але коли  він мені розказав, то я не подзвонив Бідному, не в обіду Валерію Григоровичу, бо він мій зам, а подзвонив Макомелі, бо він колись був головою постійної комісії - міським депутатом, ще не будучи начальником Головного управління, попередив, що в мене сидить Поліщук. Але кажу "скажи мені правду, як ти думає незалежно від того як думає Бідний". Він мені сказав, що він думаєш так, як Поліщук. Так от Поліщук  сторонник, щоб  всі наші лікарні і поліклініки  були комунальними підприємствами, щоб вони не тільки гроші  проїдали наші, а щоб вони ділили замовлення наше на ті 486 мільйонів, що ми в цьому році передбачили. 486 мільйонів на медицину. Такої цифри ніколи не було  при всіх часах, навіть тоді, коли ми  майже комунізм побудували - в 88 році. А щоб вони думали: як штат утримувати, який цей штат повинен бути, як заробляти кошти на  тих людях, які не хочуть і можуть не користуватися  нашими бюджетними коштами. Коли він мені все розказав і я письмові доручення дав, вони до Вас дойдуть, до Бичкова, до Макомели, й до  Салюти. До речі, він  зсилався на те, Поліщук,  що ти підтримаєш його, Салюту. Називав, до речі,  дуже хорошо про тебе відзивався. Тому я  не хочу давати оцінки. Дасте ви оцінки, якою буде в нас піраміда і структура, починаючи в майбутньому році. Може ми в цьому році ще переведемо десяток  в комунальні підприємства. Десяток, я підкреслюю, і лікарняних закладів, і поліклінік і т.і. Тому я тут не бачу, якщо Головач дуже хоче, то будь ласка, але ж я всерівно буду просити проголосувати. Будь ласка, Володимир Володимирович.

-Головач: Я абсолютно підтримую  все те, що Ви сказали.

-Головуючий: Це не я сказав, це Поліщук сказав.

-Головач: Те, що ви передали з Поліщуком і якраз обговорювали неодноразово це питання  в цілому

 

  <----   12 ч 45 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

 

про реформування протягом двох років. Але питання полягає в наступному, що в конкретних закладах склались різні стосунки. Фактично, ця поліклініка, майно комунальне вже роздано в оренду за копійки. Там склались такі структури, що їх здвинути з місця досить важко і не можливо. І тому дійсно, якщо не склалися стосунки, то було б краще створювати комунальне підприємство і повністю ними керувати. На цьому місці досить важко це буде реалізувати. Можливо тоді створите комунальне, а потім вирішити, що далі робити.

-Головуючий: Спочатку треба створити комунальні, а потім акціонерні - 51% акцій наші контрольні, а остальні, будь ласка. Я прошу проголосувати.

Голосування:

за-58, проти-1, утр.-4, не гол.-13. Рішення прийнято.

-Падалка: Я знімаю. Я вважав, що, все-таки, окремі питання потрібно було б записати в рішенні сесії і працювати, дійсно, всі положення щодо фінансування взаємовідносин, а потім вже створювати комунальне підприємство.

-Головуючий: "Про затвердження Положення про управління ветеринарного забезпечення  КМДА". Питання відпрацьовано. Начальник Головного управління перепризначений. Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-65, проти-0, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

Порядок денний ми використали повністю, починаючи з днів народження і т.д. Береться до уваги зауваження Зубко. Але, все-таки, я хочу звернутися до вас з одним проханням і не просто з проханням

 

  <----   12 ч 48 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

і не просто проханням, а погодити зі мною. Протягом останньої неділи, ми як ніколи відчули всі, що рішення уряду про фінансування органів міліції і пожежної безпеки, які в цьому році переведені на фінансування з держбюджету. А ціль якоби була така, що вони потім незалежні стають від місцевих органів влади показали за січень місяць, що в нашому Головному управлінні Києва на сьогодні борг 40 тис. грн. Фактично міліція забезпечена на 67% від факту, від об"єму, від бази минулого року. Враховуючи, що Указом Президента департамент пожежних служб переданий у міністерство надзвичайних ситуацій, я думаю, що міністерство надзвичайних ситуацій  зуміє зберегти колективи і фінансування. А ось по міліції дуже складні справи. Працівники міліції повністю позбавлені пільг на комунальні послуги, на пайки, на проїзд в транспорті, на інші дотації. Я думаю, що така постановка урядом можливо була б і об"єктивною, і доцільною, якби була 100% передбачено фінансування. Тому ми не можемо порушувати і не маємо право. Бо в законі про бюджет записано: заборонити, тобто нам, з цього року: всім місцевим бюджетам, всім органам. Справу порушити можна на рівному місці. Але коли 3 дні, які були в Києві, а ви знаєте, що в 92 році тільки було подібне в березні місяці коли 9 Президентів одночасно було в Києві. Це було 7 і 2 прем"єри.

 

  <----   12 ч 51 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

  

Це було сім і два прем"єри, які мали права Президента, теж дев"ять. Велика напруга була і на органи правопорядку, на всіх, але ми вийшли з цього положення найкращим чином. Ми підписали вчора документ на 100 тисяч  з Віктором Михайловичем допомогу нашій міліції. Але я ще раз  підкреслюю: заборгованість  уже 440 тисяч. Це значить, що завтра комерційні структури  будуть їх кликати заправити машини, а потім уже й розмова буде не Петро  Петрович, а Пєтя, або Вася. Тому я просив би, щоб ви згодилися зі мною в наступному: є проект рішення. Якби ми його включили до порядку денного, бо воно не включене, а потім дали доручення нашим комісіям, хто до цього має відношення, заступник начальника Главка тут присутній і цю проблему знають всі, в тому числі  і народні депутати, щоб ми могли до наступної сесії  лютого місяця внести конкретні пропозиції як бути в Києві-столиці. Для нас це дуже важливе питання і принципове питання, починаючи  від дільничого інспектора до працівника ГАІ, до (нерозбірливо) і до всіх структур, я вже не кажу про те, що зменшили заробітну плату за січень місяць у 2 рази всім підрозділам міліції, які, коли буває, на жаль буває. Сьогодні вночі загинуло в нас дві людини під колесами, буває чотири, буває ні одної. А в середньому 2-3 по року. То їм зменшили зарплату в 2 рази. Вони сьогодні кажуть: ми не будемо їздити  трупи збирати. Це дуже непрестижна  робота, бо його ж ніхто не має права забрати, поки не приїде після заключення медичної комісії, що людина вже мертва. Права такого підписувати я не маю, а треба. Тільки з рішення комісії, рішення сесії, яке буде опубліковано. Потім хай дають оцінку їй, а потім  побачимо, як зреагують інші  міста, області, регіони і т.і. Тому  воно нас багато нічому не зобов"язує. Я б коротенько його прокоментував "Про розгляд звернення ГУ ВС МВС України в м.Києві. Відповідно до статей 413 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ", статей 33 та 34

 

  <----   12 ч 54 м 37 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

статей 133, 134, 138 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 11 Закону "Про міліцію" розглянувши звернення Головного управління МВС в м.Києві щодо безоплатного проїзду всіма видами міського пасажирського транспорту за винятком таксі та вирішення питання щомісячної доплати для забезпечення соціальних виконань, Київська міська рада вирішила:

1. Підтримати клопотання.

2. Доручити виконавчому органу (КМДА) в місячний термін вивчити джерела фінансування.

3. Створити робочу групу для розробки програми соціального захисту працівників міліції.

4. Робочій групі в місячний термін розробити та подати на затвердження.

4.1. Підготувати звернення Київради до депутатів Верховної Ради про прискорення розгляду Закону України "Про міліцію місцевого самоврядування", що не хочуть 3 міністри, з якими я працював в нормальних завжди відносинах був, але жоден міністр за останні 4-5 років не хотів закону про місцеву міліцію, нашу. А ми пишемо тут: не будуть хотіти, щоб закон такий вийшов і стимулювати його, ми будемо менше фінансувати, або стримувати фінансування. Тобто, такі лагідні методи один до одного.

Контроль покласти на ПК. Його треба доопрацювати, тому я просив би щоб ми не втратили, бо вже січень пройшов. Або ми будемо закупляти як для студентів 100.000 квитків, генералу не треба. Або будемо шукати вихід. На зиму залишились наші працівники тепло не одіті. У нас з вами іншого виходу не було. Були можливості бюджету, кінець грудня. Ми бачили, що рік закінчений. Я підписав розпорядження на 1.900 млн., ми закупили теплу одежу  і оділи на зиму працівників міліції Києва. Іншого виходу немає. Тому можливо не грошима, якщо це заборонено. А ось скажімо проїзні і віддати. Ми так робимо по договору. Враховуючи те, що через декілька хвилин офіційна зустріч з делегацією болгарів я попросив би

 

  <----   12 ч 57 м 37 с   ----   Второй стенограф   ---->

 

Вас внести в порядок денний цей проект, який я Вам так швиденько зачитав. Бо ми ж не будемо його сьогодні приймати. А місяць дамо. Тут дається місяць створити робочу групу і вийшли б ми тоді на сесію  лютого місяця. Тому спочатку можна включити в порядок денний? Я прошу проголосувати включити в порядок денний. Голосується включити в порядок денний.

Голосування:

за-70, проти-0, утр.-0, не гол.-7.

А тепер я хотів би Вас попросити проголосувати його за основу таке, яке не провізовано жодною комісією і юристами. Але ми домовились з Вами, що через місяць до нього повертаємося. Так? Якщо можна  за основу. 9-й, Гриненко.

-Гриненко: Олександр Олександрович, я думаю, доцільно було б ще звернення до Верховної Ради, щоб вони проглянули  пункт 58 Бюджету, де все заборонили. Тому аналогічно буде...

-Головуючий: Тут написано: до Закону України "Про бюджет державний України на 2003 рік” в частині обмеження прав та  гарантій соціального...

-Гриненко: Ви не зачитали.

-Головуючий: Я ж спішив, я дивлюсь - на годинник, через 2 хвилини я повинен  бути на 5-му поверсі в залі прийому делегацій. Можна за основу, шановні депутати. Я прошу проголосувати за основу.

Голосування:

 за - 70, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 77. Рішення прийнято.

Шановні депутати, я підпишу розпорядження, з Вашого дозволу, поки не буде  прийняте рішення сесії, на лютий місяць дозволити  працівникам міліції користуватись  транспортом безкоштовно, на лютий. А потім ми повернемося до  повноцінного рішення в кінці лютого місяця.  Порядок денний вичерпаний. Всім  дякую за творчу роботу. Хто задіяний в офіційній зустрічі зі  мною з делегацією Болгарії,  прошу залишитися, бо вже часу нема.

 

 

 

 

 

Стенограму підготувала

КовальО.С.